När man läser dokument om de tragiska händelserna under den stora franska revolutionen (och inte bara den franska) uppstår ofta frågan: varför människor - både de som tills nyligen levde relativt fredligt i grannskapet och helt okända, plötsligt så villigt och skoningslöst började förstöra varandra endast på grundval av att tillhöra en viss klass eller samhällsskikt? Utan att göra några särskilda skillnader mellan män och kvinnor, gamla och unga, smarta och dumma, grymma och inte så … Många forskare, historiker, filosofer har försökt svara på denna fråga. Men ibland kan svaret hittas i helt oväntade källor som verkar ha ingenting att göra med detta problem. På senare tid, som förberedelse för en resa, bestämde jag mig för att ladda ner en ljudbok till min smartphone för att lyssna på vägen. Något lätt, inte för allvarligt, för att inte hamra huvudet på semester med irrelevanta problem. Valet föll på den klassiska och välkända romanen av A. Dumas "The Three Musketeers", som jag läste som tonåring, och originaltexten hade redan glömts grundligt. Den huvudsakliga berättelsen finns kvar i mitt minne, korrigerad genom att titta på olika filmversioner av romanen - från mycket allvarligt till parodi.
Fortfarande från filmen "The Three Musketeers", regisserad av Richard Lester, 1973
Brittisk tv -serie "The Musketeers", 2014
"The Four Musketeers" av Charlot
Resultatet av den nya läsningen visade sig vara ganska oväntat: jag uppmärksammade de avsnitt som jag just skummat tidigare. Och dessa avsnitt chockade mig ibland. För att sammanfatta det intryck som gjordes på mig genom att läsa om romanen måste jag säga att dess karaktärer den här gången inte verkade så positiva för mig. Och deras beteende, i vissa fall, för att uttrycka det milt, är inte för vackert. Till exempel anställer den ädle Gascon -adelsmannen d'Artagnan en tjänare i Paris som heter Planchet och betalar honom inte den fastställda lönen. Som svar på Planchets legitima begäran om att betala av lönesumman eller, i extrema fall, att släppa honom till en annan tjänst, slår d'Artagnan honom hårt. Denna handling väcker fullt godkännande av hans Musketeer -vänner, som är glada över Gascons "diplomatiska talanger". Den ännu ädlare Athos kräver fullständig tystnad från sin tjänare Grimaud och talar inte till honom själv: han måste gissa sin herres önskningar genom sitt utseende eller gester. Om Grimaud inte förstår ägaren och tar fel, slår Athos honom lugnt och utan känslor. Som ett resultat, som Dumas skriver (eller snarare hans nästa "litterära neger"), glömde stackars Grimaud nästan hur man talade. Tro inte att A. Dumas skrev en akut social roman som avslöjade den tidens grymma seder: det hände aldrig - allt detta kommuniceras mellan fallet och som en självklarhet. Men tillbaka till texten. Här är en typisk "liten människa", en nedslagen och olycklig hårbonare Bonacieux ber sin ädla hyresgäst d'Artagnan (som är skyldig honom en anständig summa för en lägenhet och inte kommer att ge den tillbaka) om skydd och hjälp med att hitta sin försvunna fru. D'Artanyan lovar villigt båda och börjar använda sin hyresvärds obegränsade kredit för denna hjälp och kräver det bästa vinet och snacksen inte bara för sig själv utan också för sina gäster. Men han ger ingen hjälp, dessutom tillåter han polisen att arrestera honom framför hans ögon, vilket orsakar missförstånd och missnöje även bland hans medmusketörer. Och det är mycket lätt att skydda haberdasher: d'Artagnan och hans vänner har både svärd och pistoler, och polisen är obeväpnad. När lagens företrädare försöker gripa den vackra hustrun till haberdashern, som utan att vänta på hjälp flydde själv ur vårdnaden, kommer d'Artagnan att köra bort dem ensamma, helt enkelt dra sitt svärd. Och först nu avser Gascon fortfarande generöst att ge verklig hjälp till Bonacieux - han planerar att ersätta honom i äktenskapssängen. Musketörernas beteende på hotell under den berömda resan till England för drottningens hängen är också intressant. Porthos, på grund av en liten bagatell, blev inblandad i en duell, skadades och blev kvar på hotellet. Ägaren ordnar så att han får behandling och vård av en lokal läkare. Som tacksamhet hotar Porthos honom med fysisk skada och kräver i allmänhet att inte bry sig om sådana bagateller som att betala räkningar. Faktum är att han hade pengarna - d'Artagnan gav honom en fjärdedel av det belopp som fru Bonacieu hade stulit från sin man, men Porthos förlorade dem. Och nu, istället för att på något sätt försöka komma överens med ägaren, terroriserar han den stackars mannen som inte vågar varken utvisa honom eller klaga till någon. Jag tror att någon av vår "bror" från 90 -talet skulle erkänna att den ädla Porthos bara är en skurk och en jävel, och "är ur linje". Det är ännu mer intressant med den ädla Athos: han anklagas för att ha försökt betala av sig med förfalskade mynt, och det handlar helt klart inte om någon form av fängelse eller hårt arbete, allt kommer att lösas säkert inom en timme eller två. Men Athos freaks ut, blir inblandad i ett slagsmål och tillbakadragande, barrikaderar sig själv i befälhavarens källare. Skyddet är inte särskilt tillförlitligt: det hade varit en verklig order om kardinalens gripande, de skulle ha dragit ut Athos därifrån på 5 minuter. Men precis som den ökända "svårfångade Joe" behöver ingen Athos. Efter att ha hittat en hel del vin i källaren glömmer Athos allt i världen och börjar göra det han gör bäst i den här romanen: går in i en binge. Naturligtvis kommer han inte att låta ägaren in i källaren "privatiseras" av honom. Och när d'Artagnan dyker upp, agerar den tidigare greven enligt principen "Jag kommer att bita vad jag inte har ätit": förstör den återstående maten och spill ut oavslutat vin. Men detta är naturligtvis bara en oskyldig upptåg - den här musketören kan mer. I ett anfall av berusad uppriktighet berättar Athos att han, det visar sig, inte är en aristokrat: greven, "ädel som Dandolo eller Montmorency", "var en suverän mästare i sitt land och hade rätt att avrätta och förlåta sina undersåtar. " Och om en sextonårig tjej, "härlig som kärleken själv", som han en gång gifte sig med.
Mila Jovovich som Milady
Och när han på sin frus axel fann en liljestämpel, "slet helt klänningen på grevinnan, knöt händerna bakom ryggen och hängde henne på ett träd" (inget särskilt: "bara mord", säger Athos chockad till d'Artagnan av denna berättelse). Låt oss stanna en minut och försöka ta reda på vad en mindreårig tjej kunde ha gjort att hon var stämplad som kriminell? Athos svarar snabbt: "Jag var en tjuv." Men senare visar det sig att hans fru inte var en tjuv: en präst förälskad i en ung nunna stal kyrkkärl för att följa med henne "till en annan del av Frankrike, där de kunde leva fredligt, för ingen skulle känna dem där. " När de försökte fly, greps de. Prästen stämplades och dömdes till 10 år. Bödeln från Lille visade sig vara bror till den här prästen, han bestämde att en oerfaren ung tjej (cirka 14 år, förmodligen var hon då) är skyldig till det faktum att hon förfördes av en vuxen pedofil. Något mycket bekant, snurrar på tungan, men jag kom ihåg!
"Ditt hår, läppar och axlar är dina brott, för du kan inte vara så vacker i världen."
Han spårade upp henne och stämplade henne utan tillstånd. Och under tiden var den tidigare nunnan som blev grevinnan (enligt Athos själv) smart, utbildad, välvuxen och klarade perfekt rollen som "första damen" i länet. Kanske är tjejen en föräldralös från en "bra familj", som tvingades skickas till klostret av vårdnadshavaren som tillägnade sig sin egendom. Men Athos är för lat för att räkna ut det: han lade på henne - och det är inga problem. Han gör detta mot en kvinna som vid den tiden är lika med honom i status. Det är inte svårt att föreställa sig hur greven behandlade de "vanliga människorna" som hade oturen att bo på området under hans kontroll. I allmänhet var den ädla Athos en typisk "vild markägare". Är det något konstigt att ättlingarna till bönder, ädla tjänare, gästgivare och annat systeri, när revolutionens tid kom, började förstöra ättlingarna till Athos, Porthos, Aramis och d'Artagnan samstämmigt? Bara för att de var adelsmän. För länge, från generation till generation, har hat ackumulerats och det har varit för koncentrerat för att ta reda på vilka av de tidigare mästarna som har rätt och vem som är skyldig. Det var samma sak i Ryssland.
Så, romanens hjältar behandlar människor från människorna nästan som djur. Och ingen av dem runt dem är förvånad: de beter sig på samma sätt som sina kollegor, vänner, släktingar. Men kanske, bland människor som är lika med sig själva, var dessa fyra ridderlighetens utförande och standard, bärare av höga moraliska ideal och hade enastående moraliska egenskaper? Ack, allt är inte smidigt här heller. Jämfört med resten ser Porthos nästan bra ut: bara en trångsynt soldat, på sådana i allmänhet stöds vilken armé som helst. Han är också en gigolo, förvarad av en 50-årig borgerlig kvinna (vid den tiden bara en gammal kvinna). Men det här är ryska husarer, om du tror på anekdoten, "de tar inte pengar från kvinnor" - de franska kungliga musketörerna gör det med stort nöje. Och ingen kallar Porthos inte för smickrande ord som une catin eller putaine, det enda han skäms över är att hans ägare inte är en adelskvinna.
Med Athos - allt är mycket allvarligare: en tidigare stor tyrann, misantrop, alkoholist och urartad med mycket konstiga föreställningar om ära och unika moraliska principer. Han anser det inte vara skamligt att förlora sin väns (d'Artagnans) egendom vid tärningarna. Och han går på en expedition för hängen, under utredning: han släpptes nyligen från fängelset på kapten de Trevilles parole, som lovade att Athos inte skulle lämna Paris tills alla omständigheter var klarlagda. Men vad är hans befälhavares ära för en strålande räkning, och vad är en elementär känsla av tacksamhet? För det mesta är han antingen full eller i ett tillstånd av apati och likgiltighet, "ljusa" intervaller, under vilka han överraskar alla med förfinade manér och sunda bedömningar, är sällsynta och korta: det som fanns i honom bleknade och hans lysande drag var gömda, som om de var höljda i djupt mörker … Med huvudet sänkt, med svårigheter att uttala vissa fraser, såg Athos under långa timmar med en blek blick nu på flaskan och glaset, nu på Grimaud, som var van att lyda hans alla tecken och när han läste i sin herres livlösa blick hans minsta önskningar, uppfyllde han dem omedelbart. Om sammankomsten av fyra vänner ägde rum vid en av sådana minuter, yttrade två eller tre ord med största ansträngning - sådan var Athos andel i det allmänna samtalet. Men han drack en för fyra, och detta påverkade honom inte på något sätt”, skriver Dumas.
Medan den unga hustrun skickades till döds av honom för andra gången i sitt korta liv bokstavligen "reser sig ur askan" och befinner sig i rollen som en förtrolig och närmaste samarbetspartner till Frankrikes största politiker och statsman, Comte de la Fere gled till nivån för en vanlig musketör … Dessutom tvingades han fejka sin död och döljer sitt riktiga namn. Något ganska skandalöst och dåligt gjordes av herr greve: så allvarligt att den vanliga ursäkten, säger de, inget speciellt, "bara mord", inte fungerade. Och detta brott är klart allvarligare än förseelsen för en ung flicka som hade oturen att bli hans fru. Förresten, märkte du hur lätt, nästan glatt, greven blir av med sin unga, vackra och oklanderligt beteende fru? Och då undviker han kvinnor och föredrar dem framför sällskapet med vinflaskor. Tankarna dyker ofrivilligt upp om Athos impotens, eller om hans latenta homosexualitet.
Men Aramis är en narcissistisk bigot och en hycklare, som bryr sig om sig själv mer än andra kvinnor. Under tiden rapporterar Dumas det
"Aramis undvek att lägga ner händerna av rädsla för att venerna på dem skulle svälla."
Senare:
"Då och då nypade han örsnibbarna för att behålla deras känsliga färg och transparens."
Ytterligare:
"Han talade lite och långsamt, böjde sig ofta, skrattade tyst och avslöjade sina vackra tänder, som, liksom hela hans utseende, tydligen såg noga efter."
Och vidare:
"Beundrar hans vita och fylliga, som en kvinnas hand, som han lyfte upp för att få blodet att rinna ut."
Och:
"Händer, som han (Athos) själv inte uppmärksammade, drev Aramis till förtvivlan, som ständigt såg efter sina egna med hjälp av en stor mängd mandeltvål och doftande olja."
Och slutligen:
"Aramis … skrev ett dussin rader i graciös kvinnlig handstil."
I allmänhet var Aramis den "musketören", i dagens Europa skulle han definitivt passera för en av sina egna. Och Dumas hävdar också att han är älskare av statsbrottslingen - Marie Aimé de Rogan -Montbazon, hertiginna de Chevreuse. Och nu är detta redan mycket allvarligt.
Jean Le Blond, hertiginna de Chevreuse
Listan över åtal mot denna dam är ganska imponerande:
Intrigen kring sambandet mellan Anna av Österrike och hertigen av Buckingham (1623-1624) är den mest ofarliga av dem.
Rubens, Anna av Österrike, porträtt från Prado -museet
Överföringen av hemliga dokument som stulits från en älskare till Spanien och organisationen av korrespondens mellan drottningen och kungen av Spanien (1637) är redan allvarligare.
Slutligen planera en statskupp till förmån för Gaston d'Orléans, vilket ledde till att Louis XIII skulle förlora tronen.
Philippe de Champaigne, Porträtt av Louis XIII. 1665 år
Och deltagande i konspirationen av greve Chalet (1626) i syfte att mörda kardinal Richelieu.
Henri Motte, kardinal Richelieu vid belägringen av La Rochelle. 1881 år
Efter Richelieus död blev hertiginnan medlem i den arroganta konspirationen mot Mazarin (1643).
Kommer du ihåg historien om näsduken som d'Artagnan lyfte upp från marken så olämpligt och gav honom? Alla förklarar vanligtvis Aramis ilska genom sin oro för damens ära. Nej, allt är mycket allvarligare: en näsduk är en biljett till Bastillen, det är ett lösenord, ett hemligt tecken som hertiginnan ger order och order till sina medbrottslingar. D'Artagnan kommer att se den andra näsduken på Madame Bonacieux. Under ett hemligt besök i Paris av hertigen av Buckingham (chefen för en fientlig stat!), Lämnar hertiginnan frivilligt platsen för hennes exil (Tour - här misstas Dumas, hertiginnan befinner sig fortfarande i Paris vid denna tid, men tar en aktiv del i intrigen) och organiserar en omslagsoperation, och hon leder medbrottslingar från Aramis lägenhet. Och Aramis själv vilseleder Richelieu-folket och framgångsrikt skildrar Buckingham:”en lång man, svarthårig, med en adelsmoder, som påminner om din främling, d'Artagnan, åtföljd av fem eller sex personer, som följde honom ett dussin steg, närmade sig mig och sa: "Mister Duke", och fortsatte sedan: "Och du, fru", talade redan till damen som lutade sig på min hand … snälla sitt i vagnen och försök inte att stå emot eller höja det minsta ljudet."
Paul van Somer, hertig av Buckingham (i pärlor)
Men det är inte allt: förräderi till förmån för britterna räcker inte för Aramis, Dumas skonar inte hjälten och berättar en annan rolig historia. En tiggare kommer till Aramis hus, och efter att ha fastställt sin identitet överlämnar han en handväska med spanska guldmynt. Och också ett brev från de Chevreuse, där hertiginnan kallar gästen för en spansk storhet. Normal situation? Den spanska storheten med fickor fulla av guld, istället för att besöka de bästa husen och sekulära salongerna i Paris, vandrar runt i Frankrike i kostym av en tiggare. Från Aramis synvinkel är allt bra och i ordning, det finns ingen anledning till oro: bara en så extravagant spansk storhet som gillar att klä ut sig och ge guld till främlingar. Du kan leva i fred. Men vi förstår alla fullt ut att Aramis fick ytterligare ett "bidrag" från utländska "sponsorer" - betalning för tidigare utförda tjänster eller förskott för framtida tjänster.
Slutligen är d'Artagnan en oärlig äventyrare som omedelbart börjar betrakta sina medmusketer som steg för sin karriär (som Dumas påstår) och långsamt samlar smuts på dem. Efter att ha återvänt från London visar Gascon inte det minsta intresse för de musketörer som följde med honom. Han letar efter dem först efter ett entydigt krav från de Treville, som frågar: "Var är mina underordnade som gick med dig" till vattnet "? Du vet inte? Så gå och ta reda på det."
Jean Armand du Peyret, Comte de Treville
Men d'Artagnan agerar särskilt vidrigt och vidrigt i förhållande till exhustrun till Athos - en mystisk kvinna som oftast kallas My Lady i romanen (My Lady, förstås). I Ryssland, av någon anledning, kallar många också henne Lady Winter, även om hon faktiskt är Lady Claric (titeln på baron Winter bärs av hennes brorsa till hennes engelska make). Den unga kvinnan är allvarligt kär i Comte de Wardes, som skadades av d'Artagnan under hans uppdrag, hon skickar greven ett brev där hon frågar om hans hälsa och möjligheten att träffas. Städerskan Kathy överlämnar felaktigt brevet till Planchet, d'Artagnans tjänare. Påstås vara kär i Madame Bonacieux Gascon, inleder korrespondens med Milady på uppdrag av den sårade greven. Samtidigt besöker han hennes hus och är övertygad om att Lady Claric är absolut likgiltig för honom, men inte likgiltig för Catty, som d'Artagnan lätt förför. Slutligen gör Milady ett intimt datum med den falska de Vardo, som utspelar sig i mörkret, och D'Artagnan åtnjuter "gunst" för en kvinna som är kär i en annan man. Sedan, av rädsla för exponering, för att avsluta intrigen, skriver Milady ett fruktansvärt förolämpande brev på uppdrag av de Ward. Den förnedrade kvinnan vänder sig till d'Artagnan, som till en person som redan har rykte i samhället som en farlig duellist, med en begäran om att försvara sin ära.
"Att döda de Vard? Ja, med stort nöje", svarar d'Artagnan, "Men inte gratis. Och pengar i det här fallet intresserar mig inte."
Och blir igen Lady Clarics älskare. Men han har inte bråttom att uppfylla sitt löfte. När Milady påminner honom om honom säger han:
"Döda inte de Ward - han har inget att göra med det, jag skojade så. Det är roligt, eller hur? Vi ska gå och lägga oss igen."
Till d'Artagnans förvåning skrattar Milady inte, utan blir tvärtom rasande, medan han oavsiktligt visar honom ett liljeformat märke på axeln. Hon försöker döda honom, och den modiga väktaren flyr från hennes sovrum och låser sig i Cattys rum. Hans kläder har blivit en legitim trofé för Lady Clark, han lämnar huset i vad Catty lyckades ge honom: "en kvinnas klänning med blommor, en bred huva och en cape, skor med bara fötter."
(Kör Alexander Kerenskij?
- Alla springer!)
Rasande av rädsla rusar d'Artagnan ner på gatan "till patrullmännens rop, här och där i jakten på honom, socken av sällsynta förbipasserande", och tar sin tillflykt till Athos. Dessutom hälsar Athos tjänare, Grimaud,”trots sin vanliga stumhet” honom med orden:”Vad vill du, skamlös kvinna? Var klättrar du, slampa? " Vidare:”Athos … trots all sin flegmatiska utbrott i skratt, vilket var fullt motiverat av den bisarra snygga klänningen som presenterade sig för hans blick: en huva på ena sidan, en kjol som hade glidit ner till golvet,upprullade ärmar och en utstickande mustasch på ett upprörd ansikte.
Ärligt talat är det synd att detta avsnitt inte ingick i någon anpassning av denna roman.
Lite senare kommer olyckliga Catty, som visste vem som kom till Madame på natten under sken av de Wardes, och nu hjälpte d'Artagnan att fly och är nu rädd för hennes ilska.
"Du ser, min kära, att jag inte kan göra någonting för dig", möter d'Artagnan kallt.
Men den högt uppsatta älskaren av Aramis bad bara om att skicka en pålitlig tjänare. Catty skickas till Tours, till de Chevreuse. Man kan bara sympatisera med den stackars flickan - hon klev ur elden i elden: konspiratorhertiginnan, om något händer, kommer att gå av med en liten skräck (korpen kommer inte att sticka ut en kråka), men vem kommer tror att den engelska pigan inte är en ansluten, skickad från London? Låt oss återvända till d'Artagnan: i framtiden skakar den modiga Gascon bokstavligen av rädsla över tanken att Milady kan hämnas på honom - upp till den motbjudande repressalien mot henne, som organiseras av Athos, som är van vid sådana smutsiga gärningar..
Så den moraliska karaktären hos romanens hjältar är mycket tveksam, men kanske är de osjälviskt lojala mot Frankrike och kungen, som helt försonar alla synder? Missade också märket. "Förälskad" i Constance Bonacieux d'Artagnan (som faktiskt lider av "spermotoxikos") går med på ett mycket tvivelaktigt åtagande - en hemlig resa till London till den första ministern i en stat som är fientlig mot Frankrike, medan syftet med resan, i general, förblir hemlig för honom - han bär ett förseglat brev: "Till min herre hertig av Buckingham, London" - sådan är inskriften på kuvertet. Vad står i det här brevet? Kanske en statshemlighet av yttersta vikt? Och vad betyder de två hängen som Buckingham förmedlat? Kanske börjar kriget om 2 månader? Eller - har ett annat land ingått en allians med Storbritannien, och Frankrike måste kämpa mot en koalition av två stater? Det är dock inte känt att d'Artagnan som belöning för sitt besök i London tar emot fyra hästar med rika sadlar från Buckingham och en dyr ring från drottningen. D'Artagnans vänner går lätt överens om att delta i detta äventyr, och det verkar som att deras främsta motiv är pengarna som d'Artagnan har: Musketörerna har slut på pengar och svälter bokstavligen i det ögonblicket. Och d'Artagnan har pengar eftersom Constance Bonacieux stal dem från sin man. Och den här gången stör ingen att”kunden” är en tjuv. Att hänga henne, precis som hans fru Athos, kom inte ens in på någon. Och sedan, under belägringen av La Rochelle, får Athos, som hörde samtalet mellan Richelieu och Milady, veta om kardinalens order att döda Buckingham.
La Rochelle
Så, George Villiers, baron Waddom, hertig av Buckingham, ryttare vid hovet, riddare av striktningsbandsorden, Lord Steward i Westminster, Lord Admiral of England. Kungen av England och Skottland, James I, kallar honom i sin tur för både fru och make och kallar kärleksfullt Stini - till ära för St Stephen (vars ansikte "lyste som ansiktet på en ängel"). Han behöll sitt inflytande på Jakobs son - kung Karl I, som efter hans favorit döds kallade honom "min martyr". Han drog England in i två misslyckade krig för henne - med Spanien 1625-1630. och med Frankrike, som började 1627 och slutade efter hans död 1629. En av de mest mediokra och föraktade politikerna i Storbritannien, som A. Dumas lekfulla penna blev till en positiv hjälte.
Ridsporträtt av hertigen av Buckingham. Peter Paul Rubens, 1625
På grund av Buckingham gick England in i kriget med Frankrike, hertigen vill inte ens höra om en kompromiss, nu förbereder han en landning för att hjälpa rebellerna, hans liv är tusentals död, och kanske tiotusentals fransmän. Men d'Artagnan utbrister: "Hertigen är vår vän! Vi måste varna honom och rädda honom." Till vilken, i sin "lätta fas" Athos rimligen noterar: nu är det krigstid, det kommer att betraktas som högförräderi, Bastillen eller ställningen väntar på oss. D'Artagnan håller med honom, men vägrar inte tanken på att förråda Frankrike och den älskade kungen: du behöver bara inte gå själv, utan skicka tjänare: en - till London, men inte till Buckingham, utan till den engelska bror- svärmor Milady (samma Lord Winter), den andra, för att vara säker, till drottningen.
"Nej", säger den erfarna konspiratören Aramis (i hans sinne, tydligen, beräknar storleken på nästa avgift), "Det är också farligt för drottningen: det är bättre för en av mina vänner på Tours" (till huvudchefen för utländska skyttegravar, hertiginna de Chevreuse, förstås - så det gick).
I allmänhet svek de kungliga musketörernas herrar Frankrike. Men problemet är - de tog inte hänsyn till Lady Clarics enastående förmågor, som genom sina ansträngningar arresterades olagligt omedelbart vid ankomsten till England. Som en ursäkt tog Baron Winter, som hatade sin svärdotter, henne och utan anledning höll henne inlåst utan åtal och utan domstolsbeslut.. Men även under sådana förhållanden lyckades Milady uppfylla Richelieus instruktioner. I slutet av boken deltar Baron Winter (en högt uppsatt adelsman i staten som Frankrike är i krig med!) I den vidriga komedin att lynachera den, tillsammans med musketörerna. Och en av anklagelserna är samvetsgrann efterlevnad av ordningen från chefen för den franska regeringen (mordet på Buckingham).
(En annan extremt tveksam anklagelse är mordet på medbrottslingen till statsbrottslingen de Chevreuse, Constance Bonacieux).
Killar, det här är redan utanför gränserna, eller hur? Detta är inte bara förräderi, och inte bara spionage - det här är en terrordåd mot en betrodd anställd hos kardinal Richelieu, ett politiskt mord som begåtts till förmån för ett fientligt land. Mina herrar, musketörer, om ni inte håller med Frankrikes politik och metoderna för kardinal Richelieu, avgå, få ingen kunglig lön, åk till London och kasta lera på ert hemland, det här är inte något nytt, ni kommer inte vara den första eller den sista. Men du avgjorde den militära eden och nu har du brutit mot den. Plahu och en yxa för herrmusketer!
”Ni fegisar, ni patetiska mördare! Tio män har samlats för att döda en kvinna!”- säger Milady före hennes död, och det är omöjligt att inte hålla med henne.
Det verkar som om Dumas misstog sig med valet av hjältar: en karismatisk och stark tjej med ett tragiskt öde som kämpade mot Frankrikes fiender - det var hon som förtjänade att bli romanens sanna hjältinna.
Tja, och med all kraft kan aristokraterna som fäster revolutionen närmare, om du litar på informationen om att A. Dumas roman förhärligar dem, knappast hävda rollen som positiva hjältar.
