"Bran" - det är bättre att se det en gång än att läsa tio …
Och det hände så att när jag arbetade med det första materialet om Bran -maskingeväret, var jag tvungen att välja information för det. Det är klart att 80 eller till och med 90% av det vi, journalister, skriver här, är en sammanställning. Men sammanställningen är också annorlunda. Någon kopierade materialet, ja, låt oss säga, från Razins bok, någon från webbplatsen för företaget "Danske Manufacturing of Arms". Och naturligtvis är det en sak att ta "bilder" (illustrationer) "bara från Internet", när de oftast inte ens infogas i texten i en artikel för VO (de slängs ut av webbplatsens säkerhetssystem!), Och det är en annan sak att ta dem från källor som inte är särskilt tillgängliga och välkända. Detta är mer intressant, och det finns ingen risk att bo som en gammal kvinna vid ett trasigt tråg, när du har en text med färdiga signaturer i händerna och av 10 hittade illustrationer, bara … två sattes in i den!
Tja, det sista som också är mycket viktigt är i själva verket informationens innehåll i texten. Till exempel är jag alltid irriterad över material utan signaturer - gissa vad och vem som finns på dem, eller med "bilder" som inte överensstämmer med innehållet, det vill säga att det första stället där jag hittade det, sköt jag in det i material, och vad ger det till sina läsare - det tionde! Även om det naturligtvis är sökandet efter information, och särskilt sällsynta fotografier, är saken omöjligt svår. Till exempel vet jag säkert en plats full av alla slags vapen, och där jag kommer att få ta av dem, men … att dra till andra änden av staden, för att bända i ögonen på alla höga myndigheter, för att förklara att "du är inte en kamel" och vad som kommer att vara deras fördelar - ja, väldigt besvärligt, och det kommer att ta tid, ja, bara mycket. Eller så har jag en vän som samlar på gamla vapen. Tja … han verkade komma till sitt kontor och filma allt, men … han har ett företag, och någon annans verksamhet är någon annans tid (han, det vill säga han är inte, då är han upptagen, då har han klienter - så deras …), men jag har arbete och studenter, och ibland kan vi inte träffas i en stad med en befolkning på endast 500 tusen människor i en månad eller till och med två! Det är därför jag är så glad när det finns goda och förstående partners utomlands som är redo att hjälpa till med information när som helst, vare sig det är en engelsman - en gjuteri av "antikt brons" eller ägare till intressanta fotografier, ja, låt oss säga, alla samma maskingevär "Bran".
För jag skulle vilja ge ämnet på det mest omfattande sättet, så att om så önskas skulle det kunna skrivas en bok om det med illustrationer - så är det! Så i de tidigare artiklarna fanns det många foton, inklusive enskilda delar av detta maskingevär, men jag ville från alla håll att VO -läsare "bara kunde hålla det i sina händer", även om det var virtuellt. Och jag lyckades, men inte direkt. Jag hittade en webbplats i Tjeckien, som hade ett mycket bra urval av foton med det här maskingeväret, kontaktade redaktören för att få tillstånd att publicera dem, han berättade vem de tillhörde, gav mig adressen och sedan kom jag in kontakta deras ägare, som heter Martin Vlach och han vänligen gav mig sina foton. Dessutom bör det noteras att de avbildar ett maskingevär av modellen Mk I, men som tillverkades 1944. Det vill säga, tillsammans med förenklade prover från en senare tid, producerades också sådana tidigare modeller - mer komplexa och mödosamma.
Så, här framför er, kära besökare på TOPWAR, är ett fotogalleri med ett Bran -maskingevär i alla former. Tja, och texten, texten fanns i de tre föregående materialen.
Foto 1. "Maskinpistol på gräset." Så här kan han ha sett ut 1944 i väntan på slaget.
Foto 2. Och det här är samma maskingevär på ett stativ. Faktum är att britterna hade ett bra Vickers tungt maskingevär. Men det var tungt, som vår "maxim". De hade inte ett enda maskingevär som liknade tyska MG 34 och MG 42. Skapandet av "stativet" var ett försök att skapa ett sådant maskingevär, eller snarare, att föra egenskaperna hos "Bran" närmare egenskaperna hos ett enda maskingevär, först och främst vad gäller effektiviteten av avfyrning på långa avstånd. Det var trots allt varken från axeln eller till och med liggande, med tonvikt på bipoden, det var omöjligt att skjuta långt från "Bran". Det är därför denna maskin skapades, vilket gör det möjligt att utföra noggrann och intensiv eld över långa avstånd.
Foto 3. "Tripod" gjordes, som ni ser, vikande och lätt bärs av soldaten över axlarna.
Foto 4. För enkelhets skull hade rumpan på "Bran" en fjäderbelastad rumpa.
Foto 5. På baksidan av rumpan hade maskingeväret ett handtag, men det kunde skruvas loss och ersättas av ett fäste som gjorde det möjligt att montera maskingeväret på ett stativ.
Foto 6. Brans tidning var mycket enkel, men rymlig - 30 varv med kant. Det rekommenderades inte att stoppa allt i det. Bättre än 29 eller 28, men ändå var det mer än de 20 omgångarna som amerikanska BAR hade under de åren.
Foto 7. Mark Mk I, mod. 1944 och siktkörning. Jag måste säga att denna design var tillförlitlig, men tyngre än en konventionell sko. Och det var möjligt att använda den utan att stiga över maskingeväret.
Foto 8. Vår "Bran" är redo att öppna eld!
Foto 9. På det här fotot byter vi fat. Vi höjer låshandtaget överst och pipan tas enkelt av med handtaget, som ligger på själva pipan.
Foto 10. Här ser vi låshandtaget med vilket pipan är tätt stängd och de tekniska numren. Och på fatet, och på samma handtag finns det två av dem samtidigt.
Foto 11. Pistolgreppet är mycket enkelt, kan man säga, primitivt i form. Trefunktions brandbrytare, under tummen.
Foto 12. Slutarhandtaget är gångjärn för enkelhets skull, men brotsatt för enkel användning.
Foto 13. Och så här såg maskingeväret ut med pipan borttagen.
Foto 14. Tunnan tas bort och ligger på ett stativ.
Foto 15. Den gängade anslutningen mellan pipan och mottagaren är tydligt synlig.
Foto 16. Gasregulator för fyra positioner.
Foto 17. Stöd för ett av "benen".
Foto 18. Korrugeringen på "lammet" vid kontrollsynen är tydligt synlig. Även en svettig hand kommer inte att glida och kommer att kunna vända den!
Foto 19. Och så här var det möjligt att skjuta på planen från "Bran" med hjälp av den infällbara delen av "stativet". Dessutom kunde en påse för att samla skottpatroner fästas på maskingeväret. På tankar var dess närvaro obligatorisk.
Foto 20. Så här kunde maskingeväret skjuta från "Bran", sittande bakom "stativet". Brandnoggrannheten ökade avsevärt, men på grund av den inte för höga eldhastigheten var det nödvändigt att vara mycket försiktig med att köra maskingeväret till vänster och till höger för att "klippa" det avlägsna gruppmålet, för annars (med snabb rörelse) banbalkarna kunde passera mellan målen! I detta avseende var tyska MG 42 med sina 1200 skott av en teknisk eldhastighet utom räckhåll. Men motsatt bild var när man jämför vår PPSh och MR 40. Men en erfaren, utbildad skytt kunde träffa ett mål från flera flyende soldater från "Bran".
P. S. Författaren och redaktionen för VO vill uttrycka sin tacksamhet till Martin Vlach för de fotografier som tillhandahålls för publicering.
