Utvecklingen av en uppdaterad version av den tunga ballistiska missilen RS-20 Voevoda (Satan i NATO-klassificering) motsäger nedrustningslogik, är miljömässigt osäker och motsvarar inte den nuvarande moderniseringspolitiken, varnar designern för Bulava och Topol-M fast drivmedel missiler.
Artur Usenkov, generaldirektör för Rosobschemash-företaget, berättade om utvecklingen som har pågått sedan förra året på en ny typ av tung flytande bränsleraket.
Enligt honom kommer den nya missilen, som kan dyka upp om åtta år, att kunna övervinna alla befintliga och framtida missilförsvar (ABM) system.
Precis som Satan kommer den nya missilen, som ännu inte har fått titeln, att bära en multipel stridsspets med tio kärnstridsspetsar.
Tekniskt gap och miljöskada
Generalkonstruktören för konkurrenten "Rosobschemash" - Moscow Institute of Heat Engineering (MIT) - Yuri Solomonov uppmanar dig att inte skynda dig och begränsa dig till skissarbete, "och sedan titta på den specifika situationen."
Enligt designern av Bulava, som ännu inte har antagits för service, kommer de ansträngningar som läggs på utveckling inte bara inte att minska det tekniska klyftan med andra länder, utan kommer att göra klyftan oersättlig.
Solomonov, som frivilligt avgick från sin tjänst som chef för MIT efter flera misslyckade Bulava -lanseringar förra året, tror också att utvecklingen av en ny typ av tung missil motsäger nedrustningslogik och skadar miljön.
Tunga missiler använder "giftiga komponenter", som enligt hans mening "är oacceptabelt i 2000 -talets missilsystem."
"Flygtester av komplexen, som i själva verket är giftiga ämnen och kommer att förorena miljön, liknar misantropi", säger Solomonov.
Psykologiskt vapen
Experter noterar den psykologiska betydelsen av sådana vapen, men de tvivlar på om det kommer att finnas tillräckligt med resurser för att skapa en ny missil.
"Frågan om en tung strategisk missil är mycket svår. Å ena sidan har sådana missiler uttömt sig. Idag finns det inget behov av att ha 10 stridsspetsar med en kapacitet på en megaton vardera. Det finns inget finansiellt, militärt eller ekonomiskt sinne i skapandet av sådana missiler. Men å andra sidan har förekomsten av sådana missiler en psykologisk betydelse. De varnar allvarligt en potentiell aggressor för destruktiviteten av en vedergällningsattack, "Viktor Litovkin.
Enligt experten, om USA vägrar att ratificera START -fördraget och en vapenkapplöpning startar, kommer tunga missiler att kunna spela en avskräckande roll, men kommer aldrig att användas.
"Det finns naturligtvis Solomonovs intresse som utvecklare av fasta drivande missiler. Vi pratar om militära uppgifter, inte kampen mot civilbefolkningen, förstörelsen av städer, etc. I Solomonovs position finns det en önskan att undkomma konkurrenter, men, å andra sidan, ett sundt, rimligt tillvägagångssätt, "sa experten.
