I de flesta delar av världen är förintelseförnekelse ett straffbart brott. Förnekelse av det armeniska folkmordet är ett brott i många länder. Att förneka krigsförbrytelser under andra världskriget kriminaliseras ingenstans. Och det skulle vara till fullo nyttigt att kyla de heta huvuden hos anhängarna av historiens omskrivning. Författarna till förfalskningarna om striderna om Chambois kunde åtminstone bojkottas med sådana åtgärder.
Så här skriver en gen frånvarande från Chambois om händelserna under den tiden. Franchisek Skibinsky:
Fångarnas beteende, bland vilka det fanns många SS -män, blev mer och mer arrogant och provocerande. Det var dock möjligt att undvika den enda möjliga pedagogiska åtgärden under sådana omständigheter. Jag menar bara … skjuta.
Men enligt amerikanerna i Chambois kunde inte bara en sådan "pedagogisk" åtgärd undvikas, utan tvärtom: polerna sköt kallblodigt tyska fångar, oavsett deras nationalitet - även om de var österrikare eller polacker från territorier som fogats till det tredje riket. Soldaterna i den första pansardivisionen kom ihåg av de allierade som dystra och arga, runt omkring dem nyfiknade bara en sak: vad BBC säger om Warszawaupproret.
Blev fångarna verkligen skjutna under påverkan av de tragiska nyheterna från Warszawa?
Det kommer att vara möjligt att ge ett entydigt svar på denna fråga först när polska historiker överger tystnadssammanhang kring ämnet Chambois.
Den polska sidans huvudargument till förmån för versionen att det inte skedde några lagöverträdelser vid behandlingen av fångarna är memoarerna om den tyska fångens högsta rang från Chambois - general Otto Elfeldt, som aldrig gjorde några påståenden om polernas underhåll av tyska fångar.
Detta är bara delvis sant. Fram till sin död i oktober 1982 hade Elfeldt ingen rätt att säga något dåligt om polarna, för varken han eller hans grupp bevittnade några brott från de allierades sida. Men vi pratar om andra fångar som inte överlämnades till amerikanerna och som fortfarande saknas.
I Polen finns det bara inofficiella rykten om detta ämne. Men amerikanska veteraner säger öppet att alla var väl medvetna om polarnas skjutningar av polar i Chambois, och även nu kan du fråga stadens äldre invånare om dem - den 90: e divisionen i den amerikanska armén är inte rädd för en sådan utredning..
Enligt amerikanska källor höll soldaterna i 90: e divisionen efter kriget kontakt med invånarna i Chambois, och särskilt en viss Denise Bucke, som blev deras sorts "försäkring" om skulden för 1300 tyska fångars död tillskrevs amerikanerna. En officer som kämpade för Falaise och en veteran från 90: e divisionen, skrev John Colby till mig i ett privat brev:
Även i ett brev från Waters, daterat den 13 september 1999, ser jag honom fråga mig om jag hade träffat Denise Bucke. Vi kallade henne "Our Lady of Chambois". Han och Waters hade bara ett mycket sött möte. Deras samtal låg framför allt på frågan om den polska kaptenen och hans uttalande om att polarna hade dödat 1300 fångar.
Så Denise Bucke och 1300 fångar.
Var kommer de ifrån?
I Chambois -området stod polackerna inför problemet med antalet fångar, för stora i förhållande till personalen i den första pansardivisionen, som skulle bevaka dem. Officiella historiska dokument talar om 2 000 personer, men i inofficiell forskning och privata memoarer finns det olika siffror, som ibland motsäger varandra.
Så där stod det:
- 1300 soldater som fångades den 19 augusti av gruppen av major Vladislav Zgorzhelsky;
- från 500 till 1000 (enligt olika källor), fångade den 20 augusti på höjden av Mont Ormel;
- flera hundra (det finns ännu mer spridning av data enligt källor), fångades den 20 augusti av patrullplutoner av kapten Jerzy Vasilevsky;
- och mindre grupper fångades under 21 augusti.
På grund av omöjligheten att hålla ett sådant antal fångar på egen hand kom polarna överens med amerikanerna om att överföra dem till ett tillfälligt krigsfångeläger, som hölls i Chambois av en del av det 7: e kompaniet i den andra bataljonen i 359: e. regemente för 90: e divisionen under kommando av kapten Laughlin Waters … Amerikanerna ville veta hur många fångar de skulle förbereda inför tillströmningen. Och vi fick ett svar från polarna - cirka två tusen.
Dessa fångar föll aldrig i händerna på Waters.
I sin bok med titeln Polsk veteran, skrev överste Vladislav Detz, före detta befälhavare för 3: e infanteribrigaden i den första pansardivisionen:
General Elfeldt, 28 officerare och 1,5 tusen fångar måste skickas till amerikanerna. Men detta kunde bara göras den 21 augusti.
En sådan är den obligatoriska versionen av händelserna, som erkändes för tryck i Polen, att alla tyskarna överlämnades till amerikanerna i bulk av polarna.
Decu ekar och Skibinsky:
På eftermiddagen den 20 augusti "sålde" major Zgorzelski 1906 fångar till amerikanerna.
Båda dessa uppgifter är falska.
Jag pratar inte ens om skillnaden mellan datumen och antalet fångar, som båda polska officerare ser. Eftersom det fortfarande finns en grundläggande bestämmelse som inte tål verifiering av dokument, amerikanska publikationer som har publicerats sedan 1945, liksom memoarer från amerikanska och franska vittnen: polacker överförde krigsfångar i små grupper, på olika platser och vid olika tider. Och deras totala antal översteg inte hälften av deklarerade.
Så den 20 augusti 1944 överlämnade polarna, enligt amerikanska uppgifter, cirka 750 tyskar och enligt polskan - 796. De överlämnades till fel amerikaner som väntade dem. De överfördes inte till det sjunde kompaniet i 2: a bataljonen i 359: e regementet i 90: e divisionen av kapten Laughlin Waters, utan till det 5: e kompaniet i 2: a bataljonen i 359: e regementet i 90: e divisionen av kapten Edward Lingardt, som av misstag träffade polarna. bekräftade överföringen av fångar. Det femte kompaniet blev omedelbart av med fångarna och överförde dem till den tredje bataljonen i 358: e regementet i 90: e divisionen, det vill säga till en annan bataljon som kämpade i Chambois. I den amerikanska dokumentationen, den här gruppen, där genen befann sig. Otto Elfeldt, inte ens registrerad i tillgångarna i den andra bataljonen vid 359: e regementet, utan bara i tillgångarna hos den tredje bataljonen på 358: e regementet.
Den sista gruppen fångar, ca. 200 personer överlämnade polarna till amerikanerna den 22 augusti till befälet för Waters -kompaniet. Det hände på dödsboet till Paul och Denise Bucke - medlemmar i motståndsrörelsen som talar engelska. Denise Bucke var närvarande vid överföringen av fångarna tillsammans med Waters.
När Waters frågade var resten av fångarna var, för det skulle vara två tusen, och det var bara cirka 200, ryckte den polska kaptenen bara på axlarna och svarade: Waters, som redan hade bevittnat hur polarna sköt fångar, började att skrika: Sedan kom han till sinnen och tillade att de inte har någon rätt att göra detta, som han fick svaret på: Och sedan tog han Waters i handen och tog honom åt sidan och tillade:
Detta fall, välkänt i Chambois, överskuggade USA-polska förbindelser, särskilt eftersom minst 1300 fångars öde är okänt, och deras spår går förlorade efter att ha registrerats i tillgångarna i 1st Armoured Division. Men polarna kan inte undgå frågan om behandlingen av krigsfångar medan amerikanerna skriver följande:
Lik ljuger inte. På det territorium där vi inte hade kämpat tidigare, men först senare ockuperade, hittade vi hela högar av tyska lik. De var kroppar utan vapen, hjälmar, bälten. De låg på rygg med armarna kastade bakåt; i denna position går inte ut i strid.
- rapporterade den 20 augusti 1944, kanadensisk överstelöjtnant Jean Thorburn vid ett möte vid högkvarteret för det 27: e pansarregementet för Sherbrooke -gevärerna. Och denna fras är fast inskriven i annalerna i kanadensisk militärhistoria. Det är svårt att hitta något mer irriterande för amerikanerna från 90: e infanteridivisionen och dess stridsförstörare bataljoner.
Om kanadensarna verkligen tog staden den 19 augusti, med vem kämpade amerikanerna envist i Chambois centrum fram till den 21 augusti? Ur polsk synpunkt krediterar kanadensarna sig helt oförtjänt med att fånga Chambois enbart med motiveringen att den första pansardivisionen var underordnad den kanadensiska II -kåren, även om ingen kanadensare kämpade i Chambois.
Franchiszek Skibiński i en av sina böcker kallar polarna för "befriare av Chambois" och hävdar att det togs redan den 19 augusti.
Men den kanadensiska nationalhjälten och veteranen i slaget vid Chambois, major David Currie från 29: e spaningspansarregementet i södra Alberta, ser det helt annorlunda:
På kvällen den 19 augusti intog polarna stadens norra kant och attackerade II SS -panserkåren, som koncentrerade sig på att närma sig den. Slaget fortsatte till den 21 augusti, då Falaise -grytan stängdes.
Currie är den enda kanadensaren som tilldelats Victoria Cross (den högsta militära äran i det brittiska imperiet) för slaget vid Normandie. Vid Chambois befallde han en mekaniserad tankgrupp som arbetade i närheten av polackerna.
Det finns ingen författare i den polska historiska litteraturen med samma format och kultur som Terry Kopp. En av få rättfärdiga, Kopp, utan förbehåll och utan utsmyckning, hyllar amerikanerna, kanadensarna och polarna som deltog i striderna om Falaise -kitteln. Den kulturella klyftan mellan Polen och Kanada illustreras i en varm artikel av Kop, med titeln.
Och i polska publikationer finns den mest kända kanadensaren, major David Currie, nästan inte. Om han nämns är det vanligtvis slentrianmässigt, med fel och med att förringa betydelsen av hans grupp. Currie befallde styrkorna i tre kanadensiska regementen. Precis som polarna stoppade han luckorna i fronten och räddade polarna mer än en gång i kritiska situationer - för detta fick han sitt Victoria Cross. Och hur polarna beskriver andra kanadensiska förbindelser är det bättre att inte komma ihåg.
Den polska första pansardivisionen i Falaise -kitteln kämpade utmärkt, men med särdrag i nationell taktik. Gord Collette, en kanadensisk signalman från den fjärde pansardivisionen, har upprepade gånger observerat polarnas handlingar, bland annat i striderna om Chambois. Hans memoarer är ett unikt bidrag till krigets "skyttegravssanning", som ofta motsäger torra, officiella historiska monografier. Den polska blandningen av hänsynslöst mod, odisciplin, illa genomtänkt initiativ, en önskan att sticka ut och specifikt förstådd taktik väckte blandade känslor bland kanadensare. Där Skibinsky såg "utmärkt kunskap om taktik och den mest effektiva användningen av dem" såg kanadensare något annat:
Deras soldater var utmärkta, men armén behövde disciplin, och deras hat gjorde dem till en mycket problematisk allierad i strid. Både polackerna och vår division beordrades att agera med pansarformationer - från den exakta tidpunkten som anges och slutet när de exakt angivna målen uppnåddes. Detta gjordes för att få tillförlitligt skydd för flankerna. Attacken gick vidare, målen uppnåddes - sedan slutade vi för att stärka på nya linjer. Men polarna vägrade lyda och fortsatte att avancera - därmed avslöjade de sin vänstra flank. Efter att ha väntat på att de skulle avancera tillräckligt långt i mitten gick tyskarna bakåt, avskärde dem från huvudstyrkorna och började förstöra polackerna i delar. Vårt reservpansarregemente beordrades att komma till undsättning och ta bort de överlevande från omringningen, vilket resulterade i påtagliga förluster i utrustning och tankbesättningar för oss. De gjorde detta en gång - och vi hjälpte dem. Några dagar senare agerade de igen på liknande sätt - och återigen visade det sig vara förlusten av hälften av stridsvagnarna och besättningarna, när vårt regemente gick till deras räddning. När de gjorde detta för tredje gången, så vitt jag vet, meddelade överbefälhavaren för vår division korps högkvarter att han skickade regementet till undsättning - men för sista gången gav han en sådan order till de enheter som anförtrotts till honom. Om polarna gör detta igen, kommer han inte längre att skicka någon hjälp till dem och förbanna dem - låt dem komma ut som de kan. Som ett resultat agerade polarna inte längre på detta sätt, men vår general återkallades från den aktiva armén tillbaka till Kanada, till en administrativ ställning. Vilken jävla orättvisa att skicka en stor linjechef för att hänga bak.
Varför återvände demonerna från andra världskriget i Västeuropa plötsligt till Polen så många år senare?
Hela denna obehagliga historia drog faktiskt latent i decennier. Men år 2000 tänkte man om det.
Det året publicerades den polska översättningen av Stephen Ambroses bok (). I polsk översättning - (). Där kan du hitta ett fragment av en konversation mellan den redan nämnda John Colby, som ägde rum i Chambois mellan kapten Laughlin Waters från den 90: e amerikanska infanteridivisionen och polska soldater som eskorterade fångar som, enligt tidigare polsk-amerikanska avtal, skulle leverera Vatten 1, 5–2 tusen, men tog med - bara 200 och sa att resten sköts.
Vad är ovanligt?
Ingen i Polen blev förvånad, ingen var upprörd, ingen vid detta tillfälle började kräva några svar på denna fråga, chockerande för den polska mentaliteten. Den demokratiska opinionen blev munkavle. Och tystnadens slöja föll över hela den här historien, enligt principen - "tystare över denna grav", som i detta fall är långt ifrån bildspråk.
Polska veteraner från den första pansardivisionen har offentligt förnekat dessa samtal i Chambois och anklagat både västerländska historiker och polska journalister för att ljuga.
Samtidigt bekräftas äktheten av denna konversation lätt även idag av opartiska historiker och journalister. Som en långsiktig forskare av historien om striderna om Chambois och en informell konsult för ett stort team som kontrollerade alla detaljer om konflikten om fångandet av denna stad, undersökte jag det själv. Konversationen ägde rum på buket paret Buquet och i närvaro av många vittnen, inklusive Denise Bucke, som talade engelska.
Oavsett om någon gillar det eller inte, har minst en rapport som publicerats i USA om polarnas avrättningar av krigsfångar i Chambois blivit känd i världen. Och det går inte att komma ifrån honom.
Enligt den polska sidan finns dock inte Chambois -problemet.
Å andra sidan finns det ett stort problem med polsk opinionsbildnings okunnighet om den verkliga bilden av slaget i Normandie, som direkt läggs på det gigantiska problemet med patologiskt mytskapande på den polska arméns tema, som den enda beväpnade kraft i mänsklighetens historia, inte påverkad av oförskämdhet och kriminella handlingar. Detta i sin tur sammanfaller med polarnas oförmåga att tillgodogöra sig den minsta men negativa historiska informationen om sig själva.
Om vi lägger till detta uppfattningen om andra världskriget i väst genom prisma av skönlitterära filmer, alla dessa och andra, liksom den underutvecklade marknaden för översatt solid litteratur om ämnet andra världskriget, då borde det vara konstaterade att, enligt polernas uppfattning, kriget i den västeuropeiska teatern för militära operationer har blivit om inte i farce, då i någon fanfare - liknande historier om cowboys och indianer.
Det finns mycket mat, dryck och kvinnor. Där - cool militär utrustning, rena uniformer, serviceförnödenheter. Och bara vädernyheter stör ibland militära strategers goda humör eller planer. All annan information än dessa stereotyper skulle vara chockerande och osannolik för polacker.
Det finns dock inga sådana krig.
Precis som det inte finns några krig som kommer ut med rena händer, oavsett om de kämpar på rätt sida eller på fel sida.
