När det verkade som att man inte kunde räkna med ett framgångsrikt resultat kom dagen den 3 oktober. Jag kommer inte ihåg hur jag fick veta att presidentens motståndare, som hade samlats på Smolenskaya -torget, två kilometer från Vita huset, skingrade de interna trupperna som hade blockerat deras väg till parlamentet. Det verkade otroligt. Jag hoppade ut ur huset och var bedövad: polisen och trupperna tycktes försvinna i luften vid en trollstavs våg.
Tusentals jublande folkmassor flockade fritt ner på gatorna till byggandet av den högsta sovjeten. Blockadens genombrott, som bara i går verkade ofattbart, har blivit verklighet. Jag ångrade att jag hade glömt kameran, men ville inte återvända. Kanske räddade det mitt liv: de närmaste timmarna dödades eller skadades allvarligt alla som filmade vad som hände på kameran: ryssar och utlänningar, kameramän och fotografer, professionella journalister och amatörer.
En grupp beväpnade personer, ledd av general Albert Makashov, rusade till borgmästarens kontor, som ligger i "boken" i den tidigare CMEA -byggnaden. Skotten ringde. Människor började gömma sig bakom parkerade bilar. Träffet blev dock kortvarigt. Nöjd Makashov kom ut från borgmästarkontoret, som högtidligt meddelade att "från och med nu kommer det inte att finnas några borgmästare, inga kamrater, inget skit på vår mark."
Och på torget framför Vita huset rasade redan ett rally på många tusen. Talarna gratulerade publiken till segern. Alla runt omkring, som galna, ropade en fras: "På Ostankino!" TV: n ligger så trött på parlamentets anhängare att det verkar som att ingen vid dessa ögonblick tvivlade på behovet av att omedelbart gripa tv -centret och gå i luften med en rapport om händelserna i "Vita huset".
En grupp började bildas för ett razzia på Ostankino. Jag befann mig bredvid bussarna för transport av soldater från de interna trupperna, övergivna nära byggnaden av Högsta rådet, och utan att tveka fick jag en av dem. Av "besättningen" på vår buss visade sig författaren till dessa linjer, som ännu inte var trettio år, vara den "äldsta": resten av passagerarna var 22-25 år gamla. Det fanns ingen i kamouflage, vanliga unga studenter med studentutseende. Jag kommer absolut ihåg att det inte fanns några vapen på vår buss. I de minuterna verkade det helt naturligt: efter att blockaden bröts verkade det som att alla andra mål skulle uppnås på samma underbara blodlösa sätt.
I vår konvoj fanns det ett tiotal utrustningar - bussar och täckta militära lastbilar. Efter att ha lämnat på Novoarbatsky Prospekt befann vi oss mitt i det mänskliga havet som var omringade av förtjusning, som följde oss flera kilometer från Vita huset längs trädgårdsringen till Mayakovsky -torget. (Då var folkmängden mindre frekvent, och mot Samoteka skingrades den helt.) Jag tror att under dessa timmar åtminstone två hundra tusen medborgare gick till Moskvas centrala motorvägar utan transport. Det behöver inte sägas att utseendet på en kolumn som flyttade till Ostankino orsakade en jubeluppgång. Man fick intrycket av att vi inte körde längs asfalten på Moskvas gator, utan svävade längs vågorna av allmänt firande. Är skammen över Jeltsins styre över, försvann som en besatthet, som en ond dröm?!
Euphoria spelade ett grymt skämt på högsta rådets anhängare. Som många samtalspartner senare erkände för mig, den 3 oktober åkte de hem i full tillit till att jobbet var gjort. Som ett resultat kom inte mer än 200 personer till Ostankino, och cirka 20 av dem var beväpnade. Sedan ökade antalet "stormande" människor: det verkar som att "våra" bussar lyckades göra ytterligare en resa till Vita huset och tillbaka till Ostankino; någon anlände på egen hand, någon med kollektivtrafik - men de var alla obeväpnade människor, liksom jag, dömda till rollen som statister.
Samtidigt krävde ledarna för "stormen" att förse dem med TV -luft. De lovades något, meningslösa förhandlingar inleddes, värdefulla minuter gick förlorade och chansen att lyckas försvann. Slutligen gick vi från ord till handlingar. Denna verksamhet var dock både tänkt och utförd mycket dåligt. Militanterna bland supportrarna till Högsta Sovjet bestämde sig för att "storma" studiokomplexet ASK-3. Detta "glas", byggt för OS-80, för att tränga in i vilket inte var svårt, med tanke på byggnadens enorma omkrets, uppenbarligen inte anpassat för att avvärja attacker.
Ett katastrofalt beslut togs dock att attackera direkt mot varandra - genom den centrala ingången. Under tiden består huvudsalen i ASK-3 av två nivåer, med den övre hängande över källaren i en halvcirkel; den gränsar till en betongbygel som är trimmad med marmorplattor. (Så var det i alla fall på den tiden.) En idealisk position för försvar - alla som tränger igenom huvudingången kommer omedelbart att falla under korseld, medan försvararna är praktiskt taget osårbara. Makashov kanske inte visste detta, men den tidigare tv -reportern Anpilov visste mycket väl.
Makashov bestämde sig för att upprepa tricket som fungerade i den tidigare CMEA -byggnaden: de försökte ramla dörrarna till huvudingången till studiokomplexet med en lastbil, men det fastnade under visiret som täckte ingången. Även teoretiskt sett var chansen att lyckas noll. Jag har fortfarande en känsla av att om högsta sovjets anhängare inte leddes av fåtöljstrategen och tribunen Zlatoust Makashov, utan av den luftburna bataljonschefen, hade situationen kunnat utvecklas enligt ett annat scenario. Även med beaktande av alla de för närvarande kända omständigheterna.
I det ögonblicket hördes en explosion inne i byggnaden. Maskinpistoleld följde från studiokomplexet och klippte ner människorna utanför. Senare kommer det att bli känt att som en följd av den explosionen dog specialstyrkesoldaten Sitnikov. Pro-presidentstyrkor skyllde omedelbart parlamentariska anhängare för hans död, som påstås ha använt en granatkastare. Statsdumakommissionen, som undersökte händelserna i oktober 1993, drog dock slutsatsen att Sitnikov låg bakom en betongskärmning vid explosionen och att hamna i honom när han avfyrades från angriparnas sida uteslöts. Ändå var den mystiska explosionen en förevändning att öppna eld mot högsta rådets anhängare.
Det blev mörkt. Skott hördes allt oftare. De första civila skadorna dök upp. Och så stötte jag igen på Anpilov, som muttrade något uppmuntrande som:”Ja, de skjuter … Vad ville du? Att välkomnas hit med blommor? " Det blev klart att kampanjen mot Ostankino slutade i ett fullständigt misslyckande, och det oundvikliga fallet skulle följas av "Vita huset".
… gick jag mot närmaste tunnelbanestation VDNKh. Passagerarna var förvånad över att stirra på pojkarna som gick in i vagnen med sköldar och gummistrumpor - de plockade upp denna ammunition som övergavs av specialstyrkorna från Vita huset och hade inte bråttom att dela med "troféerna". Metropassagerarnas förvirring var lätt att förklara. På söndagskvällen återvände människor från landsbygden från sina trädgårdstomter, samlade och exporterade grödor, inte ens misstänkte att obeväpnade medborgare sköts på Moskvas gator vid den tiden. Hittills har jag inte själv bestämt vad det är: folkets skamlösa likgiltighet - att gräva upp potatis i en tid då landets öde bestäms, eller tvärtom dess största visdom. Eller så är det här avsnittet inte en anledning att tänka på sådana höga frågor …
Provokationens anatomi
Nu, efter årens gång, kan vi med säkerhet bedöma utifrån vilket scenario händelserna i Moskva utvecklades under höstdagarna 1993. I slutet av september blev det uppenbart för Jeltsins följe att det inte skulle vara möjligt att lösa "problemet" med Högsta Sovjet utan mycket blod. Men att ge klartecken för energialternativet tills vidare hade inte andan. Dessutom fanns det ingen säkerhet hur säkerhetsstyrkorna skulle bete sig efter att ha fått en sådan order. Det är svårt att säga för vem tiden arbetade i den situationen: å ena sidan stramades näsan runt parlamentets hals, å andra sidan ökade den moraliska auktoriteten hos Högsta Sovjet och allmän sympati för dess anhängare för varje dag. Informationsblockaden kunde inte vara lufttät: ju längre, desto mer lärde sig ryssarna sanningen om händelserna i Moskva.
Denna osäkra balans uppstod omedvetet av chefen för den rysk -ortodoxa kyrkan Alexy II. Den välmenande patriarken erbjöd sig att medla för samtalen den 1 oktober. Det var omöjligt att tacka nej till Alexys erbjudande, men att gå med på förhandlingar innebar en kompromissvilja. De uppnåddes faktiskt: i "Vita huset" återställde de kommunikationen, återupptog elförsörjningen. Parterna undertecknade också ett protokoll om gradvis "avlägsnande av konfrontationens svårighetsgrad".
Men för Jeltsins följe var ett sådant scenario oacceptabelt: de inledde en "etappvis konstitutionell reform" för att helt eliminera parlamentet, och inte för att söka gemensam grund. Jeltsin var tvungen att agera och agera omedelbart. Under tiden, efter patriarkens ingripande, blev beslagtagandet av Vita huset med våld omöjligt: "ryktets kostnader" visade sig vara för stora. Detta innebär att skulden för överträdelsen av vapenvilan var att falla på högsta sovjet.
Följande scenario valdes. Ledaren för Labour Rysslands rörelse, Viktor Anpilov, som i detta avsnitt (det verkar helt avsiktligt) spelade rollen som en provokatör, sammankallade ytterligare ett rally av parlamentariska anhängare. Efter att ha väntat tills antalet demonstrerande folkmassor nådde en imponerande storlek, uppmanade Anpilov plötsligt publiken att gå till ett genombrott. Som Anpilov själv sa började de gamla kvinnorna som svarade på hans upprop kasta in i kardonet vad de kunde nå, varefter soldaterna rusade spridande och släppte sköldar och klubbor. Denna trängsel och det plötsliga försvinnandet av flera tusen soldater och miliser stationerade runt parlamentet var utan tvekan en del av en genomtänkt plan.
En så snabb förändring av situationen desorienterade oppositionens ledare: de hade helt enkelt ingen aning om vad de skulle göra med denna frihet som plötsligt hade kollapsat över dem. Andra har redan tänkt efter dem. Alexander Rutskoi hävdade att han, genom att ringa för att åka till Ostankino, bara upprepade det som sades runt; Jag antar att hans ord går att lita på. Ett par högljudda röster räckte till för detta rop och fann ett svar i hjärtat hos dem som samlades i "Vita huset", svarade tusen gånger. Och här kom bussar och lastbilar med noggrant lämnade tändningsnycklar till nytta.
Låt oss nu se vad "stormningen av Ostankino" innebar i taktiska termer. I området Presnya finns cirka tvåhundratusen anhängare av Högsta rådet. Komplexet av försvarsministeriets byggnader ligger två och en halv kilometer från Vita huset, tre kilometer bort ligger presidentresidenset i Kreml, och fyra och en halv kilometer bort ligger byggnaden för den ryska regeringen. Högst en timme och en skara på två hundra tusen som rör sig till fots kommer att nå den längsta punkten på denna rutt, och ännu fler kommer säkert att gå med på vägen.
Att klara denna lavin, även om den är obeväpnad, är extremt svår. Istället riktas uppmärksamheten mot avlägsna Ostankino, där 20 beväpnade rebeller når genom halva staden, varav några inte har en aning om hur de ska hantera vapen. Parallellt med spalten från "Vita huset" till Ostankino gick specialstyrkorna från inrikesministeriet "Vityaz" framåt. Detta är hundra beväpnade proffs. Totalt bevakade 1200 representanter för olika säkerhetsstyrkor TV -centret den dagen.
Nu var Jeltsins händer bundna. På morgonen den 4 oktober talade han i radion (de viktigaste tv -kanalerna slutade sända kvällen innan) med ett uttalande om att parlamentariska anhängare "räckte upp handen mot äldre och barn". Det var en uppenbar lögn. Den kvällen, vid Ostankino, dödades och sårades flera dussintals anhängare av högsta sovjet. På motsatt sida dog, förutom den ovan nämnda specialstyrkesoldaten Sitnikov, en anställd vid tv -centret Krasilnikov. Under tiden, enligt resultaten av undersökningen och vittnens vittnesmål, avlossades skottet som dödade Krasilnikov inifrån byggnaden, som, låt mig påminna er, bevakades av tjänstemän från de interna trupperna och anställda vid inrikesministeriet..
Det är klart att presidentens sida inte behövde sanningen, utan en ursäkt för att starta en militär operation. Men ändå lät Jeltsins morgonuttalande på något sätt väldigt konstigt - inte som en improvisation, utan som en del av en förberedelse, som av någon anledning inte genomfördes, men gick i handling under olika omständigheter. Vad tomt var, blev det klart lite senare, när prickskyttar dök upp i Moskva, vars offer var åskådare. Författaren bevittnade deras "arbete" på Novy Arbat på eftermiddagen den 4 oktober. Jag var tvungen att röra mig i streck längs banorna för att inte falla under deras eld.
Och här måste ytterligare ett märkligt uttalande komma ihåg. På kvällen den 3 oktober uppmanade Yegor Gaidar anhängare av "demokrati" att komma till borgmästarbostaden på Tverskaya, 13, som påstås behöva skydd mot "Khasbulatovites" överhängande attack. Uttalandet är helt absurt: ingen tänkte ens på Yuri Luzhkovs högkvarter även under dagen, desto mer kom de inte ihåg detta "objekt" när händelserna i Ostankino var i full gång. Men även om det fanns åtminstone några verkliga underlag för detta hot, varför var det nödvändigt att täcka borgmästarkontoret med en mänsklig sköld av muskoviter, när säkerhetsstyrkorna redan hade tagit kontroll över situationen i centrala Moskva?
Vad ligger bakom Gaidars överklagande: förvirring, rädsla, otillräcklig bedömning av situationen? Jag tror att det är en nykter beräkning. Jeltsinisterna samlades utanför stadsförvaltningsbyggnaden inte för mytiskt skydd, utan som lämpliga mål, kanonfoder. Det var på kvällen den 3 som prickskyttarna skulle arbeta på Tverskaya, och sedan på morgonen fick Jeltsin skäl att anklaga rebellerna för att räcka upp handen mot "gamla människor och barn".
Officiell propaganda indikerade att prickskyttar (av vilka naturligtvis ingen greps) hade anlänt från Transnistrien för att skydda högsta sovjet. Men på eftermiddagen den 4 oktober kunde prickskytareld mot Muscovites inte på något sätt hjälpa parlamentets anhängare - varken militärt, eller i information eller på något annat sätt. Men att skada - väldigt mycket. Och de transnistriska översvämningsplanerna är inte det bästa stället att få erfarenhet av att genomföra militära operationer i en metropol.
Samtidigt tillhör Tverskaya (liksom Novy Arbat) särskilda vägar, där varje intilliggande hus, dess ingångar, vindar, tak är välkända för specialister från de behöriga myndigheterna. Media rapporterade mer än en gång att i slutet av september mötte chefen för Jeltsin -garnet, general Korzhakov, en mystisk sportdelegation från Israel på flygplatsen. Kanske dessa "idrottare" och intog stridspositioner på husens tak på Tverskaya på kvällen den 3 oktober. Men något fungerade inte.
Jag måste säga att jeltsinisterna inte hade mycket den dagen. Och detta var oundvikligt. Provokationens allmänna plan var tydlig, men det fanns lite tid för förberedelse, samordning och samordning av åtgärder. Dessutom involverade operationen olika avdelningar, vars ledare spelade sina spel och försökte dra nytta av situationen för att pruta om personliga ytterligare bonusar. I en sådan miljö var överläggningarna förutsägbara. Och vanliga poliser och tjänstemän fick betala för dem.
Ganska mycket har sagts om skjutningarna mellan regeringsstyrkor i Ostankino-området och deras offer. Jag ska berätta om ett avsnitt som är okänt för en bred publik.
Några dagar efter tragedin i oktober fick jag möjlighet att prata med brandmännen på tv -centret, som var i tjänst den ödesdigra natten. Enligt dem (i uppriktighet som det knappast finns någon anledning att tvivla på) såg de blodpölar i den underjordiska passagen mellan ASK-3 och huvudbyggnaden i Ostankino. Eftersom båda komplexen ockuperades av trupper som var lojala mot Jeltsin, var detta uppenbarligen ytterligare ett resultat av en vilande eldstrid mellan deras egna.
Avkopplingen av tragedin närmade sig. Jeltsin förklarade undantagstillstånd i Moskva. På morgonen den 4 oktober dök tankar upp på bron över Moskvafloden framför Vita huset och började beskjuta byggnadens huvudfasad. Operationsledare hävdade att skjutningen utfördes med blanka anklagelser. En undersökning av Vita husets lokaler efter attacken visade dock att de, förutom de vanliga ämnena, avfyrade kumulativa avgifter, som i vissa kontor brände ut allt tillsammans med människorna som var där.
Morden fortsatte även efter att försvararnas motstånd bryts. Enligt det skriftliga vittnesbördet från en tidigare anställd vid inrikesdepartementet genomförde säkerhetsstyrkorna som bröt sig in i "Vita huset" en repressalier mot parlamentets försvarare: de skar, gjorde slut på de sårade och våldtog kvinnor. Många sköts eller misshandlades till döds efter att de lämnat parlamentsbyggnaden.
[/Centrum]
Enligt slutsatserna från kommissionen vid Ryska federationens statsduma, i Moskva under händelserna den 21 september - 5 oktober 1993, dödades eller dog cirka 200 personer av sina sår och nästan 1000 människor skadades eller andra kroppsliga skador av varierande svårighetsgrad. Enligt inofficiella uppgifter är dödssiffran minst 1500.
Istället för en epilog
Motståndarna till presidentkursen besegrades. Men det blodiga fallet 1993 förblev den dominerande faktorn i Rysslands politiska liv under hela Jeltsins styre. För oppositionen blev det en punkt för moraliskt stöd, för myndigheterna - en skamlig stigma som inte kunde tvättas bort. De presidentvänliga styrkorna kände sig inte som segrar länge: i december 1993 drabbades de av en krossande fiasko i valet till ett nytt lagstiftande organ - statsduman.
1996, vid presidentvalet, på bekostnad av aldrig tidigare skådat informationstryck och storskalig riggning, omvaldes Jeltsin till ordförandeskapet. Vid den här tiden var han redan en skärm som täcker dominansen av oligarkiska grupper. Men mitt i en allvarlig kris som orsakades av fallissemanget på statsobligationer och kollapsen av den nationella valutan tvingades Jeltsin att utse Jevgenij Primakov till regeringens ordförande. Det nya premiärministerns program om viktiga punkter sammanföll med kraven från försvararna av "Vita huset": en oberoende utrikespolitik, avslag på liberala experiment i ekonomin, åtgärder för att utveckla produktionssektorn och jordbrukskomplexet, socialt stöd från befolkning.
Irriterad över premiärministerns snabba ökning av popularitet avskedade Jeltsin Primakov sex månader senare. Samtidigt blev det uppenbart att en återgång till den tidigare, helt diskrediterade liberala kursen är omöjlig, och andra människor måste genomföra den nya politiken. På kvällen till det nya, 1999, meddelade Jeltsin att han avgick. Han förklarade att han lämnade "inte av hälsoskäl, utan av alla problem", och bad om förlåtelse från Rysslands medborgare. Och även om han inte nämnde ett ord från oktober 1993, förstod alla att det främst handlade om skjutningen av "Vita huset". Premiärminister Vladimir Putin utsågs till tillförordnad president.
Innebär detta att händelser som tragedin i "Black October" 1993 har sjunkit i glömska? Eller är ovanstående anteckningar relaterade till genren minnen av framtiden?
