Oktober 1993 kallades omedelbart "svart". Konfrontationen mellan Högsta Sovjet och presidenten och regeringen slutade med skjutningen av Vita huset från tankkanoner - det ser ut som att hela hösten på den tiden var svart. I mitten av Moskva, inte långt från tunnelbanestationen Krasnopresnenskaya, har en informell eller snarare bara en folkmonument bevarats i många år. Det finns stativ bredvid dem med tidningsurklipp som har blivit gula emellanåt och strängar av fotografier med en svart kant fäst vid staketet på torget. Från dem tittar mestadels unga och hoppfulla ansikten på förbipasserande.
Precis där, nära staketet - fragment av barrikader, röda flaggor och banderoller, buketter av blommor. Detta blygsamma minnesmärke uppstod spontant samma hemska höst, utan tillstånd från stadens myndigheter och till deras uppenbara missnöje. Och även om det i alla dessa år då och då finns samtal om den kommande saneringen och "förbättringen" av territoriet, så uppenbarligen uppenbarligen inte ens de mest likgiltiga tjänstemännen. Eftersom detta minnesmärke är den enda ön i Ryssland till minne av den nationella tragedin som utspelade sig här i slutet av september - början av oktober 1993.
I händelsernas centrum
Det verkar som att detta gamla Moskva -distrikt vid namn Presnya är avsett att bli arenan för dramatiska händelser. I december 1905 fanns säte för ett väpnat uppror mot tsarregeringen, som brutalt undertrycktes av trupperna. Striderna i Presnya blev ett förspel till den ryska revolutionen 1917, och de segrande kommunistiska myndigheterna fångade ekon från dessa händelser i namnen på de omgivande gatorna och monumenten som tillägnades rebellerna.
År gick och det en gång fabriksdistriktet började byggas upp med byggnader avsedda för olika institutioner och avdelningar. I slutet av 70 -talet av förra seklet uppstod en pompös byggnad på Krasnopresnenskaya -vallen, avsedd för ministerrådet för RSFSR. Men trots det respektabla utseendet har den upproriska andan, som det verkar, djupt mättat Presnensk jord och väntat i vingarna.
Ryska federationen, trots sin systembildande roll, var den mest maktlösa komponenten i Sovjetunionen. Till skillnad från andra fackliga republiker hade den inte ett eget politiskt ledarskap, alla attribut för statskap var rent deklarativa och den ryska "regeringen" var ett rent tekniskt organ. Det är inte förvånande att "Vita huset", så namngivet på grund av färgen på marmorplattor, låg i utkanten av landets politiska liv i många år.
Situationen förändrades när 1990 Sovjetunionens högsta sovjet bosatte sig på Krasnopresnenskaya -vallen. Omstruktureringen av Mikhail Gorbatjov nådde sin höjdpunkt, fackföreningens centrum försvagades och republikerna erövrade allt fler makter. I spetsen för kampen för självständighet stod det ryska parlamentet, under ledning av Boris Jeltsin. Således befann sig "Vita huset", en gång en tyst tillflyktsort för skamfärdiga tjänstemän, i epicentret för turbulenta händelser.
Jeltsin vann otrolig popularitet som en oförgänglig antagonist av Gorbatjov, som vid den tiden verkade ha tröttnat på hela landet med sin lediga prat och sin sällsynta förmåga att förvärra gamla problem och skapa nya. Republikerna krävde mer och mer insisterande omfördelning av makter till deras fördel. Som en kompromiss föreslog Gorbatjov att ingå ett nytt unionsfördrag som skulle återspegla den nuvarande politiska verkligheten. Dokumentet var klart för signering när händelserna tog en oväntad vändning. Den 19 augusti 1991 blev det känt om skapandet av statens nödkommitté - ett slags kollegialt organ av höga tjänstemän under ledning av Sovjetunionens vice president Gennady Yanayev. GKChP avlägsnade Gorbatjov från makten under förevändningen av sin sjukdom, införde ett undantagstillstånd i landet, påstås nödvändigt för att bekämpa anarkin som grep landet.
"Vita huset" blev fäste för konfrontationen med GKChP. Tusentals stadsbor började samlas här för att stödja och skydda ryska suppleanter och Jeltsin. Tre dagar senare, med varken ett brett offentligt stöd, eller ett sammanhängande handlingsprogram, eller befogenhet att genomföra dem, eller en enda ledare, GKChP faktiskt självförstört.
"Demokratins seger" över den "reaktionära" putsch var slaget som begravde Sovjetunionen. De tidigare republikerna har nu blivit självständiga stater. President för det nya Ryssland Boris Jeltsin utfärdade carte blanche till regeringen under ledning av ekonomen Yegor Gaidar för att genomföra radikala reformer. Men reformerna fungerade inte direkt. Deras enda positiva resultat var att varuunderskottet försvann, vilket dock var en förutsägbar följd av att statsreglering av priser avvisades. Den fruktansvärda inflationen devalverade medborgarnas bankinlåning och satte dem på gränsen till överlevnad; mot bakgrund av en snabbt utarmad befolkning stod riket på nouveau riche ut. Många företag stängdes, andra, som knappt höll sig flytande, led av en kris med utebliven betalning och deras arbetstagare från lönesumman. Privata företag befann sig under kontroll av kriminella grupper, som, när det gäller deras inflytande, framgångsrikt konkurrerade med den officiella regeringen och ibland ersatte den. Den byråkratiska kåren drabbades av total korruption. I utrikespolitiken visade sig Ryssland, som formellt blivit en självständig stat, vara en vasal i USA och följde blindt efter Washington -kursen. Den efterlängtade”demokratin” förvandlades till det faktum att de viktigaste regeringsbesluten fattades i en smal krets, bestående av slumpmässiga människor och direkt skurkar.
Många suppleanter som nyligen starkt stödde Jeltsin blev avskräckta av det som hände, och väljarna, som var upprörda över följderna av Gaidars "chockterapi", påverkade dem också. Sedan början av 1992 har de verkställande och lagstiftande myndigheterna alltmer flyttat ifrån varandra. Och inte bara i politisk mening. Presidenten flyttade till Kreml i Moskva, regeringen flyttade till det bakre komplexet i den tidigare CPSU: s centralkommitté på Staraya -torget, och högsta sovjet förblev i Vita huset. Så byggnaden på Krasnopresnenskaya -vallen från Jeltsins fäste blev ett fäste för motstånd mot Jeltsin.
Samtidigt växte konfrontationen mellan parlamentet och den verkställande myndigheten. Tidigare närmaste medarbetare till presidenten, högtalarens högsta sovjet Ruslan Khasbulatov och vice president Alexander Rutskoy, har blivit hans värsta fiender. Motståndarna utbytte ömsesidiga anklagelser och anklagelser, liksom motstridiga beslut och förordningar. Samtidigt insisterade den ena sidan på att ställföreträdande kåren hindrade marknadsreformer, medan den andra anklagade presidentgruppen för att förstöra landet.
I augusti 1993 lovade Jeltsin den upproriska högsta sovjeten en "varm höst". Detta följdes av ett demonstrativt besök av presidenten i Dzerzhinsky -divisionen av de interna trupperna - en enhet som är utformad för att undertrycka upplopp. Men över ett och ett halvt år av konfrontation har samhället vant sig vid ordkrig och motståndares symboliska gester. Men den här gången följdes ord av gärningar. Den 21 september undertecknade Jeltsin dekret nr 1400 om en etappvis konstitutionell reform, enligt vilken parlamentet skulle upphöra med sin verksamhet.
I enlighet med den dåvarande konstitutionen 1978 hade presidenten inte sådana befogenheter, vilket bekräftades av Ryska federationens författningsdomstol, som erkände dekretet från den 21 september som olagligt. I sin tur beslutade Högsta Sovjet att åtala president Jeltsin, vars handlingar Ruslan Khasbulatov kallade en”statskupp”. Suppleanterna utsåg Alexander Rutskoy till fungerande president för Ryska federationen. Utsikterna om dubbelmakt dök upp inför Ryssland. Nu når Jeltsins motståndare ut till Vita huset. Återigen, för tredje gången på 1900 -talet, började barrikader uppföras på Presnya …
Parlamentet: krönikan om blockaden
Författaren till dessa rader under de åren bodde några hundra meter från byggnaden av det ryska parlamentet och var ett ögonvittne och deltog i de händelser som ägde rum. Vad var, förutom den politiska bakgrunden, de två försvaren i "Vita huset" olika?
1991 samlades hans försvarare av hopp, tro på morgondagen och önskan att skydda denna underbara framtid. Det blev snart uppenbart att Jeltsins anhängares dåvarande idéer om demokrati och marknadsekonomi var utopiska, men det är knappast klokt att håna tidigare romantiska illusioner, än mindre avstå från dem.
De som kom till Presnensk barrikader 1993 hade inte längre tro på en ljus morgondag. Denna generation lurades två gånger grymt - först av Gorbatjovs perestrojka, sedan av Jeltsins reformer. År 93 förenades folket i Vita huset med nutiden och känslan som dominerade här och nu. Det var inte rädsla för fattigdom eller utbredd brottslighet, denna känsla var förnedring. Det var förödmjukande att bo i Jeltsins Ryssland. Och det värsta är att det inte fanns en enda antydan om att situationen kan förändras i framtiden. För att rätta till misstag måste man erkänna dem, eller åtminstone lägga märke till dem. Men myndigheterna hävdade självmant att de hade rätt överallt, att reformer kräver uppoffringar och marknadsekonomin skulle sätta allt på sin plats av sig själv.
1991, för försvararna av "Vita huset", Jeltsin och de "demokratiska" suppleanterna var sanna idoler, behandlades putschisterna från statens nödkommitté med förakt och hån - de var så ynkliga att de inte väckte starka känslor. De som kom till parlamentet 1993 kände inte vördnad för Khasbulatov, Rutskoi och andra ledare för oppositionen, utan allt som man hatade Jeltsin och hans följe. De kom för att försvara Högsta Sovjet inte för att de var imponerade av dess verksamhet, utan för att parlamentet av en slump visade sig vara det enda hindret på vägen till nedbrytning av staten.
Den viktigaste skillnaden är att tre personer dog i augusti 1991, och deras död var en slump av löjliga omständigheter. År 93 gick antalet offer till hundratals, människor förstördes medvetet och kallblodigt. Och om augusti 1991 knappast kan kallas en fars, så blev den blodiga hösten 1993 utan tvekan en nationell tragedi.
Jeltsin läste upp sitt dekret på tv sent på kvällen den 21 september. Dagen efter började indignerade muskoviter samlas vid Vita husets väggar. Först översteg deras antal inte ett par hundra. Protesterande kontingent bestod huvudsakligen av äldre kommunistiska sammankomster och stadsgalningar. Jag minns en mormor som gillade en kulle värmd av höstsolen och då och då ropade högt "Fred till ditt hus, Sovjetunionen!"
Men redan den 24 september började situationen förändras dramatiskt: antalet parlamentariska anhängare började räkna i tusentals, deras sammansättning blev kraftigt yngre och så att säga "demarginaliserad". En vecka senare var publiken utanför Vita huset inte annorlunda än publiken i augusti 1991, varken demografiskt eller socialt. Enligt mina känslor var minst hälften av dem som samlades framför parlamentet hösten 1993 "veteraner" från konfrontationen med statens nödkommitté. Detta motbevisar tesen att "Khasbulatov" högsta sovjet försvarades av förbittrade förlorare som inte passade in i marknadsekonomin och som drömde om att återställa det sovjetiska systemet. Nej, det fanns tillräckligt med framgångsrika människor här: privata entreprenörer, studenter vid prestigefyllda institutioner, bankanställda. Men materiellt välbefinnande kunde inte dränka känslor av protest och skam för det som hände med landet.
Det fanns också många provokatörer. Först av allt, i denna serie, tyvärr, är det värt att notera ledaren för den ryska nationella enheten Alexander Barkashov. Den härskande regimen använde aktivt "fascister" från RNU för att misskreditera den patriotiska rörelsen. Beväpnade kamrater med "hakkors" i kamouflage visades villigt på TV -kanaler, som ett exempel på de svarta krafterna bakom Högsta rådet. Men när det gällde överfallet mot Vita huset visade det sig att Barkashov hade tagit de flesta av hans folk därifrån. Idag har RNU-ledarens plats intagits av nya heltidspatrioter som Dmitry Demushkin. Denna herre var vid en tid Barkashovs högra hand, så personligen har jag ingen tvekan om vilken adress denna siffra får instruktioner och hjälp.
Men tillbaka på hösten 93. Senast den 24 september blockerades parlamentsledamöterna faktiskt i Vita huset, där telefonkommunikation, el och vattenförsörjning avbröts. Byggnaden avspärrades av polis och militär personal. Men för närvarande var avspärrningen symbolisk: mängder av människor passerade genom de stora luckorna till det belägrade parlamentet utan hinder. Dessa dagliga "räder" till "Vita huset" och tillbaka syftade inte bara till att visa solidaritet med Högsta Sovjet, utan också på att få förstahandsinformation om vad som hände, eftersom den fysiska blockaden kompletterades av medieblockaden. TV och press sänder uteslutande den officiella versionen av händelserna, vanligtvis ofullständiga och alltid falska.
Slutligen, den 27 september, fick blockaden en fast form: "Vita huset" var omgivet av en kontinuerlig trippelring, varken journalister eller parlamentariker eller ambulansläkare fick komma till byggnaden. Nu är det inte så mycket att gå till Högsta Sovjet - det var ett problem att komma hem: Muskoviter som bor i närheten, inklusive författaren till dessa rader, fick endast komma fram genom visning av ett pass med uppehållstillstånd. Miliser och soldater var i tjänst dygnet runt på alla närliggande gårdar och sidogator.
Visst har det funnits undantag. En gång verkar det som om det var den 30 september, sent på kvällen bestämde jag mig för att prova lyckan och gå till "Vita huset". Men förgäves: alla passager var blockerade. Föreställ mig min förvåning när jag såg Viktor Anpilov, som fredligt pratade med en grupp människor som jag, utan framgång försökte ta sig till försvarsmaktens byggnad. Efter att ha avslutat konversationen gick han självförtroende direkt till polisens avspärrning, och tvivlade tydligen inte på att de skulle släppa igenom honom. Inte annars, eftersom ledaren för "Labour Russia" hade ett pass - "terrängfordon" …
