Brittiska försvarsminister Gavin Williamson har återigen hotat Ryssland. Den brittiske ministern sade att han fullt ut stöder Donald Trumps uppmaning till Natoländerna att öka finansieringen för sina arméer och uppmanade det brittiska ledarskapet att förbereda sig för en demonstration av "hård makt" för att skydda deras intressen. Gavin Williamson beskrev den nuvarande politiska situationen i världen och sa att gränserna mellan fred och krig håller på att suddas ut, så London måste vara förberedd för en mängd olika scenarier.
"Got" och Ryssland. Williamson varnade Moskva för att det kan stå inför "vedergällning" för vissa handlingar. Uppenbarligen hänvisade chefen för den brittiska militära avdelningen till den grumliga historien om förgiftningen av Skripals far och dotter. Men hur som helst, Williamson bekräftade Storbritanniens aggressiva linje mot vårt land.
Förresten sa försvarsministern att Kina också hotar Storbritannien, därför kommer den tidigare "havsdronningen" att skicka flaggskeppet för Royal Navy, hangarfartyget Queen Elizabeth, till Stilla havet med amerikanska och brittiska skvadroner av F-35-flygplan ombord. "With American" är det som är viktigt i denna nyhet. Faktum är att Storbritanniens militära makt länge "inte är densamma". Londons makt, som en gång kontrollerade stora territorier från Västafrika till Sydostasien, är ett minne blott. Moderna Storbritannien har ekonomiska resurser, det finns spakar för tryck på utländskt kapital i form av Londonbanker, men Storbritanniens armé och flotta försvagas från år till år.
Trots att Storbritannien, som gömmer sig bakom antiryssisk retorik, lägger kolossala medel på försvaret, efterlyser Gavin Williamson ytterligare utgifter för armén. Det är klart att brittiska affärsmän som kontrollerar det militärindustriella komplexet och de finansiella flödena är intresserade av detta, men allvarligt talat kommer det snart inte att finnas någon att slåss i Storbritannien.
Minskningen av de brittiska väpnade styrkorna började på 1990 -talet, efter att det socialistiska lägret kollapsade och slutet, som det tycktes för västerländska ledare vid den tiden, av det kalla kriget. Som ett resultat reducerades storleken på de en gång kraftfulla väpnade styrkorna till 160 tusen människor. Ett nytt slag mot den brittiska arméns stridsförmåga slogs när han var landets premiärminister, David Cameron. Under honom minskade de brittiska väpnade styrkorna med ytterligare hälften och började räknas till drygt 80 tusen människor.
För inte så länge sedan utarbetade den tidigare chefen för de brittiska väpnade styrkornas gemensamma kommando, general Richard Barrons, en särskild rapport där han mycket kritiskt bedömde försvarsförmågan i sitt land. I synnerhet betonade Barrons att den brittiska armén inte skulle kunna försvara landet om det stod inför ett angrepp från en stark stat, till exempel Ryska federationen. Enligt Barrons ledde finanspolitiken i London till sådana katastrofala konsekvenser för landets väpnade styrkor, även om den brittiska regeringen redan avsätter imponerande medel för underhåll av armén och militärindustrin.
Barrons uppmärksammade det faktum att Storbritannien nu bara behåller en "uppvisning" av sina väpnade styrkor. Till exempel har Storbritannien hangarfartyg för att behålla sin image som en stor sjömakt, men det går inte bra med markstyrkorna. Deras antal reducerades till det yttersta, vilket ledde till landets oförmåga att delta i det "klassiska" kriget på land.
General Barrons ekades av generalmajor Tim Cross, som sa att Storbritannien inte skulle kunna konfrontera Ryssland eller Kina på land. De namngivna länderna är ju inte Afghanistan eller Irak, inte bildandet av terrorister i Mellanöstern. Och om den brittiska armén, och sedan med amerikanskt stöd, på något sätt skulle kunna agera i Mellanöstern och Mellanöstern mot radikala grupper, då fungerar en sådan strategi inte med de ryska eller kinesiska väpnade styrkorna.
Ett av de mest allvarliga problemen för de moderna brittiska markstyrkorna är underbemanningen av enheter och subenheter. Detta problem är mest akut i infanterienheterna i den brittiska armén. Den 20 september 2018 publicerade det brittiska försvarsdepartementet information om personalbristen i den brittiska arméns infanteribataljoner.
Nu inkluderar de brittiska markstyrkorna 31 infanteribataljoner - 29 britter och 2 Gurkha (bemannade av nepalesiska höglänningar - legosoldater). Av de 29 brittiska infanteribataljonerna finns det 5 motoriserade infanteribataljoner på BMP, 3 tungt motoriserat infanteri, 5 lättmotoriserat infanteri, 9 lätt infanteri, 4 specialinfanterier, 2 luftburna bataljoner och 1 palatsvaktbataljon. Från och med den 1 juli 2018 uppgick bristen på personal i bataljonerna till 12,4% av deras normala styrka. Och detta trots att antalet speciella infanteribataljoner, som var avsedda att utföra utbildningsuppgifter, bara är 180 personer i en bataljon (det vill säga lite mer än ett klassiskt kompani).
Om vi talar om det saknade antalet infanterienheter, beräknas nu det totala antalet brittiska infanteri till 14 670 personer, och bristen är 1 820 personer. I 12 bataljoner av 20 bataljoner är dessutom fler än 100 stabsenheter per bataljon lediga. I 5 bataljoner är bristen 23%. Den första bataljonen av de skotska vakterna har 260 lediga tjänster, vilket faktiskt gör den oförmögen att slåss även efter det brittiska kommandoets moderna och mycket lojala standard.
Det är intressant att heltidsanställningarna för meniga och underofficerare förblir underbemannade. Det råder ingen särskild brist på befäl. Men å andra sidan blir de som vill gå med i den brittiska armén som vanliga soldater allt färre. Det var denna omständighet som tvingade brittiska krigsdepartementet att vända sig till den beprövade metoden att fylla på personal - anställning av utländska legosoldater. Det beslutades att skapa en ytterligare Gurkha -bataljon.
För de nepalesiska högländerna anses tjänsten i Royal Army of Great Britain traditionellt vara prestigefylld, dessutom är detta nästan den enda chansen för dem att radikalt förändra sin ekonomiska situation. Det är trots allt nästan omöjligt att hitta ett jobb för en vanlig kille från en bergig nepalesisk by i Nepal med en lön som är jämförbar med en soldat från Gurkha -bataljonen i den brittiska armén.
Men du kan inte utrusta hela armén med Gurkhas, och britterna själva, och särskilt skottarna, walesierna och irländarna, är mindre och mindre villiga att anställas för att tjänstgöra i de väpnade styrkorna. Även de vakter som rekryterades i Wales och Skottland mötte brist på soldater. Service i dem har alltid ansetts vara mycket prestigefyllt, men nu strävar unga inte ens efter drottningens vakt, vad man ska säga om resten av de brittiska markstyrkorna. Den totala underbemanningen av markstyrkorna är mer än 5 tusen människor. Generalerna medger tyvärr att sedan 2012, det vill säga i sju år, har militära avdelningen aldrig kunnat fullt utrusta markstyrkorna med nya rekryter.
Samtidigt, inte ens de britter som tjänar i de väpnade styrkorna, är inte alla medicinskt stridsklara soldater. Brittiska krigsdepartementet publicerade också de olyckliga uppgifterna. Således är 7 200 brittiska trupper olämpliga för deltagande i operationer utanför landet av hälsoskäl. Detta är en enorm siffra för den brittiska armén, med tanke på att staben i kungarikets markstyrkor är satt till 82 420 personer, medan 76 880 personer faktiskt tjänar i markstyrkorna. Det visar sig att var tionde brittiska serviceman inte är lämplig för utlandsresor. Ytterligare 9 910 militär personal kan endast utföra ett begränsat antal uppgifter utanför landet.
Således kan faktiskt 20% av brittisk militär personal inte vara inblandad i utomeuropeiska operationer. Den mycket högt uppsatta brittiska militären anser att sådana indikatorer är katastrofala för de väpnade styrkorna. När allt kommer omkring är Storbritannien idag, om det slåss någonstans, väldigt långt från sina gränser - i Mellanöstern och Mellanöstern, i Afrika. Det var i Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen som brittiska soldater fick stridserfarenhet, men det visar sig att var femte brittiska soldat inte alls kan skickas dit.
Överste Richard Kemp, som en gång befälde en kontingent av den kungliga armén i Afghanistan, säger att han helt enkelt är förvånad över dessa uppgifter. Trots allt hotar oförberedelsen hos 20% av soldaterna för utländska operationer direkt den brittiska arméns stridsförmåga. Och bristen på soldater och underofficer är nära besläktad med tjänstgörarnas hälsostatus.
De återstående friska soldaterna måste tjäna "för sig själva och för killen." Som ett resultat, eftersom de inte vill uppleva onödig stress, lämnar många soldater och underofficerare armén omedelbart efter att det första kontraktet löpt ut. När de återvänder till det civila livet berättar de för sina släktingar och vänner om läget i den brittiska armén, rykten sprider sig snabbt och bland civil ungdom är det färre och färre människor som är villiga att ge de bästa åren i sitt liv för att tjäna i namnet på Drottning.
Nästa allvarliga problem för den brittiska armén är bristen på samordning i åtgärderna hos enheter och underenheter på grund av krisen i lednings- och kontrollsystemet. Den redan nämnda general Barrons uppgav att Storbritannien nu inte har möjlighet att samtidigt använda alla landets väpnade styrkor i en stridsituation. Det finns helt enkelt inga resurser för detta - varken teknik eller material eller organisatoriskt. Brittiska krigsdepartementet kommer inte ens att snabbt kunna mobilisera reservister, som liksom soldater från vanliga enheter blir allt mindre. Med tanke på att storleken på den brittiska armén minskar och att den enbart är bemannad av kontraktsoldater finns det praktiskt taget ingen mobiliseringsreserv i landet.
Medan Storbritannien opererade med minimala styrkor i Afghanistan eller Irak, dit endast enskilda enheter skickades, som faktiskt var "prefabricerade hodgepodge" från olika delar, kunde det fortfarande utföra militära operationer. Och även då, som erfarenheten av militära operationer i Irak eller Libyen visar, agerade de brittiska markstyrkorna dåligt och besvikna sina "höga partners" i Nato - amerikanerna. Vad kan vi då säga om konfrontationen med ryssarna eller kineserna, ett krig med vilka krafterna i separata konsoliderade enheter helt enkelt är omöjliga!
Brittiska krigsdepartementet verkar dock tappa kontakten med verkligheten. Medan erfarna generaler slår larm visar civila ledare som Williamson sin otillräcklighet. Vad är bataljonen med 800 soldater och officerare och 10 stridsvagnar som skickats till de baltiska staterna, som den brittiska militära avdelningen positionerar som en styrka som kan försvara sig mot den imaginära "ryska aggressionen". Även bland den brittiska militären själva kallas bataljonens närvaro på Estlands territorium inget annat än operation "Decoy Duck". Trots allt tror inte ens de mest frostbitna officerarna i den kungliga armén att en sådan enhet kan motstå de ryska väpnade styrkorna.
Den brittiska arméns tekniska utrustning lämnar också mycket att önska. Enligt vissa rapporter befinner sig 21 av 67 tornado -bombplan och 43 av 135 Eurofighter Typhoon -krigare i ett deprimerande tillstånd. Markstyrkorna har också en hel del defekta pansarfordon. Under en gemensam övning med amerikanerna, som hölls 2017 vid den amerikanska garnisonen i Fort Bragg, visade det sig att alla vapen med vilka 160 brittiska soldater anlände för att delta i övningarna (är det inte en "stor" enhet?), Visade sig vara oanvändbart.
Mot bakgrund av detta förhållande i de kungliga väpnade styrkorna i Storbritannien uppstår frågan ofrivilligt, varför försöker Gavin Williamson, precis som sin närmaste överordnade, Theresa May, hela tiden att skramla till icke-existerande vapen? Är detta bara ett spel för den inhemska konsumenten - den brittiska mannen på gatan, eller är det bara ett annat sätt att öka finansieringen för militära avdelningen? Men eftersom den brittiska militären redan har tilldelats bra pengar och arméns tillstånd blir sämre återstår det bara att tänka på korruptionens omfattning och "skärning" i British War Office.
