I andra världskrigets historia finns det många osäkra och avsiktliga försummelser, särskilt om vi talar om sovjetisk historiografi, från vilken rysk historiografi uppstod. I synnerhet, av politiska skäl, förblev hon tyst om Sovjetunionens deltagande i det europeiska fredsfördraget från Paris 1947 och ignorerade ofta till och med dess existens. Orsakerna är klara - det sovjetiska ledarskapet, för att se bra ut på den internationella arenan, förlåtit Hitlers medbrottslingar för mycket och ignorerade folkets strävanden efter rättvis vedergällning. Ett annat viktigt ämne som flitigt gömde sig i Sovjetunionens och det moderna Rysslands historiska vetenskap var Tokyo-processen och sovjetiskt deltagande i efterkrigets återuppbyggnad av Japan. Det kan inte sägas att det var betydande, men det är också konstigt att inte nämna det i allmänhet - om än av historiska rättvises skäl.
I ryska läroböcker återfinns fortfarande ofta frasen att Japan var ockuperat av amerikaner. Av detta drar författarna till sådana uttalanden, direkt eller indirekt, slutsatsen att Tokyo därefter blev anti-sovjetiskt och proamerikanskt just därför. I verkligheten hände allt lite annorlunda. Ja, de fyra största japanska öarna - Honshu, Shikkoku, Kyushu och Hokkaido - var hem för cirka 350 000 amerikanska soldater från ockupationsmakten. Men samtidigt stöddes de av tusentals brittiska, kanadensiska, Nya Zeeland, australiensiska soldater. Sovjetiska trupper var stationerade på södra Sakhalin och Kuril -skärgården, som inte ens ansågs vara en koloni av Japan, utan en del av landet själv, där det fanns japanska städer, järnvägar och fabriker. Dessutom ockuperade Sovjetunionen norra Korea, som, trots att det var en koloni, var en del av den japanska staten före kriget. Så i själva verket hade Sovjetunionen sin egen ockupationszon, som med rätt skicklighet kunde ge Moskva ett tungt argument vid de allierade samråden om Japan.
Befolkningen i södra Sakhalin enbart uppskattades till 400 000-500 000, för att inte tala om de miljoner japaner från Korea. En viss grupp av den sovjetiska militären var närvarande i den amerikanska ockupationszonen, även om deras makt här var minimal. Förresten, Kina hade också en egen ockupationszon - detta är ön Taiwan och Penghu -skärgården, men inbördeskriget i detta land tog snabbt bort kineserna från antalet riktiga spelare.
Som vi kan se hade Moskva inledningsvis förutsättningar att förhandla med amerikanerna, om än mycket begränsade. Det fanns ofta bara några kilometer med havssund mellan sovjetiska och amerikanska trupper som var stationerade på olika öar. I den meningen är det förresten värt att nämna några moderna spekulationer i den ryska pressen om Kuril -skärgården och Hokkaido. Så, förlorade kurilerna av Ryssland inte alls under det rysk-japanska kriget, som vissa författare till till och med ganska auktoritativa publikationer hävdar, men flera decennier innan på ett helt fredligt sätt. När det gäller Hokkaido, som, enligt vissa journalisters påhitt, också skulle vara ockuperat av Sovjetunionen, så är det inte heller sant. Enligt bestämmelserna i Potsdam-deklarationen förblev Hokkaido under efterkrigstidens suveränitet, och innan det kom under amerikansk kontroll enligt avtal mellan de allierade. Varje försök att ockupera Hokkaido med våld skulle oundvikligen sluta i en konfrontation med USA, vars överlägsenhet till sjöss och i luften över den sovjetiska marinen var obestridlig.
Så, Sovjetunionen hade sin egen ockupationszon, och dess representant accepterade kapitulationen på slagfartyget Missouri, så det logiska steget var att bjuda in honom till Tokyo -processen över ledningen av det japanska imperiet. Den största skillnaden mellan denna domstol och Nürnberg -rättegångarna var att det inte ens fanns en prålig likhet mellan anklagare - amerikanerna betonade på alla möjliga sätt att de hade ansvaret här. Domare och åklagare från andra länder (Storbritannien, Australien, Filippinerna, Sovjetunionen, Nya Zeeland, Indien, Frankrike, Nederländerna, Kanada och Kina) agerade endast som ett slags supportteam, utformat för att ge legitimitet till det som hände.. Domaren generalmajor I. M. Zaryanov talade för Sovjetunionens räkning, S. A. Golunsky (senare ersatt av A. N. Vasiliev) utsågs till åklagare och L. N. Smirnov utsågs till biträdande åklagare. Bland anklagelserna var planeringen av ett krig mot Sovjetunionen.
Eftersom massan och, vad som är viktigt, organiserad terror mot civilbefolkningen och krigsfångar inte var föremål för tvivel (bevisbasen visade sig vara mer än tillräckligt), var frågan bara för att identifiera och bestraffa de ansvariga. Åtalen mot de tilltalade delades in i tre kategorier: "A" (brott mot fred, lösgörande av krig), "B" (massmord) och "C" (brott mot mänskligheten). Av de 29 anklagade avrättades 7 av domstol, 3 levde inte för att se slutet på utredningen. Bland dem finns Hideki Tojo - imperiets premiärminister, under vilken Stillahavskriget släpptes loss.
Av de 16 personer som dömts till liv dog 3 i häktet, och resten släpptes 1954-55 efter återställandet av den japanska suveräniteten. Några av dem kastade sig in i storpolitik och intog ministerposter igen. Detta är förresten ungefär när "revideringen av resultaten från andra världskriget" faktiskt började. Ändå är själva faktumet i Tokyoprocessen och sovjetiskt deltagande i den av någon anledning fortfarande en mörk sida för det moderna ryska samhället.
I allmänhet kan det konstateras att amerikanerna sedan början av femtiotalet resolut och bestämt avlägsnade alla tidigare allierade från att delta i de inre angelägenheterna i Land of the Rising Sun, som har blivit samma amerikanska vasal i Asien som Storbritannien i Europa eller Israel i Mellanöstern. För att hålla tillbaka de japanska politikerna som fortfarande kom ihåg de härliga dagarna av självständighet infördes två fördrag med dem som fjötrade dem med hand och fot. Det första är fredsfördraget i San Francisco, som lämnade de södra öarna i obestämd amerikansk ockupation. Den andra är den ursprungliga versionen av säkerhetsfördraget mellan USA och Japan, som föreskrev den amerikanska arméns direkta ingripande i Tokyos inre angelägenheter om Washington ansåg det nödvändigt. När dessa bestämmelser eliminerades hade två decennier gått där en ny generation japanska politiker hade vuxit upp med fokus på USA.
Moskvas möjligheter i det nya proamerikanska Japan visade sig vara ännu mindre än i det oberoende kejserliga Japan i det förflutna. Fanns det en chans att undvika en sådan diplomatisk fiasko? Hypotetiskt, ja, det var det. Men det som har gjorts har gjorts. Även om de ekonomiska förbindelserna mellan Sovjetunionen och Japan förbättrades, tvingades Moskva under hela kalla kriget att behålla många militära enheter på den ögrupp i Fjärran Östern i väntan på en japansk-amerikansk invasion. Det var alliansen mellan Tokyo och Washington och, i mindre utsträckning, Kuril -frågan som drev våra länder till olika sidor av barrikaderna.
