"I mänsklig okunnighet är det mycket tröstande att betrakta allt som nonsens som du inte vet."
DI. Fonvizin. Underväxt
Vetenskap kontra pseudovetenskap … Hur ofta stöter vi på våra mediala klichéer för anklagelser mot främmande länder för att snedvrida vår historia! Men vem kommer de ifrån? Från journalister som till största delen inte kan främmande språk och aldrig har läst böcker i dem. Den vanliga uppfattningen är denna: eftersom en journalist skriver, då vet han. Och han, just denna journalist, skriver i många fall helt enkelt material från en annan! "En skräddare lärde sig av en annan, en annan av en tredje, men vem var den första skräddaren att lära av?" - "Ja, den första skräddaren kanske sydde sämre än min." Dialogen från Fonvizins "The Minor" visar tydligt hur detta händer.
Men även de journalister som kan främmande språk väl, är utomlands och har som regel direkt kommunikation är reportrar. Det vill säga, de gör en "rapport", en rapport om händelserna - om vem som sa vad, var och vad som hände. Fysiskt har de inte tid att läsa både historiska monografier och tidskrifter, men de får inte betalt för det. De betalar till exempel för att”ha ett hot”. Vilket som helst: militärt, ekonomiskt, informativt … När allt kommer omkring, när det finns ett "hot", ökar behovet av centraliserat eller rentav personligt ledarskap. Detta är ett axiom för offentlig förvaltning. Och även det externa hotet låter dig skriva av alla interna problem och brister på det på ett utmärkt sätt. "Varför har vi inte tillräckligt med mat i Sovjetunionen och matprogrammet har antagits?" - "Men för" Star Wars "!" Och det är allt! Den genomsnittliga mannen är nöjd. Fick ett enkelt och tillgängligt svar på hans medvetande och intellekt. Och han läser inte tidningen Aviation and Cosmonautics, och han kommer aldrig att lära sig om allt som skrivs där.
Internet har dykt upp, förmågan att ta emot information från människor har ökat. Men problemet med tid och språk kvarstod. Den överväldigande majoriteten av VO -besökare kan ett främmande språk på nivån "Jag läser och översätter med en ordbok" (och en ordbok för sovjettiden). Därför börjar de knappast sin dag med att läsa ledare för The Washington Post, The Times eller People's Daily (det senare är dock löjligt att komma ihåg). Men igen, det är en sak vad politiker säger där, och en annan sak som historiker skriver och vad studenter läser senare på högskolor och universitet. Och det faktum att många medborgare inte läser dem är också förståeligt. Men närvaron av böcker gör det redan möjligt att skilja mellan vetenskap och politik, som är "olika saker". Så för dem som anklagar det "lömska utomlands" för att snedvrida den historiska sanningen, skulle det vara anständigt att alltid förlita sig på fakta och skriva: en sådan tidning i en sådan artikel från ett sådant datum skrev sådant och sådant, och det är inte sant; i boken för en sådan författare skrivs ett sådant förlag på en sådan sida … och det här är en snedvridning av fakta, en politiker sådan och så, som talar där … sade följande, och detta är en fullständig lögn. Då blir det verkligen värdefull motpropaganda, och inte billig prat, värdig inte "VO", men kanske den mest banala gula pressen.
Tja, eftersom vi nyligen har studerat källstudien av vår ryska historia, låt oss se vad "där" de skriver om vår gamla tid.
Observera att den mest tillgängliga litteraturen i väst om historiska ämnen är böckerna från Osprey förlag. Först och främst är de billiga, färgglada (och det här är alltid attraktivt!), Skrivet på ett enkelt, begripligt språk. I England används de som läromedel vid Sandhurst Military Academy, liksom på universitet och högskolor, och dessutom läses de av hela världen, eftersom de inte bara publiceras på engelska utan också på många andra språk. Så Ospreyevs böcker är verkligen internationella upplagor. År 1999, som en del av serien "Men at arms", nr 333, publicerades boken av professor David Nicolas "Armies of medieval Russia 750-1250", och med en dedikation till vår historiker M. Gorelik, utan vars hjälp hon skulle inte "se ljuset". Så låt oss läsa den, ta reda på vilken version av Rysslands historia den erbjuder till utländska läsare. För att undvika alla anklagelser om bedrägeri läggs en del av texten från den i form av bilder, och översättningen ges sedan som förväntat, i vissa fall med författarens kommentarer. Så, vi läser …
Ryssland till Ryssland
RYSSLANDS MEDELSTATER uppstod i skogs- och skogstäppregionerna i moderna Ryssland, Vitryssland och Ukraina, medan de konkurrerande nomadstaterna i söder fanns i stäppen. Men de hade städer, och det var de så kallade "nomadiska staterna" som var starkt utvecklade under större delen av medeltiden. Hela regionen korsades av floder, och de flesta bosättningarna låg på deras stränder. Floder var de bästa transportartärerna på sommaren vid båtliv och på vintern när de användes som frysta motorvägar; och föga förvånande användes de också som transportartärer i kriget. De kopplade effektivt Skandinavien och Västeuropa till det bysantinska riket och islams värld. Handel gav rikedom, och rikedom lockade rovdjur, både interna och externa. Faktum är att räder, piratkopiering och rån fortfarande var huvuddragen i medeltida rysk historia.
Steppen har varit framträdande i rysk militärhistoria. Det var en arena inte bara för hjältedåd, utan också för militär katastrof. Till skillnad från stäppen täcktes deras marker med skogar och träsk och separerades också av floder. Det var bebodt av nomadiska folk, som, trots att de inte var mer krigiska än sina stillasittande grannar, hade stor militär potential och var mer vana vid stamdisciplin än skogens invånare. Under den tidiga medeltiden var slaverna relativt nykomlingar som fortsatte att utforska nya territorier även när medeltida Ryssland redan skapades.
Längre norrut fanns det nomadiska jägarfolk i den arktiska tundran som inte tycktes ha sin egen militära aristokrati. Å andra sidan hade många finska eller ugriska stammar i subarktiska taiga och norra skogar helt klart en militärelit. Dessa stammar inkluderade Votyaks, Vods, Ests, Chud och Komi eller Zyryans. Den östra finsk-ugriska befolkningen hade en mer utvecklad kultur och vapen i jämförelse med dem, liksom massiva citadeller av jord och trä (se "Attila och horder av nomader", serie №30 "Elite", "Osprey"). Bland dem fanns Merya, Muroma, Teryukhane, Karatai, Mari och Mordovians. Vissa assimilerades och försvann under 1000- och 1100 -talen, men andra behåller sin identitet än idag.
Udmurts, eller Votyaks, skilde sig från Zyryanerna på 800 -talet, som drevs österut av rivaliserande stammar till sina livsmiljöer längs Vyatka- och Kama -flodernas utlopp. Khanty- eller Mansi -länderna i taiga -regionerna i det extrema nordöstra delen av den europeiska delen av Ryssland införlivades i den snabbt växande ryska staten ("Novgorod -land") i slutet av 1100 -talet. Bortom Ural bodde andra ugriska stammar som verkade så skrämmande att ryssarna trodde att de var låsta bakom en kopparport fram till domens dag.
Eftersom många läsare av "VO" av någon anledning är mycket kränkta av krönikan om texten "Varangians kall", låt oss se hur denna händelse beskrivs i boken av D. Nicolas.
Enligt legenden blev en representant för den skandinaviska adeln vid namn Rurik inbjuden till Novgorod -landet 862. Vissa forskare har identifierat honom som Rorik of Jutland, en dansk krigsherre som nämns i västerländska källor. Faktum är att Rurik förmodligen anlände nästan tjugo år tidigare, varefter han och hans anhängare förlängde sitt styre söderut längs floderna Dvina och Dnjepr, förflyttade eller annekterade de tidigare svenska äventyrarna kallade Rus. En generation senare migrerade de flesta av de magyarer som dominerade i Kievregionen västerut där Ungern befinner sig, även om vem som exakt drev dem dit - bulgarer, pecheneger eller rus - är fortfarande oklart.
Staten Rus var kanske inte en stor militärmakt vid den tiden, men här byggdes redan stora flodflottor som seglade tusentals miles för att plundra eller handla och kontrollerade strategiska korsningar mellan stora floder. Khazarerna vid den tiden befann sig i en svår situation och skulle förmodligen gå med på beslagtagandet av ryska länder om de fortsatte att erkänna Khazar -makten här. Men runt 930 tog prins Igor makten i Kiev, som snart blev huvudcentret för statsmakten i Ryssland. I flera decennier erkändes Igor som kronprins och var engagerad i det faktum att han tillsammans med truppen genomförde årliga kampanjer i polyudye och därmed samlade sitt fortfarande amorfa tillstånd i en helhet …
”Namnet Varjazi eller, på bysantinsk grekiska, varangianer gavs ibland till krigereliten i denna nya Kievan Rusy men i själva verket var Varjazi en separat grupp av skandinaviska äventyrare, som inkluderade många hedningar vid en tidpunkt då kristendomen spred sig över Skandinavien själv.
Namnet Varjazi, eller, på byzantinsk grekiska, Varangians, gavs till eliten av krigarna i denna nya Kievan Rus, men i själva verket var Varjazi en separat grupp av skandinaviska äventyrare som inkluderade många hedningar vid en tid då kristendomen spred sig i hela Skandinavien.
Några av dem reste i stora grupper, som var färdiga”arméer” ledda av svenska, norska och danska ledare som mot en avgift var redo att hyra sig till vem som helst, upp till länder som Georgien och Armenien, och antingen plundra. eller handel.
Det vore dock fel att se skapandet av Kievan Rus enbart som ett skandinaviskt företag. De befintliga slaviska stameliterna var också inblandade i denna process, så att under prins Vladimir -tiden var Kievs militära och kommersiella aristokrati en blandning av skandinaviska och slaviska familjer. Faktum är att furstenas makt berodde på föreningen av deras intressen, intressen för hans främst skandinaviska trupp och stadshandlare av olika ursprung. Khazar -stamgrupper spelade också en viktig roll i regeringen och armén, eftersom deras kultur var mer utvecklad än kulturen i skandinavisk rus. Samtidigt behöll balterna och finnarna vid den tiden fortfarande sin sociala och möjligen militära struktur under Kievs avlägsna styre.
Det är intressant att varangianernas ledare fick rollen som generaler även under det kristna 1000 -talet; Således är ett av de mest kända exemplen förknippat med namnet på kung Harald Hardrad, som så småningom blev kung i Norge och dog under invasionen av England 1066. En av Haralds hovpoeter, Thjodolf, talade om hur Harald kämpade tillsammans med greve Rognwald i tjänst för prins Yaroslav och ledde hans trupp. Dessutom stannade Harald i Ryssland i flera år innan han gick till Bysantium, där han också hade många äventyr. Först i början av 1100 -talet torkade strömmen av skandinaviska krigare i princip ut, och de som bosatte sig i Ryssland tidigare assimilerades.
Om vi anser att hela den tryckta texten i denna upplaga av "Osprey" bara är 48 sidor tillsammans med ritningar och fotografier, visar det sig att själva texten är ännu mindre, cirka 32 sidor. Och så vidare var det nödvändigt att berätta om Rysslands historia och ge hela kronologin över händelser från 750 till 1250, och prata om de äldre och yngre trupperna, och om vapen och rustningar, fästningar och belägringsutrustning, samt ge en beskrivning av illustrationerna och en lista med använd litteratur, då kan man föreställa sig både generaliseringsnivån för detta material och färdighetsnivån i dess presentation.
I presentationen, låt oss notera, det är strikt vetenskapligt, eftersom det inte är svårt att vara övertygad om att författaren inte avvek ett steg från uppgifterna i vår ryska historiografi och krönikornas texter. Efter att ha läst hela boken kan man vara helt övertygad om att den innehåller en mycket kort, koncis, uttalad, men ändå uttömmande beskrivning av den ryska statens tidiga historia utan förnedring, liksom fantastiska gissningar och snedvridningar.
P. S. Men sådana fotografier D. Nicole och A. McBride använde när de förberedde skisser för utformningen av denna publikation.
P. P. S. Webbplatsens administration och författaren uttrycker sin tacksamhet till det vetenskapliga teamet vid Mordovian Republican United Museum of Local Lore uppkallat efter I. D. Voronin för de tillhandahållna fotografierna.
