Engelska revolutionen: Blood and Madness

Innehållsförteckning:

Engelska revolutionen: Blood and Madness
Engelska revolutionen: Blood and Madness

Video: Engelska revolutionen: Blood and Madness

Video: Engelska revolutionen: Blood and Madness
Video: Russia's T-34 - The Tank with a Lifespan Less than its Gas Tank 2024, November
Anonim
Engelska revolutionen: Blood and Madness
Engelska revolutionen: Blood and Madness

Rysslands historia XVI-XVII århundraden. anses blodig i Europa. Denna tid präglades verkligen av Ivan the Terrible's oprichnina, Troubles, Razins krig, olika kravaller. Men om du jämför med västmakterna, så var allt i Ryssland inte så illa. Var var hon till exempel till England!

Handlarnas och användarnas land

Till skillnad från Frankrike eller Spanien var England inte längre en aristokratisk stat, utan en kommersiell stat. Stammadeln huggades ut i århundraden av stridigheter. I synnerhet under kriget av Scarlet och White Rose på 1400 -talet. Aristokratin ersattes av herrarna - "nya adelsmän" som kom från de rika köpmännen och åkarna. Först verkade det till och med fördelaktigt och progressivt för landet. De nya adelsmännen var driftiga, aktiva, startade nya företag, tillverkar, byggde fartyg, letade efter nya marknader och råvarukällor. Handeln utvecklades snabbt. Kungar förlitade sig på herrarna, som gav parlamentet stormakter. Den bestod av två kamrar, kamrater (herrar) och allmänningar, godkända lagar och en budget. Kungamakten förklarade sig också vara protesterarnas skyddshelgon. Detta verkade också politiskt fördelaktigt. England blev en exportör av uppror och revolutioner.

Men resten av folket hade inte nytta av detta. De nya adelsmännen höll den s.k. fäktning. Bönderna drevs från marken som de utfodrade, eftersom det var ekonomiskt mer lönsamt att använda marken för andra ändamål (till exempel betesmarker). Blodig lagstiftning infördes omedelbart mot tusentals vagabonder och tiggare. De förvandlades till slavar, arbetade för en skål gryta, eller märktes och hängdes. De överlevande tvingades gå till de rika företagen, till sina fartyg med tiggerik lön och hårda arbetsförhållanden, och drev snabbt en person till graven. Slummen har växt fram i städerna. Vanliga människor kunde inte hitta skydd i domstol. Fredsdomarna var samma rika och mäktiga, de satt också i parlamentet. Medlemmar i Underhuset var vanligtvis flera gånger rikare än herrarna.

Handlarnas aptit växte stadigt. De visste hur de skulle spara pengar (oftast på andra) och vara kostnadseffektiva. Därför motsatte sig parlamentarikerna på alla möjliga sätt uppbörd av skatter, eftersom det gällde deras ficka. Finansieringen till det kungliga hovet minskade, liksom de offentliga utgifterna. Med tiden ville handelslagret reglera kungarna.

Bild
Bild

Kätteri

Genom att nedlåtande för protestanterna som utlöste en rad våldsamma krig i Västeuropa blev England själv smittat av kätterier. Olika sekter växte fram. Engelska köpmän och bankirer, liksom deras nederländska motsvarigheter, älskade kalvinismen. I honom fanns en orientering mot”de rika Guds val”. Professionell framgång, välstånd och rikedom var kännetecknen för de "utvalda få". Den anglikanska kyrkan var autonom, men behöll många av katolicismens kännetecken. Calvinister (i England kallade de sig puritaner - "rena") krävde att sänka kostnaden för kyrkan. Förstör ikoner, rika altare, avskaffa korsets tecken, knäböjande. Biskoparna måste ersättas av synoder av presbyters (präster) som skulle väljas av flocken. Det är klart att de”utvalda” skulle komma till synoderna.

Calvinismen blev den politiska oppositionens ideologi. Utvecklade teorier om "socialt kontrakt". Man trodde att de första kungarna i Israel valdes ut av folket enligt Guds vilja. Därför måste de nuvarande monarkerna styra inom ramen för ett lämpligt fördrag med folket och skydda deras friheter. Annars förvandlas kungen till en tyrann och motsätter sig Gud. Därför är det inte bara möjligt, utan också nödvändigt att störta det. Och presbyters synoder bör överföra Guds vilja till monarken. Det är klart att sådana idéer blev kär i det rika skiktet.

Karl I: s politik

Kung Charles I av England regerade från 1625. Han var en relativt mild och obeslutsam man som inte kunde dämpa motståndet. Konflikter med parlamentet (främst om skatter) pågick. Suppleanterna gav inte kungen pengar, de kom med lagar som begränsade monarkens makt. Charles och hans rådgivare, guvernören i Irland, Earl of Stafford och ärkebiskopen av Canterbury Lod, försökte stabilisera situationen och hitta en kompromiss. Medgivandena uppmuntrade bara oppositionen, de ville ha ännu mer. Parlamenten skingrades, men de nya blev ännu mer radikala.

Spänningarna förvärrades av problemen i Skottland och Irland. År 1603 ärvde kung James VI av Skottland den engelska tronen och blev kung James I. av England. Skottland förenades med England, men ansågs vara en självständig stat. Kungen var en, men regeringar, parlament och lagar var annorlunda. Den skotska adeln var envis, grälande, med nästan ingen hänsyn till kungamakten. Lokala baroner gillade också kalvinismen, vilket motiverade de feodala herrarnas frihet. I Skottland utropades den till statsreligion. Baronerna blev presbyters, inrättade ett råd och tog all makt. Och kungen försökte föra en politik för närmande mellan skotsk presbyterianism och anglikanism. Han lockade biskopar till högre positioner och drev tillbaka de lokala aristokraterna.

Skottarna var också irriterade över frågan om egendom och skatter. År 1625 utfärdade Karl I återkallelselagen, som ogiltigförklarade alla landbidrag från Skottlands kungar, som började år 1540. Detta gällde främst de tidigare kyrkoländerna, sekulariserade under reformationen. Adelsmännen kunde behålla dessa marker i deras ägande, men under förutsättning av en kontant betalning som gick till stöd för kyrkan. Detta dekret påverkade de finansiella intressena för en stor del av den skotska adeln och orsakade stort missnöje med kungen. Dessutom godkände det skotska parlamentet, under press från kungen, beskattningen i fyra år i förväg. Snart ledde detta till att beskattningen av mark och inkomst i landet blev permanent, och denna praxis motsvarade inte de traditionella orderna för Skottland.

Britterna erövrade Irland flera gånger. Hon befann sig i en koloni. Irländska katoliker betraktades som "vildar", "vita svarta". De hölls i slavposition, landet togs bort. Hela den lokala administrationen bestod av protestanter. Irländarna förvandlades till livegna, såldes till slaveri och tog dem utomlands. Även för mordet på en irländare straffades en engelsman med bara en liten böter. Naturligtvis gav irländarna sig inte, de gjorde ständigt uppror. De drunknade i blod. För att hålla Irland i lydnad stationerades ständigt brittiska trupper där. På Irland kunde kungen införa skatter utan parlamentets tillstånd. Desperat efter pengar gjorde Karl detta vid flera tillfällen. Men irländarnas tålamod var inte oändligt, 1640 gjorde de uppror igen.

Samtidigt sjönk Skottland. Den kungliga politiken att införa anglikanska riter och liturgi i skotsk presbyteriansk gudstjänst, liksom att öka biskoparnas makt, mötte motstånd. År 1638 antogs ett manifest för att försvara presbyterianismen, Nationella förbundet. Motståndare till kungen etablerade leveransen av vapen och utrustning från Europa. Därifrån kom erfarna befälhavare och legosoldater med erfarenhet av trettioåriga kriget. Bland dem stack Alexander Leslie ut. Skotska rebeller knöt band med oppositionen mot kungen i London. Som ett resultat konspirerade de äldste i Edinburgh och oppositionen i London och slog kungen.

Dramat spelades som ett urverk. Skottarna gjorde uppror 1639, fångade de kungliga slotten. Idén om en resa till London föddes. Och i den engelska huvudstaden piskade parlamentarikerna panik och skrämde folket med det "skotska hotet". Men samtidigt vägrade parlamentet att ge pengar till kungen för kriget. Karl började utpressas: pengar i utbyte mot eftergifter. Med skottarna höll den engelska oppositionen kontakten, föreslog de kungliga anhängarnas svagheter när de skulle intensifiera angreppet, när de skulle sluta. Folket blev upprörda i London. År 1640 tillfogade Leslies skotska armé en rad nederlag mot de kungliga styrkorna, invaderade England och erövrade Newcastle. I den kungliga armén, demoraliserad av dålig finansiering, kungens impopularitet i samhället, började oroligheter.

Karl fick ge upp. Skotska trupper fick ersättning. Kungen sammankallade ett nytt parlament vid namn Dolgiy (i kraft 1640-1653 och 1659-1660) för att införa nya skatter som ska betalas till skottarna. Han undertecknade en lag enligt vilken parlamentet inte kunde upplösas av någon, bara genom hans eget beslut. Kungen berövades rätten till eventuell extraordinär skatteinsamling. Oppositionen, som hatade kungens rådgivare, krävde att de skulle överlämnas för repressalier. Parlamentet prövade dem på en påhittad anklagelse om förräderi (det fanns inga bevis). I maj 1641 avrättades Thomas Wentworth, jarl av Strafford. Ärkebiskop William Laud satt länge i fängelse i hopp om en "naturlig" död och halshuggdes så småningom i januari 1645.

Kungen fick aldrig pengar. Parlamentet köpte fred med Skottland. År 1641 slöts Londons fred. Alla lagar i det skotska parlamentet sedan upprorets början godkändes av kungen. Rebellerna fick amnesti, den skotska armén fick ersättning. Kungliga trupper drogs tillbaka från ett antal fästningar.

Rekommenderad: