Från ungefär mitten av 1900 -talet till denna dag har ubåtar med kryssningsmissiler varit en integrerad del av Sovjetunionens flotta, och nu i Ryssland. Med hänsyn till den allmänna fördröjningen i vårt lands flotta i förhållande till Natos flottor, särskilt när det gäller luftfartygsbärande fartyg, har alltid särskild uppmärksamhet ägnats åt anti-skeppsmissiler (ASM).
De första kryssningsmissilerna som placerades ut på ubåtar var P-5 och P-6-missilerna, som utvecklades i slutet av femtiotalet och början av sextiotalet. Missilerna förvarades i slutna behållare och var avsedda att skjutas upp från ytan.
Därefter fick denna riktning en betydande utveckling, vilket ledde till att ubåtsflottan vid tidpunkten för Sovjetunionens sammanbrott hade så mycket effektiva skeppsmissiler som P-700 "Granit", för att förstöra ytfartyg, och de strategiska kryssningsmissilerna (CR) S-10 "Granat" med kärnvapenstrid delvis för att träffa markmål.
Huvudbärarna för P-700 Granit-fartygsmissiler är för närvarande projekt 949A kärnkraftsdrivna kryssningsmissilbåtar (SSGN). Var och en av dessa ubåtar bär 24 missiler. På grund av Granit -missilernas imponerande dimensioner har projekt 949A SSGNs en undervattensförskjutning på 24 000 ton, vilket är jämförbart med förskjutningen av strategiska missilbärare med ballistiska missiler.
Vid Sovjetunionens kollaps var arbetet nära att slutföra arbetet med att utveckla nya missiler, till exempel den supersoniska missilpipeten P-800 "Onyx" (3M55) och familjen av missiler av typen "Kaliber", inklusive 3M-54 anti-ship missiler och 3M-14 KR för att förstöra markmål … Också i komplexet "Kaliber" inkluderar raket-torpeder (RT) 91R1.
Ett särdrag hos de nya missilerna var att de ursprungligen ansågs användas från olika typer av bärare. Modifieringar av PKR / KR / RT "Kaliber" placeras på ytfartyg, ubåtar och marktransporter. Raketer P-800 "Onyx" är också anpassade för hangarfartyg. Den mindre destruktiva förmågan hos dessa typer av missiler, på grund av minskningen av deras dimensioner, i jämförelse med P-700-missilerna, bör kompenseras av möjligheten att placera ett större antal missiler på bärare.
Dessutom diskuterar pressen aktivt utseendet inom en nära framtid av den hypersoniska missilen 3M22 "Zircon". I händelse av dess utseende och efterlevnad av de faktiska egenskaperna med de deklarerade kan flottan få ett effektivt vapen för förstörelse av fiendens ytfartyg.
Uppsägningen av fördraget om mellanliggande kärnkraftsfördrag (INF-fördraget) kan leda till att andra typer av missiler uppstår. Trots det faktum att INF -fördraget inte gällde flottan, kan dess upphävande intensifiera utvecklingen av ballistiska missiler med en räckvidd på flera tusen kilometer, och deras ytterligare "kyla" kan leda till att den ryska flottan visas av analoger av Kinesisk ballistisk missil DF-21D, utformad för att förstöra ytfartyg.
Eftersom P-700 Granit-missilerna inte längre produceras, håller deras livslängd mot sitt slut, och projekt 949A-ubåtarna har ännu inte uttömt deras livslängd, och det beslutades att utrusta om projekt 949A SSGN för att rymma P- 800 Onyx anti-ship missilsystem och KR-familjen "Kaliber". Varje uppgraderad ubåt för projekt 949AM kommer att ta emot 72 skjutplan för att rymma de angivna typerna av missiler.
Det är inte känt säkert hur många Project 949A SSGN: er som kommer att uppgraderas till Project 949AM, enligt vissa källor kommer det att vara fyra ubåtar, enligt andra, alla åtta enheter i tjänst med den ryska marinen.
Det finns polära synpunkter, enligt vilka moderna skeppsfartygsmissiler är osårbara vapen som har gjort hangarfartyg till "flytande kistor", och vice versa, att missfartygsmissiler inte kan tränga in i försvaret av en hangarfartygsattackgrupp (AUG) - de flesta av missilerna kommer att förstöras av luftförsvarssystem, och resten kommer att förlora sina mål på grund av störningarna.
Sannolikt ligger sanningen någonstans i mitten. Frågan är hur många fartygsbeständiga missiler som kommer att krävas för att förstöra en eller annan grupp av ytfartyg. Ni kommer att hålla med om att det är en sak att släppa 24 graniter på fartygsförbindelsen mellan Japan eller Turkiet, och en annan - på den amerikanska flottans fullvärdiga AUG. Dessutom är det tveksamt om ledningen för den sovjetiska marinen var så inkompetent att den satsade allvarligt på missilvapen.
Ubåtar, särskilt kärnkraftsdrivna, kan betraktas som en av de mest effektiva bärarna av fartygsbeständiga missiler. Det maximala användningsområdet för moderna skeppsbeständiga missiler är cirka femhundra kilometer. För att slå ett missilsystem mot ett skepp, till exempel på ett hangarfartyg, skulle det koncentrera betydande ytstyrkor eller skicka en luftgrupp som en del av flera Tu-22M3-regementen. Sådana stora grupper kan upptäckas av fienden på ett betydande avstånd, varefter den senare kommer att tillämpa aktiva motåtgärder - det kommer att höja bärbaserade flygplan upp i luften, sätta på luftvärnsradarer och ändra kurs.
I sin tur är anti-ubåtsförsvar (ASW) vid storleksordningen femhundra kilometer betydligt mindre effektivt. Bärargruppen åtföljs av en eller två universaljaktubåtar. Med all kraft kommer de inte att kunna kontrollera ett område på över 785 000 kvadratkilometer. Om den verkliga räckvidden för P-800-missilerna är 600 km, är det nödvändigt att kontrollera ett område på över en miljon kvadratkilometer.
Försvarshelikoptrar mot ubåtar fungerar inte på detta område, deras linje är 20-30 kilometer. PLO-däckflygplan utför anti-ubåtsförsvar på ett avstånd av cirka 200 kilometer. Således kan upptäckten av en ubåt vid linjen 500-600 kilometer endast utföras av PLO-flygplan av typen P-8A "Poseidon", baserat på markflygplatser.
På grund av svårigheten att upptäcka fiendens ubåtar på ett sådant avstånd är de främsta medlen för att motverka fartygsbeständiga missiler med ytfartyg luftförsvar (luftförsvar), som säkerställer den fysiska förstörelsen av inkommande missiler och störningsmedel som är utformade för att lura missiler vägledningssystem.
Det bör noteras att luftförsvarets kapacitet för närvarande har ökat betydligt. Detta beror på antagandet av luftvärnsstyrda missiler (SAM) med ett aktivt radarhemningshuvud (ARGSN). Förekomsten av sådana missiler, i kombination med möjligheten att utfärda målbeteckning med luftburna tidiga varningsflygplan (AWACS) och stridsflygplan, gör det möjligt för ytfartyg att skjuta på lågflygande missfartygsmissiler som ligger under siktnivån för skeppsburna radarer. Detta ökar avsevärt chansen för AUG att parera slaget. Gasdynamisk kontroll genomförs också aktivt, vilket gör att missiler kan manövrera med överbelastning på över 60 g, vilket ökar sannolikheten för att träffa höghastighetsmanövrerade fartygsrobotar.
I sin tur används missfartygsmissiler för att minska synligheten, vilket minskar detekteringsområdet för AWACS-flygplan och ytfartygs radar. Enligt obekräftade rapporter kan luftfartygsmissilerna också utrustas med sina egna störningsanordningar som är avsedda att störa fångst av fiendens luftvärnsroboter. Ett annat sätt att öka sannolikheten för fiendens luftvärnsgenombrott är att öka hastigheten på fartygsbeständiga missiler. Denna metod, förmodligen implementerad i Zircon -missilen, gör det möjligt att reducera den tid som fartyget har tilldelats för att avvärja en attack. I allmänhet fortsätter tävlingen med svärd och sköld.
Det största problemet som komplicerar användningen av långdistansfartyg mot missbruk är utfärdandet av målbeteckning. För detta ändamål använde Sovjetunionen ICRT: s "Legend" -system - ett system för global satellit maritimt rymdspaning och målbeteckning. ICRC: s "Legend" -system inkluderade passiva US-P och aktiva USA-A-spaningsatelliter. De US-P passiva spaningsatelliterna är avsedda för elektronisk spaning, US-A-aktiva spaningsatelliterna inkluderade en radar som kan skanna ytan från en bana på 270 km. För närvarande har detta system tagits ur drift.
Det bör noteras att en omloppshöjd på 270 km gör satelliterna i ICRC "Legend" -systemet sårbara för moderna antisatellitvapen i USA och Kina.
Istället för ICRC "Legend" tas rymdspaningssystemet "Liana", som inkluderar satelliter av typen "Lotos-S" (14F145) och "Pion-NKS" (14F139), i drift. Satelliterna "Lotos-S" är avsedda för passiv elektronisk spaning och "Pion-NKS" för aktiv radarspaning. Pion-NKS-upplösningen är cirka tre meter, vilket gör det möjligt att upptäcka fartyg gjorda med hjälp av signaturreduceringsteknik.
Bana för satelliterna i "Liana" -systemet, enligt olika källor, ligger på 500 till 1000 km höjd. Om så är fallet kan de förstöras av SM-3 Block IIA-missiler, med ett slagområde på upp till 1500 km i höjd. Det finns ett betydande antal SM-3-raketer och uppskjutningsfordon i USA, och kostnaden för SM-3-raketen är sannolikt lägre än för ICRC Legend-satelliten och kostnaden för att sätta den i en bana. Å andra sidan bör man komma ihåg att endast USA och i mindre utsträckning Kina har sådana antisatellitförmåga. Andra länder har ingen eller begränsad förmåga att förstöra föremål i rymden. Dessutom är det möjligt att ryska militära satelliter kan motverka förstörelse genom att blockera och / eller justera banan.
Förutom satellitspaning användes spaningsflygplan Tu-95RT och Tu-16R för att upptäcka AUG i Sovjetunionen. För närvarande har dessa flygplan tagits ur drift. Dessutom gjorde det enorma effektiva spridningsområdet (EPR) för dessa flygplan det lätt för NATO -luftfarten att upptäcka. Vid en konflikt skulle alla besättningar troligen bli självmordsbombare.
Vilka möjligheter kommer Ryssland att ha för att leverera massiva attacker mot skeppsbeständiga missiler i framtiden? Tyvärr är utsikterna vaga. Efter att de sista 949AM SSGN: erna lämnade marinen kommer det maximala antalet fartygsbeständiga missiler (32 missiler vardera) att bäras av projekt 885 Severodvinsk multipurpose atomubåtar. Det är planerat att producera dessa båtar endast sju enheter för två flottor.
Det finns inga tillförlitliga data om Husky -projektet än. Enligt en information kommer denna typ av ubåt att utföras i olika versioner - en flerbruksjägarbåt, en kryssningsmissilbåt och till och med en ballistisk missilbåt. Enligt den andra kommer det att vara en SSN i Yasen-klass, men på en ny teknisk nivå. I alla fall finns det hittills ingen information som på grundval av "Husky" kommer att skapas SSGN för 70-100-150 KR / anti-ship missiler.
Ytflottan har ännu färre möjligheter. Trots att nästan fritidsbåtar är utrustade med bärraketer för KR- / fartygsraketter är deras totala antal litet. För att organisera ett massivt angrepp måste fartygsfartygen missiler samla en hel "myggflock". Sjövärdigheten och utbudet av korvetter, missilbåtar och dieselubåtar är begränsat.
Flygfunktioner är fler, men inte mycket. Varje sorti av ett strategiskt missilbärande bombplan övervakas av NATO-styrkor, än mindre avgången av ett dussin missilbärande bombplan samtidigt. I händelse av utbrott av fientligheter finns det en chans att de kommer att fångas upp innan de når missilskjutlinjen.
Behöver Ryssland SSGN? Om vi anser behovet av att motverka IBM eller AUG i utvecklade länder, ja. Det kommer att bli svårt att tränga in i det moderna ekelonerade försvaret av skeppsformationen med en salva på trettio, och möjligen sextio anti-skeppsmissiler. Med tanke på bristen på universalbåtar kommer alla ubåtar i Yasen-klass troligen att vara involverade i att lösa problem med att täcka strategiska missilbärare. Utsikterna för Husky -projektet är vaga, särskilt med tanke på vår industris vana att skjuta deadlines.
Vad kan du erbjuda i den här situationen? Implementera en ny generation SSGN baserat på Project 955A SSBN av typen Borey, och möjligen även Project 955B. Ett exempel på bearbetning av SSBN till SSGN är tillgängligt-dessa är amerikanska SSBN / SSGN av typen "Ohio", och de utrustades om från färdiga båtar. Trots att antalet bärare av CD -skivan i den amerikanska flottan är större än för alla flottor i andra länder tillsammans, ansåg de att en sådan modernisering var ändamålsenlig och driver aktivt dessa båtar.
SSGN är inte skyldiga att utföra ubåtskrigföring mot fiendens ubåtar eller attackera ytfartyg med torpeder (även om det kan), så projekt 955A / B ser optimalt ut för att skapa en ersättare för projekt 949A / AM SSGN.
Under de kommande åren kommer bygget av en serie med åtta SSBN-klasser i Borey-klass att slutföras (med möjlighet att öka serien med ytterligare två enheter). Därefter kan du lägga de SSGN som baseras på projektet 955A / B. Tekniken som utvecklades under konstruktionen av SSBN: er gör det möjligt att genomföra projektet på kortast möjliga tid. Kostnaden för SSGN bör inte överstiga kostnaden för SSBN av typen "Borey", och kanske kommer den att minska genom att öka serien (det mesta av utrustningen kommer att förenas med SSBN). Redan nu är projekt 955A SSBN billigare än projekt 885 SSBN, så konstruktionen av fyra SSGN -enheter kommer inte att påverka byggprogrammet för mångsidiga SSBN -enheter (de behöver fortfarande bygga mycket mer).
Ammunitionslasten för KR / ASM för ett SSGN baserat på 955A / B-projektet kommer förmodligen att vara cirka 100-120 KR / ASM i vertikala lanseringsenheter (OVP), d.v.s. en och en halv gånger mer än i 949AM -projektet, med samma förskjutning.
Det nödvändiga antalet SSGN för den ryska marinen kan uppskattas till fyra till åtta enheter (två till fyra för den norra flottan och Stilla havet). Således blir det en smidig övergång från SSGN -projekt 949A / 949AM till SSGN baserat på projekt 955A / B. Det bör också noteras att 949 / 949A -projektet var en kompromisslös fighter med AUG, medan funktionerna i 949AM SSGN och SSGN baserat på 955A / B -projektet kommer att vara mycket bredare.
Vilka uppgifter kan SSGN lösa som en del av den ryska flottan?
1. Förstörelse av fiendens krigsfartyg och fartyg som fungerar som en del av formationer och grupper, samt enskilt. Det första och uppenbara syftet är att bekämpa AUG. En salva med 200-240 missilfartygsmissiler från två SSGN kommer att "bryta igenom" alla luftförsvar. För att säkerställa en liknande lanseringstäthet utan SSGN krävs alla sju asken från två flottor. Det är osannolikt att ytflottan, utan lufttäckning, kommer att nå uppskjutningsområdet för antifartygsmissiler till AUG. Om anti-skeppsmissilerna "Zircon" visar sig vara lika bra som de berättas om dem (Mach 8 på hela flygbanan), så kanske ett SSGN räcker för att besegra AUG.
2. Kämpa mot IBM. Flottorna i andra länder, som har svagare luftfartsstödskapacitet jämfört med USA, är mycket mer sårbara för en massiv missilattack mot fartyg, eftersom kommer inte att kunna ge över horisonten vägledning av missiler till missfartygsmissiler. Med andra ord kan flottorna i länder som Japan, Turkiet, Norge skjuta antifartygsmissiler från långt avstånd med nästan straffrihet (om målbeteckning finns tillgänglig, som vi återkommer till senare).
3. Brott mot fiendens havs- och havskommunikation. Förstörelse av amerikanska konvojer till Europa. Att attackera konvojer med torpeder kommer alltid att riskera att förlora ubåtar från fiendens luftvärnsrobotar. Samtidigt kan luftförsvaret för konvojer inte jämföras med luftförsvaret för KUG / AUG, därför kommer SSGN i närvaro av målbeteckning att skjuta fartyg från konvojerna som ankor i skjutbanan.
4. Förstörelse av militärt och ekonomiskt viktiga fiendemål vid kusten och i djupet av dess territorium. CD: ns massiva strejker mot mål på fiendens territorium eller dess militära baser på andra länders territorium. En salva på 200-240 KR kan orsaka betydande skador på ekonomin i en utvecklad stat. Administrativa kontor, kraftverk, broar kan förstöras, stora fabriker skadas osv.
Om CD -skivan kan utrustas med elektromagnetiska stridsspetsar (och de är verkliga och effektiva) kan deras attack mot storstäder och fiendens industriella anläggningar orsaka en kollaps av fiendens ekonomi.
För militären innebär detta omläggning av ytterligare styrkor för att försvara baserna, konstant stressande inverkan på personalen.
Ett annat scenario är att regimen har förändrats i den tidigare "vänliga" staten, och det har beslutats att inte lämna tillbaka de lån som tidigare utfärdats till Ryska federationen. Genom att införa periodiska strejker i Republiken Kirgizistan på gäldenärens statliga anläggningar kan den nya regeringen ställas inför ett val - att betala av lånet eller styra landet från en bunker. Inkludera kostnaden för missilerna. Och vad? Israel bombar sina grannar, och ingenting, vi kan också försöka göra detta.
5. Implementering av gruvläggning. Moderna maringruvor, avsedda för användning av 533 mm torpedorör, kan mycket väl anpassas för att placeras i UVP, två stycken i en bärraket. Således kan gruvammunitionen på ett SSGN vara 200-240 minuter. Stäng sundet, blockera fartyg i vikar, mina bakhåll på väg mot konvojer.
6. Landa spanings- och sabotagegrupper vid fiendens kust. Denna uppgift löses av moderniserade SSGN av typen "Ohio". Med lämplig utrustning kan den lösas och SSGN baseras på projektet 955A / B.
7. Och slutligen, i händelse av en ytterligare försämring av förbindelserna med USA och bristande av fördrag om begränsning av kärnvapen, kan SSGN: s beväpnas med långdistans-CD-skivor med kärnstridsspetsar. Följaktligen kan Rysslands strategiska arsenal snabbt ökas med 400-800 (480-960) stridsspetsar.
Uppgiften att "Säkra utplacering och bekämpa stabilitet för strategiska missilubåtar" kommer också att lösas indirekt. Nästan samma utseende och akustiska signaturer av SSGN och SSBN av typen "Borey" kan vilseleda fiendens styrkor och omdirigera dem till att spåra SSGN istället för SSBN.
Återgå till den viktiga frågan om målbeteckning.
För det första är det verkligen satelliter. Utvecklingen av en rekognoseringssatellitkonstellation är viktig för alla väpnade styrkor.
Skydd av en satellitkonstellation från förstörelse kan lösas på flera sätt.
1. Utrusta satelliter med skyddssystem - fällor, störningsanordningar, avancerade metoder för undandragning / omloppskorrigering. Kanske har detta redan genomförts.
2. Höja satellitbanan för att minimera sannolikheten för att de drabbas av "billiga" missilförsvarssystem.
3. Utveckling och distribution av konstellationer med låga banor av kompakta, billiga men många satelliter, enligt exemplet med satellit-internetprojekt. Ta ut dem i buntar med 5-10-20 enheter. Varje enskild satellit kommer att vara sämre än sina "stora" motsvarigheter, men i en grupp kommer de att lösa problem inte mindre effektivt. Målet är att göra förstörelsen av en satellit dyrare än att lansera en ny. Det kommer också att tillåta satellitkonstellationen att vara mer motståndskraftig mot att en eller flera satelliter misslyckas.
Det bör också finnas en reserv av satelliter för att säkerställa möjligheten till operativ påfyllning av orbitalkonstellationen. De kan placeras i förväg i ballistiska missilsilor eller i SSBN -silor i ett tillstånd av hög beredskap för uppskjutning.
Oavsett verkligheten i skapandet av SSGN är utvecklingen av rymdspaning av yttersta vikt för alla Rysslands väpnade styrkor
Det andra effektiva alternativet för spaning och målbeteckning är skapandet av långdistansspaning obemannade flygbilar (UAV) analogt med MC-4C "Triton" UAV.
UAV MC-4C Triton är utformad för informationsinsamling, övervakning och spaning. Flygradien är cirka 3700 km, flyghöjden är över 18 km, autonomin är 24 timmar. Under en flygning kan den styra ett område på 7 miljoner kvadratkilometer.
Ryssland har en betydande fördröjning när det gäller UAV, men lovande prover dyker upp gradvis. I synnerhet Altair tunga UAV, utvecklad av NPO OKB uppkallad efter M. P. Simonov. Flygsträckan blir 10 000 km, taket är 12 000 m. Flygtiden är 48 timmar.
Ett annat intressant exempel är Orion UAV, utvecklat av Kronstadt -företaget (AFK Sistema). Flygradien kommer att vara 250 km, taket är 7500 m. Flygtiden är 24 timmar.
Det bör noteras att ett viktigt problem för alla ryska UAV är bristen på höghastighetssatellitkommunikation, som ofta begränsar flygsträckan och UAV: s förmåga att överföra intelligens.
Sammanfattningsvis kan vi säga att närvaron i den ryska flottan av fyra till åtta SSGN: er med effektiva missilvapen, i närvaro av ett utvecklat målbeteckningssystem, kommer att skapa ett hot mot eventuella ytflottor av en potentiell fiende, någon militärbas runt världen. Och detta hot kan inte ignoreras, eftersom i detta fall inga åtgärder för att åstadkomma icke-kärnvapenattacker på Ryska federationens territorium, förstöra fartyg som flyger med ryska flaggan eller blockera sundet garanteras att bli ostraffade.
