1. Introduktion. Försvarsindustrins nuvarande tillstånd
Luftförsvarets tillstånd återspeglar försvarsindustrins allmänna tillstånd och kännetecknas av en fras: inte för fet, jag skulle leva. Det finns en sådan oenighet i branschen att det fortfarande är oklart när vi ska gå från prototyper till seriella. USC misslyckades GPV-programmet 2011-2020. Av 8 fregatter byggdes 22350 2. Följaktligen finns det inga serier av luftförsvarssystem "Polyment-Redut". Om vid tidpunkten för läggningen av fregatten "Admiral Gorshkov" 2006, dess radar, lånad från luftförsvarssystemet S-350, åtminstone på något sätt mötte världsnivån, nu radaren med en passiv fasad antennmatris (PAR) kommer inte att charma någon och kommer inte att lägga till konkurrenskraft för luftförsvarssystemet. "Almaz-Antey" motverkade också tidsfristerna för leverans av luftförsvarssystemet, vilket försenade idrifttagandet av "Admiral Gorshkov" med 3-4 år.
Generaldirektörer för företag förstår oftast inte sitt område, men de vet hur de ska förhandla med kunden. Om den militära representanten undertecknade dådet behöver inget annat förbättras. I tävlingar är vinnaren inte den som har det mest lovande erbjudandet, utan den som kontakter har skapats med länge. Om du tar med en uppfinning till VD får du höra som svar: "Har du tagit med pengar för utveckling?" Att direkt lämna förslag till försvarsministeriet ger inte heller resultat, det typiska svaret är: vi utvecklar vår egen utveckling! Fem år senare förblir förslagen ouppfyllda. Denna artikel ägnas åt ett av sådana förslag från författaren, som skickades 2014 till Moskva -regionen.
Företagets prestige spelar ingen roll för företagsledningen: det är viktigt att få en regeringsorder. Ingenjörernas intäkter är låga. Även om unga specialister kommer, lämnar de efter att ha fått praktisk erfarenhet.
Det är omöjligt att jämföra kvaliteten på ryska vapen och konkurrerande utländska vapen: allt är hemligt och det finns inget allvarligt krig som skulle visa vem som är, tack och lov. Syrien ger inte heller något svar - fienden har inget luftvärn. Men turkiska drönare orsakar oro - hur kan vi svara? Författaren kan inte svara på hur man monterar en svärm UAV för en slant i en leksaksaffär - de har inte lärt sig. Men om vår försvarsindustri kommer igång kommer kostnaden att öka med storleksordningar. Därför återstår det bara att prata om det vanliga ämnet - om kampen mot en allvarlig motståndare och hur man gör det för rimliga pengar.
När du hör ett uttalande som "ingen annan i världen har ett sådant vapen", börjar du undra: varför inte? Antingen har hela världen halkat efter vår teknik, eller så vill ingen ha det, eller så kan det bara vara användbart i mänsklighetens sista krig …
Det finns bara en sak kvar - att organisera NKB (People's Design Bureau) och oberoende spekulera i ämnet var utgången är.
2. Glömd förstörare
Många läsare tror att vi inte behöver en förstörare, eftersom det är tillräckligt för att kontrollera ett område i storleksordningen 1000-1500 km från våra stränder. Författaren håller inte med om detta synsätt. Kustkomplex utan fartyg kan beskjuta en 600 km lång zon. Från vilket tak siffrorna 1000-1500 tas är inte klart.
I de baltiska och svarta "pölarna" och för att kontrollera den ekonomiska zonen krävs inte sådana intervall, och destruktörer är desto mer onödiga - det finns tillräckligt med korvetter. Vid behov hjälper luftfarten också. Men i Atlanten eller i Stilla havet kan du träffa AUG, och med IBM, och inte bara med amerikanska. Då kan du inte klara dig utan en fullvärdig KUG. I sådana uppgifter kanske inte fregattens luftförsvar, till och med "admiralen Gorshkov", räcker - en förstörare behövs.
Kostnaden för ett outrustat fartyg är vanligtvis cirka 25% av dess totala kostnad. Därför kommer kostnaden för en fregatt (4500 ton) och en förstörare (9000 ton) med samma utrustning att skilja sig med bara 10-15%. AA -försvarets effektivitet, kryssningsintervallet och komforten för besättningen gör förstörarens fördelar uppenbara. Dessutom kan förstöraren lösa missilförsvaret, som inte kan tilldelas fregatten.
Förstöraren ska spela rollen som KUG -flaggskeppet. Alla dess stridssystem måste vara av en högre klass än resten av fartygen i gruppen. Dessa fartyg bör spela rollen som externt informationsstöd och ömsesidigt skyddssystem. Under ett luftangrepp måste en förstörare ta över det huvudsakliga antalet angreppsfartygsmissiler och förstöra missfartygsmissiler i de flesta fall med ett mycket effektivt kortdistansluftförsvarssystem (MD). Förstörarens elektroniska motåtgärdskomplex (KREP) måste vara tillräckligt kraftfullt för att täcka resten av fartygen med bullerstörningar, och de måste täcka förstöraren med sin mindre kraftfulla KREP med hjälp av imitationstopp.
2.1. Radarstationen för förstörarna "Leader" och "Arleigh Burke"
Gamla människor minns fortfarande att det fanns en "guldålder" i Ryssland (2007), då vi frimodigt hade råd att inte bara bygga en förstörare, utan åtminstone att designa den. Nu har dammet täckt denna punkt i GPV. Under den "gamla" tiden var förstöraren av "Leader" -projektet, analogt med "Arleigh Burke", tvungen att lösa problemen med missilförsvar.
Destroyer -utvecklaren bestämde sig för att installera 3 konventionella MF -radarer på den (övervakning, vägledning och MD SAM) och använda en separat radar med en stor antenn för missilförsvar. För att spara pengar bestämde vi oss för att använda en roterande aktiv PAR (AFAR). Denna AFAR installerades bakom huvudöverbyggnaden, det vill säga den kunde inte stråla i riktning mot fartygets föra. Sedan lade de till en radar för att justera artillerield. Vi kan bara vara glada att en sådan freak RLC aldrig dykt upp.
Idéologin för Aegis luftförsvarsmissilsystem för amerikanska förstörare baseras på det faktum att huvudrollen spelas av en kraftfull multifunktionell (MF) radar på 10 cm, som samtidigt kan upptäcka nya mål, följa med tidigare upptäckta och utveckla kommandon att styra missilförsvarssystemet på den marscherande sektionen av vägledning. För att belysa målet i missilförsvarets hemstadium används en radar med hög precision på 3 cm, vilket säkerställer vägledning. Bakgrundsbelysningen gör att missilförsvarssystemet antingen inte kan slå på radarhemningshuvudet (RGSN) för strålning alls eller slå på det under de senaste två sekundernas vägledning när målet inte längre kan undvika.
2.2. Alternativa Destroyer -uppgifter
Folkvisdom:
- när du drömmer, neka dig själv ingenting;
- försök att göra det bra, det kommer att bli dåligt.
Eftersom vi har en alternativ förstörare, låt oss kalla det "Leader-A".
Det är nödvändigt att förklara för ledningen vad en så dyr leksak som en förstörare kan göra. En uppgift att eskortera KUG: ar kommer inte att övertyga någon, det krävs att utföra funktionerna att stödja landning av trupper och missilförsvar. Låt specialister skriva om ubåtar. Destruktorn Zamvolt kan tas som grund, men förskjutningen bör begränsas till tiotusen ton. Resonemanget att vi inte har en sådan motor kan ignoreras. Om du inte kan göra din egen, köp från kineserna, vi kommer inte att bygga för många förstörare. Utrustningen måste utveckla sin egen.
Antag att landningen endast kan utföras utanför fiendens befästa områden, men han kommer snabbt att kunna överföra några lätta förstärkningar (i nivå med 76-100 mm kanoner). Förstöraren kommer att behöva genomföra artillerispärrar vid brohuvudet med tiotals till hundratals skal.
Det amerikanska försvarsdepartementet ansåg enligt uppgift att Zamvolta-kanonens aktiva raketprojektiler, med en räckvidd på 110 km, var för dyra och närmar sig priset på missiler. Därför kommer vi att kräva att Leader-A kan utföra artilleriförberedelser med konventionella skal, men från en säker räckvidd, beroende på situationen, upp till 15-18 km. Förstörarens radar måste bestämma koordinaterna för eldpunkten för fiendens stora kaliberartilleri, och det obemannade flygfordonet måste korrigera avfyrningen. Uppgifterna att tillhandahålla luftförsvar för KUG beskrevs i den andra artikeln i serien, och missilförsvar kommer att beskrivas i denna artikel nedan.
3. Status för ryska fartygs radar
Radaren på vårt typiska fartyg innehåller flera radar. Övervakningsradar med en roterande antenn på toppen. Vägledningsradar med en roterande (S-300f) eller fyra fasta passiva HEADLIGHTS (S-350). För MD-luftförsvarssystemet använder de vanligtvis sina egna radar med små antenner i millimetervåglängdsområdet (SAM "Kortik", "Pantsir-M"). Närvaron av en liten antenn bredvid en stor påminner om historien med den berömda teoretiska fysikern Fermi. Han hade en katt. Så att hon fritt kunde gå ut i trädgården skar han ett hål i dörren. När katten hade en kattunge klippte Fermi en liten bredvid det stora hålet.
Nackdelen med roterande antenner är närvaron av en tung och dyr mekanisk drivning, en minskning av detektionsområdet och en ökning av fartygets totala effektiva reflekterande yta (EOC), som redan har ökat.
Tyvärr kan det vara svårt att uppnå en enhetlig ideologi i Ryssland. Olika företag övervakar strikt bibehållandet av sin andel av den statliga ordningen. Vissa årtionden har utvecklat övervakningsradarer, andra - vägledningsradarer. I denna situation innebär att instruera någon att utveckla en MF -radar att ta bort en bit bröd från en annan.
En beskrivning av luftförsvarssystemen för förstörare, fregatter och korvetter ges i en av författarens tidigare artiklar: "Missilförsvarssystemet har gått sönder, men vad finns kvar för vår flotta?" Det följer av materialet att endast admiral Gorshkovs Polyment-Redut på något sätt kan jämföras med Aegis luftförsvarsmissilsystem, om man naturligtvis accepterar hälften av ammunitionen och skjutbanan. Användningen av luftförsvarssystem av typen Shtil-1 på andra fartyg under 2000-talet är en otäckt skam för vår flotta. De har inte radarstyrning, men det finns en målbelysningsstation. RGSN ZUR bör, innan start, fånga själva det upplysta målet. Denna vägledningsmetod minskar avsevärt uppskjutningsområdet, särskilt vid störningar, och leder ibland till att rikta in missilförsvarssystemet mot andra, större mål. Ett civilt fartyg kan också fångas.
Särskilt dåligt tillhandahållna är fartyg av korvettklassen och mindre. De har också övervakningsradarer som detekteras av konventionella jaktbombare (IB) i sträckor på bara 100-150 km, och du kanske inte får 50 från F-35. Det kanske inte alls finns någon radarstyrning, men infraröd eller optik används.
Kostnaden för Aegis luftförsvarsraketsystem uppskattas till 300 miljoner dollar, vilket är nära priset på vår fregatt. Naturligtvis kommer vi inte att kunna konkurrera med amerikanerna om pengar. Vi måste ta påhitt.
4. Alternativt koncept för radarfartyg
Inom mikroelektronikproduktionsteknik kommer vi att ligga efter USA länge. Därför är det möjligt att komma ikapp dem bara på grund av mer avancerade algoritmer som fungerar med enklare utrustning. Våra programmerare är inte sämre än någon, och är mycket billigare än amerikanska.
Följ dessa steg:
• överge utvecklingen av separata radar för varje separat uppgift och få ut det mesta av MF -radarn;
• välja ett enda frekvensområde för MF -radarn för alla fartyg i 1: a och 2: a klassen;
• att överge användningen av föråldrad passiv PAA och byta till AFAR;
• utveckla en enhetlig serie AFAR, som bara skiljer sig åt i storlek;
• att utveckla tekniken för gruppåtgärder inom KUG: s luftförsvar, för att organisera gemensam skanning av rymden och gemensam behandling av mottagna signaler och störningar;
• att organisera en höghastighets hemlig kommunikationslinje mellan gruppens fartyg, som inte kan bryta mot radiotystnaden;
• att överge användningen av "huvudlösa" MD -missiler och utveckla ett enkelt infrarött hemhuvud (GOS);
• att utveckla en överföringslinje för signalen som mottas av RGSN ZUR BD till den skeppsburna MF -radarn.
5. Radarkomplex av den alternativa förstöraren "Leader-A"
Förstörarens värde ökar också på grund av att bara den kan skydda mot ballistiska missiler (BR) och KUG och föremål som ligger på ett stort avstånd (tydligen upp till 20-30 km). Missilförsvaret är så komplext att det kräver installation av en separat missilförsvarsradar, optimerad för uppgiften att ultralångdistansdetektera subtila mål. Samtidigt är det absolut omöjligt att kräva av henne att lösa de flesta av luftvärnsuppgifterna som borde finnas kvar med MF -radarn.
5.1. Motivering av missilförsvarets radars utseende (speciell punkt för intresserade)
BR har ett litet bildförstärkningsrör (0, 1-0, 2 kvm), och det måste detekteras i avstånd på upp till 1000 km. Det är omöjligt att lösa detta problem utan en antenn med en yta på flera tiotals kvadratmeter.
Om du inte går in på sådana finesser hos radar som att ta hänsyn till dämpning av radiovågor i meteorologiska formationer, bestäms detektionsområdet för radaren endast av produkten av sändarens genomsnittliga utstrålade effekt och området för antennen som tar emot ekosignalen som reflekteras från målet. En antenn i form av en fasad matris låter dig omedelbart överföra radarstrålen från en vinkelposition till en annan. HEADLIGHT är ett plant område fyllt med elementära sändare, som är åtskilda med ett steg lika med halva radarvåglängden.
Huvudljus är av två typer: passiv och aktiv. Fram till år 2000 användes PFAR i världen. I detta fall har radaren en kraftfull sändare, vars kraft tillförs sändarna genom passiva fasskiftare. Nackdelen med sådana radar är deras låga tillförlitlighet. En kraftfull sändare kan endast tillverkas på vakuumrör som kräver högspänning, vilket leder till fel. Sändarens vikt kan vara upp till flera ton.
I AFAR är varje sändare ansluten till sin egen sändtagarmodul (PPM). PPM avger kraft hundratals och tusentals gånger mindre än en kraftfull sändare och kan göras på transistorer. Som ett resultat är AFAR tio gånger mer pålitlig. Dessutom kan PFAR avge och ta emot endast en stråle, och AFAR kan bilda flera strålar för mottagning. Således förbättrar AFAR signifikant brusskyddet, eftersom en separat stråle kan riktas till varje störare och denna störning kan undertryckas.
Tyvärr använder ryska luftförsvarssystem fortfarande PFAR, bara S-500 kommer att ha en AFAR, men för vår förstörare AFAR kommer vi att kräva det direkt.
5.2. AFAR PRO -design (specialpunkt för intresserade)
En annan fördel med förstöraren är möjligheten att placera en stor överbyggnad på den. För att minska den utstrålade effekten beslutade författaren att öka AFAR -området till cirka 90 kvadratmeter. m, det vill säga måtten på AFAR väljs enligt följande: bredd 8, 4 m, höjd 11, 2 m. AFAR bör placeras i den övre delen av överbyggnaden, vars höjd ska vara 23-25 M.
Kostnaden för AFAR bestäms av priset på MRP -satsen. Det totala antalet PPM bestäms av installationssteget, som är 0,5 * λ, där λ är radarvåglängden. Sedan bestäms antalet PPM med formeln N PPM = 4 * S / λ ** 2, där S är AFAR -området. Därför är antalet PPM omvänt proportionellt mot kvadraten i våglängden. Med tanke på att kostnaden för en typisk PPM är svagt beroende av våglängden, finner vi att priset på AFAR också är omvänt proportionellt mot våglängdens kvadrat. Vi antar att med en liten satsstorlek kommer priset på en AFAR PRO APM att vara $ 2000.
Av de tillåtna våglängderna för radar är två lämpliga för missilförsvar: 23 cm och 70 cm. Om du väljer ett intervall på 23 cm krävs 7000 PPM för en AFAR. Med tanke på att AFAR måste installeras på var och en av de fyra ytorna på överbyggnaden får vi det totala antalet persongruvor - 28000. Den totala kostnaden för en uppsättning antipersonalgruvor för en förstörare är 56 miljoner dollar. Priset är för hög för den ryska budgeten.
I intervallet 70 cm kommer det totala antalet PPM att minska till 3000, priset på satsen kommer att sjunka till 6 miljoner dollar, vilket är ganska lite för en så kraftfull radar. Det är svårt att uppskatta den slutliga kostnaden för missilförsvarets radar nu, men kostnadsuppskattningen på 12-15 miljoner dollar kommer inte att överträffas.
5.3. MF radar design för luftförsvarsuppdrag (specialpunkt för intresserade)
Till skillnad från missilförsvarsradar är MF-radarn optimerad för att uppnå maximal noggrannhet vid mätning av ett måls bana, speciellt låghöjdsfartygsfartygsmissiler, och inte för att uppnå maximalt detekteringsområde. Därför är det i MF -radarn nödvändigt att avsevärt förbättra mätvinklarnas noggrannhet. Under typiska förhållanden för målspårning är vinkelfelet vanligtvis 0,1 av radarstrålens bredd, vilket kan bestämmas med formeln:
α = λ / L, där:
α är antennens strålbredd, uttryckt i radianer;
L är antennens vertikala eller horisontella längd.
För AFAR får vi strålens bredd vertikalt 364 ° och horisontellt - 4, 8 °. En sådan strålbredd ger inte önskad noggrannhet för missilstyrning. I den andra artikeln i serien angavs det att för detektering av fartygsfartyg mot lågfartyg måste den ha en vertikal strålbredd på högst 0,5 °, och för detta bör antennhöjden vara cirka 120 λ. Med en våglängd på 70 cm är det inte möjligt att ge en antennhöjd på 84 m. Därför bör MF -radarn fungera vid mycket kortare våglängder, men det finns en annan begränsning här: ju kortare våglängd, desto mer dämpade radiovågor finns i meteorologiska formationer. För liten λ kan inte väljas. Annars, för en given strålbredd, kommer antennområdet att vara för reducerat, och med det detekteringsområdet. Därför valdes en enda MF radarvåglängd för fartyg i alla klasser - 5,5 cm.
5.4. MF radar design (speciell punkt för intresserade)
AFAR tillverkas vanligtvis i form av en rektangulär matris bestående av N -rader och M -kolumner i MRP. För en given APAR -höjd på 120λ och ett PPM -installationssteg på 0,5λ kommer kolumnen att innehålla 240 PPM. Det är helt orealistiskt att göra en kvadratisk AFAR 240 * 240 PPM, eftersom nästan 60 tusen PPM kommer att krävas för en AFAR. Även om vi tillåter en trefaldig minskning av antalet kolumner, det vill säga tillåter strålen att expandera horisontellt till 1,5 °, kommer 20 tusen PPM att krävas. Naturligtvis kommer sådan PPM -effekt, som för en missilförsvarsradar, inte att krävas krävs här, och priset på en PPM kommer att minska till $ 1000., men kostnaden för PPM 4 AFAR -setet på $ 80 miljoner är också oacceptabelt.
För att ytterligare minska kostnaden kommer vi att föreslå istället för en mer eller mindre fyrkantig antenn att använda två i form av smala ränder: en horisontell och en vertikal. Om en konventionell antenn samtidigt bestämmer både azimut och höjd av målet, kan remsan endast bestämma vinkeln i sitt plan med god noggrannhet. För MF-radar är uppgiften att upptäcka låghöjdsfartygsmissiler prioriterade, då bör den vertikala strålen vara smalare än horisonten. Låt oss välja höjden på den vertikala remsan 120λ, och bredden på den horisontella - 60λ, längs den andra koordinaten kommer storleken på båda remsorna att sättas till 8λ. då kommer måtten på den vertikala remsan att vara 0, 44 * 6, 6 m, och den horisontella 3, 3 * 0, 44 m. Vidare noterar vi att för att bestråla målet är det tillräckligt att bara använda en av remsorna. Låt oss välja horisontellt. Vid mottagning MÅSTE båda remsorna fungera samtidigt. Med de angivna måtten kommer bredden på strålen på den horisontella remsan i azimut och höjd att vara 1 * 7, 2 ° och den vertikala remsan - 7, 2 * 0, 5 °. Eftersom båda remsorna tar emot signalen från målet samtidigt, blir noggrannheten för att mäta vinklarna densamma som för en antenn med en strålbredd på 1 * 0,5 °.
I processen för måldetektering är det omöjligt att på förhand säga vid vilken punkt av strålningsstrålen målet kommer att vara. Därför måste hela höjden på strålningsstrålen 7, 2 ° täckas av de mottagande balkarna för de vertikala remsorna, vars höjd är 0,5 °. Därför måste du bilda en fläkt med 16 strålar, åtskilda med ett steg på 0,5 ° vertikalt. AFAR, till skillnad från PFAR, kan bilda ett sådant fan av strålar för mottagning.
Låt oss bestämma priset på AFAR. Den horisontella remsan innehåller 2000 PPM till ett pris av $ 1000, och den vertikala remsan innehåller 4000 rent mottagande moduler till ett pris av $ 750. Doll.
1 - AFAR radar PRO 8, 4 * 11, 2m (bredd * höjd). Stråle 4, 8 * 3, 6 ° (azimut * höjd);
2 - horisontell AFAR MF radar 3, 3 * 0, 44 m. Beam 1 * 7, 2 °;
3 - vertikal AFAR MF radar 0, 44 * 6, 6 m. Beam 7, 2 * 0, 5 °.
Den slutliga upplösningen i vinkel, bildad genom skärningspunkten mellan strålarna mellan två AFAR MF -radar, = 1 * 0,5 °.
I en av de övre hörnutskärningarna på missilförsvarets radarantenn finns ett ledigt utrymme där den ska placera radiointelligensantennerna. Antennerna på REB -sändarna kan placeras i andra urkopplingar.
6. Funktioner för missilförsvarets radar och MF -radar
Uppgiften att upptäcka en BR är uppdelad i två fall: detektering av en befintlig kontrollcentral och detektering i en bred söksektor. Om satelliterna spelade in lanseringen av BR och flygriktningen, är det i en liten söksektor, till exempel 10 * 10 °, detekteringsområdet för huvuddelen (RH) för en BR med en bildförstärkare 0,1 kvm m ökar med 1,5-1,7 gånger jämfört med sökningen utan kontrollcenter i sektorn 100 * 10 °. Problemet med kontrollcentralen lättas något om ett avtagbart stridsspets används i BR. då är fallet med BR med bildförstärkaren cirka 2 kvm. Jag flyger någonstans bakom stridsspetsen. Om radarn först upptäcker skrovet, kommer den också att upptäcka stridsspetsen under en lång tid genom att titta igenom denna riktning.
Missilförsvarets radar kan användas för att öka effektiviteten hos MF-radarn, eftersom användningen av 70 cm-intervallet ger missilförsvarets radar ett antal fördelar jämfört med konventionella övervakningsradarer:
- den högsta tillåtna effekten hos PPM -sändaren visar sig vara många gånger högre än PPM -sändarens kortare våglängdsområden. Detta låter dig dramatiskt minska antalet PPM och kostnaden för APAR utan att förlora den totala utstrålade effekten;
- det unika antennområdet gör att den föreslagna radarn kan ha ett detektionsområde som är mycket större än till och med Aegis MF -radarn;
- i intervallet 70 cm upphör de radioabsorberande beläggningarna på smygflygplan nästan att fungera, och deras bildförstärkare intensifieras nästan till de värden som är typiska för konventionella flygplan.
- de flesta fiendens flygplan har inte denna räckvidd i sina CREP och kommer inte att kunna störa missilförsvarets radar;
- radiovågor av detta område dämpas inte i meteorologiska formationer.
Således kommer detekteringsområdet för alla riktiga luftmål att överstiga 500 km, naturligtvis, om målet går över horisonten. När målet närmar sig skjutområdet överförs det till en mer exakt spårning i MF -radarn. Vid avstånd på minst 200 km är en viktig fördel med att kombinera två radar till en radar ökad tillförlitlighet. En radar kan utföra funktioner hos en annan, om än med viss försämring av prestanda. Därför leder fel på en av radarna inte till fullständigt fel på radarn.
7. Radarens slutliga egenskaper
7.1. Lista över uppgifter för en alternativ radar
Missilförsvarets radar bör upptäcka och preliminärt åtfölja: stridsspetsarna på den ballistiska missilen; hypersoniska missfartygsmissiler omedelbart efter att ha lämnat horisonten; luftmål i alla klasser, inklusive stealth, förutom lågmål.
Missilförsvarets radar bör skapa störningar som undertrycker radarn för Hokkai AWACS -flygplanet.
MF-radar upptäcker och spårar noggrant: luftmål av alla slag, inklusive låghöjdsfartygsmissiler; fiendens fartyg, inklusive dem bortom horisonten och endast syns på överbyggnadens övre del; ubåt periskop; mäter banan för fiendens skal för att bestämma sannolikheten för att ett skal träffar en förstörare; gör mätningen av projektilens kaliber och organisationen av antikanoneld vid stora kalibrar; varnar i förväg, 15-20 sekunder i förväg, till besättningen om antalet fack som riskerar att träffas.
Dessutom ska MF -radarn: styra missilförsvarssystemet; ta emot signaler från jammers både självständigt och vidarebefordras av missilförsvarsmissiler; justera avfyrningen av dina egna vapen mot radiokontrastmål; utföra höghastighetsöverföring av information från fartyg till fartyg upp till horisonten; utföra hemlig överföring av information med det meddelade radiotystnadsläget; organisera en kommunikationslinje mot jamming med UAV.
7.2. Radarens huvudsakliga tekniska egenskaper
Radarmissilförsvar:
Våglängdsområdet är 70 cm.
Antalet PPM i en AFAR är 752.
Pulseffekt på en PPM - 400 W.
Strömförbrukningen på en AFAR är 200 kW.
BR -skrovens detektionsområde med RCS 2 kvm. m utan kontrollcenter i söksektorn 90 ° × 10 ° 1600 km. Detektionsområde för en stridsspets ballistisk missil med en RCS på 0, 1 k.mv utan kontrollcenter i söksektorn 90 ° × 45 ° - 570 km. I närvaro av ett kontrollcenter och en detektionssektor på 10 * 10 ° - 1200 km.
Detekteringsområdet för Stealth -flygplanet med en RCS på 0,5 kvm, flyghöjder upp till 20 km och en azimut -söksektor på 90 ° i luftförsvarsläge är 570 km (radiohorisont).
Vinkelmätfel för båda koordinaterna: på ett avstånd som är lika med detektionsområdet - med en enda mätning - 0,5 °; vid sällskap - 0, 2 °; vid ett intervall lika med 0,5, detektionsområdet - med en enda mätning - 0, 0, 15 °; i sällskap - 0, 1 °. Felet vid mätning av lagren på "Stealth" -flygplanet med en RCS på 0,5 kvm. m vid ett maximalt skjutområde på 150 km - 0, 08 °.
MF -radaregenskaper:
Våglängdsområdet är 5,5 cm.
Antalet PPM horisontella AFAR - 1920.
Pulseffekt PPM - 15 W.
Antalet mottagande moduler i den vertikala AFAR är 3840.
Effektförbrukningen för de fyra AFAR är 24 kW.
Azimuth -mätfel vid justering av artillerield mot ett radiokontrastmål på 20 km - 0,05 °.
Detektionsområde för en jager med EPR 5 kvm. m i azimutsektorn 90 ° - 430 km.
Detekteringsområdet för "Stealth" -flygplanet med en RCS på 0,1 kvm. m utan kontrollcenter - 200 km.
Detektionsområdet för det ballistiska missilhuvudet vid kontrollcentralen i vinkelsektorn 10 ° × 10 ° är 300 km.
Detektionsområdet för en projektil med en kaliber på över 100 mm i en vinkelsektor på 50 ° × 20 ° är 50 km.
Minsta höjd för en detekterbar missionsfartygsmissil på ett avstånd av 30 km / 20 km är högst 8 m / 1 m.
Fluktuationsfel vid mätning av azimut för en antifartygsmissil som flyger på 5 m höjd på 10 km - 0,1 mrad.
Fluktuationsfelet vid mätning av azimut och PA för en projektil med en RCS på 0,002 m2, på ett avstånd av 2 km - 0,05 mrad.
Topphastigheten för att ta emot och överföra information om UAV är 800 Mbit / s.
Medelhastigheten för att ta emot och överföra information är 40 Mbps.
Överföringshastigheten från fartyg till fartyg i smygläge med "radiotystnad" är 5 Mbps.
8. Slutsatser
Den föreslagna radarn är mycket överlägsen radarn för ryska fartyg och Aegis -radarn, samtidigt som den bibehåller en rimlig kostnad.
Användningen av 70 cm våglängdsområdet i missilförsvarets radar gjorde det möjligt att tillhandahålla ett ultralångt detektionsområde för mål av alla typer, inklusive smyg, både i missilförsvarsläget och i luftförsvarsläget. Bullerimmunitet garanteras av frånvaron av detta KREP -område i fiendens IS.
Den smala strålen på MF-radarn gör det möjligt att framgångsrikt upptäcka och spåra både låghöjdsfartygsmissiler och projektiler. Detta gör att förstöraren kan närma sig kusten inom ett siktavstånd och stödja landningen.
Användningen av AFAR MF-radar för att organisera kommunikation mellan fartyg gör att alla typer av höghastighetskommunikation, inklusive hemlig kommunikation, kan tillhandahållas. Bullerimmun kommunikation med UAV tillhandahålls.
Om försvarsdepartementet lyssnade på sådana förslag skulle en sådan radar redan vara klar.
