Vietnamesisk sak
Det är värt att börja materialet med goda nyheter. Vid konferensen "History of the development of domestic tank building", som hölls i slutet av augusti på forumet "Army-2020", kom tanken på att återuppliva vetenskapliga och tekniska samlingar för industrispecialister. Detta antyddes i hans tal av chefen för GABTU Sergei Vladimirovich Bibik. Det är fullt möjligt att den legendariska "Bulletin of pansarfordon", vars historia började under det stora patriotiska kriget och slutade med landets kollaps, också kommer att vara bland de återupplivade. Det var i denna utgåva som sådana storheter av inhemsk tankbyggnad som Joseph Kotin, Nikolai Kucherenko, Leonid Kartsev och andra arbetade och publicerade. Men även om en sådan publikation återupplivas kommer material från den att vara tillgänglig för allmänheten bara om några decennier. Vi inbjuder dig att bekanta dig med artiklarna från det kalla krigets tid.
I de tidigare delarna av cykeln talade vi om amerikanska tankar M-48, M-60 och teoretiska beräkningar av inhemska ingenjörer. I denna del kommer historien att ägnas åt M-48A3-tanken, liksom dess israeliska modifiering "Magah-3". Fram till en viss tid förvarades båda fordonen på ett museum i Kubinka, men för fyra år sedan skickades en israelisk tank hem. Tel Aviv gick med på att byta mot ett liknande, men inte täckt med sådan historia, pansarfordon. Faktum är att M-48A3 förlorades i strider med syrerna nära den libanesiska byn Sultan Yaakub den 10 juni 1982. Ödet för tre av de fyra besättningsmedlemmarna är fortfarande okänt för den israeliska sidan: Zvi Feldman, Zachary Baumel och Yehuda Katsem. Uppenbarligen kommer ett museistycke från Ryssland att bli ett slags monument för de försvunna hjältarna i Israels försvarsmakt.
Men M-48A3 i den amerikanska specifikationen hamnade i Sovjetunionen under Vietnamkriget i slutet av 70-talet. Dessa fordon var bland de främsta drabbade av konfrontationen: enligt vissa uppskattningar förlorade amerikanerna minst 500 av dessa stridsvagnar i strider. M-48A3 föll i händerna på nordvietnameserna så ofta att de kunde samla en hel bataljon från stridsvagnar, som skickades till DDR. Enligt en version var sabotageenheten utrustad med tankar i Östtyskland. Dessutom skickades en bil från Vietnam till Moskva (vi kommer att prata om den) och en till Kuba.
Den amerikanska tanken gjorde inte mycket avtryck på ingenjörerna i Kubinka. Endast den högkvalitativa gjutningen av tornets och skrovets rustning och den välvda bottenformen, vilket ger ökat gruvmotstånd, var mycket uppskattat. En intressant verktygslåda användes i Kubinka för att studera rustningen i en amerikansk stridsvagn. I de enklaste fallen användes en vernier-tjocklek och på svåråtkomliga platser användes DUK-6V-feldetektorn som mätte rustningens tjocklek med hjälp av ultraljudsmetoden. Pansarens lutningsvinklar bedömdes med en artillerigoniometer KO-1. En bärbar Brinell -enhet användes för att bestämma hårdheten på tankens rustning. Rustningens kemiska sammansättning bestämdes av spån från olika delar av skrovet och torn. Studier har visat att gjutdelar är termiskt behandlade till en låg hårdhet och valsade delar till en medelhårdhet. Skrovet och tornet är gjutet av krom-nickel-molybden-manganstål. Ytterligare sidor av tankrummets kraftfack var gjutna av krom-nickel-molybden-vanadiumstål. Som ett resultat erkändes rustningen på M48A3 av inhemska ingenjörer som otillräcklig för sin tid (tanken avfyrades inte ens). Men den israeliska modifieringen av tanken med Blazer reaktiva pansarbehållare satte en annan prägel på sovjetiska tankbyggnad.
Nato -allierad från Israel
För att passa elementen i dynamiskt skydd på de komplexa formerna av tankens gjutna skrov och torn, måste israelerna skapa 32 standardstorlekar av Blazer -block samtidigt. Samtidigt utmärktes sex grundläggande typer av fjärranalyselement. Det var dessa element som var huvudvärdet för M48A3 Magah-3-tanken som syrerna transporterade till Sovjetunionen. Vissa författare föreslår att det var utseendet på en fångad tank med reaktiv rustning i Sovjetunionen 1982 som utlöste utvecklingen av sådan inhemsk teknik. Säg, om inte Blazer, så dök den berömda DZ "Contact" på sovjetiska stridsvagnar upp mycket senare. I själva verket hade beslutet att starta statliga tester av det hemliga DZ i början av Libanon -kriget redan fattats. Det vill säga, skyddsprover var redan klara, utvecklingsarbete utfördes, teknisk dokumentation skapades. Närvaron av en mycket effektiv DZ Blazer på amerikansk rustning bekräftade bara riktigheten av den valda vägen av inhemska ingenjörer, och pressade också vapensmeder att utveckla nya typer av kumulativ ammunition.
Men tillbaka till den israeliska M48A3 Magah-3, vars främre projektion täcktes till 80% av Blazer-block, placerad med ett gap på högst 7 mm. Dynamiskt skydd hade en massa på 876 kg, varav cirka 56 kg stod för fästelement och 38, 4 kg för sprängämnen. Ingenjörerna betonar separat att om all denna massa spenderades på en banal förtjockning av tankens rustning, skulle det slutliga skyddet öka mycket något. Därför, när det gäller förhållandet mellan massa och effektivitet, var dynamiskt skydd ur konkurrens i jämförelse med pansarstål.
Varje block av DZ Blazer innehöll från 288 till 429 gram sprängämne. Kemisk analys med tunnskiktskromatografi och infraröd spektroskopi avslöjade att sprängämnet består av 91,5% RDX, 8,5% polyamid av polyamid, mineralolja (8,5%) och blått organiskt färgämne. Kemister föreslog att koppar kan bestämma den blå färgen (kom ihåg blå kopparsulfat) och genomförde en kvalitativ reaktion på jonerna i denna metall. Men det var inte koppar. Och bland färgämnets egenskaper bestämdes endast förmågan att lösa sig i etylalkohol och inte lösa sig i vatten. Den slutliga kompositionen av detta färgämne har inte avslöjats. Som ett resultat identifierades sprängämnena som en analog av S-4-plasten, som var utbredd i NATO-trupperna vid den tiden. BB var en kristallinblå massa, liknande i konsistens som vanligt plasticin. Maskinoljan i kompositionen tillförde en karakteristisk lukt till sprängämnet och lämnade oljiga märken på papperet. C-4 smälts från Blazer explosiva reaktiva rustning vid en temperatur av 164-166 grader.
Efter laboratoriestudier av det nyaste skyddet av gubben M-48A3 borde det ha skjutits mot kumulativa granater. Vi valde SPG-9 "Spear" med sin 73 mm ammunition och 93 mm PG-7VL "Luch" -granaten från RPG-7. Före testning demonterades element av dynamiskt skydd från tankens rustning och installerades på en speciell maskin framför starkt fixerade kumulativa granater. Sprängningen utfördes med en elektrisk detonator, och effektiviteten av att tränga in i DZ -blocket bestämdes av djupet av grottorna från metallströmmen på rustningen som installerats bakom Blazer -elementen.
Totalt avlossades 24 skott i olika mötesvinklar (från 20 till 65 grader). De visade att den israeliska DZ avsevärt minskar möjligheten att träffa tanken med inhemska granatkastersystem. Utan explosiva reaktiva rustningsenheter skulle M-48A3-rustningen kunna penetreras med handgranatkastare även på 127 mm platser, de mest tjockpansade. Och i början av 80-talet, när tester av fångade rustningar utfördes, träffades tanken inte i pannan av en enda kumulativ granat vid eldvinklar upp till 30-40 grader. Endast sidorna och akterna förblev sårbara (det var i allmänhet berövat DZ) i riktningsvinklar för möte med ammunition över 40 grader. I materialet citerade författarna teoretiska beräkningar, enligt vilka DZ-blocken ökar motståndet hos tankens rustning framför den kumulativa strålen med en ekvivalent tjocklek på 80-300 mm! Och om du spenderar mycket reaktiv rustning på en enkel förtjockning av rustningen, skulle vinsten vara magra 16 mm. Omåttligt förhållande: Blazern var billig, hållbar och mycket lätt.
