I artikeln”Vad kan det vara? Nuclear War Scenarios”, undersökte vi de troliga scenarierna för kärnvapenkonflikter med deltagande av Ryska federationen. Sannolikheten för att Ryssland engagerar sig i militära konflikter med endast konventionella vapen är dock mycket högre. Dessutom kan det hävdas att Sovjetunionen och sedan Ryska federationen praktiskt taget kontinuerligt deltog i fientligheter vid ett eller annat tillfälle på jorden efter slutet av andra världskriget och kärnvapen (NW). Koreakriget, Vietnamkriget, de många konflikterna på den afrikanska kontinenten, kriget i Afghanistan och slutligen striderna i Syrien.
Konventionella krig
Oavsett vad du kallar Rysslands militära deltagande (fredsbevarande uppdrag, polisoperation, humanitärt bistånd, införandet av en begränsad kontingent) betyder det faktiskt bara en sak: ett krig med konventionella vapen. Förekomsten av kärnvapen utesluter inte konventionella krig. Och inte bara offensivt, utan också defensivt. Ett exempel är gränskonflikten på Damanskijön, då Kina, inte för starkt i militära termer (vid den tiden), beslutade att attackera Sovjetunionen, en supermakt som praktiskt taget var på toppen av sin makt, med vapen. Och även om konflikten inte fick någon militär fortsättning efter det tuffa svaret från Sovjetunionen, gjordes ett försök, och Kina fick slutligen vad det ville.
Jämfört med ett kärnvapenkrig har en konventionell konflikt en mycket lägre”tröskel”. Ofta tvekar inte staterna att använda militärt våld även mot en visserligen starkare motståndare. Argentina tvekade inte att göra ett försök att ta Falklandsöarna från Storbritannien, Georgien tvekade inte att skjuta ryska fredsbevarare i Sydossetien, "vänliga" Turkiet sköt ner ett ryskt plan efter att ha påstått ha brutit mot gränsen.
Egentligen kan Sovjetunionen och dess efterträdare, Ryska federationen, knappast betraktas som oskyldiga får. Vi har aktivt ingripit i militära konflikter i andra länder, försvarat våra intressen, och vi måste göra detta i framtiden om vi inte vill att landets intressen endast ska begränsas till vårt eget territorium, som gradvis kommer att minska när de rivs av bit för bit bit från den.
Om för nukleära konflikter endast scenarier av endast ett defensivt krig (inklusive ett förebyggande scenario) sannolikt kommer att förverkligas, kan samma scenario betraktas både ur försvarssynpunkt och angrepp när det gäller ett konventionellt krig det finns ingen motivering för användning av militär våld, ett hot mot den nationella säkerheten och Rysslands politiska eller ekonomiska intressen.
Låt oss överväga i vilka typer av militära konflikter som endast använder konventionella vapen Ryssland kan vara inblandade
Möjliga scenarier för konventionellt krig
Låt oss göra en reservation direkt att vi inte överväger ett "hybridkrig" när Ryssland anklagas för att ha tvångsanklett Krim, åtminstone på grund av att det inte fanns några de facto fientligheter. Det vore mer lämpligt att kalla sådana åtgärder en särskild operation. Vi tar inte heller hänsyn till olika cyberattacker, fientliga finansiella åtgärder och sanktioner. Vi tar bara det som bara är ett klassiskt krig med användning av vapen och vapen.
1. En luft-till-mark-operation, inom vilken invasionen av markstyrkor utförs med stöd av luftfart, samtidigt som man levererar luftangrepp och högprecisionsvapen (WTO) till hela djupet av territoriet
2. Aerospace / air-sea operation-strejker med långdistansprecisionsvapen från land, hav och luftplattformar
3. Krig med låg intensitet: motterrorist, mot-gerillakamp
4. Krig "av någon annans händer", när motståndarnas väpnade styrkor inte direkt deltar i konflikten, vilket begränsar sig till tillhandahållande av vapen och informationsstöd
Som med kärnkrig kan scenarier flöda från det ena till det andra. Till exempel kan aggression, som börjar som en destabilisering av situationen i en av Ryska federationens regioner, senare användas för att motivera leveransen av WTO -strejker. Och om det lyckas, utvecklas till en fullvärdig markluftsoperation. På samma sätt kan ett krig "av någon annans händer" utvecklas till en fullfjädrad krock.
Olika scenarier för konventionella konflikter kräver olika typer av vapen. Till exempel är vapen utformade för att motverka en rymdattack eller genomförandet av en sådan attack praktiskt taget olämpliga för att föra lågintensiva krig och är av begränsad användning för en "klassisk" mark-luft-operation.
Som ett exempel kan vi nämna strategiska bombplan som kan bära ett betydande ammunitionslager med högprecisionsvapen som effektivt kan förstöra fiendens infrastruktur, men praktiskt taget värdelösa mot oregelbundna formationer och begränsad användning i markluftsoperationer. Å andra sidan är attackhelikoptrar extremt effektiva mot terrorgrupper och under mark- och luftoperationer, men är olämpliga för att ge djupa attacker mot fiendens infrastruktur.
Hur kan händelser utvecklas?
Scenario nr 1 (mark-luft-drift)
Som vi sa i det föregående materialet är en situation där NATO-trupper kommer att inleda en fullskalig markluftsoperation mot Ryssland mycket osannolik. Detta underlättas av både blockländernas splittring och deras allt större inriktning mot luftfartsoperationer.
Det enda land vars marktrupper och väpnade styrkor i allmänhet kan pröva Ryssland "till tänderna" på dess territorium är Kina. Vissa kan hävda att det är fel att se Kina som en potentiell motståndare, eftersom vi måste samlas inför det amerikanska hotet. Men historien lär att även de starkaste allianserna gick sönder och gårdagens vänner blev fiender.
Baserat på detta kan det enda kriteriet för bedömning av hotet bara vara de väpnade styrkornas (AF) och det militär-industriella komplexet (MIC) i den aktuella staten. I analogi med den väletablerade termen realpolitik kan bedömningen av potentiella motståndare endast i termer av deras väpnade styrkor och militär-industriella komplex karakteriseras som verklig analys
Låt oss återvända till Kina. Historien som utspelade sig på Damansky Island visar att Kina mycket väl kan attackera Ryssland om det tror att det kan få vad det vill. Den tekniska utrustningen för Kina väpnade styrkor förbättras ständigt, dess personal är praktiskt taget obegränsad. I händelse av en attack av RF: s väpnade styrkor kommer det att bli nödvändigt att överföra ett stort antal enheter och militär utrustning för att försöka utjämna krafter med Kina.
Det enda sättet att stoppa Kina: s markinvasion är att använda taktiska kärnvapen (TNW), men vi använde dem inte tidigare på Damansky Island. Kina kan välja taktiken för "små steg": på kort tid att ta ett begränsat område, sluta sedan gå framåt, få fotfäste och komma med ett förslag om att gå vidare till förhandlingar om ändring av gränsen. Det kommer att finnas historiska bevis, pillret kommer att sötas med en del investeringar, och så vidare och så vidare.
Om Kina ändå passerar en viss tröskel, och vi använder TNW, återgår vi till scenariot med ett begränsat kärnvapenkrig, som mycket väl kan utvecklas till ett globalt.
Bland andra utmanare för att organisera en mark-luft-invasion av Ryssland kan man överväga Japan med sitt anspråk på öarna i Kuril-åsen, men trots att de japanska självförsvarsstyrkorna förstärks kan de räcka för att fånga, men inte tillräckligt för att hålla de fångade öarna. Dessutom förutsätter Japans specificitet minimal markinvasion. Konflikten kommer snarare att äga rum inom ramen för en flyg- / luftfartsoperation, som vi kommer att prata om i det relevanta avsnittet.
Situationen är liknande med Turkiet. Teoretiskt kan scenariot med en turkisk landning på Krimkusten övervägas, men i själva verket har Turkiet praktiskt taget inga chanser att lyckas genomföra en sådan operation, och Ryssland har mycket högre chanser att kollidera med Turkiet på andra länders territorium.
En potentiell chans för en land-luft-konflikt mellan Ryska federationen och Turkiet kan uppstå på grund av de förvärrade kejserliga ambitionerna för den senare. I synnerhet driver Turkiet nyligen aktivt Azerbajdzjan till krig med Armenien och lovar militärt bistånd inte bara med vapen utan också genom att skicka trupper.
Med tanke på de grymheter som Turkiet begått mot armenierna kan man bara gissa vilken sorts humanitär katastrof detta skulle leda till. I det här fallet kan Ryssland besluta att använda militärt våld och genomföra en fullskalig markluftsoperation. Med tanke på närvaron av en mäktig armenisk diaspora kan USA blunda för detta, särskilt eftersom kriget mellan Ryssland och Turkiet bara kommer att gynna dem. Ja, och det är osannolikt att Georgien kommer att vara glad över en fullskalig militär konflikt nära dess territorium, med möjlighet att stärka islamisk Azerbajdzjan och den permanenta närvaron av de turkiska väpnade styrkorna, vilket innebär att det mycket väl kan tillåta ryska trupper att passera genom dess territorium, trots våra motsättningar.
En offensiv luftoperation i Ryska federationen kan också äga rum i form av ett förebyggande försvar, till exempel vid utplacering av USA på de tidigare sovjetrepublikerna med kärnvapen, som kan användas att leverera en plötslig avväpnande strejk. I synnerhet har Polen upprepade gånger uttryckt sin önskan att sätta in kärnvapen på sitt territorium. Det är inte uteslutet att de baltiska länderna får följa dess exempel.
Länderna i det "gamla" Europa är inte särskilt angelägna om att bli mål nummer 1 för de ryska strategiska missilstyrkorna, det finns till och med uppmaningar att ta bort kärnvapen från Tyskland, och radikaliseringen av Turkiet och oförutsägbarheten i dess politik kan tvinga USA att ta bort kärnvapen från dess territorium. I det här fallet kan utplacering av kärnvapen på Polens och de baltiska ländernas territorium bli en lönsam lösning för USA och extremt obehaglig för Ryska federationen, vilket kommer att kräva att vi antingen en fullvärdig markinvasion av dessa länder, eller en massiv strejk med precisionsvapen, och till och med användningen av kärnvapen.
Scenario nr 2 (flyg- och luftfartsoperationer)
Som vi sa i föregående artikel är det bara USA som har förmågan att genomföra en fullskalig flyg- / luft-sjöoperation. Inget annat land i världen eller en grupp länder har ett jämförbart antal högprecisionsvapen och deras bärare, sådana effektiva underrättelse- och kommunikationssystem. Baserat på detta, i händelse av en massiv användning av precisionsvapen från USA, kommer Ryssland sannolikt att reagera med taktiska kärnvapenattacker i enlighet med scenario # 2, som diskuterades i föregående artikel.
Det måste förstås att Ryssland inom överskådlig framtid inte kan orsaka oacceptabel skada med precisionsvapen på länder som USA eller Kina.
Potentiellt är Ryssland ganska kapabelt att genomföra en flyg- / luftfartsoperation mot Japan i händelse av ett angrepp på Kurilöarna. Japan har en komplex infrastruktur i ett trångt utrymme. Förstörelsen av nyckelpunkterna i dess infrastruktur kan leda till stagnation av landets ekonomi, industrin stoppas, livsstödssystemens funktion avbryts, vilket tillsammans kommer att leda till att ett fredsfördrag ingås mellan Ryssland och Japan och dess övergivande av krav. till öarna i Kuril -åsen.
En annan kontaktpunkt mellan Ryssland och Turkiet kan uppstå i mer avlägsna regioner, till exempel i Syrien eller Libyen. Nyligen driver Turkiet mer och mer aktivt en aggressiv utrikespolitik, ökar antalet militära baser utomlands och tvekar inte att använda militärt våld. Ofta överlappar hennes intressen med Rysslands intressen, vilket är fallet i Syrien. Trots ömsesidiga försäkringar om vänskap och samarbete tvekade turkarna inte att skjuta ner ett ryskt plan, och de ryska myndigheternas reaktion på denna incident, för att uttrycka det milt, inspirerar inte till optimism.
Men om den turkiska sidan fortfarande passerar gränserna, till exempel genom att attackera en rysk militärbas i Syrien, skulle det optimala svaret vara att utföra en flyg- / luft-havsoperation, vars syfte skulle vara att förstöra det turkiska ledarskapet som orsakar maximal skada på infrastruktur, industri och militär.
Hur realistiskt är RF: s väpnade styrkor att åsamka länder som Japan eller Turkiet oacceptabla skador som endast använder icke-kärnvapen med hög precision? För närvarande är det kanske inte tillräckligt med utbudet och antalet WTO: s tillgängliga för RF: s väpnade styrkor för att genomföra sådana operationer, men möjligheten att ändra detta finns genom att skapa strategiska konventionella krafter, som vi övervägde i en serie artiklar: Strategisk konventionell vapen. Skada, strategiska konventionella krafter: bärare och vapen, återanvändbara missiler: en ekonomisk lösning för en snabb global strejk, Planering av hypersoniska stridsspetsar: projekt och framtidsutsikter.
När vi talar om att utföra en flyg- / luft -sjöoperation är det nödvändigt att ta hänsyn till två kriterier: motståndslandets storlek - i själva verket dess säkerhetsmarginal och motståndarens tekniska utveckling - förmågan att påföra kritisk skada på den med den tillgängliga mängden WTO. Som vi sa ovan är Förenta staterna och Kina för stora, enorma infrastruktur och industri, liksom stora möjligheter för dess återställning i händelse av WTO: s förstörelse.
Ryssland, enligt författaren, befinner sig någonstans på gränsen till stabilitet i förhållande till WTO: s massiva användning. Å ena sidan, landets storlek och kraftfulla industri, å andra sidan, modern infrastruktur sårbar för attacker och ett kallt klimat. Under andra världskriget var de flesta bostadshusen utrustade med spisvärme. Numera är andelen hus med autonom uppvärmning minimal, och vid WTO -attacker på infrastruktur kan "General Frost" redan vara på USA: s sida, eftersom Ryska federationens befolkning helt enkelt kommer att frysa ihjäl utan uppvärmning.
Scenario # 3 (krig med låg intensitet)
Denna typ av militär konflikt orsakade Sovjetunionen och Ryssland de största förlusterna efter andra världskriget. Naturligtvis talar vi först och främst om militära operationer i Afghanistan och Tjetjenien. Och om förlusterna under kriget i Tjetjenien kan motiveras av svagheten och obeslutsamheten i Ryska federationens statsmakt vid den tiden, så utkämpades kriget i Afghanistan med full kraft från Sovjetunionens väpnade styrkor, och ändå förlusterna i arbetskraft, utrustning och rykte för de sovjetiska trupperna var betydande.
Kan konflikter som liknar kriget i Tjetjenien uppstå nu på Ryska federationens territorium? Det är troligt att våra "partners" vid en försvagning av statsmakten kommer att bidra till bildandet av separatist- och terrororganisationer i olika regioner i Ryska federationen. Allt kan börja som "färgrevolutioner" med utsikterna att eskalera till ett inbördeskrig. Varje inbördeskrig förvandlas till ett sår som inte läker under en lång tid på ett lands kropp, så faran för sådana konflikter kan inte underskattas. Dessutom kan de mycket väl användas som en ursäkt för direkt militärt ingripande - humanitärt ingripande.
Å andra sidan kan Ryssland själv hitta "äventyr" för sig själv. Naturligtvis talar vi om den militära konflikten i Syrien. Efter att ha börjat som en ganska segerrik kampanj, vars grund var luftstödet från den syriska armén, börjar kriget i Syrien nu alltmer likna det i Afghanistan, även om omfattningen av förlusterna fortfarande är makalös.
USA föll i samma fälla när de inledde sitt korståg mot terrorism efter tragedin den 11 september 2001 och skickade in trupper till Afghanistan. Ursprungligen kämpade USA bara genom luftangrepp och användning av specialstyrkor, men sedan, när utplaceringen av markenheter, började USA: s väpnade styrkor drabbas av förluster i en allt större skala.
All denna negativa erfarenhet från USA och Sovjetunionen / RF tyder på att det långt ifrån är den bästa lösningen för lönekonflikter på främmande territorium, särskilt med användning av markstyrkor.
Scenario # 4. (krig "av någon annans händer")
Krig av någon annans händer. I dessa typer av konflikter har våra "partners", särskilt Storbritannien, blivit särskilt skickliga. Ställ Turkiet eller Tyskland mot Ryssland / Sovjetunionen, organisera den ömsesidiga utrotningen av afrikanska stater, stödja båda sidor av konflikten, få ekonomiska fördelar och vänta tills båda motståndarna försvagas.
Under det kalla kriget kämpade Sovjetunionen också med någon annans händer. Vietnamkriget är ett framgångsrikt exempel. Försvarsmakten i ett litet land kunde motstå stormakten tack vare Sovjetunionens tekniska och organisatoriska bistånd. Naturligtvis deltog inte bara rådgivare och instruktörer i Vietnamkriget, utan även stridsflygare, beräkningar av luftvärnsraketsystem, men de jure fanns inga sovjetiska krigare och specialister i Vietnam.
Sovjetunionens deltagande i konflikter i Mellanöstern var mindre framgångsrik: många militära konflikter mellan Israel och arabstaterna ledde oftast till de senare nederlag. Det är osannolikt att sovjetiska vapen och militära rådgivare har blivit värre, snarare var Sovjetunionens allierade inte särskilt bra i militära frågor.
Exempel på krig med någon annans händer är Georgiens attack mot ryska fredsbevarare. Det är osannolikt att Georgien skulle ha beslutat om en sådan åtgärd utan stöd från USA, och de tränade den georgiska armén ganska intensivt. Visa Ryssland svaghet eller fördröjning i 08.08.08 -kriget, och den resulterande smällen i ansiktet kan bli en katalysator för liknande processer i andra länder i före detta Sovjetunionen.
Kanske hade politiken att föra krig "av någon annans händer" visat sig på bästa sätt i Syrien, och även om det misslyckats hade det inte fått sådana informativa och politiska konsekvenser som nu kan uppstå vid utträde av de ryska väpnade styrkorna därifrån.
