Franz Adamovich Klintsevich - ställföreträdare för statsduman (Förenade Rysslands fraktion), vice ordförande i statsdumaens försvarskommitté. År 1980 tog han examen från den militärpolitiska tankartilleriskolan, 2004-Akademin för generalstaben i Ryska federationen.
Surkov Vladislav Yurievich. Ryska federationens vice premiärminister. Tjänade i den sovjetiska armén 1983-1985.
Dmitry Olegovich Rogozin - vice premiärminister i Ryska federationen. Bara vice premiärministern …
Läsaren ställer förmodligen redan frågan, varför börjar författaren materialet med en förteckning över vissa politiska personer i vårt land, och till och med i någon speciell form. Ja, bara de ovan nämnda ryska politikerna är, låt oss säga, personer som är inblandade i "fallet" att enligt rysk lag inom en snar framtid kan personer som inte har tjänstgjort i den ryska armén förbjudas att inneha offentliga tjänster inom statens ramverk …
Men här är dilemmat som hägrar: initiativtagaren till detta ganska lovande projekt var den mycket (indikerade högst upp på vår lista) ställföreträdare Klintsevich, som av sin biografi att döma har ett ganska seriöst förhållande till landets väpnade styrkor. Hans ambitioner är begripliga. Han försvarade sitt fosterland själv, hamnade sedan i offentlig tjänst, och därför är han redo att hjälpa andra som har gått igenom den så kallade livets skola på ett visst sätt på lagstiftningsnivå. Som att han inte tjänstgjorde - du har ingenting att göra i tjänsten.
Men när det gäller de andra två ryska politikerna på listan blir det mer än förvirrande. Dmitry Rogozin, som, om du analyserar hans publicerade biografi, inte betalade militär tjänst till fäderneslandet, förespråkar oerhört för initiativ av vice Klintsevich. Men Vladislav Surkov, som tycks veta på egen hand hur man lindar fotdukar på fötterna och allt sådant, är kategoriskt emot denna typ av initiativ. Detta är de diametralt motsatta åsikterna.
Surkov säger särskilt att Ryska federationens konstitution reglerar rätten till lika tillgång för medborgare i landet till public service. Sådana ord finns i artikel 31 (del 4). Det visar sig att om initiativet från Klintsevich och vice premiärminister Rogozin antas, även på en rent hypotetisk nivå, kommer det att bli nödvändigt att ändra konstitutionen, och detta är fortfarande ett prejudikat. Hos oss, och så med de grundläggande lagarna, och ännu mer med deras genomförande, är det inte bara Gud som vet hur …
Å andra sidan är det nödvändigt att ta hand om att öka militärtjänstens prestige. Nyligen har förslag om denna typ av vård mottagits med avundsvärd regelbundenhet: antingen att bevilja bidrag för utbildning vid universitet, för att slutligen reglera förmånerna för antagning till samma universitet, för att ekonomiskt stimulera familj till en värnpliktig. Så initiativet att det är människorna som har gett sin militära plikt till landet där de bor ska ha vissa preferenser för att flytta upp den statliga karriärstegen har dykt upp. Vissa hinder måste faktiskt sättas upp inför dem som undviker att militära plikter fullgörs. Enkelt uttryckt: som de är för staten och staten för dem …
Initiativet är mycket bra.
Men som vi vet mycket väl är det en sak att säga ett ord om denna typ av initiativ och en annan sak att väcka detta initiativ till liv. Och problemet här är inte ens att du kommer att behöva ändra konstitutionen. Det är trots allt klart att ett sådant initiativ kommer att behöva genomföras för att övervinna många korruptionshinder. Du kan prata hur mycket du vill om kampen mot avvikare, men faktiskt har det funnits så många av dessa avvikare i landet på sistone att deras namn antingen är en horde, eller, förlåt mig, "armé". Och vem kommer att kunna bevisa att denna herre är en avvikare, men den här lider helt enkelt av platta fötter och därför misslyckas med att tjäna fosterlandet, är också en stor fråga.
Med tanke på hur utkastet till medicinska uppdrag fungerar för oss, kan alla dodger för ett visst belopp lätt visa sig vara "lite skadade" - och leta sedan efter den här läkaren som gjorde en sådan slutsats. Om alla som inte har tjänstgjort i armén behöver förbjuda "att dyka upp i den offentliga tjänsten", så kommer ett stort surr att höjas av människor som till exempel verkligen hade hälsorestriktioner som inte hindrar dem från att ärligt arbeta för bästa fosterlandet i det civila livet. sfär. Här är samma sak, till exempel Rogozin - tjänade inte, och detta hindrar inte bara honom från att vara i buren för statens ledare, utan också för att försvara tanken på att bekämpa avvikare … Tydligen, själv avviker han inte, men folket kommer att kräva bevis, och detta är trots allt redan ett intrång i privatlivet …
I allmänhet är logiken i projektet om att bygga en statlig barriär för utkastavvikarna visserligen närvarande, men återigen är det frestande att närma sig detta opartiska ord som "korruption". Någon, ursäkta mig, kommer att ge någon en tass, och nu kommer han från kategorin gårdagens avvikare i faderlandets ivriga försvarare. Jag vill inte se ut som ett slags "alltomfattande", men av någon anledning, så snart en tillräckligt vettig idé dyker upp i landet, faller den omedelbart (redan innan implementeringen påbörjas) i greppet korruption och blir i själva verket dömd i förväg. Samtidigt är det värsta att alla förstår detta perfekt, och därför tittar samma avvikare nu lugnt på tanken att bekämpa dem och inser att det är extremt svårt att genomföra det (idén), som klassikern sa. De sitter för sig själva och undviker ytterligare …
