Den nuvarande globala situationen sätter vapenleverantörerna i en ganska svår situation. Många länder, inklusive Ryssland, är bundna av skyldigheter för leverans av vapen. Men idag måste sådana åtaganden antingen snarast revideras eller helt överges.
Problemet ligger i den så kallade vågen av arabiska revolutioner, som började "täcka" världen från slutet av förra året. Tunisien och Egypten, Jemen och Libyen - det här är bara en liten lista över stater som avtal ingicks med, men det var antingen helt enkelt omöjligt att fullgöra dem i samband med FN: s säkerhetsråds beslut, eller så måste dessa kontrakt stängas av på obestämd tid. Om inte för länge sedan vår "försvarsindustri" fick en rejäl påfyllning genom att finansiera produktionen från Jemen, Syrien, Iran och andra länder, idag måste tillgången på olika typer av vapen till dessa länder antingen minskas eller helt stoppas. Ett av exemplen på uppsägningen av leveransen av ryska vapen utomlands kan vara situationen med S-300-komplexen, vars överföring till Iran Ryssland tvingades sluta i enlighet med det införda embargot för leverans av nästan alla typer av vapen till detta arabiska land. Och detta är långt ifrån ett isolerat fall. Ryska tillverkare och leverantörer av vapen till utländska partner tvingas drabbas av allvarliga förluster. Samtidigt misslyckas vapentillverkarna i Ryssland ofta med rätta att förstå vad företag har med politik att göra.
Om du tittar på detta problem med tanke på utvecklingen på den moderna marknaden, så är de förelagda förbuden mot leverans av varor och vapen varor i sin väsen grov inblandning av tredje part i partnerverksamheten. Samtidigt är vapenleverantörerna upprörda över det faktum att förbud införs inte bara för ingående av framtida kontrakt, vad de annars kan förstå, utan också för genomförandet av redan ingångna avtal. I en sådan situation är det fullt möjligt att erkänna att världen idag befinner sig i ett tillstånd där avslutade transaktioner kan blockeras av personer eller institutioner som inte representerar någon av parterna i dessa transaktioner. Med detta tillvägagångssätt, med en lobby i vissa kretsar, kan man ganska enkelt eliminera sina direkta konkurrenter och gripa produktmarknaderna under mycket höga skrik om kampen för nedrustning i ett visst territorium.
Om vi pratar om situationen i Libyen, så blir det uppenbart för Ryssland att leveransen av vapen på samma nivå till denna stat inte kommer att genomföras. Förresten, det finns fortfarande tillräckligt med analytiker i världen som förklarar varför Frankrike vid ett tillfälle bestämde sig för att ta över tyglarna i Nato -operationen under det romantiska namnet”Odyssey. Gryning . I den globala politiken bakom kulisserna finns det ihållande rykten om att Sarkozy helt enkelt var extremt irriterad över att överste Gaddafi vägrade att köpa franska vapen och började överväga alternativ för att ingå avtal med Ryssland. Tillsammans med olje- och gasintressen kan denna faktor också kallas ganska livskraftig.
Idag är Ryssland hårt pressat med hjälp av västerländska medier när det gäller leverans av vapen till Syrien. Amerikanska och brittiska journalister anklagar inte bara Moskva för att”sponsra” president Assads regim, inte alltid bara med sin syn. Och igen får vi att någon försöker sätta press, inte ens på staten, utan på affärer. Samma amerikaner gillar att bebreka Ryssland för alltför stort tryck på ämnena affärskontakter, men vad gör de då i den här situationen? Det skulle vara intressant att se hur "Stars and Stripes" skulle reagera om de plötsligt föreslår vid FN: s säkerhetsråd att införa ett embargo på vapenleveranser till Israel. I en sådan situation skiljer sig Israel inte från samma Syrien. Israeliska trupper bombar ständigt palestinska civila bosättningar - vilket inte är en anledning till ett förbud mot import av vapen till Tel Aviv. Men i detta fall kan man föreställa sig omfattningen av västerländsk hysteri … Förresten, när överste Gaddafi stod vid rodret i Libyen, tvekade inte brittiska företag att förse hans regim med vapen för mycket imponerande summor. Och idag”stigmatiserar” journalister från Foggy Albion Ryssland, Kina och andra stater för liknande avtal. Absurd!..
Så, Rysslands inkomst på grund av förbud mot import av vapen till vissa länder under de senaste åtta månaderna i år sjönk bara med flera miljarder dollar. Om försäljningen av vapen utomlands under det senaste året har lyckats "extrahera" nästan 12 miljarder "gröna", blir resultaten i år mindre glada för ryska vapentillverkare.
I detta avseende måste landets ledarskap och inhemska vapentillverkare utveckla nya icke-standardiserade tillvägagångssätt för genomförandet av de skisserade programmen för leverans av vapen utomlands. Om sådana åtgärder inte vidtas inom en snar framtid kan västvärlden helt enkelt "ta bort" vårt land från världens vapenmarknad, med hjälp av alla möjliga medel för detta.
