För inte så länge sedan publicerade Voennoye Obozreniye -webbplatsen en artikel om hur det under de senaste åren har gjorts många försök att koppla ihop den sovjetiska (ryska) arméns strategi och taktik med krigföring med onödiga och obefogade uppoffringar. De säger att de ryska generalerna bara har en taktik: att uppnå seger till varje pris. Det sorgligaste är att ibland, även i skolhistoriska läroböcker av sina författare, hela strider förvandlas till exempel på tanklösa blodsutgjutelser, som enligt samma författare kunde ha undvikits. Det är svårt att säga om detta kan betraktas som en hel planerad kampanj, men det faktum att det finns misstänkt många sådana publikationer och material är ett faktum.
Speciellt mycket material började dyka upp där de försöker revidera händelserna under det stora patriotiska kriget. Och som du vet, om du i dag utsätter enskilda historiska avsnitt av det mest fruktansvärda kriget i mänsklighetens historia för tvivel, så kommer resultatet i morgon lätt att justeras till den nivå som någon behöver.
En av de strider som många journalister, författare och historiker ser ett exempel på omotiverad blodsutgjutelse av den sovjetiska armén är slaget i utkanten av Berlin. Dess officiella namn är stormningen av Seelow Heights. Denna operation utfördes i tre dagar under kommando av GK Zhukov.
En av de viktigaste kritikerna av marskalk Zhukovs agerande på Seelow Heights är författaren Vladimir Beshanov. Pensionerad officer Beshanov (född förresten 1962) är övertygad om att Seelows tre dagars överfall (16-19 april 1945) var ett helt meningslöst åtagande från marskalk Zhukov, eftersom det ledde till många förluster från Sovjetiska och polska allierade trupper. Dessutom tror Vladimir Beshanov att Zhukov inte ens gick för en operation, utan för ett primitivt frontalangrepp, vilket påstås visa att marskallen till varje pris rusade till Berlin för att komma före sina rivaliserande generaler för att få alla lagrar av vinnaren. Med dessa ord talade Beshanov en gång i radion "Echo of Moscow" och lyckades förresten hitta ett stort antal radiolyssnare som stödde hans personliga synvinkel.
Men det är inte ens författaren Beshanovs ställning som är förvånande, utan hur snabbt vår inställning till den eller den historiska händelsen eller till den eller den historiska personen kan förändras omedelbart efter att ha hört orden i luften. Som om en pensionerad sjöofficer sa, så var det i själva verket: den blodtörstige Zhukov översvämmade bokstavligen, över Berlin, gick över liken av sina egna soldater för att gå till förmån hos överbefälhavaren och få ytterligare en del order om hans bröstkorg. Och den här versionen togs snabbt upp och började replikera med avundsvärd regelbundenhet. Nya författare dök upp som också är övertygade om att Zhukov inte behövde gå vidare, men lät Konev ta Berlin och sedan gemensamt undertrycka de tyska arméerna koncentrerade på Seelow Heights.
Nu är det värt att förstå "blodtörst" hos G. K. Zhukov på, som man säger, med ett kallt huvud och utan försök att göra en hel sensation av en enda historisk händelse med avslöjanden av historiska karaktärer.
Till att börja med bör det sägas att under operationen på Seelow Heights förlorade sovjetiska trupper cirka 25 000 människor. Det verkar som att det är riktigt allvarliga förluster på tre dagar. Men ofta skriver författarna till samma 25 000 mänskliga förluster, av någon anledning, omedelbart som irreparabla förluster. I själva verket betyder detta antal inte alls 25 000 dödade. Cirka 70% av de 25 000 som diskuteras är sårade, som sedan, som de säger, kom i kö. Och hur kunde förlusterna bli mindre med en sådan aktiv attack, som demonstrerades av de sovjetiska trupperna.
Frågan är: varför bestämde marskalk Zhukov sig för att slå till vid Wehrmacht -positionerna på Seelow -höjderna från norr, men helt enkelt inte väntade på Konevs arméer från väst, som vid den tiden själva kunde ockupera Berlin. Och svaret på denna fråga gavs upprepade gånger av Zhukov själv och militärhistoriker som arbetar nära ämnet Berlin -operationen. Saken är att Zhukov inte bara slog Seelow -höjderna utan faktiskt drog tillbaka de tyska truppernas huvudstyrkor. Hela den tyska armén (nionde) omringades först och förstördes sedan redan innan striderna om rikets huvudstad började. Om Zhukov inte hade genomfört denna operation, skulle samma Konev ha fått möta mycket större Wehrmachtstyrkor i Berlin själv än de som hamnade där efter Zhukovs Seelow -attack. De få resterna av den 56: e tyska panserkåren (cirka 12 500 av 56 000 krigare) lyckades bryta igenom till den tyska huvudstaden själv från öst, som stod vakt vid Seelow Heights fram till strejken av Zhukovs arméer.
Det är säkert att säga att de angivna styrkorna (12 500) var svagt stöd för de tyska försvararna i Berlin, och det är därför som de sovjetiska trupperna tog huvudstaden i det tredje riket tillräckligt snabbt. Man kan föreställa sig hur samma 9: e tyska armé skulle bete sig om de bara passerade den och rusade mot Berlin. Hon skulle helt enkelt byta angreppsvektor och träffade Zhukovs arméer antingen i flanken eller bak, och Zhukov skulle ha haft mycket fler förluster. General Jodl talade om detta, särskilt i Nürnbergprocesserna. Enligt honom förväntade de tyska stridsenheterna exakt att Zhukov skulle leda trupperna runt och inte skulle våga slå till vid fronten på Seelow Heights. Men Zhukov gjorde ett icke-standardiserat steg och tydligt förvirrade korten i Wehrmacht-kommandot. Sådan är det "primitiva" (enligt författaren Beshanov) drag, som ledde till nederlag för en hel tysk armé på bara 3 dagar. Förresten, i den operationen förlorade den tyska armégruppen "Vistula" mer än 12 300 människor som bara dödades. Det betyder att vissa författare säger att Tredje rikets trupper i alla strider led minimala förluster, och trupperna i Sovjetlandets land tvättade sig med sitt eget blod …
Författarna till kritiska artiklar riktade mot Zhukov anser att marskalken själv borde ha väntat på Konev, som skulle ha tagit Berlin utan honom: de säger att förlusterna av sovjetiska trupper skulle vara minimala. Det är dock helt obegripligt varför det plötsligt bestämdes att Konev skulle ta Berlin på egen hand. I slutändan, eftersom Zhukov stannar kvar på sina positioner, kunde samma 9: e armé från Wehrmacht ha skickat till Berlin inte alls 12 500 "bajonetter" försvagade av striderna öster om Berlin, utan flera gånger mer och, som de säger, fräschare. Och detta skulle uppenbarligen försena tillfångatagandet av den tyska huvudstaden själv, och som ett resultat skulle det öka antalet dödsoffer från de sovjetiska enheterna.
Det visar sig att kritik av marskalk Zhukovs agerande under Berlin -operationen är helt grundlös och saknar en solid grund. I slutändan är det mycket lättare att se sig själv som strateger när ett visst antal år skiljer sig från själva den historiska händelsen än att fatta svåra beslut under dessa händelser.
Låt oss hoppas att författarna kommer att förlita sig på verkliga historiska fakta när de skapar historielärböcker och inte jaga efter en sensation. Att försöka tjäna på dina egna förfäders blod är åtminstone omoraliskt, men i stort sett kriminellt! Man bör komma ihåg att ryska skolbarn idag för det mesta utvärderar historiens gång just enligt stycken i läroböcker, vilket innebär att inga tankeexperiment och "författarversioner" är helt otillåtna här.
