"Lagen i Ryssland tvingades på folket av staten, oavsett om han ville det eller inte."
(Samma LYOKHA)
"Jag undrar om det finns en plats på jorden där myndigheterna är intresserade av folkets åsikt?"
(baudolino)
Varje storstadsregionalt centrum har ett eget arkiv där dokument från grundandet lagras. I Penza ligger byggnaden av statsarkivet på en intressant plats: å ena sidan finns det livliga motorvägar, stora butiker … å andra sidan finns det en plats för filmning av filmen "Stalker-2". Du kunde inte tänka dig det bättre. Här har du både en övergiven byggarbetsplats och järnvägsspår. Men … nära mitt hem. Därför åker jag dit väldigt ofta, som för att jobba. I de föregående kapitlen har vi tillhandahållit fotografier av huvudsakligen illustrativ karaktär. Nu är det dags för meningsfulla fotografier av material från vårt arkiv.
Som det var välkänt även från läroböcker i Sovjetunionen, hälsade massan av ryska bönder på flera miljoner dollar den "stora reformen" 1861 med massiv indignation och det oundvikliga "besvikelsens ögonblick", som dock tsar Alexander II förutsåg, gjorde inte bli ett kortsiktigt fenomen, som förväntat. tvärtom sträckte det sig ut under en mycket, mycket lång period. Och förresten, igen, enbart genom regeringens fel!
Vi går uppför den här trappan, går genom svänghallen och sätter oss sedan i kön av människor, enligt min mening, några konstiga människor, upptagna med att leta efter sina släktforskningar fram till tionde generationen, och befinner oss i läsesalen, där vi är givna dokument. I det här fallet är det gamla tidningar …
Här måste vi börja med det faktum att många bönder trodde att tsaristiska "föreskrifterna från den 19 februari" inte kunde vara autentiska. De trodde att de var förfalskade, att de "ersattes av hyresvärdarna", som listigt dolde suveränens "vilja". "Experter" dök omedelbart upp och hävdade att de innehöll en artikel för att smacka alla som läser hyresvärdens falska och trodde det. Vidare - mer, falska manifest gick från hand till hand med följande innehåll: "Under skörden, gå inte till markägaren för att arbeta, låt honom ta bort bröd med sin familj" - och även med sådana "poäng": "The markägaren lämnas åkermark för sin familj på samma sätt som bonden, men inget annat."
Så här ser ut inlämningen av Penza Gubernskie Vedomosti -tidningen för 1861.
Det är klart att det var omöjligt att bevisa något för bönderna. De vägrade överallt att arbeta för hyresvärdarna och lydde inte myndigheterna, och på vissa ställen efter den 19 februari började de resa sig i uppror. Några av de mest kända hölls i provinserna Penza och Kazan. Så i april 1861 gjorde bönderna i distrikten Chembarsky och Kerensky i Penza -provinsen uppror. "Upprorets rot" var i byn Kandeyevka, där cirka 14 tusen av dem gjorde uppror. Deras prestation kallades "Kandeevsky -uppror". Dessutom skedde det på ett ovanligt sätt: bönder med en röd banderoll på vagnar körde genom byarna i provinserna Penza och Tambov och förklarade högt:”Landet är vårt! Vi går inte för att hyra, vi kommer inte att arbeta för markägaren! " Leonty Yegortsev, som ledde talet, uppgav att tsaren, säger de, hade skickat bönderna ett "riktigt" brev med deras fullständiga befrielse från hyresvärdarnas makt, men de avlyssnade det, men han, Yegortsev, fick personligen tsarens order: "Alla bönder för att komma ur markägarna gratis med våld, och om någon inte slåss tillbaka före helig påsk, blir han förbannad."
Och så - tidningen för 1864.
Yegortsev var 65 år gammal, det vill säga enligt dessa mått - en djup gammal man. Han hade sett många saker i sitt liv och var också en bedragare som kallades”storhertigen Konstantin Pavlovich” (han hade dött 30 år tidigare, - författarens anteckning). Det är klart att bönderna verkligen avgudade Yegortsev. Troikor skickades efter honom från grannbyarna, och de mest entusiastiska beundrare tog till och med den äldste i armarna och bar till och med en bänk bakom sig! Upproret besegrades den 18 april (strax före högtiden för "heliga påsken") av trupper under ledning av aide-de-campen i det kungliga följet A. M. Drenyakin. Många bönder dödades och skadades, hundratals piskades och förvisades till Sibirien för hårt arbete och bosättning. Yegortsev lyckades själv fly (bönderna gick orädd till piskan, men förrådde honom inte), men i maj 1861 dog denna bondeledare.
Detta är texten i manifestet, publicerat den 15 mars 1861.
Samtidigt som Kandeevsky uppstod ett bondeuppror i distriktet Spassky i provinsen Kazan. Upp till 90 byar deltog i den, och centrum var i byn Abyss. Det togs över av en viss Anton Petrovich Sidorov, en ung Penza -bonde känd som Anton Petrov. Han berättade om "Reglerna" enligt följande: "mark för markägaren - berg och dalar, raviner och vägar och sand och stenar, skogen är inte en kvist för honom; om han korsar ett steg från sitt land - driver ut honom med ett vänligt ord, om han inte lydde - skär huvudet, får du en belöning från tsaren."
Kazanens adelsmän var fruktansvärt rädda för upproret och förklarade Anton Petrov "den andra Pugachev". Det måste undertryckas av militär styrka, och mer än 350 bönder dödades och skadades, och Anton Petrov gick själv ut för att kapitulera för tsarisoldaterna och höll texten med "Bestämmelserna den 19 februari" ovanför huvudet.
Ett utdrag ur texten i "manifestet" är mycket vägledande i innehållet.
Alexander II, efter att ha lärt sig om avrättningen av bönderna i avgrunden, skrevs på rapporten som lämnades till honom:”Jag kan inte godkänna handlingarna från gr. Apraksin . Han beordrade dock att samma Anton Petrov”skulle prövas på grund av fältkriminell status och att verkställa straffet omedelbart”, det vill säga a priori dömd till döden, varefter den 17 april dömdes Petrov till döden och sköts redan den 19.
Den 15 maj, i byn Samuylovo i Gzhatsky -distriktet i Smolensk -regionen, måste trupperna attackera en skara på två tusen upproriska bönder som "rusade mot soldaterna med häftig entusiasm och avslöjade avsikten att ta sina vapen från dem. " Soldaterna var tvungna att skjuta och döda 22 bönder. Det fanns många sådana exempel, som först och främst talar om oförberedelsen i informationsstödet från "Stora reformen".
Men huvudorsaken var … besvikna förväntningar. Bönderna förväntade sig mer, men de fick mycket mindre än vad de ville. I hundratals barmhärtiga framställningar till justitieminister K. I. Palen, inrikesminister A. E. De bad Timashev och till och med fader-tsaren själv att ge dem "land någonstans", att ersätta obekväma marker med bekväma, för att skydda dem från deras chefars godtycklighet. Guvernörerna rapporterade till inrikesministern, som rapporterade till tsaren att bönderna nästan överallt bestämt vägrade att betala outhärdliga inlösenbetalningar - quitrent, omröstning, zemstvo, sekulära, böter och alla andra utpressningar. Sedan 1870 vägrade de tilldelningar även de, eftersom de såg en skillnad mellan inkomsten från dem och de erforderliga betalningarna. Perm -bönderna bildade till och med en "defaulter -sekt" som förklarade det synd att samla orimliga skatter från bönder. Som ett resultat levde hela tiden den ryska byn efter reformen i Ryssland i ett tillstånd av permanent spänning, vilket naturligtvis undergräver grunden för statskap i Ryssland.
Tja, och detta är ett dekret av den 5 mars, publicerat endast … 12 april. Nej, regeringen hade inte bråttom att informera sina ämnen om sina beslut, det hade inte bråttom!
Överraskande nog brydde sig inte myndigheterna om att skriva ett så viktigt dokument på ett enkelt och begripligt språk för bönderna, varför alla slags missförstånd uppstod ständigt när de läste det. Detta ledde till att inte bara de "mörka bönderna", utan också prästerna i samma Penza -provins talade klart negativt om reformen. Till exempel uppmanade kyrkoherden i byn Stepanovka "på ett uppenbart sätt och med en orolighet som överskrider alla gränser" bönderna att inte lyda sina plikter gentemot markägarna. De bestämde sig för att ta bort prästen från hans hjord och för att alla andra skulle kunna byggas upp för att skickas till Narovchatsky Scanov -klostret i två månader med ett abonnemang som han inte skulle gå in i markägarnas angelägenheter. Samtidigt anklagades han för det han sa till bönderna att "korven är över och folket är fria från allt, och herrarna gömmer sig … dekretet …".
För att vara ärlig är det svårt att läsa "Vedomosti …". Och inte bara hårt, utan väldigt svårt. Men … men det är en fantastisk informationskälla. För det första publicerades priserna på livsmedel ("silver") i varje nummer, både det högsta och det lägsta. Det vill säga, efter att ha tittat igenom ALLA tidningar kommer vi att få utmärkt prisdynamik och kunna jämföra dem med löneökningen. Det vill säga "Vedomosti …" är en utmärkt statistik! Och förresten, titta på priserna.
Många präster har lidit för sin långa tunga. Till exempel känd dekretet "om uppsägning av präst Nikolaev för felaktig förklaring till bönderna i byn Seliksa Gorodishchensky -distriktet i kejsermanifestet den 19 februari". Fallet började den 2 april och det var redan klart den 18: e, som talar om en snabb och hård rättegång, även om det är omöjligt att förstå hur det hamnade i konkreta termer från innehållet på sidorna i hans ärende.
Priser: forts.
Om det inte finns någon omfattande information finns det alltid rykten. Detta är ett axiom. Men det var okänt för tsarhövdingarna, och därför de "löjliga ryktena" om bondereformen, "tenderade att störa freden för folket" allt i den Penza -provinsen som bara inte spred sig: Andrei Pavlov - en bonde från byn av Chemodanovka; två soldater som chattar gud vet vad i samma 1862; en tjänsteman vid Penza provinsregering, Steklov, som avskedades i fyra månader, och hans namnbror, kollegiasekreteraren för Elanskaya volost, och till och med … godsägaren Emilya Valitskaya, som sprider sådana "upprörande rykten" bland bönderna att myndigheterna satte henne till och med i fängelset i Chembarsky! Andra blev "heta" för detta. Så, en viss Ivan Shtanov i byn Mikhailovskoye i Penza -provinsen skrek att "de kommer inte att plöja, för det är beställt av kejsaren …", det vill säga att han sprider rykten. För detta beordrade polischefen Shtanov honom att bli piskad med stavar, och bara genom detta förde han ordning till denna by.
Priser för bröd och hö.
Och låt oss nu se: alla dokument säger att det högsta manifestet kommunicerades till bönderna muntligt, men de fick inte läsa det själva. Samma sällsynta exemplar som föll i deras händer, ansåg bönderna vara falska. Varför? Eftersom de såg detta ödesdigra dokument i händerna på de människor som de inte litade för mycket på. Det är klart att det var omöjligt att helt enkelt fysiskt skriva ut ett sådant antal exemplar av manifestet som skulle räcka, till exempel, för varje bondehushåll. Men det är uppenbart att mycket mer behövde skrivas ut.
Tidningen skrev i detalj om vad man ska göra med epizootier, i synnerhet rinderpest.
Och det är här pressen borde ha varit inblandad, eller hur? Men detta gjordes av skäl som fortfarande var obegripliga, med en stor försening. Så, i "Penza provincial vedomosti" den 22 februari, där det som alltid fanns "den första avdelningen - den officiella delen", var texten i manifestet inte. Den publicerades först den 15 mars 1861, det vill säga nästan en månad senare! Den 29 mars dök upp "dekret från regeringens senat om organisering av kommittéer om landsbygdens statliga struktur". Men "Dekretet till minister för kejserliga domstolen och appanages om upphörande av hyresuppbörd och som gav rätt att förvärva egendom och mark", antaget den 5 mars, publicerades den 12 april.
Förutom ekonomisk statistik rapporterade tidningen också om "ryska antikviteter", det vill säga den beskrev de överlevande gamla kyrkorna och deras struktur. Nu är beskrivningen av arkitektoniska monument i en halv tidning omöjlig att föreställa sig, men då lästes den!
Endast i nr 17 i "Penza Provincial Gazette" daterad den 19 april fanns "Regler för hur bönder som arbetar i hyresvärdfabriker" ordnas, som godkändes den 19 februari. Den 3 maj 1861 publicerades en order från Penza -provinsmyndigheterna om att, enligt manifestet den 19 februari, bönder och gårdar som hade kommit ur livegenskap inte behöver tillstånd från markägarna för att gifta sig. Och helt sent, nämligen den 14 juni 1861, i avsnittet "inofficiell del" presenterade de en kort lista över rättigheter och skyldigheter för bönder och gårdar som befriats från livegenskap. Samtidigt är Penza -tidningspersonerna inte mer skyldiga till detta! Sådana förseningar ägde rum i hela det ryska imperiets territorium! Men då var den elektriska telegrafen redan känd och använd, vilket innebär att information kunde överföras mycket snabbt.
Men detta är ett av de första publicistiska materialen - "Notering" av Dr Diatropov, där han kastar bort billig vodka och fylla som spred sig efter reformen. Här, säger de, är en av dess konsekvenser!
Någon kommer att säga att myndigheterna fortfarande inte förstod kraften i det tryckta ordet. Nej, jag förstod. Så, i cirkuläret för avdelningen för allmänna frågor riktat till "herr chef för Penza -provinsen" av den 7 november 1861, nr 129 "om publiceringen av tidningen" Severnaya Pochta ", stod det: i fall där den förvrängs av nyheter som hämtats från opålitliga källor. … Med det inflytande som privata tidskrifter utanför regeringens kontroll har fått på allmänheten, utanför kretsen av allmänna censurbestämmelser, är det nödvändigt att öppna vägen för publicering av information och åsikter som budskapet kan ge allmän nytta, även om det inte motsvarar den ensidiga riktningen för en viss tidskrift. Och det var därför jag inte kunde hitta en plats för mig själv i det”. "För detta ändamål … från den 1 januari 1862 kommer tidningen" Severnaya Pochta "att publiceras, som kommer att ersätta tidningen för inrikesministeriet."
Nej, vilken text, hur bra doktorn skriver …
”Genom att meddela din excellens och lägga till att det inte finns några bindande prenumeranter i det här fallet. … Jag tillåter mig själv att hoppas att du, den nådige faren, inte kommer att lämna för att bidra med ditt inflytande till största möjliga spridning av denna tidning i allmänheten. " Detta följdes av en begäran om att skriva ut tillkännagivandet om publiceringen av denna tidning och skicka den runt provinsen, samt publicera den i tidningen Penzenskie Gubernskiye Vedomosti. Tja, då bör man anta att alla tjänstemän utan undantag var tvungna att prenumerera på "Northern Mail", eller till och med utföra denna åtgärd på frivillig-obligatorisk basis, vilket indikerar "det är nödvändigt".
Men det här är bara ett unikt dokument - texten i resolutionen från Provincial Presence om priserna på manligt bondearbete och kvinnligt arbete. Och låt oss nu beräkna och jämföra vad det kostade och jämföra med inkomstmängden. Och det visar sig att om bonden inte bar pengar till krogen, så … kunde han mycket väl förse sin familj med en ganska bra mat. Även om ja - tillverkade varor var dyra. Gymnasiumlock, till exempel något om 1, 50 rubel.
Det är dock vägledande att blyga groddar av fritt tänkande i samma "Penza Provincial News" dök upp nästan omedelbart efter starten av "Stora reformerna". Faktum är att rent journalistiskt material började dyka upp, där författarna reflekterade över de förändringar som hade ägt rum och drog slutsatser om dem, vilket var absolut okarakteristiskt för pressen från föregående period.
Detta är en prenumerationsannons. Som ni ser lovas publiceringen inte bara på grått papper, utan också på vitt! Och priserna, förstås. De är också värda att titta på …
Så, Penza stads läkare Diatropov i sitt material "Notera" ("Penza Provincial News" 29 januari 1864. No.5."Notera") skrev att: "I din stadsvandring märker du att i många tre-fönsters uthus mittfönstret omvandlas till en dörr, över vilken en vit inskrift på ett rött fält redan är klart." Författaren tänkte på dryckesanläggningarna som öppnade i staden efter varandra med inskriptionerna: "Dricka och ta med." Detta är ett mycket intressant historiskt bevis: för det första visar det att efter reformen började människor dricka mer, och för det andra att efter reformerna 1991 i staden Penza var allt … exakt detsamma! En massiv förändring av lägenheter för krogar och pubar började. Den enda skillnaden var att då byggdes "uthusen med tre fönster" om och på 90-talet (och nu är det exakt samma) för pubar, barer, kontor och kontor, lägenheter på bottenvåningarna i moderna byggnader med flera våningar byggdes om, och mellan det som hände då och nu är det ingen skillnad!
Jo, och det här är omslaget till tidningen "Läsning för soldater", just den som vi lovade att berätta mer i detalj. Men vad ska jag berätta? Tidningsfilen du ser erbjöds till salu för … 80 000 rubel, vilket är ganska vägledande. Det är betydelsefullt i den meningen att detta verkligen är sällsynt och mycket avslöjande läsning. Men alla som beställde fotokopior av det i biblioteket till dem kan bekanta sig med denna tidning. Lenin i Moskva.
Således indikerar alla dessa exempel otvetydigt den fullständigt otillfredsställande användningen av provinspressen i förberedelserna och i processen för att avskaffa livegenskapen. Det visar sig att pressen liksom gick utom synhåll för myndigheterna, och inte bara pressen, utan den officiella pressen, för privata tidningar och tidskrifter har redan försökt få ut det mesta av det själva. Som ett resultat av deras ansträngningar blev tesen om den ständiga försämringen av levnadsstandarden för de ryska bönderna efter avskaffandet av livegenskapen ett orubbligt postulat redan före oktoberrevolutionen. Det användes i stor utsträckning, inte bara av V. I. Lenin, men också sådana historiker som N. N. Pokrovsky och många andra, vilket var mycket bekvämt, eftersom det hjälpte till att bekämpa den tsaristiska enväldet.
Annonsering av tidningen i PGV.
”Fram till 1917, förnekelse eller bara tvivel om fattigdom”, skriver den moderna ryska historikern B. N. Mironov, - ansågs bland det liberaldemokratiska samhället som en fruktansvärd kätteri, eftersom det tog bort huvudargumentet från motståndarna mot tsarism i deras kamp för politiska friheter, inflytande och makt. Men regeringen kämpade mot sådana känslor i samhället just genom det tryckta ordet och tänkte inte alls på konsekvenserna av denna reform som sådan. Men det var klart att det inte var tillräckligt för att befria bönderna från livegenskap och genomföra reformer av armén, domstolen och den lokala regeringen. Det var nödvändigt att lära bönderna att leva på ett nytt sätt, för att lära dem hantverk som skulle ge dem en säker inkomst. Ja, då kunde varje bonde ägna sig åt bondearbete, väva bastskor, göra en plog eller harv, flå ett får och göra ett fårskinn för sig själv. Men alla dessa produkter var extremt råa och primitiva, och han kunde helt enkelt inte göra det bästa. Bönderna saknade sådana yrken som lantmätare, ostmakare, kontorist, bokhållare, det fanns inga bra pälsar, skomakare, garvarier etc., för att inte tala om hantverkarna i fabriksproduktionen med viss kompetens.
Av innehållet att döma var det en verklig … uppslagsverk av kunskap för de lägre leden. Materialen presenteras på ett enkelt språk, skrivet på ett mycket lättillgängligt och begripligt sätt. Soldaterna fick läsa den här tidningen och förklara obegripliga platser! Det vill säga att tsarregeringen på sitt eget sätt tog hand om att höja den intellektuella nivån för sin armé och inte bara lärde dem läsa och skriva, utan också upplysta på det mest verkliga sättet!
Med sin fulla makt i landet kunde tsarregeringen, långt före reformen, på ett ordnat,”hemligt” sätt lära allt detta till bondeungdom, det vill säga i moderna tiders språk, skapa ett system för yrkesutbildning och omskolning av personal. Dessutom skulle en sådan politik vara helt i linje med "Peters" utbildningstradition i Ryssland, som för övrigt påpekades av de Barant. Ett betydande skikt av yrkesutbildade bönder, vid de allra första förändringarna i samhället, skulle se dem som ett tillfälle att omsätta sin kunskap i praktiken och genom att öppna sitt eget företag lämna behovet av”rika människor”, eller till och med helt ändra deras sociala status! Naturligtvis skulle sådana åtgärder kräva betydande medel, men de skulle betalas fullt ut genom den efterföljande tillväxten av den skattepliktiga basen på grund av landets allmänna ekonomiska utveckling. Ack, varken Alexander II själv eller hans ministrar kunde ens tänka på något liknande, tydligen med tanke på att det som redan har gjorts är tillräckligt för Ryssland. Tyvärr var detta inte tillräckligt, och ännu mer, det ledde till förstörelsen av både den här suveräne kejsarens ättlingar och Ryssland som en stat med en utvecklad marknadsekonomi.
Det kostade bara 3 kopek att skicka tidningen i hela imperiet. Dessutom skickades ansökningar till det - till exempel scenarier för uppträdanden för … soldatteatrar! Men inte bara soldater kunde prenumerera på det, det är det som är intressant. Annonsen gavs i tidningen”Penzenskie gubernskie vedomosti! Och slutligen är det sista priset. År 1860, med leverans av alla sex nummer, kostade det 3 rubel 10 kopek. Å ena sidan verkade det finnas mycket, men å andra sidan var det ganska genomförbart för många ryssar på den tiden.
Ja, tsarregeringen motverkade ganska effektivt rykten om reformer som uppstod och cirkulerade bland bönderna, men den gjorde det bara med polismetoder. Reformernas framsteg täcktes praktiskt taget inte i provinspressen. Varken”entusiastiska svar” från bönderna i orterna var organiserade, och det fanns inga rapporter från byarna om reformens framsteg, för att inte tala om de helt lojala intervjuerna med hyresvärdar och bönder. Men allt detta kan och borde ha gjorts! Men de provinsiella "gazetteers" själva hade inte tillräckligt med intelligens eller fantasi för detta, och ingen beordrade dem uppifrån!
Så här såg "Penza Diocesan Gazette" ut.
Men jag hittade den här boken bland de pre-revolutionära utgåvorna på hyllan med tidskrifter i arkivet, och ingen vet hur den kom dit. Hittills har jag inte ens hunnit titta på det. Mest troligt är det något kyrkligt. Men jag var imponerad av dess omslag, hur skickligt kunde de slutföra sådana böcker på den tiden?
I den meningen såg publikationerna i Penza Diocesan Vedomosti -tidningen ganska annorlunda ut. Som det borde vara predikade de fred och tolerans, och på ett sådant sätt att det inte har tappat sin relevans än idag.”Extrema politiska åsikter gav å ena sidan den välkända boken Machiavelli och å andra sidan Rousseaus sociala kontrakt. Dessa skrifter kan betraktas som motsatta punkter i cirkeln som beskrivs av statsvetenskapen kring den religiösa doktrinen om statsstrukturen. Domar om människors medborgerliga liv kommer inte att befrias från grova vanföreställningar så länge publicisterna sätter det enda syftet med sociala nöjen och livets bekvämligheter, istället för andlig förbättring. Och det är löjligt att tänka att från kampen mellan myndigheterna och dödsbon kan det uppstå en jämvikt som är gynnsam för medborgarmedvetandet”, skrev Pavel T. Morozov i sin artikel” Fasta stjärnor och planeter i den andliga världen”i den inofficiella delen av denna tidning daterad 1 juli 1866. Idag tar denna syn på honom en pånyttfödelse. Och till och med att ha blivit borttagen från oss i 150 år, har denna sanning inte förlorat sin betydelse, liksom hela den historiska upplevelsen av 1800 -talets "stora reformer".
