Långt innan erkännandet av polskt självständighet övergav Ryssland alla försök att återvända dessa kejserliga territorier åtminstone till sin inflytandezon. Men bolsjevikerna glömde helt och hållet bort att varje pol är en mästare i hjärtat och beslutade av någon anledning på allvar att det var möjligt att göra det polska proletariatet och de nedslående bönderna nöjda med utsikterna till en världsrevolution.
Pilsudskis Polen, denna "ententens sista hund", svarade med svart otacksamhet och Tukhachevskijs nederlag nära Warszawa, och Budyonny inte långt från Lvov.
Jag var tvungen att stå ut, och med västens medling. Men redan då, i ryssarnas historiska minne när det gäller Polen, började inte ens en stereotyp ta form, utan en oföränderlig formel: "förlåten - frigiven och … glömd." Och detta är trots allt besvär och stridigheter, efter "brodervänskapen", i något uppriktigt, i något, måste vi erkänna, påtvingat. Slutligen, efter upplevelsen av "nästan gemensam" överlevnad under 90 -talets "chockterapi", vilket förstärkte den verkliga vänskapen mellan många ryssar och polacker mycket bättre än någon propaganda.
Polska stereotyper och färdiga formler i förhållande till Ryssland och ryssarna är mycket mer varierade och rikare. Men huvudsaken är att de är lika förlåtliga som den ihållande, karakteristiska stora ryska självmedvetenheten om "anciennitet" i förhållande till våra västra grannar är förlåtlig för oss. Som dock och i förhållande till alla andra slaviska folk. Och alla försök att korrigera, och ännu mer för att utrota denna självkänsla, kommer säkert att bli missförstånd och hårda avvisningar.
Det historiska minnet av en nation är inte något oföränderligt, men det förvandlas bara tillsammans med mentaliteten och beror inte för mycket på den nuvarande politiska situationen. För ryssarna var till exempel alltid förmågan att förlåta karakteristisk - så var fallet både efter 1812, och 1945, och i augusti 2008, och även efter Maidan och allt som det gav upphov till i den slaviska världen. Detta kunde inte och blev inte orsaken till inte bara långsiktiga förföljelser, till och med vardaglig fientlighet mot georgier eller ukrainare.
Vi kan stå emot länge och sedan lätt erkänna vår skuld där det inte är alltför nödvändigt. Nej, när vi avslutar vårt utdragna samtal om rysk-polska förbindelser, kommer vi inte bara att tala och inte så mycket om Katyn, även om det inte skulle skada ens där att reda ut något innan vi gör parlamentariska bekännelser. Och inte bara med omständigheterna och realtiden för polska officerares död, även om det helt enkelt är oacceptabelt att hålla tyst om sådana fakta som de tyska kulorna som dödade de polska officerarna och det tyska garnet som band deras händer.
Det är inte mindre viktigt att förstå ursprunget till de dokument som fungerade som grund för domen, inte en rättslig, tänk på dig, folkens ledare och hans följe, och också - för att ta reda på källan till bravaden med som några av de nazistiska veteranerna idag "erkänner" för Katyn -brottet. Och samtidigt undersöka varför denna bravado är så noga i Ryssland. Kanske behöver någon det verkligen?
Men absolut inte historiker, men många av de redan moderna polska politikerna är ganska skickliga på att skriva landets antiryska historia. Dessutom lyckas särskilt avancerade ryska liberaler att lägga till diskussioner om den polska frågan i dess olika aspekter av det "negativa", även om de inte är så mycket ombedda att göra det. Den som i våra dagar tillåter sig någon form av fras som "bröder-polacker" eller bestämmer sig för att komma ihåg den slaviska idén, eller ännu värre, säger något om ryssarnas betydande bidrag till Polens politiska och ekonomiska väckelse, ber omedelbart anklagelser i manifestationen av den stora ryska chauvinismen.
Och i dagens Polen är det under tiden få människor som "tillåts" åtminstone ibland minnas Rysslands speciella positiva roll när det gäller att bli självständigt efter världskriget - både det första och det andra. Jag uppmanar inte alls att försöka representera svart som vitt - tsaristiska och sovjetiska propagandan lyckades med detta, som de brände sig på, men varför dölja de objektiva omständigheterna för hur allt detta hände?
Strävan som tillskrivs ryssarna att”hålla Polen i fickan” passar på något sätt inte bara bra i den gemensamma revolutionära kampen”för vår och din frihet”, utan också med de gemensamma segrarna i andra världskriget.
Ett stridande brödraskap, oavsett hur de försöker presentera det som "artificiellt" eller "onaturligt", ägde rum, och även idag behöver det inte bevisas. Åtminstone den sovjetiska marskalken Rokossovsky som polsk krigsminister är en mycket mer lämplig figur än storhertigen Romanov på den polska tronen. Och inte mindre ljus.
De bolsjevikiska revolutionärerna, till och med med hänsyn till var folkets ledare slutligen tog dem, från den nuvarande officiella polska synvinkeln, förtjänar absolut inga lojala bedömningar. Detta gäller särskilt deras utrikespolitiska verksamhet. Och framför allt på den polska frågan. Stalins "gåvor", det mesta av Preussen, Pommern, Schlesien och Oderns östra kust, räknas inte, eftersom de säger att detta inte är annat än ett "rättvist pris" för polernas heroiska ansträngningar och fruktansvärda förluster i perioden 1939 till 1945 …
Tja, den sista ryska autokraten och hans dignitarier är alla "förtryckare och kolonialister" per definition, eller, om du vill, genom födelse. De har misstro, eller snarare, "patologiskt hat" mot polarna - alla i samma genetiska minne. Nicholas II, polska historiker förnekar kategoriskt rätten att ens tänka på Polens avskildhet - i motsats till all historisk logik, många dokumentära bevis och memoarer från samtida.
I varje era har historiker och politiker gott om möjligheter för sin egen tolkning av vissa händelser och fakta. Det är dåligt när dessa tolkningar direkt motsäger fakta eller ersätter dem. Skapandet av några historiska legender och myter måste helt enkelt erkännas som givet, och ibland som en politisk nödvändighet. Ibland är det enklaste sättet att stärka sina egna instabila positioner på bekostnad av föregångare, särskilt om de inte längre har möjlighet att invända.
Men legender och myter kan exakt ersätta fakta, och värst av allt, om samtidigt inte utseendet på en objektivitetsbalans observeras. Ändå försvarar författaren inledningsvis sin rätt till subjektiva bedömningar av de händelser som markerade början på lösningen av "polska frågan" - endast summan av subjektiva bedömningar kan bli ett stöd för en verkligt objektiv syn.
Trots allt var syftet med denna studie, vars publicering slutar på webben i "Military Review", att förstå händelserna för ett sekel sedan från rysk sida. Och inte minst för att polarna sa och skrev mycket mer”om det” än ryssarna. Som ett resultat kan man ibland få intrycket av att Ryssland helt enkelt inte deltog i att lösa den polska frågan, och om det gjorde det, då bara i en otvetydigt negativ roll.
Ja, den berömda Pushkins "detta är deras slaviska tvist" hittar om och om igen historisk bekräftelse, men polarna förnekar envist en så "smal" uppfattning. För dem är kanske den viktigaste politiska prestationen i rollen som en ny EU -medlem det "östra genombrottet" (här registreras den första "orange revolutionen" följt av Maidan och Saakashvilis aggressiva äventyr i visser), tack vare vilket Ryssland, de säga, tvingas betrakta Polen vid sidan om och till och med i nivå med Eurogrands, som en viktig aktör i EU, vilket inte kan ignoreras.
Långvarig diplomatisk praxis, som redan har blivit traditionell, enligt vilken Ryssland inte delar in partner i storheter och små länder, beaktas inte alls. Lusten att föra den rysk-polska tvisten till europeisk nivå kan faktiskt betraktas som smickrande för Ryssland, om inte för ett "men" … I detta scenario är Ryssland a priori tilldelat rollen som en aggressor, om än potential snarare än verklig.
I stort behöver Ryssland inte Polen. Och det behövdes inte ens när det delades i tre - tillsammans med de österrikiska kejsarna och de preussiska kungarna. Utöver det faktum att det var nödvändigt att förhindra alltför starka farliga grannar, måste Catherine faktiskt lämna bakom sig med en riktig slavisk befolkning. Annars kan alla dessa territorier förvandlas till en europeisk halvöken med sällsynta inneslutningar av slott och kyrkor, omgivna av tiggande hyddor.
Där alla är i fiendskap med alla, där det varken finns makt eller någon acceptabel ordning. Den ryska kejsarinnan försökte trots allt också ge sina undersåtare möjlighet att”resa till Europa” regelbundet och utan onödiga problem. Så att de inte rånar någonstans, tigga inte, så att det inte är nödvändigt att utrusta ett helt regemente för att bevaka varje ambassad. Pan Tadeusz Kosciuszko och hans kamrater sparkade igång direkt, och när Katarinas sonson utpekade Polen till ett nästan självständigt rike resulterade detta i en hel rad uppror och till och med krig, som polerna själva stolt kallade "revolutioner".
Vi får inte glömma att det i det ryska kejsardömet fanns en mycket tydlig förståelse av skillnaden mellan de ryska länderna som erhölls som en följd av delningen av Polen och den ursprungliga polarnas länder. Återföreningen av den förra betraktades som återställande av makten - Kievan Russ efterträdare, annekteringen av den senare ansågs vara en politisk nödvändighet. För kejsardömet var Polen mer en börda än ett förvärv, som måste dras ut ur statens säkerhetsintressen. När allt kommer omkring, oberoende av Ryssland, var Polen på 1800 -talet helt enkelt dömt att bli Preussen byte, eller, med lite mindre sannolikhet, återigen gå under uppdelningen mellan Preussen och Österrike.
Trots att Polen var en del av Ryssland i lite mer än 100 år, är den ryska faktorn för alltid fixerad i det polska medvetandet. I polsk politik och ekonomi är han nästan den viktigaste idag, oavsett hur uppblåst Warszawapolitikerna-ryssofoberna är. Och detta tar till och med hänsyn till den nya eran med landets uppriktiga flirt med väst, där Polen, även med Europeiska rådets polska president, fortfarande inte ligger i framkant. För Ryssland fick "polska frågan" först under kritiska år (1830, 1863 eller 1920) högsta betydelse, och det kommer förmodligen att bli bättre för både vårt land och Polen, så att det aldrig blir det igen …
