Varför användes inte "Model 1891 3-Line Rifle" utan bajonett?
I själva verket kan vi stanna vid kapitel ett. Men efter att ha lärt oss varför tre -linjen avfyrades med en bajonett fick vi en andra fråga - varför den inte var avsedd för användning av ett gevär utan bajonett. Därför kommer vi inte att stanna upp och vända oss till 1884 års "Manual on training in shooting". Det gällde fram till 1897 "Instruktion …"
"Manual om skjutträning" 1884.
Vi öppnar sidan 170 i den angivna instruktionen. Och vad ser vi där.
Och här är vad det säger om bajonettens effekt på kulans flygning.
Och vilket gevär var i tjänst med det ryska imperiet 1884? År 1884 beväpnades den ryska kejserliga armén med Berdan Rapid-fire Small-Kaliber-gevär nr 2. Det visar sig att Berdanka uteslutande måste skjutas med en bajonett. Som du kan se finns det i "instruktion …" från 1884 också en indikation på detta.
Detta är ett fotografi av testerna av Berdan -geväret # 2. 1870 Kapten Gunius (stående) och överste Gorlov testar det. Var uppmärksam - ett gevär med en bajonett. Det vill säga att Berdan -geväret ursprungligen endast skulle användas med en bajonett.
Men med Berdans gevär nr 1 blev det lite mer komplicerat. Detta är det första ryska geväret som ursprungligen designades som ett byxladdningsgevär. Detta gevär designades i USA och var riktat utan bajonett.
Men de allra första testerna i Ryssland satte allt på sin plats. Geväret testades förstås med en bajonett. Gorlov valde, efter eget gottfinnande, en trekantad bajonett till geväret. Men den trekantade bajonetten av den gamla designen, skapad för nosladdningsvapen, tål inte de belastningar som skapades av den nya ammunitionen. Därefter designades en ny, mer hållbar fyrsidig bajonett och allt föll på plats. Därför fick Berdans gevär nr 2, som togs i bruk 1870, en ny bajonett - en fyrsidig. Han, praktiskt taget oförändrad, gick till "3-linjers gevär av årets modell 1891".
Och hur var situationen ännu tidigare, innan Berdans gevär # 2?
Innan Berdans gevär # 2 i Ryssland fanns det som krigsministern Dmitry Alekseevich Milyutin kallade "vårt olyckliga gevärdrama".
Faktum är att tack vare den snabba utvecklingen av vetenskap och teknik under andra hälften av 1700- och 1800 -talets första kvartal var vapnet - infanteristens och kavalleristens huvudvapen - som inte hade förändrats alls på flera generationer innan, plötsligt började utvecklas i ett mycket snabbt tempo. Och de som inte ville vara i stånd att komma ikapp fick utveckla, anta och sätta i produktion helt nya mönster med inte mindre snabbhet.
Och det ryska imperiet hade det svårt under denna period. Som samma Milyutin sa: "… tekniken gick framåt med så snabba steg att innan de föreslagna beställningarna testades, dök nya krav upp och nya beställningar gjordes."
Från 1859 till 1866 testade vapenkommissionen (tidigare kommittén för förbättring av armaturer och vapen) över 130 utländska och minst 20 inhemska system.
Som ett resultat antog de Terry-Norman snabb-primergeväret, konverterat från geväret 1856 och togs ur tjänst mindre än ett år senare som föråldrat.
Hon ersattes av Carle -geväret - med samma framgång. Och slutligen, 1869, blev Krnka -geväret arméns främsta beväpning, och Baranov -geväret antogs i flottan (det producerades lite - cirka 10 000 exemplar). Hur svårt det var för en armé med så många system under det rysk-turkiska kriget 1877-1878 illustreras väl av följande dokument.
Detta är den välkända rapporten från general N. P. Pototsky vid Imperial Russian Technical Society.
Men i allt detta är vi för närvarande intresserade av frågan - hur var alla dessa vapenprover riktade? Och de sköt med en bajonett. Precis som de tidigare proverna. Eftersom infanteriet inte använde gevär utan bajonett. Och inte bara infanteriet.
Detta är order från chefen för marinministeriet daterad den 21 juli 1870. Denna order bestämmer förfarandet för att förse fartygsbesättningar med handeldvapen. Bifogad till den är "Manual för utbildning i att skjuta på ett mål från gevär och pistoler."
Vid denna tidpunkt har vi uttömt eran med bakladdningsgevär. Och hur är det med ett nosladdande, slätborrat vapen?
Att prata om syn, som vi förstår det nu, går naturligtvis inte att använda för slag-flinta och slag-primergevär. Men soldaterna utbildades i att skjuta. Så det borde finnas dokument, det här är regleringsutbildning. Det finns sådana dokument. Till exempel "Manual on Target Shooting" från 1848. Vid denna tid, i tjänst med den ryska armén, finns det både föråldrade kiselchock -infanterimodeller från 1808, 1826, 1828, 1839, liksom kapselmodeller från 1845, omvandlade från flinta, modeller från 1828 och 1839.
Jag kommer att säga direkt att i denna "Manual …" finns det inget stycke om behovet av att genomföra utbildning i skytte med en bajonett. Men den har ett stycke där enheten för en siktanordning för att lära soldater att sikta beskrivs i detalj. Detta är den ovannämnda enheten med en pistol fäst vid den. Och pistolen - med en bajonett.
Nu kommer vi att sammanfatta resultaten av vår forskning. Resultaten är följande.
Användningen av gevär, utan att misslyckas med en bajonett fäst i den ryska armén, var av militär doktrinal karaktär. Faktum är att i den överväldigande majoriteten av europeiska arméer har baguetter främst använts som defensiva vapen sedan starten.
I den ryska armén, från och med Peter I: s "Brief Ordinary Doctrine", rekommenderades det att använda en bajonett i offensiva trupper.
År 1716 introducerades "Military Charter". En betydande plats i den gavs också förberedelsen av soldater för bajonettstrid.
Dessutom förklarade stadgan att vid varje skjutning måste alla nödvändigtvis anfalla bajonetter, eftersom de efter det säkert skulle gå till fienden med bajonetter. Det är därför den trekantade bajonetten höll i tjänst med den ryska armén så länge. Fast bajonetten måste ständigt fästas, men samtidigt gjorde det det möjligt att ladda pistolen säkert för skytten. Dessa krav är endast lämpliga för en triangulär bajonett, som har en lång hals som flyttar bajonettkilen bort från nospartiet till ett avstånd som är säkert för handen vid lastning. I detta fall ska kanten mot nospartiet inte vara vass. En triangulär bajonett med en platt kant mot nospartiet uppfyller dessa krav perfekt.
Därmed lades grunden för taktiken. Och det förverkligades av A. V. Suvorov. Han följde den väg som redan beskrevs i den ryska armén av Peter I, fann en lösning på ett problem som visade sig vara olösligt för västeuropas militärkonst på sin tid. Kärnan i hans taktiska förändringar var vid första anblicken mycket enkel, men deras betydelse är enorm.
Först och främst förstod Suvorov tydligare än någon av hans samtidiga att den ryska arméns sammansättning och den ryska soldatens egenskaper gör det möjligt att i trupperna odla de egenskaper som är nödvändiga för den mest avgörande stridsformen, för strider med närstrid. vapen. Suvorov fann vidare de nödvändiga metoderna för att utbilda och träna trupper i angiven riktning. Och slutligen hittade Suvorov det rätta sättet att använda infanteri utbildade och utbildade i sin ande i strid, vars väsen var att bajonettstrejken framhölls som en avgörande stridshandling.
Istället för en tävling med ett mycket långsamt tillvägagångssätt, som i regel inte fick ett slag, i vilket attacken strömmade ut enligt metoderna för västeuropeisk taktik, började Suvorovs infanteri efter en kort eldförberedelse non-stop framåtrörelse, som slutade nödvändigtvis med ett bajonettkast. Elden skulle delvis uppröra och demoralisera fienden, desorganisera hans eld och minska hans effektivitet. Dessutom fungerade röken från skotten som en slags förklädnad för angriparen. Vid anfall utan brandförberedelse hade försvararen, som skjöt lugnare, en chans att åsamka angriparen stora förluster eller till och med enkelt avvisa attacken.
Vid denna tidpunkt kommer många ihåg befälhavarens berömda fras: "En kula är en dåre, en bajonett är stor!" Jag kommer att fördjupa mig mer i det, eftersom nyligen dessa ord ibland används för att illustrera den ryska arméns efterblivenhet.
I originalet stod orden i A. V. Suvorov i Science to Win låter så här:”Ta hand om kulan i tre dagar, och ibland för en hel kampanj, eftersom det inte finns någonstans att ta. Skjut sällan, men exakt; med en bajonett om den är tät. En kula kommer att fuska, en bajonett kommer inte att fuska: en kula är en dåre, en bajonett är stor. " Detta fragment som helhet förändrar helt förståelsen av frasen som vanligtvis rycks ur analfabetet från befälhavarens verk. Befälhavaren ringer bara för att spara ammunition och skjuta exakt och betonar vikten av att kunna arbeta med en bajonett. Tiden med vapenladdningsvapen som tvingades försöka skjuta exakt, vikten av korrekt skjutning var omöjlig att underskatta. Men - vi understryker igen - infanterielden vid Suvorov spelade rollen att bara förbereda strejken. Kanske anges detta tydligast i storleksordningen 1794: "Ett steg tillbaka - döden, alla skjutningar slutar med bajonetter."
Således bröt Suvorov, utan att överge den rimliga användningen av alla vapenegenskaper, avgörande med den överskattning av geväreld som rådde vid den tiden.
I framtiden, trots förändringar i taktiken för trupper och vapen, gav bajonetten inte upp sina positioner i den ryska armén. Tvärtom, bajonettkamp, tillsammans med gymnastik, blir allt viktigare vid individuell utbildning av soldater.
I "Regler för undervisning i användningen av bajonett och rumpa i strid", som publicerades 1857, betonades det särskilt att klassens ledare särskilt skulle uppmärksamma varje soldats individuella utbildning. För träning i bajonettstrid tillhandahålls mock-ups av gevär med en "mjuk och smidig spets", masker, haklappar och handskar. Alla tekniker övades till slut i full växel. I slutskedet av träningen var det nödvändigt att genomföra fria strider, och teknikerna för att slåss med en rumpa skisserades, dessutom fanns instruktioner om taktik för åtgärder i hand-till-hand-kamp med flera motståndare eller med fighters beväpnade med olika vapen.
År 1861 publicerades nya "Regler för användning av en bajonett i strid", som bestod av fyra delar, som gav dagliga träningspass i bajonettstrid.
"Regler för användning av en bajonett i strid"
År 1881 publicerades de nya "Reglerna för utbildning i användning av en bajonett", som användes i mer än 25 år. Och först 1907 ersattes den av den nya "Training in Bayonet Fighting".
Här kan du ställa frågan att om förekomsten av en permanent fäst bajonett för vapen från 1700 - 1800 -talet kan förklaras, hur kan detta då förklaras för ett gevär, som utvecklades nästan vid tröskeln till 1900 -talet.
En förklaring till detta finns i en bok som fungerade som en bordsskiva för många ryska militära ledare i många år. Detta är "Tactics Textbook" skriven av general M. I. Dragomirov 1879. MI. Dragomirov är det ryska imperiets största militära teoretiker under 1800 -talets andra hälft. Hans praktiska, vetenskapliga och journalistiska verksamhet hade en enorm inverkan på alla aspekter av militär verksamhet, men tyvärr inte alltid positivt.
Han uttryckte sin vision om utvecklingen av skjutvapen på följande sätt:”… en kula och en bajonett utesluter inte varandra utan kompletterar varandra: den första banar väg för den andra. Detta förhållande mellan dem kommer alltid att förbli, oavsett hur långt förbättringen av skjutvapen går."
Den auktoritära predikan till M. I. Dragomirova återspeglades tydligt i fältföreskrifterna från 1904 och i andra tiders bestämmelser och hade en betydande negativ inverkan på den ryska arméns beväpning och dess försörjning med moderna tekniska kampmedel. Till exempel, även i den sista fälttjänstens stadga, godkänd 1912, bevarades Suvorovs "Instruktioner till en soldat före strid", som innehöll följande "riktlinjer": "I strid, vem är mer envis och djärvare, och inte vem är starkare och skickligare. "; "Klättra framåt, åtminstone slår de de främre"; "Var inte rädd för döden";”Fienden kan slås antingen med en bajonett eller med eld, valet av de två är inte svårt”;”Om fienden är nära finns det alltid bajonetter; om längre bort - först eld och sedan bajonetter."
Det kan inte sägas att den ryska armén inte insåg den arkaiska naturen hos den ständigt fästa bajonetten.
Således var krigsminister D. A. Milyutin skrev i sin dagbok 1874:”Frågan om att ersätta bajonetter med klyv … efter preussernas exempel har väckts igen. Tre gånger har denna fråga redan diskuterats av behöriga personer: alla gav enhälligt företräde åt våra bajonetter och motbevisade suveränens antaganden om att bajonetter endast skulle ansluta till gevär vid en tidpunkt då det blev nödvändigt att använda kalla vapen. Och trots alla tidigare rapporter i denna mening tas frågan upp igen för fjärde gången."
I början av 1900 -talet fanns det två partier i det ryska imperiets militära kretsar. Vissa kände igen "bajonetten" - ett tecken på mod, ande, mod - och hävdade att oavsett vad teknikens perfektion och eldens kraft är, är det viktigaste i ett krig en man, att det inte är vapnet som är viktigt, men mannen med sin beslutsamhet, och att så som en representant för denna kvalitet är en bajonett, då är Suvorovs aforism "en kula en dåre, en bajonett en god kille" är evig. Andra, som fördes bort av kraften i modern eld, lade tekniken överdriven vikt, förnekade "bajonetten" och med den - och Suvorovs aforism.
MI. Dragomirov döpte de första "bajonetterna", den andra - "elddyrkare". De första, ledda av Dragomirov själv, förblev vinnarna.
Den oavbrutna bråket mellan "bajonetterna" och "elddyrkarna" ledde till en oklarhet när det gäller att förstå frågorna om "kulor" (materia) och "bajonetter" (ande), till falska slutsatser av teorin och följaktligen till en felaktig inställning av förberedelserna för krig, till överdriven entusiasm för den moraliska sidan av förberedelsestrupper för strid till nackdel för militär utrustning.
Som du kan se var bajonettens position orubblig vid tidpunkten för skapandet av de tre härskarna. Förresten, de förblev orubbliga tills det ögonblick då trelinjen togs ur tjänst. Därför användningen av ett 7, 62 mm gevär av Mosin system mod. 1891/30 utan bajonett gavs inte heller.
Arbetarnas och böndernas röda armé lånade inte bara tekniken att använda en bajonett från tsaristiska arméns bestämmelser, den införde olika förbättringar av den, inklusive att ta hänsyn till erfarenheter från utländska arméer.
Och här är vad Malinovsky, chefen för RKKA GU: s utbildningsavdelning, skrev i början av 1930 -talet:”Erfarenheten av kriget säger att ända fram till nu är bajonettkamp och i alla fall beredskap för det fortfarande väldigt ofta det avgörande och sista inslaget i en attack. Samma erfarenhet vittnar om betydelsen av förluster i hand-till-hand-strid både som ett resultat av en bajonettattack och som en följd av oförmågan att använda en bajonett. " Därför är det inte förvånande att bekämpningsföreskrifterna för Röda arméns infanteri lärde krigarna:”Infanteriets ultimata stridsuppdrag i en offensiv strid är att krossa fienden i hand-till-hand-strid. Varje angripare måste välja ett offer i fiendens led och döda den. Ingen person som kommer i vägen ska lämnas utan uppsikt, oavsett om det springer, går, står, sitter eller ligger. … Nu råder det ingen tvekan om att i många attacker och på natten - nödvändigtvis kommer våra motståndare att söka seger i en bajonettstrejk, och därför måste vi kunna motstå denna attack med vårt mer krossande slag. Erfarenheten av kriget visade att många soldater dödades eller skadades bara på grund av oförmågan att använda sina vapen korrekt, särskilt bajonetten. Bajonettkamp är en avgörande faktor i alla attacker. Han måste föregås av att skjuta till sista tillfället. Bajonetten är det främsta vapnet för nattstrid."
Det är inte förvånande att den senaste före-krigets "Manual on shooting" NSD-38 från 1938 inte skiljer sig mycket från "Manual for shooting training" från 1897, som vi redan har övervägt.
Och vad sägs om under det stora patriotiska kriget?
Bekämpa föreskrifter från Röda arméns infanteri. 1942 år. Erfarenheterna från det första, svåraste krigsåret beaktades.
Och det här är frågan om tidningen för RKKA -akademin im. M. V. Frunze daterad 19 maj 1942.
Ledare från denna tidning. Det finns inget speciellt att tillföra.
