Introduktion
En serie artiklar om den redan legendariska "treraden", som glädde besökarna på webbplatsen "Voennoye Obozreniye" V. O. Shpakovsky, formellt färdigställd. Verket förtjänar verkligen uppmärksamhet. Dessutom inte bara för mängden material som bearbetades och presenterades. Inte alla kommer att ta itu med ämnet som, utan överdrift, har skrivit volymer litteratur för att komplettera det med nya material och slutsatser. Naturligtvis finns det, låt oss säga, kontroversiella punkter i artikeln. Men för det första påverkar de inte den övergripande positiva bedömningen, och för det andra tillåter de oss att fortsätta diskussionen om ett ganska intressant ämne.
Ett sådant ögonblick är bajonetten och dess effekt på gevärstrid. Det finns mycket information om detta ämne. Dessutom är sällsynta holmar pålitliga. Men det finns många versioner som är långt ifrån sanningen, och ibland till och med fantastiska. Även på Wikipedia.
Därför är det intressant att överväga denna fråga mer i detalj. För att stödja tonen i artikeln som diskuteras kommer vi att försöka basera oss på primära källor.
Introduktion
Så, vi har nästa stycke. Låt oss dela det för enkelhets skull.
A)”Observera att både infanteriet och dragongeväret krävdes för att skjuta med en bajonett på pipan, och vid avfyrning måste han vara nära geväret, eftersom kulorna annars skulle påverkas kraftigt till sidan.
I den här delen är allt logiskt.
B) Bajonetten angränsade till Mosin -geväret på fatets högra sida. Om bajonetten installeras underifrån, som den ofta visas i gamla sovjetiska filmer, kommer pulvergaserna vid avfyrningen att springa ut kulan, delvis reflektera från bajonetten och "ta" den uppåt, och så under deras inflytande skulle gå till vänster. Det vill säga bajonetten spelade rollen som en härledningskompensator. Faktum är att pipan på vårt gevär hade en "höger" gevärplan, till skillnad från den "vänstra" "Lebel". Och gevärets "vänstra" steg med en bajonett till höger skulle ge ett ännu större kulskift till vänster. I Lebels gevär kompenseras härledningen genom att flytta framsidan till vänster med 0,2 poäng ("punkt" - en tiondel av en linje, en linje - en tiondel av en tum), vilket skulle ha krävt ytterligare och högprecisionsoperationer under montering av geväret, om det inte vore för en bajonett!"
Allt är inte logiskt här. Varför pulvergaserna, reflekterade från bajonetten installerad underifrån, kommer att ta kulan till vänster, är fortfarande ett mysterium. Logik dikterar att från en bajonett monterad nedanför kommer gaserna att reflekteras uppåt och kulan tas uppåt. Och det är inte klart varför fransmännen, istället för att installera en bajonett på andra sidan, använde sig av en så komplex metod för att kompensera för härledningen.
Låt oss försöka hitta svaren.
Kapitel ett.
Varför sköt "3-linjers geväret av årets modell 1891" med en bajonett?
Låt oss börja med att överväga vilket dokument som avgör hur man skjuter ett visst vapen korrekt. Och i det ryska imperiet, i Sovjetunionen och i det moderna Ryssland är ett sådant dokument detsamma: "Manual för skytteverksamheten." Den enda skillnaden är att i det ryska imperiet hade dokumentet ett något annat namn: "Manual för utbildning i skytte".
Detta är det officiella dokumentet som reglerar utbildning av personal i användning av vapen.
Med undantag för mindre detaljer innehåller detta dokument följande avsnitt:
Arrangemang av ett prov av vapen, hantering, vård och bevarande.
Allmän information.
Demontering och montering.
Utnämning och arrangemang av delar och mekanismer, tillbehör och ammunition.
Arbetet med delar och mekanismer.
Fotograferingsförseningar och hur man åtgärdar dem.
Vapenvård, lagring och bevarande.
Inspektion och förberedelse för fotografering.
Föra till normal strid.
Skjuttekniker och regler.
Applikationer (tekniska egenskaper för vapen och ammunition, ballistiska tabeller, ammunitionsförbrukningshastigheter för att träffa mål under olika förhållanden, etc.).
Det är just avsnittet "Att föra till normal strid" som avgör proceduren för nollställning av vapnet. Den största uppmärksamheten ägnas alltid åt denna process. Kvaliteten på att föra vapnet till normal strid har en betydande inverkan på resultaten av skjutningen. Därför måste alla vapen i underenheter alltid föras in i normal strid och ha verifierade sevärdheter. Att skjuta från vapen som inte har förts till normal strid, och med felaktiga sevärdheter, är strängt förbjudet, eftersom detta inte bara leder till dåliga resultat vid skott, utan också har en negativ effekt på personalen, vilket får honom att inte tro på kraften i hans vapen.
"Manual för att skjuta gevär, karbiner och revolvrar." 1916 år.
"Manual för fotografering". 1941 år.
"Manual om fotografering" 1954.
Den närmaste studien av alla dessa instruktioner leder till två upptäckter.
Den första - trots att mellan de första och sista böckerna mer än femtio år skiljer sig deras innehåll inte mycket. Ibland är stilen densamma. Det finns en tydlig kontinuitet.
Den andra upptäckten är ännu mer intressant - det finns inte ett ord om behovet av att skjuta ett gevär med en bajonett. Jag betonar - "skjut ett gevär med en bajonett." Till stöd för detta citerar jag fullständigt kapitel V NSD-38 "Kontrollera gevärstriden och föra dem till normal strid."
"Regler för att föra ett gevär till en exakt strid" 1933.
I detta dokument, samma, men ännu mer detaljerat. Och även här finns det inte ett ord om behovet av nollställning med en bajonett. Men när man läser alla dessa dokument finns det ett starkt intryck av att de människor som skrev dem i mer än femtio år var säkra på en oföränderlig sanning - bajonetten finns alltid på geväret. Även när geväret är lagrat i en pyramid. Och du kan ta av den i speciella fall, till exempel när du reser i vagnar. Om du på grund av särskilda omständigheter måste ta bort bajonetten finns det ingenstans att sätta den. Manualen rekommenderar att du sätter den på ramrod. Exklusivt som en tillfällig åtgärd innan du går med igen.
Vi finner bekräftelse på detta i avsnittet "Inspektion av gevär före testning" av "Regler för att föra ett gevär till exakt strid."
"Reglerna …" anger uttryckligen behovet av att kontrollera bajonettens skick innan geväret förs till normal strid. Det vill säga, det är självklart, eftersom du har den redo för strid i dina händer.
"3 -linjers gevär, modell 1891" - bajonetten är närvarande a priori.
Låt oss nu vända oss till en annan kategori av dokument - stridsregler. Stridsmanualen är ett officiellt styrdokument som fastställer grunderna för stridsaktiviteter för trupper. Den definierar mål, uppgifter, metoder, principer för användning av trupper, de viktigaste bestämmelserna för organisation och genomförande av fientligheter. Det är sant att termen "stridsbestämmelser" själv dök upp redan i Röda armén, men detta ändrar inte kärnan.
Vid tidpunkten för antagandet av "3-linjers gevär av årets modell 1891" gällde detta dokument i den ryska armén.
Detta dokument beskriver i detalj de taktiska handlingsmetoderna i striden om kompaniet och bataljonen, och metoderna för att utbilda personal i dessa åtgärder. Det anges vilka kommandon som ges och när. En taktisk teknik som en bajonettslag beskrivs separat. Men det finns inte ett ord om när bajonetten ska gå med i geväret, när man ska ta bort det. Och sedan finns det ett kapitel om hur man lägger gevär i lådan.
Som framgår av texten är det omöjligt att utföra denna procedur utan en bajonett. Det vill säga, infanteristens bajonett måste ständigt fästas på geväret.
Och hur är det med andra typer av trupper, till exempel kavalleri? Kavalleriet, medan han satt i sadeln, kunde inte fästa bajonetten. Men så snart hon steg av, det är allt för att gå med i bajonetterna. I denna stadga ägnas ett separat kapitel åt demonteringsförfarandet. Vi kommer bara att vara intresserade av dragoner, eftersom andra typer av kavalleri var beväpnade med en kosackversion av geväret, som inte hade en bajonett.
Jag tror att de fakta som övervägs är tillräckligt för att dra följande slutsats. Infanteri och dragongevär avlossades med en bajonett, inte för att det var omöjligt att skjuta från dem utan en bajonett, utan för att användningen av dessa gevär helt enkelt inte var möjlig utan bajonett. Om det av någon anledning var nödvändigt att använda ett gevär utan bajonett, var det helt enkelt nödvändigt att föra det till en normal strid, men utan en bajonett. Förresten var prickskyttversionen av geväret riktad mot - utan bajonett.
