"… Och hon livnär sig på fabler!"
(Boris Godunov. A. S. Pushkin)
Vem hävdar att du behöver känna till ditt hemlands historia? Ingen! Men du kan veta det på olika sätt. Du kan begränsa dig till en skolbok och … avloppskonvojens juniorskopa behöver det inte längre. Du kan också läsa "School of future commanders". En mycket … "avancerad" bok för lämplig ålder. Därefter kommer universitetet, och det har sina egna detaljer: för "tekniker" läses rysk historia under en termin … och det är det! Humaniora studerar det i större utsträckning, men ofta också … "i galopp genom Europa." Men det värsta är på universitetet för hjälphistoriska discipliner och sådana discipliner som historiografi. Jag minns väl hur jag och mina klasskamrater studerade det under perioden 1972 till 1977. Hur gjorde vi det? Och så här - "hur som helst!" "Auxiliary" läste … en vetenskapsman, ja, men han gillade att "ge efter". Den andra disciplinen är hans drickande följeslagare, inte alls en auktoritativ bonde som muttrade något under andan och inte lyckades ingjuta i oss det viktigaste - att bara inneha information om vem, vad och hur skrev innan du hjälper till att skriva något nytt till dig! Och jag kanske hoppas det, någonstans har allt detta studerats och studerats på ett helt annat sätt, även om undervisningserfarenheten sedan 1982 visar att vikten av just dessa ämnen fortfarande är underskattad, åtminstone av studenter.
I Samsonovs artiklar används termen "kedjade riddare" så ofta att det bokstavligen "tar ut hjärnan". Och var det förresten möjligt att kontrollera just denna "återhållsamhet" hos de dåvarande riddarna innan du skriver om det? Ja, lätt! Till exempel, när jag hade ett sådant behov, vände jag mig till det brittiska "Medieval Society" och de gav mig fotografier … bildbilder - gravstenskulpturer av riddare, gjorda antingen direkt efter deras död eller flera år senare. Men de återspeglar fortfarande vad skulptören såg. Och de är omfattande, till skillnad från miniatyrerna i den tidens upplysta manuskript, och alla är daterade till åren av den avlidnes död som de representerar. Låt oss ordna ett slags "tidsresor" och se hur bilderna återspeglar uppkomsten av riddarrustning "från och till". Här är den första och mycket kända: bild av William Longspe, sinne. 1226 Salisbury Cathedral. Som ni ser är han allt från topp till tå i kedjepost. Och eftersom rustningen var ett värde, då måste man tro att samma användes 1240. Eller är det inte?
Samtidigt är det klart vilken högsta vikt som är källor för historien, eftersom allt detta tillsammans är grunden för all historisk vetenskap. Och - jag lägger till, för pseudovetenskaplig journalistik. För att du naturligtvis kan ta och skriva om ett par banala publikationer "från Ochakovskys tid och erövring av Krim" och publicera det, eller så kan du regelbundet se en sådan akademisk tidskrift som "Voprosy istorii", där inte bara många intressanta artiklar publiceras, återigen med länkar till de mest auktoritativa källorna, men också "e-post" från deras författare ges, det vill säga att du alltid kan kontakta dem och få svar på dina frågor.
Gick alla riddarna så då? ja! Här är bild av Robert de Roos, d. 1227 London Temple.
Det vill säga … allt finns där, från den kompletta samlingen av ryska krönikor (den allmänt accepterade förkortningen PSRL) - den grundläggande bokserien för att studera det antika och medeltida Rysslands historia, till motsvarande, återigen, tidskriftspublikationer och monografier. Och så fick det hända att jag idag kommer till mitt universitet och ger mig nästa nummer av "Frågor om historia", och det finns en artikel av doktorand, docent AN Nesterenko. "Falska berättelser om Alexander Nevskijs biografi i rysk historiografi." Varför är material i VI bra? Det faktum att bokstavligen för varje faktum, och att det finns ett faktum - ett ord, det finns en länk till en källa och en solid källa. Det vill säga gå, bra människor, till biblioteket, läs, jämför och lär dig mycket själv. Eftersom, som jag skrev ovan, är källorna mycket viktiga, så förmodligen borde vi börja med krönikorna. Och igen - det fanns smarta människor som gjorde ett bra jobb, skrev artikeln "Skriftliga källor om striden på isen" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). Och det räcker för alla att "köra" allt detta till Google, eftersom det kommer att tillhandahållas till dig. Och i den, igen, länkar till krönikorna från PSRL. Så om någon är helt otroende Thomas kan han leta efter allt själv, jämföra, jämföra och dra slutsatser. Slutligen är det lätt att ta tag i ansökan från Pravda 1942 och titta på ledaren för 5 april. Tro mig, det är mer intressant än artiklarna om slaget vid Neva och isstriden som publicerats här, och ännu mer historiskt ibland. Och vi måste komma ihåg vilken tid det var, vilken typ av krig som pågick, och viktigast av allt - som personligen redigerade Pravda med en blå penna. Och … jag missade allt skrivet, och därför - godkänt!
Här är en inte särskilt välbevarad bild av William de Charpenoine från Umberlain, d. 1240 Men vad han har på sig syns fortfarande!
Så, baserat på totaliteten av de fakta som finns tillgängliga i vår inhemska historiografi, kan vi idag med säkerhet fastställa att slaget vid samma Peipsi -sjön … var. Att de ryska trupperna (låt oss bara säga) under ledning av prins Alexander besegrade riddarbrödernas armé. Och det är allt! Några detaljer? Ja, det finns i olika källor! "De dödade föll i gräset", "bröderna överväldigade skyttarna", "Chudi föll otaliga" och ett antal andra, men det finns inte så många av dem, och igen finns de alla i annalerna, liksom i den livländska rimmade krönikan, om vilken förresten i historikern K. Zhukov mycket väl berättar sitt tal, som i själva verket om själva "striden på isen".
Gilbert Marshall 4: e jarl av Pembroke, d. 1241
Och av all denna informationsmängd följer slutsatsen: INGEN I DEN SJUNKADE, INGEN VAR BEDRAGAD I TUNGA LATS, mycket få soldater från båda sidor deltog i striden, och alla rekonstruktioner av Beskorovny och Razin är rena insinuationer utformade för enkla. Samtidigt bestrider ingen det faktum att själva riddarens drunkning till följd av "isbrytningen" inte orsakar tvivel, bara det ägde rum något tidigare i slaget vid Omovzha, som igen, berättar krönikorna för oss, och en till, och kan vara den enda striden på isen som verkligen ägde rum … år 1270, som jag förresten skrev detaljerat om i min artikel här på VO.
Låt oss nu prata om våra pseudohistorikers älskade "gris" … Återigen vill jag inte slå K. Zhukovs bröd, han talar om det i detalj, men här är vad AN har skrivit om det. Nesterenko (VI, s. 109-10):”Tyskarna inledde striden med ett slag med ett gris” - en annan vanlig missuppfattning. Det faktum att ryttarnas djupa bildning, "grisen", fungerar som en slående bagge på slagfältet är inget annat än en fantasi. Faktum är att med en sådan formation kan endast de ryttare som är på första raden, det vill säga den absoluta minoriteten, delta i striden. Soldaterna som står bakom dem kan inte bara hjälpa de främre, utan tvärtom stör de manövern och skapar en förälskelse. Dessutom är en djup bildning av kavalleriet omöjligt per definition, eftersom hästarna i de bakre leden under attacken inte kommer att trycka på de främre hästarna, och om ryttarna försöker tvinga dem kommer detta att leda till fullständigt kaos i leden av det anfallande kavalleriet, och det blir i sig ett lätt byte för fienden …
Och detta är en riddare från fasaden på en katedral i Wales. Bara i mitten av XIII -året i en Tophel -hjälm. Surko, hjälm, sköld och kedjepost och … allt!
För att förhindra att detta händer måste "kilen", när han närmar sig fienden, bli en linje. Endast på detta sätt kunde det maximala antalet tungt beväpnade ryttare samtidigt gå med i striden och åsamka fienden den största skadan, samtidigt som han fråntog honom möjligheten att slå anfallarnas flanker. Därför är bildandet av "kilen" endast nödvändigt för att närma sig fienden. Med dess hjälp uppnås en massiv och samtidig strejk i det ögonblick då "när" den närmaste avståndet till fiendens stridsformationer förvandlas till en angripande hästlava. Om riddarkavalleriets attack började omedelbart i en utplacerad linje, skulle riddarna istället för en organiserad strejk spridas över hela slagfältet. Som ett resultat skulle tungt beväpnade ryttare, som kaotiskt och slumpmässigt rörde sig över fältet, från en formidabel fiende förvandlas till ett lätt byte för vanliga bönder beväpnade med långdistansbågar och skulle lida nederlag efter nederlag från fotstadsmilitsen och möta pansrade ryttare i nära form, borstande med långa spjut. Eller så skulle de bli lätta kavalleriets byte och attackera en ensam ryttare från alla håll och skjuta honom på avstånd med bågar.
Här är han - John Leverick, som dog 1350 och är begravd i kyrkan i staden Ash, - den första teckningen på vilken vi ser torso på en riddare i pansar av ränder. Hans ben är också "kedjade" i anatomisk rustning.
"Kilen" hade en annan mycket viktig fördel: en smal front. När allt kommer omkring, när en avdelning av riddare långsamt, "steg för steg", närmade sig fienden, blev han ett utmärkt mål för bågskyttar. Och när man byggde med en "kil" visade sig målet för fiendens skyttar bara vara några ryttare i den mest pålitliga skyddsutrustningen. Resten kunde bara träffas med ineffektiv indirekt eld.
Och här är en riddare, mer eller mindre "kedjad" i rustning - John de Cubham, som dog 1354 och begravdes i Cobhams kyrka. Det är sant att detta inte är en bild, utan bröstsim - också ett inslag i begravningsinventeringen, som är enklare - gravering på ett mässingsark. Och på denna stag är det klart att denna riddare ännu inte är helt "kedjad" …
Således var riddarens kil, "vildsvinets huvud", endast avsedd för att närma sig fienden, och inte för ett angrepp, och ännu mindre för "rammande strejker". Och det är klart att inget infanteri mitt i kilen kunde springa. Riddarna var tvungna att ta fart för att snabbt gå i galopp (en timme med trav i rustning var ett straff för templarna!), Och ingen infanterist kunde hänga med i en galopphäst! En lodjur i järn är för superhjältar, och som ni vet finns de inte!
Några teckningar målades, förgylldes, med ett ord, detta är ett verkligt sällsynt monument och en möjlighet … att titta in i det förflutna. Riddare Pieter de Grandissan, d. 1358 (Hereford Cathedral). Var uppmärksam på hans surcoat -vapen, "njurdolk" på sidan, som också grovt kallades "dolk med ägg". Han har redan rustning på benen och sköldar på armbågarna, men inte mer!
Richard Pembridge, som dog 1375 (Hereford Cathedral), bär också rustning, ja, men … det finns också en kedjepostaventail i hans outfit, det vill säga att han inte är "kedjad" till slutet!
"Grisen" är dock inte så illa. Några av oss är så förtjusta i "riddarna kedjade i rustning" att de "fetter" Jarl Birger (om vars deltagande i slaget vid Neva, som AN Nesterenko skriver, inte rapporteras vare sig i krönikan eller i "Life of Alexander Nevsky "!) Och som, säger de, vår Alexander sårades med ett spjut, även om det på hans skalle, och han överlevde, finns inga spår av skada, vilket bevisades 2010 av skulptören Oscar Nilsson. Men Gud välsigne honom, med skallen. Låt oss prata om rustning. Och här på VO och mycket tidigare, i verk av historikern M. V. Gorelik 1975, publicerad i tidningen Around the World, beskrev upprepade gånger krigarnas rustning 1240. Och … de hade ingen smidd rustning! Men med uthållighet … fortsätter de att skriva om dem. Varför då? I Internetets tid är detta åtminstone konstigt. Men … på detta tror jag att det här materialet kan slutföras. Jag vill inte beröva VO -läsarna nöjet med personlig bekantskap med materialet som nämns i artikeln och oberoende forskning, vilket utan tvekan kommer att öka deras kompetens avsevärt!
Tja, när det gäller den fotografiska rundvandringen i rustningshistorien som ges här, borde det vara tillräckligt! Inte konstigt att det sägs: det är bättre att se en gång, eller hur? Jo, och någon annan sa att det är nödvändigt att gradvis gå mot målet, "steg för steg". Mest troligt är det få av dem som läser allt detta som kommer att finna styrkan att vända sig till ovannämnda källor och i synnerhet till tidskriften Voprosy istorii, som trots allt är en akademisk publikation. Men åtminstone vi räknade ut riddarna, eller hur? Och när vi nästa gång, ja, låt oss säga, om ett år eller två, kommer vi igen att läsa här om slaget vid Neva och slaget vid isen, vi kan hoppas att åtminstone riddare "kedjade i rustning" i dessa framtida material kommer inte att vara!
Och nu, äntligen, en fullt "pansrad riddare" - Nicholas de Longford, sinne. 1416 (Longford Church). Observera närvaron av mycket originella besagyu - sköldar som täcker armhålorna på hans rustning. Vanligtvis var besagyu runda. Och dessa är som skal. Så var originalet! Och låt oss nu beräkna: sedan 1240 … 176 år har gått!
