Första världskriget destabiliserade det ryska imperiet och undergrävde den gamla ordningen. Många motsättningar slog igenom och utvecklades till en fullfjädrad revolutionär situation. Hösten 1916 började spontana oroligheter i Rysslands huvudstad. Och en del av "eliten" i det ryska riket (storhertigor, aristokrater, generaler, dumaledare, bankirer och industrimän) vävde vid den tiden en konspiration mot kejsaren Nicholas II och det autokratiska systemet.
De planerade att upprätta en konstitutionell monarki enligt Englands exempel, som ligger dem nära, eller en republik baserad på Frankrikes modell, som skulle ta bort begränsningarna i det autokratiska systemet och få "frihet". Kaderarmén, som var stöttepelaren i kejsardömet och lätt kunde sopa bort de framtida "februariistiska" förstörarna, hade redan omkommit på fälten under första världskriget. Armén själv blev en förvirringskälla och inte ett stöd för enväldet. Således förberedde sig själva "eliten" i Ryssland för att släppa genien från flaskan. Fast med aktivt stöd av våra västerländska "partners" och allierade i Entente, och officiella motståndare från centralblocket.
"Februaryisterna" förstod inte att förstörelsen av enväldet skulle öppna "Pandoras låda", slutligen ta bort de band som håller tillbaka de djupa, grundläggande motsättningarna som slet sönder Romanovimperiet.
Stora fel
- Under Romanovs skapades en officiell nikonisk kyrka, som krossade den "levande tron". Ortodoxi har blivit en formalitet, essensen lockas av formen, tron - tomma ritualer. Kyrkan blev en avdelning för den byråkratiska, statsapparaten. En nedgång i folkets andlighet började, en nedgång i prästerskapets auktoritet. Vanligt folk börjar förakta prästerna. Officiell, nikonisk ortodoxi håller på att bli ytlig, den tappar sitt samband med Gud, det blir ett utseende. I finalen kommer vi att se sprängda tempel och tempel förvandlas till lager, förstörelse av klostersamhällen. Med fullständig likgiltighet för massorna.
Vart i den mest hälsosamma delen av det ryska folket - de gamla troende, kommer att gå över till motstånd mot Romanov -staten. Ode kommer inte heller att bli de verkliga arvingarna till ideologin för Sergius av Radonezh. Gamla troende kommer att bevara renhet, nykterhet, hög moral och andlighet. De hade ingenting att göra med de vanliga verkligheterna i det nikoniska Ryssland - smuts, fylla, latskap och okunnighet. Dessutom förföljde de officiella myndigheterna de gamla troende under lång tid, vände dem mot staten. Under förhållanden då de förföljdes i två århundraden stod de gamla troende tillbaka, drog sig tillbaka till avlägsna områden i landet och skapade sin egen ekonomiska, kulturella struktur, sitt eget Ryssland. Som ett resultat kommer de gamla troende att bli en av de revolutionära grupperna som kommer att förstöra det ryska riket. De gamla troendes huvudstad, industrialister och bankirer (som har arbetat ärligt i århundraden och samlat på sig nationellt kapital) kommer att verka för revolutionen. Även om revolutionen i sig kommer att förstöra gamla troendes värld.
- Romanoverna försökte göra Ryssland till en perifer del av västvärlden, den europeiska civilisationen, för att koda om den ryska civilisationen. Det är klart att de mest folkorienterade tsarna - Paul, Nicholas I, Alexander III, försökte motstå västerländska, västerlänningen av det ryska imperiets socialelit. Men utan större framgång. Vilket också blev en av huvudorsakerna till katastrofen 1917. När den västerländska "eliten" i det ryska imperiet själv dödade "det historiska Ryssland". År 1825 kunde Nicholas undertrycka de västerländska decembristernas uppror. År 1917 kunde februariisterna krossa enväldet, och samtidigt dödade de själva regimen under vilken de blomstrade.
Pjotr Alekseevich var inte den första västerländaren i Ryssland. Rysslands tur till väst började även under Boris Godunov (det fanns separata manifestationer under de sista Rurikovichs) och de första Romanovarna. Under prinsessan Sophia och hennes favorit Vasily Golitsyn tog han helt form och projektet hade utvecklats utan Peter. Det visade sig dock att det var under Peter den store som westerniseringen blev oåterkallelig. Det var inte för ingenting som folket trodde att kungen hade ersatts under hans resa till väst.
Peter gjorde en verklig kulturrevolution i Ryssland. Poängen var inte att raka boyars skägg, inte i västerländska kläder och manér, inte i församlingar. Och i plantering av europeisk kultur. Det var omöjligt att koda om alla människor. Därför västerlände de toppen - aristokratin och adeln. För detta förstördes kyrkans självstyre så att kyrkan inte kunde motstå dessa order. Kyrkan blev en avdelning i staten, en del av apparaten för kontroll och straff. Petersburg med västerländsk arkitektur full av dolda symboler blev huvudstad i det nya Ryssland.
Peter trodde att Ryssland släpade efter Västeuropa, därför var det nödvändigt att föra det på "rätt väg", för att modernisera det på ett västerländskt sätt. Och för att detta skulle bli en del av västvärlden, den europeiska civilisationen. Denna åsikt - om "Rysslands efterblivenhet" kommer att ligga till grund för filosofin hos många generationer av västerlänningar och liberaler, ända fram till vår tid. Den ryska civilisationen och folket kommer att få betala ett mycket dyrt pris för detta, miljontals förstörda och förvrängda liv.
Det är tydligt att en sådan uppfattning bildades i sinnet hos den unga tsaren, skild från den ryska suveränens traditionella uppfostran, under inflytande av utländska "vänner" och specialister. Det var de som föreslog Peter tanken på att skapa ett "nytt Ryssland", förutbestämde hans förståelse av den ryska staten (Muscovy) som ett efterblivet land som måste moderniseras radikalt på ett västerländskt sätt, Westernisera eliten - adeln, för att komma in i "klubben" för de stora europeiska makterna. Även om det ryska kungariket hade alla möjligheter till självständig utveckling, utan västerlänning och uppdelning av folket i en pro-västlig elit och resten av folket, den förslavade bondevärlden.
Således, det ryska kejsardömet hade en medfödd last-uppdelningen av folket i två delar: en artificiellt tillbakadragen tysk-fransk-engelsktalande "elit", adelsmän- "européer", skild från sin infödda kultur, språk och folk som helhet; på en enorm, mestadels förslavad massa, som fortsatte att leva på ett gemensamt sätt och bevarade grunden för den ryska kulturen. Det finns en tredje del - de gamla troendes värld.
På 1700 -talet nådde denna uppdelning sin högsta etapp, då den enorma bondemassan (den överväldigande majoriteten av befolkningen i Romanovimperiet) var helt förslavad och förslavad. Faktum är att "européerna" - adelsmän skapade en inre koloni, de började parasitera på folket. Genom att göra detta fick de frihet från sin chef - att tjäna och försvara landet. Tidigare motiverades förekomsten av adeln av behovet av att försvara hemlandet. De var en militär elitklass som tjänstgjorde fram till döden eller handikapp. Nu blev de befriade från denna tjänst, de kunde bo på gården hela livet och röra sig, jaga, gå på bollar, förstöra tjejerna etc.
Folket svarade på denna universella orättvisa med ett bondekrig (upproret av E. Pugachev), som nästan eskalerade till en ny orolighet. Petersburg var så rädd att den kastade den bästa befälhavaren mot rebellerna, en man som bevarade ryskheten - A. V. Suvorov. Visst klarade de sig utan honom. Efter bondekrigets undertryckande stabiliserades situationen. Dessutom, under första halvan av 1800 -talet, försvagades livmodern betydligt. Bönderna kom dock ihåg denna orättvisa, inklusive markproblemet. Vilket slutligen slutade med katastrofen 1917. Efter februari 1917 inleddes ett nytt bondekrig, fastigheter brann i lågor och "svart omfördelning" av mark började. Bönderna hämnades i århundraden av förnedring och orättvisa. Bonderörelsen bak var en av anledningarna till den vita rörelsens nederlag. Och de röda släckte med stor svårighet denna eld, som kunde förstöra Ryssland.
- "Kanonfoder". Det ryska imperiets utrikespolitik, tack vare "européer" -västerlänningar som utrikesminister Karl Nesselrode (han innehade posten som utrikesminister för det ryska imperiet längre än någon annan, från 1816 till 1856), hade en motsägelsefull, västlig karaktär, ibland till och med anti-nationell. Således kämpade Ryssland ofta inte för sina egna intressen, utan för sina västerländska "partners", och gav regelbundet det ryska "kanonfodret" till sina allierade.
Vi vet alla om det ryska imperiets briljanta militära förflutna. Vi är stolta över den ryska arméns och flottans segrar över svenskarna, turkarna, preussarna och fransmännen. Slagen vid Poltava, nära Larga och Cahul, Fokshany och Rymnik, striderna i Zorndorf och Kunersdorf, Borodino, stormningen av Izmail, det heroiska försvaret av Sevastopol och Petropavlovsk, de ryska truppernas kampanjer i Kaukasus, Balkan, Italien, vårt Tyskland och Frankrike - allt detta är minne och stolthet. Samt segrarna för den ryska flottan vid Gangut, Chesma, Navarino, Athos, Sinop, tillfångatagandet av Korfu.
Trots de ryska befälhavarnas, flottans befälhavares, soldaters och sjömans strålande bedrifter var dock det ryska imperiets utrikespolitik i stor utsträckning beroende och andra makter utnyttjade Ryssland i sina egna intressen. Ryssland förde den mest oberoende politiken under Katarina den Store, Paul, Nicholas och Alexander III. I andra perioder använde Wien, Berlin, London och Paris framgångsrikt ryska bajonetter i sina egna intressen.
I synnerhet slutade Rysslands deltagande i sjuårskriget (tiotusentals döda och sårade soldater, tid och materiella resurser som spenderades) i ingenting. De lysande frukterna av den ryska arméns segrar, inklusive Königsberg, som redan fogats till det ryska riket, var bortkastade.
I allmänhet bör det noteras att Ryssland fokuserade all sin främsta uppmärksamhet och resurser på europeiska frågor (en följd av västerländska Ryssland). Med minimala resultat, men enorma kostnader, ofta meningslösa och meningslösa. Så efter annekteringen av de västryska länderna under delningarna av det polsk-litauiska samväldet hade Ryssland inga större nationella uppgifter i Europa. Det var nödvändigt att fokusera på Kaukasus, Turkestan (Centralasien) med frigörandet av ryskt inflytande i Persien och Indien, i öst. Det var nödvändigt att utveckla sina egna territorier - Norden, Sibirien, Fjärran Östern och Ryska Amerika.
I öst kan Ryssland ha ett avgörande inflytande på den kinesiska, koreanska och japanska civilisationen, ta dominerande positioner där. Ryssland gränsade till dessa stora civilisationer, det vill säga att det hade en fördel gentemot väst i Stora Fjärran Östern. Det fanns en möjlighet att starta "rysk globalisering", att bygga sin egen världsordning. Men tid och möjligheter gick förlorade. Tack vare det västliga partiet i S: t Petersburg har Ryssland dessutom förlorat Ryssland och potentialen för vidare utveckling av den norra delen av Stilla havet med Hawaii-öarna och Kalifornien (Fort Ross).
I väst engagerade sig Ryssland i en meningslös och extremt kostsam konfrontation med Frankrike. Men det är oerhört fördelaktigt för Wien, Berlin och London. Paul jag insåg att Ryssland släpades i en fälla och försökte komma ur det. De slöt fred med Frankrike, det blev möjligt att skapa en anti-brittisk allians, som skulle hålla tillbaka angelsaxernas globala ambitioner. Den stora suveränen dödades dock. Alexander I och hans pro-västra följe, med fullt stöd av England och Österrike, drog Ryssland in i en lång konfrontation med Frankrike (deltagande i fyra krig med Frankrike), som slutade med många tusen ryska människors död och bränning av Moskva. Därefter befriade Ryssland, istället för att lämna ett försvagat Frankrike som motvikt till England, Österrike och Preussen, Europa och Frankrike själv från Napoleon.
Därefter stödde Ryssland den heliga alliansen och antirevolutionära politik i Europa och använde sina resurser för att stödja de förfallna regimerna. I synnerhet med stöd av Ryssland fick Grekland frihet, där England omedelbart intog den dominerande ställningen. Ryssland räddade det österrikiska Habsburgska riket från den ungerska revolutionen. Allt detta slutade i katastrofen i det östra (Krim) kriget. När vår "partner och allierade" - Österrike, spelade en avgörande roll i Rysslands nederlag och hotade kriget om Sankt Petersburg fortsätter att göra motstånd.
Det är också värt att notera att de västerländska "partnerna" har ställt Turkiet mot Ryssland i två århundraden. Paris, London och Wien använde regelbundet den "turkiska klubben" för att hålla tillbaka Ryssland i södra strategisk riktning, på Balkan och Kaukasus, så att ryssarna inte nådde Persiska viken och Indiska oceanen. Ryssland gav Serbien frihet. Belgrad tackade genom att dra Ryssland till konfrontation med Österrike och Tyskland. Ryssarna befriade Bulgarien. Bulgarerna satte den tyska dynastin på halsen och under första världskriget ställde de sig på våra fiender.
1904 spelade det pro-västerländska partiet i det ryska kejsardömet självt och västerns herrar ut ryssarna och japanerna. Vilket ledde till ett stort nederlag för Ryssland och en försvagning av dess positioner i Fjärran Östern. Dessutom riktades Rysslands uppmärksamhet återigen mot Europa. I London, Paris och Washington intresse ställde sig ryssarna mot tyskarna. England och Frankrike kämpade mot den sista ryska soldaten, löste sina strategiska uppgifter och försvagade konkurrenterna - Tyskland och Ryssland.
- En resurs- och råmaterialbilaga i väst. I världsekonomin var Ryssland en råvaruperiferi. Petersburg av Romanovs uppnådde integration av Ryssland i det framväxande världssystemet, men som en kulturell och råvara, tekniskt bakåtgående perifer makt, även om det är en militär jätte. Ryssland var en leverantör av billiga råvaror och livsmedel till väst.
Ryssland på 1700-talet var för väst den största leverantören av jordbruksvaror, råvaror och halvfabrikat. I första hand i exporten var hampa (en strategisk vara för den brittiska flottan), i den andra - lin. Huvudexporten gick till England och Holland. Samtidigt, under förhållanden när britterna förlorade sina amerikanska kolonier, var flödet av ryska råvaror avgörande för England. Det var inte för ingenting att när Nicholas I inledde en protektionismspolitik var detta en av anledningarna till att britterna släppte loss det östra (Krim) kriget med tanken på att sönderdela det ryska riket. Och efter nederlaget mildrade Ryssland omedelbart tullhinderna för England.
Ryssland körde råvaror till väst, och pengarna från markägare, aristokrater och köpmän spenderades inte på utvecklingen av den inhemska industrin, utan på överkonsumtion, inköp av västerländska varor, lyx och utländsk underhållning ("nya ryssarna" i 1990-2000 perioden upprepade allt detta). Lån togs också från britterna. Inte överraskande blev ryssarna Englands kanonfoder i kampen mot Preussen i sjuårskriget och Napoleons imperium för världsdominans (en kamp inom det västerländska projektet). Då föddes den viktigaste principen i brittisk politik: "Att kämpa för Storbritanniens intressen till den sista rysken." Detta varade tills inträdet i första världskriget, då ryssarna kämpade med tyskarna för England och Frankrikes bästa.
Under första hälften av 1800 -talet exporterade Ryssland timmer, lin, hampa, hampa, bacon, ull, borst. Ungefär en tredjedel av den ryska importen och ungefär hälften av exporten kom till Storbritannien i mitten av seklet. Fram till mitten av 1800 -talet var Ryssland den främsta leverantören av spannmål till Europa. Således var det ryska imperiets ekonomi en resurs- och råmaterialbilaga till det snabbt utvecklande industriella Europa (främst England). Ryssland var en leverantör av billiga resurser och en konsument av dyra europeiska produkter, särskilt lyxvaror.
Situationen förändrades inte mycket under andra hälften av 1800 - början av 1900 -talet. England avsattes av Tyskland och Frankrike. Under Alexander III och Nicholas II förstärkte Ryssland sin ekonomi, industri och finanser något, men i allmänhet var beroendet kvar, det övervanns först under de stalinistiska femårsplanerna. Ryssland "fastnade" för franska lån och löste dem fullt ut under första världskriget och räddade fransmännen om och om igen.
Intäkterna från försäljning av råvaror användes inte för utveckling. Ryska "européer" var engagerade i överkonsumtion. Petersburgs högsamhälle förmörkade alla europeiska domstolar. Ryska aristokrater och köpmän bodde mer i Paris, Baden-Baden, Nice, Rom, Berlin och London än i Ryssland. De ansåg sig vara européer. Huvudspråket för dem var franska och sedan engelska. Det är värt att säga det 1991-1993. detta onda system har återställts.
Problemet med kronisk industriell och teknisk efterblivenhet var en av förutsättningarna för nederlaget i Krimkriget. Vi vet slutet på den industriella, tekniska efterblivenhet: krisen för militära leveranser 1915-1916, bristen på tunga vapen, "skalbristen", inköp av utrustning, vapen och ammunition utomlands. Som dokumenten från dessa år vittnade saknade den ryska armén nästan allt som behövdes i kriget, och först och främst - gevär och patroner.
General A. N. Kuropatkin, som blev personifieringen av nederlaget i det rysk-japanska kriget 1904-1905, kan förmodligen klandras för många synder, men inte för brist på intelligens, observation och pedantyr i sina dagboksanteckningar. Den 27 december 1914 under billigoperationen skrev han följande inlägg i sin dagbok:”AI Guchkov anlände från de främre positionerna. Han pratade mycket. Armén klarar inte av mat. Folk svälter. Många har inte stövlar. Benen är inslagna i dukar. Förlusten i infanteriet och hos officerarna är enorm. Det finns regemente med flera officerare. Tillståndet för artillerireserver är särskilt alarmerande. Jag läste kårchefens order att inte spendera mer än 3-5 skal per dag på en pistol. Vårt artilleri hjälper inte infanteriet, fyllt med fiendens skal. En gevärbrigad fick inte bemanning på 3 månader. Under striderna, när tyskarna bröt ur väskan [under billig operation], skickade de 14 000 män utan vapen till höger flank. Denna kolumn kom nära stridslinjen och begränsade trupperna mycket."
Det bör noteras att detta inlägg kronologiskt hänvisar till slutet av den femte månaden från det ögonblick då Ryssland kom in i det stora kriget och tragedin med "Great Retreat" fortfarande är långt borta. Således, under nästan sex månaders fientligheter, misslyckades det ryska högkvarterets högkvarter, under ledning av storhertigen Nikolai Nikolajevitsj, inte bara med att organisera den korrekta funktionen av arméns baksida, utan befann sig också under förutsättningarna för en akut kris i utbudet av ammunition och vapen - skal, gevär, patroner.
"Våren 1915 kommer att förbli i mitt minne för alltid", general A. I. Denikin. - Den ryska arméns stora tragedi är reträtten från Galicien. Inga patroner, inga skal. Från dag till dag blodiga strider, dag efter dag svåra övergångar, oändlig trötthet … Jag minns striden nära Przemysl i mitten av maj. Elva dagar av den brutala striden i den fjärde gevärdivisionen - elva dagar av det fruktansvärda mullret från tyskt tungt artilleri, som bokstavligen rev ner hela rader av skyttegravar tillsammans med deras försvarare. Vi svarade nästan inte - det fanns ingenting. Regementen, utmattade i sista grad, avvisade det ena angreppet efter det andra - med bajonetter eller blankt eld; blod hällde ut, våra led tunnades ut, gravhögar växte - två regementen förstördes nästan av tysk artilleri … ".
I början av juli 1915, när katastrofen för den ryska armén redan hade blivit ett utgången sak, och "Great Retreat" ägde rum på alla fronter med Tyskland och Österrike-Ungern, befälhavaren för nordvästra fronten, general MV Alekseev, presenterade för krigsministern sin rapport om orsakerna till de oändliga nederlagen. Bland faktorerna "skadlig inverkan på operativa överväganden och truppernas moral", noterades följande: 1) bristen på artilleriskal - "den viktigaste, mest alarmerande nackdelen med dödlig inverkan"; 2) brist på tungt artilleri; 3) avsaknaden av gevär och patroner för dem, -”hålla nere initiativet i operativa frågor och leda till kollaps av frågan om nya formationer etc.
För rättvisans skull noterar vi att krisfenomenen under första världskriget i stridsförråd upplevdes av alla krigsmakternas arméer utan undantag. Men bara i Ryssland ledde detta inte till tillfälliga försörjningssvårigheter, utan till en fullskalig kris, faktiskt till kollaps av frontens militära försörjning, som övervanns med en fruktansvärd metod - bränning av många hundra tusentals människoliv i striderna. Allt detta är konsekvenserna av regeringens bristande uppmärksamhet på industrialiseringen av det ryska imperiet och ekonomins råvarukaraktär.
Som ett resultat brann faktiskt den kejserliga arméns kadre ned i krigets eld, hundratusentals soldater dog på grund av Rysslands tekniska eftersläpning och beroende av väst och industrins svaghet. Imperiet förlorade en armé som kunde rädda den från oroligheter. Den nya armén var inte längre stöttepelaren i imperiet och enväldet; den blev själv bäraren av revolutionens virus. Bondsoldaterna drömde om att återvända hem och lösa markfrågan, officerarna-intellektuella (lärare, läkare, studenter etc.) förbannade myndigheterna, gick med i de revolutionära partiernas arbete.
- Nationell fråga. Petersburg kunde inte upprätta en normal russifiering av de nationella utkanterna. Dessutom fick vissa territorier (kungariket Polen, Finland) privilegier och rättigheter som det statsbildande ryska folket, som bar imperiets börda, inte hade. Som ett resultat gjorde polarna uppror två gånger (1830 och 1863), blev en av de revolutionära enheterna i imperiet. Under första världskriget började polarna användas av Österrike-Ungern och Tyskland, vilket skapade det ryssofobiska "kungariket Polen", sedan tog England och Frankrike upp stafettpinnen, som stödde det andra polsk-litauiska samväldet mot Sovjet-Ryssland.
På grund av avsaknaden av en rimlig politik i det nationella området blev Finland en bas och en språngbräda för revolutionärer. Och efter imperiets kollaps av den ryssofobiska, nazistiska staten, som skulle skapa”Större Finland på bekostnad av de ryska länderna. Dessutom planerade de mest ivriga finska nazisterna att ockupera de norra ryska markerna upp till Ural och bortom.
Petersburg kunde inte vid rätt tidpunkt förstöra det polska inflytandet i de västra ryska länderna. Han genomförde inte Russifieringen av Lilla Ryssland, förstörde spåren av polskt styre, bakterierna i ukrainernas ideologi. Dessutom kan misstag i nationell politik ses i Kaukasus, i Turkestan, i den judiska frågan etc. Allt detta manifesterade sig starkt under revolutionen och inbördeskriget.
