Förmodligen var jag inte den enda som stötte på en felaktig klassificering av vapen i olika kataloger, då det av någon okänd anledning dök upp en maskingevär i avsnittet med maskingevär. Det verkar som att det inte är något svårt att identifiera en maskinpistol framför dig eller en maskinpistol, nej - titta bara på ammunitionen, och om det inte är en patron som används i pistoler, men det här är inte en maskinpistol. Många blir dock vilseledda av det faktum att vissa vapen är mycket små i storlek, vilket gör att de gör ett sådant misstag och tillskriver PP maskingevär. I denna artikel föreslår jag att demontera 9 ganska intressanta prover från inhemska vapensmeder, som sticker ut för sina små dimensioner, men samtidigt är automatiska. Jag hoppar över proverna, som är förkortade versioner av modeller i full storlek, eftersom maskinerna som beskrivs nedan är helt gjorda från grunden och att förkorta alla vapen och göra det är två olika saker. I allmänhet ser du inte AKS74U och andra här.
Det skulle vara ganska normalt att fråga varför det ens var nödvändigt att skapa en liten maskingevär när det finns maskinpistoler. Artilleribesättningar, besättningar på pansarfordon, förare och andra, för vilka maskingeväret främst spelar rollen som ett självförsvarsvapen, kommer lätt att svara på denna fråga. En pistol, liksom en maskinpistol, är relativt lämplig för beväpning, eftersom den trots sina små dimensioner och vikt inte kan ge relativt exakt eld även på avstånd upp till 200 meter, för att inte tala om att garantera penetrering av enskilda medel. skydd. Även om en del ammunition, som har dykt upp relativt nyligen, för pistoler och maskingevär kan anses vara effektiva, är de klart dyrare än de vanliga 5, 45x39. Dessutom kommer sådana vapen inte att vara överflödiga i tjänsten när de skyddar högt uppsatta tjänstemän, utför antiterroroperationer och så vidare. Åtminstone kommer det inte att vara överflödigt från en fighters synvinkel, utan från en förbipasserande, som lätt kan skjutas från ett sådant vapen, på tillräckligt avstånd från händelseplatsen, t.ex. ett vapen är helt klart skadligt. I alla fall behövs dessa prover av automat, och de positiva och negativa konsekvenserna av deras användning är ett helt annat ämne för konversation.
Du måste börja med ett vapen som öppnade ett konto för modeller av små maskinpistoler. För att vara ärlig är det omöjligt att betrakta exemplet nedan som en pionjär, det fanns flera modeller av små maskiner, eftersom alla var deltagare i den moderna tävlingen som hölls på 70-talet av förra seklet. Landets bästa vapensmeder deltog i denna tävling, vars namn utan tvekan är bekanta för alla: Kalashnikov, Simonov, Koshkarov, Konstantinov, Stechkin och Dragunov, vars hjärnskap kommer att diskuteras nedan. Evgeny Fedorovich Dragunovs lilla gevär valdes inte av en slump i det här fallet - det här vapnet innehöll faktiskt redan segern i tävlingen, men viljan att spara pengar och oviljan att till och med bygga upp produktionen en aning vann AKS74U. Låt oss försöka lära känna bättre vad som kunde ha varit istället för "Ksyusha".
En av de intressanta egenskaperna hos det lilla maskingeväret som designats av Evgeny Fedorovich Dragunov är att vapnets namn låter som MA (Small-Sized Assault Rifle) Dragunov eller helt enkelt MA. Att designa ett sådant vapen var inte så enkelt som det kan tyckas direkt, kraven som ställts för deltagande i tävlingen var ganska hårda, men detta kan också ses av den som deltog i denna tävling, dessa är, så att säga, titaner bland inhemska vapensmeder … De viktigaste kraven som ställts i förhållande till det nya vapnet gällde främst massan och dimensionerna på de nya modellerna, vilket i princip är förståeligt, med tanke på vapnets specificitet. Ett separat föremål var också möjligheten att avfyra både enskilda skott och utbrott, medan den effektiva skjutbanan skulle nå 500 meter, vilket orsakar ett sorgligt leende. Tydligen, även vid den tiden, tog vissa människor platsen av en lycklig slump. Nya småstora gevär begränsades i vikt till 2, 2 kilo, och längden inte mer än 450 millimeter med en vikad rumpa och högst 750 med en utfälld. Intressant nog var en av rekommendationerna den maximala möjliga användningen av plast, medan ganska nyligen maskingevärna från tyska Alexandrovich Korobov avvisades på grund av den stora mängden plast i konstruktionen, men vapnets layout spelade också en roll där, och maskinernas utseende, som om de hade kommit ner från sidorna i science fiction-böcker, och mycket mer, men tillbaka till Dragunovs små maskingevär.
En av huvuddragen i Dragunov MA är att dess mottagare består av två delar, fästa ihop med en stift som passerar genom mottagarens övre och nedre delar framifrån. I mottagarens övre del förstärks vapnets pipa, liksom bulten, längst ner är vapnets utlösarmekanism, samma stift tillåter inte att all denna lycka faller isär, framför och låsmekanism i ryggen, som styrs när baksikten vrids 90 grader. För att serva vapnet är det tillräckligt att vända baksidan och mottagaren visar allt som är dolt i det. Så du kan få tillgång till alla mekanismer i vapnet, medan absolut inga delar finns kvar som inte förstärks under underhåll. Således kan underhållet av en liten maskin utföras även på fältet, bokstavligen på knäet. Det bör genast noteras att det inte var möjligt att uppfylla de krav som presenterades i början av tävlingen, men avvikelserna var inte så betydande att vapnet togs bort från kampen, särskilt eftersom både design och egenskaper var mycket Bra. Så, vikten av Dragunovs småstora gevär är 2,5 kilo utan patroner, dess längd är 500 millimeter med stocken vikt och 735 millimeter med stocken utfälld, medan längden på vapnet är 212 millimeter, vilket naturligtvis, är inte gränsen.
Intressant nog implementerades en vikande rumpa i vapnet, eller snarare dess fixering i ett vikt och utfällt läge. Detta element är fixerat helt oberoende i sina extrema lägen, men du kan bara ta bort det från fixering med hjälp av en knapp, som är placerad på baksidan av vapnets mottagare. Platsen för denna knapp är sådan att det är mycket enkelt och bekvämt att trycka med tummen på handen som håller vapnet i pistolgreppet, därför kan alla manipulationer med vapens rumpa utföras så snabbt som möjligt. På höger sida av Dragunovs småstora gevär finns en säkringsbrytare, den är också en brandöversättare. Detta element har två funktioner samtidigt. Genom sin design är detta element "L" -format, fixerat på vikens plats. Den lilla axeln är själva omkopplaren, den stora har funktionen att blockera slutaren när säkringen är på. Låsning utförs på det enklaste sättet, så när du flyttar den lilla axeln till det läge som inkluderar vapens säkerhet, blir den stora axeln så att den är i bulthandtaget. I detta fall passerar en stor axel genom en slits i mottagarens plast, vilket utesluter att vapnet av misstag tas bort från säkringen. Den lilla axeln, när säkerhetslåset är på, är placerat så att det ligger i nivå mellan säkerhetsskyddet och avtryckaren. Så så snart vapnet faller i skyttens händer, förstår han om det är på säkerhetslåset eller inte, vilket är särskilt viktigt för ett vapen som antingen skjuter "en gång om året" eller ständigt bärs dolt och måste vara redo för användning när som helst. Att byta eldlägen för en liten maskingevär eller ta bort den och sätta den på säkringen utförs ganska bekvämt med pekfingret på höger hand, men den vänstra måste anpassa sig till detta vapen, eftersom kontrollerna dupliceras inte på vänster sida.
Skjutmekanismen för den lilla maskinpistolen är hammare, har förmågan att utföra både enkel och automatisk eld. USM är gjord som en separat enhet, som är monterad i mottagaren med trunionerna på huvudfjädern och triggeraxeln. För att undvika friktion av avtryckaren med de rörliga delarna av det lilla maskingeväret är avfyrningsmekanismen gjord med en blockering av avtryckaren. I korthet kan denna funktion hos utlösaren beskrivas enligt följande. Huvudfjädern är en kompressionsfjäder, när den är komprimerad, det vill säga när hammaren är spänd, vid ett visst ögonblick överför den kraften som appliceras av sig själv genom hammarens axel, det vill säga den försöker ge den till den andra sida. När bulten rör sig framåt intar huvudfjädern igen sin normala plats och beroende på vilket eldläge som är inställt utlöses utlösaren eller inte. Lite förvirrande kanske, men själva systemet är ganska enkelt. Detta beslut hade både positiva och negativa egenskaper. Bland de positiva - först och främst den stora hållbarheten hos vapendelarna. Den negativa kan tillskrivas det faktum att för att dra avtryckaren från ett dödpunkt var det nödvändigt att agera på en komprimerad källa, vilket fick vapnets rörliga mekanismer att tappa hastighet, och detta ledde i sin tur till felbränder, särskilt när vapnet manövrerades under inte de mest gynnsamma förhållandena och var förorenat. I slutändan lyckades designern skapa ett relativt tillförlitligt vapensystem, som uppnådde både hög överlevnad och tillförlitlighet. Vapnets automatisering är baserad på principen att ta bort pulvergaser från hålet med låsning av hålet när bulten vrids av 3 klackar.
En intressant punkt var att även om det inte fanns några klagomål om vapnets plastdelar, noterades maskinens "hoppning" separat. När man föll på betong och vidrör den med pistolgreppet hoppade maskingeväret och tumlade nästan en meter upp. Det är svårt att säga vad som inte tyckte om den här funktionen; kanske var de rädda för den enorma mängd förstörda vapen som tjänstemännen kommer att slänga på marken av ledighet och tävla med vem maskingeväret kommer att hoppa högre. Sevärdheter var inte de vanligaste vapnen. Istället för den vanliga baksikten och framsidan, hade Dragunovs små maskinpistol en dioptrisk svängningssikt konstruerad för 300 och 500 meter, vilket tydligen gjordes så att vapnet skulle passa minst ett av kraven i Modern konkurrens, men vi kommer inte att gå in i deliriet med krävande effektiv eld 500 meter från ett litet maskingevär, alla blir galna på sitt sätt. Maskinen drivs av samma magasin som AK74 med en kapacitet på 30 omgångar.
När nästan allt arbete på detta vapen var klart noterades det att när det gäller eldens noggrannhet är det inte sämre än AKS74U, och när det gäller arbetsintensitet under produktionen är det helt lika med ett Kalashnikov -överfallsgevär. Dessutom noterades den lilla tjockleken på mottagaren på maskingeväret, liksom bekvämligheten med att byta eldlägen, separat. Vapnet hade inte element som stack ut utanför dess dimensioner, förutom bulthandtaget, vilket positivt påverkade bekvämligheten att bära i olika lägen. Men när vapnet kom till minnet hade det redan beslutats att AKS74U skulle ta plats för det lilla maskingeväret, eftersom Dragunovs små maskingevär kastades i det bortre hörnet och tystnade glömt bort. Naturligtvis är det i detta fall svårt att sätta något av vapenets egenskaper ovanför det förkortade Kalashnikov -geväret, förutom att eldhastigheten i automatiskt läge var 800 omgångar per minut, men detta är ett ganska kontroversiellt plus, förutsatt att noggrannheten för båda proverna är densamma …. Således kan vi dra slutsatsen att denna maskin fortfarande kan hävda platsen för AKS74U, men det fanns fortfarande en fråga om tillförlitligheten för vapnet under "fältförhållandena", men vi kommer förmodligen aldrig att få veta dessa resultat. Förresten, den här lilla maskinen är det sista provet som Evgeny Fedorovich Dragunov helt utförde från ritningar till ett redan felsökat prov; denna begåvade designer tog endast delvis del i arbetet med resten av proverna. Så vi kan säga att detta vapen också har ett historiskt värde i vapenvärlden.
Nästa exempel på ett vapen, som är en representant för små maskinpistoler, bör noteras verkligen en av de första modellerna av sådana vapen. Den skapades som en experimentell modell, utan några instruktioner "ovanifrån", helt på Pyotr Andreyevich Tkachevs personliga initiativ. Vi talar om AO-46 överfallsgevär, som skapades 1969, för den då endast utvecklade lågimpulspatronen 5, 45x39. Kanske kommer många att hålla med mig, och jag plågas själv av vaga tvivel om hur rättvist det är att betrakta denna maskin som den första av de små, men när man jämför storlek och massa med andra prover som föregick den, blir klart att just detta vapen var det första där det var fullt möjligt att inse vad som krävs av en sådan maskin, nämligen: kompakthet, lätthet, effektivitet på medellånga avstånd. Det faktum att vapnet kanske inte verkar särskilt bekvämt är en integrerad del av priset för liten vikt och storlek, men först saker först.
Denna maskin är ett levande bevis på att inte allt är synligt ovanifrån, och om du inte sticker in näsan i uppenbara saker med särskild uthållighet, är det omöjligt att gå långt. Så det lilla AO-46-geväret är inget annat än en klar önskan att rätta till situationen med beväpning av de soldater som inte utför öppna handlingar med fienden, det vill säga artilleribesättningar, förare, och så vidare, och förutom dem, pansarfordonsbesättningar. Avsaknaden av ett vapen som skulle vara både effektivt och samtidigt skulle kunna vara ständigt hos soldaten utan att störa honom att utföra sina huvuduppgifter var ett ganska stort hål i arméns beväpning. Naturligtvis kan vi säga att en maskinpistol kan göra ganska bra här, men effektiviteten av en "pistol" ammunition jämförs inte med effektiviteten hos en "automatisk" patron på medellånga avstånd, och situationer är olika, och du måste var beredd på dem. Det var denna lucka som Pyotr Aleksandrovich Tkachev bestämde sig för att stänga med sin modell av en liten maskingevär.
Det bör noteras att arbetet som vapensmeden utförde verkligen var mycket svårt, inte bara om det inte hade gjorts några försök att skapa ett så litet maskingevär före honom, utan också ammunitionen som användes i det var ny, och exempel från vilka det var möjligt att något "att kopiera" inte var det. Först och främst utförde designern beräkningar som bestämde piplängden på det framtida vapnet. Så det beräknades att kulans hastighet sjunker med bara 145 meter per sekund med en minskning av pipans längd med nästan hälften (410 till 215 millimeter), medan hastigheten förblir ganska acceptabel och är lika med 735 meter per andra. Egentligen var detta början, eftersom vapnets längd är ganska starkt påverkad av längden på tunnan på en liten maskingevär. Vidare - bara mer.
Ett av problemen som Tkachev åtog sig att lösa var också nosflammans längd och skottets ljud, som var ganska högt. Naturligtvis talade ingen helt om tyst och flamlös skytte, men åtminstone lite för att minska dessa negativa fenomen var fullt möjligt. Lösningen på dessa problem visade sig vara ganska enkel. Från nospartiet till vapenmottagaren gjordes hål i pipan, liknande de som tillverkas i enskilda modeller av vapen med integrerade tysta skjutanordningar. För allt detta sattes en nosanordning på, som inte var mer än en enkel expansionskammare i form av en cylinder. Detta gjorde det möjligt att drastiskt minska trycket i pulvergaserna innan kulan lämnade pipan, och därför att minska ljudet från skottet och längden på lågan. Den lilla pistolen AO-46 har inga flamskydd eller andra liknande anordningar. Dessutom gjorde denna konstruktion av vapnet det sedan möjligt att utveckla en tyst skjutanordning för det och använda det som ett speciellt maskingevär, men detta skulle bara vara möjligt om vapnet gick i serie, vilket, som vi redan vet, gjorde inte hända. Att minska ljudet av skottet och längden på nosflamman gjorde det möjligt att använda detta vapen inne i lokalen och, vilket inte är oviktigt, det är ganska bekvämt att skjuta medan det är inuti de pansarfordon. Det är anmärkningsvärt att detta reducerade kulans hastighet med bara 20 meter per sekund, och även om räkningen i sådana frågor går bokstavligen i meter, var detta fortfarande en acceptabel indikator för att genomföra en helt normal eld med normal effektivitet på medellånga avstånd. Men trots allt, ingen planerade att skapa långdistansprecisionsvapen. En av egenskaperna hos denna expansionskammare var det faktum att den spelade rollen som en kammare i gasutloppssystemet, och denna lösning var ganska intressant och ganska motiverad, eftersom det skulle vara mycket hänsynslöst att dessutom ta bort pulvergaserna från fatet borrning, skulle öka vapnets vikt, och skulle också sänka kulhastigheten med ett dussin meter, vilket inte skulle vara särskilt bra.
Särskild uppmärksamhet ägnades åt enkelheten i vapnets design och dess billiga produktion, medan det var fullt möjligt att offra vapnets bekvämlighet. Av denna anledning beslutades att överge pistolgreppet på det lilla maskingeväret; dess roll spelades av ett löstagbart magasin med en kapacitet på 15 omgångar. En sådan relativt liten lagerkapacitet berodde på att det skulle vara mycket obekvämt att hålla vapnet för ett tjockt lager vid avfyrning, därför gjordes det i en enda rad. För att minska butikens dimensioner, för ett mer bekvämt grepp, låg patronerna i den vid en tillräckligt stor lutning. Detta var tänkt att negativt påverka utbudet av patroner från butiken, men designern lyckades fortfarande se till att vapnet fungerade felfritt och butiken, även om det inte var det mest praktiska som handtag, förblev ganska acceptabelt för att säkert hålla maskinen pistol. Användningen av en tidning istället för ett handtag var inte alls en nyhet; tidigare i prototyper tog många designers till ett sådant drag för att förkorta vapnets längd. Så ett slående exempel på detta kan vara maskingeväret från tyska Aleksandrovich Korobov TKB-022 nr 1, men detta vapen använde ett enradigt magasin kammat för 7, 62x39 patroner, och dess dimensioner gjorde det verkligen väldigt obekvämt att hålla den. Så vi kan säga att även om Tkachev inte var en designer som först använde ett sådant arrangemang i maskingevär, ändrade han det avsevärt, vilket avsevärt ökade bekvämligheten med att hantera vapen.
Automatiken i det lilla AO-46-geväret med liten storlek är baserad på principen att ta bort pulvergaser från piphålet, med piphålet låst när bulten vrids med två stopp. En annan intressant egenskap hos vapnet är dess mycket, mycket lätta bult, som bara väger 70 gram. För att säkerställa vapnets maximala noggrannhet vid avfyrning i automatiskt läge använder dess konstruktion en utlösarmekanism med ett långt slagslag, dess slag är 80 millimeter, vilket gör vilotiden i framåtläget för vapens rörliga element längre. Egentligen gör detta fotograferingen mer exakt.
Vapenkontrollerna är också tämligen genomtänkta i detta lilla överfallsgevär. Och om allt är mer eller mindre klart med avtryckaren och borttagning av magasinet, kan översättaren av brandlägen och säkringsomkopplaren inte hittas direkt, men det är precis ovanför avtryckaren mycket bekvämt och ganska tillgängligt för att byta med pekfingret på höger hand. Det är en liten spak på höger sida av vapnet, som trots sin blygsamma storlek är ganska särskiljbar genom beröring, i allmänhet räcker det med att bara höja pekfingret, och det ligger själv på detta kontrollelement. Separat är det också värt att notera att det är helt skyddat från oavsiktlig omkoppling, eftersom det är täckt av utskjutande ytor på vapenkroppen. För att utesluta brännskador på skyttens händer under intensiv användning av vapen täcks metalldelarna med faneröverlägg. Siktanordningarna är inte heller de enklaste, utan representerar en dioptrisk flip-flop-sikt, avsedd för avfyrning på 200 och 400 meters avstånd. Vapnets rumpa är av metall, fälls upp och ligger längs vapnet, fixeras med en speciell spärr. Det är också anmärkningsvärt att huvuddelen av delarna i en liten maskin tillverkas genom stansning, vilket avsevärt minskar produktionskostnaderna och också ökar produktionshastigheten.
Tja, och nu är det viktigaste att detta vapen har dess storlek och vikt. Vapnets vikt tillsammans med det tomma magasinet, som fungerar som ett handtag för att hålla maskingeväret vid avfyrning, är bara 1, 95 kilo. Assaultgevärets längd med stocken vikt är 458 millimeter, med 655 millimeter utfälld. Skjuthastigheten i det automatiska avfyrningsläget är 700 omgångar per minut, vapnets effektiva räckvidd kan nå 300 meter, vilket är tillräckligt för de uppgifter som ställts in för AO-46 överfallsgevär.
Det är anmärkningsvärt att detta vapen, som skilde sig i sin ursprungliga design, klarade alla tester, inklusive avfyrning under ogynnsamma förhållanden (och detta är med en sådan lätt bult och ett långt slag av trummisen) och nästan fick klartecken för massa produktion, men efter mycket eftertanke bestämde de sig för att beröva vapnet sådan ära och skapa konkurrenter för det. Eller snarare, inte ens konkurrenter, eftersom AO-46 redan har tillverkats och testats, utan för att hitta ett vapen med liknande parametrar, men ett mer bekant utseende. Egentligen var det denna maskinpistol som utvecklats av Tkachev som var grunden för den "moderna" tävlingen, och själva produkten kastades i det bortre hörnet, eftersom det på vägen fanns fler vanliga vapenalternativ. Å andra sidan kanske det var rätt att ge andra designers möjlighet att delta i utvecklingen av en ny liten maskingevär, för att ta tag i det första som faller i dina händer direkt är uppenbarligen inte ett bra beslut, särskilt i fallet med vapen som borde bli utbredda.
Separat bör det också noteras att utvecklingen av vapen verkligen inte var förgäves i fallet med det lilla maskingeväret AO-46 av designern Pyotr Aleksandrovich Tkachev. Förutom att den här maskinen påpekade en tydlig brist i arméns beväpning och blev grunden för en tävling om en liten maskinpistol "Modern", kan några ögonblick från detta vapen ses i andra prover. Så, till exempel, det faktum att expansionskammaren, som sätts på fatet, fungerar som en enhet för att avlägsna pulvergaser, för att säkerställa driften av automatisering, implementeras i en ganska välkänd modell av vapen - en speciell maskin Val. Visserligen spelas rollen som en expansionskammare av en tyst eldningsanordning, men essensen förblir essensen. Men en sådan innovation som en tidning istället för ett pistolgrepp slog inte rot. I allmänhet handlar det specifikt om detta prov som vi kan säga att det inte skapades förgäves, och trots att det aldrig kom i massproduktion visade det sig verkligen vara mycket användbart. Och bara beräkningar av kulbeteendet hos patronen 5, 45x39 vid olika fatlängder spelade en stor roll, eftersom de påskyndade utvecklingen av andra vapenmodeller. Även om naturligtvis alla kunde göra allt detta, men i det här fallet var nyckelordet "kunde", men gjorde det inte.
Men tillbaka till vapnet som lämnades in till "Modern" -tävlingen. Om den första maskinen som behandlas i artikeln skiljer sig åt genom att den enligt min mening mycket väl kunde ha ersatt AKS74U, den andra var grunden för tävlingen, då kännetecknas den tredje och sista små maskinen i denna artikel av dess originalitet av design. Så jag är glad att presentera ett av de mest intressanta proverna i tävlingen om det lilla storgeväret "Modern" TKB-0116 utvecklat av den ökända Igor Yakovlevich Stechkin, samma Stechkin som utvecklade APS-pistolen, ja, det här är så att ingen annan förväxlas med någon). Igor Yakovlevichs vapen stack verkligen ut mot bakgrunden av andra prover, men utåt märktes det inte, men med en mer detaljerad studie av enheten till det lilla maskingeväret TKB-0116 kunde man bli ganska förvånad över hur allting implementeras i den. Men låt oss inte gå före oss själva, och låt oss prata om allt i ordning.
Som nämnts tidigare noterades också tävlingens huvudkrav relaterade till vapnets vikt och dimensioner, möjligheten till automatisk eld och enkelskott avfyras separat, och det fanns en rekommendation om användning av polymerer vid utformning av vapen. Så, vikten av en liten maskingevär får inte överstiga 2, 2 kilo och inte vara mer än 750/450 millimeter lång med rumpan utfälld respektive vikt. Ingen begränsade konstruktörerna i exakt hur de skulle implementera dessa typer av vapen, och absolut vilket automatiseringsschema som helst kunde användas, så länge vapnet skulle passa in i de krav som blev grunden för den moderna tävlingen. Trots den verkliga handlingsfriheten stod vapensmederna inför en ganska svår uppgift och många offrade vapnets vikt och dimensioner, överskred de tillåtna gränserna och försökte se till att deras prov fungerade felfritt under alla förhållanden och var så exakt som möjligt för en liten -stor maskingevär. Vapnet som presenterades av Igor Yakovlevich Stechkin var inget undantag, hans maskingevär passade inte in i de inställda ramarna i vikt och var ganska mycket längre än nödvändigt med lagret vikt. Längden på det lilla TKB-0116-geväret med rumpan vikt var 458 millimeter, med rumpan utfälld, dess längd var lika med 743 millimeter, det vill säga något mindre än vad som krävs. Vapnets vikt överskred den tillåtna gränsen med 110 gram och uppgick till 2,31 kilo. Och här gick Igor Yakovlevich till tricket och namngav vapnets vikt med en magasin med en kapacitet på 20 omgångar, naturligtvis utan ammunition, i fallet med en tidning med en kapacitet på 30 omgångar, ökade vikten till 2,4 kilo. Sådana knep var emellertid överflödiga, eftersom i den tävlingen nästan alla prover överskred de angivna gränserna för vikt och dimensioner, vilket indikerar hur svårt uppgiften sattes för konstruktörerna, och trots allt var människor som inte kom till vapenhuset just i går engagerade sig i utvecklingen av dessa prover, och hade redan specialister med stora namn. För mig verkar det dock personligen som att de krav som ställts var en fullständig byst, eftersom det, utöver vapnets massa och dimensioner, krävdes för att ge effektiv eld på ett avstånd av upp till 500 meter, vilket helt enkelt kunde inte implementeras med hänsyn till de andra kraven för de utvecklade små maskingevärerna inom ramen för tävlingen, men tillbaka till TKB-0116.
Till skillnad från många andra vapensmeder som deltog i tävlingen bestämde sig Stechkin för att ta en längre väg att utveckla sitt vapen och tillverkade först en modell av ett överfallsgevär, som inte alls passade in i någon tävlingsram, hade en stor längd, om än en kort fat, samt en träkula … Först efter att automatiseringssystemet utarbetats för denna modell av vapnet maximerades tillförlitligheten och det var möjligt att uppnå acceptabla indikatorer för vapnets avfyrning, började vapensmeden arbeta med att minska provet så att han kunde passa in i tävlingens ram. Det är svårt att bedöma om Igor Yakovlevich gjorde rätt eller inte, eftersom resultatet av hans arbete bara förblev i form av att testa vapen inom ramen för tävlingen, men det är fullt möjligt att förstå Stechkin. Faktum är att hans maskingevär är byggt enligt ett ganska originellt automatiseringsschema baserat på användning av rekylenergi med en kort pipstöd, medan piphålet är låst genom att vrida pipan, vilket i princip inte är svårt att genomföra, men för att uppnå tillförlitlighet från detta system när ogynnsamma driftsförhållanden för vapen, och framför allt hållbarhet inte alls är så enkel.
Det kommer inte vara överflödigt att berätta hur detta ganska intressanta system fungerar. I sitt normala läge är pipan och bulten anslutna till varandra på grund av klackarna som låser vapnets fat. Själva pipan görs rörlig med möjlighet att vända under sin rörelse bakåt på grund av utstick på fatet och spår i vapnets mottagare. Således, när den avlossas, börjar både bulten och pipan att röra sig tillbaka tillsammans, medan pipan börjar rotera runt sin axel och kommer ur ingrepp med vapens bult. Genom spaken överför pipan sin energi till bulten, påskyndar dess rörelse, medan bulten, medan den fortsätter att röra sig tillbaka, extraherar det förbrukade patronhuset och täpper vapnet. Efter att ha nått sitt extrema bakre läge börjar bulten röra sig i motsatt riktning - framåt, skjuter ut en ny patron ur förrådet, sätter in den i kammaren och vilar mot pipan och skjuter den framåt. Tunnan börjar rotera bakåt, men i andra riktningen och, när den har nått sitt bakre läge, går det in i ett tillförlitligt grepp med bulten, ja, efter det fryser systemet i ett enda brandläge eller ett nytt skott inträffar, och allt är upprepas igen. För att säkerställa att automationssystemet fungerar normalt måste designern ägna stor uppmärksamhet åt att se till att pipans rörelsehastighet var tillräckligt hög, därför utvecklades en suganordning separat för detta, som både är en flamskydd och en gaspedal - så att säga en nosbroms, tvärtom. En annan intressant punkt är också det faktum att utmatning av förbrukade patroner inte utförs från sidan, utan från vapens ovansida, själva fönstret är täckt med en gardin, som automatiskt öppnas när slutaren går tillbaka. Det är omedelbart klart att ett sådant automatiseringssystem har sina positiva egenskaper i form av mjukare rekyl vid avfyrning, vilket är särskilt viktigt för en kompakt vapenmodell, och dess nackdelar, som är mycket mer än det kan tyckas vid första anblicken. Först och främst väcks många frågor om tillförlitligheten vid genomförandet av vapnets cylinderrotation. Samtidigt kan man i princip när det gäller tillförlitlighet uppnå mer eller mindre acceptabla resultat, men det faktum att slitage på vapnet kommer att beröra både pipan och mottagaren är ett klart minus, även för vapen som ska skjuta sällan. Den andra negativa punkten är känsligheten för ett sådant system för olika föroreningar, och viktigast av allt för fin sand, som, om den inte stoppar automatiseringen (massan av rörliga delar är tillräckligt stor), kommer den garanterat att öka dess slitage. Tja, och det viktigaste är priset i produktionen, eftersom implementeringen av ett sådant system kommer att vara ganska svårt och det kommer att bli mycket avfall i produktionsprocessen.
Det lilla Stechkin-geväret matas från löstagbara lådmagasin, medan det är anmärkningsvärt att en separat butik med direkt design med en kapacitet på 20 omgångar skapades för vapnet, denna tidning stack inte ut bakom vapenhandtaget, vilket gjorde det möjligt att minska utrymmet som upptagits av överfallsgeväret i samma pansarfordon, och vapnet förlorade inte förmågan att använda magasin från ett Kalashnikov -gevär med en kapacitet på 30 omgångar. Rumpan på det lilla TKB-0116-geväret fälls upp, har ett fällbart axelstöd och är fixerat med en spärr vid foten av framsidan. Sevärdheter representeras av öppna enheter i form av en bakre sikt och en främre sikt, baksikten har en justering med märken 100, 400, 500 meter, brunn och positionen för ett direkt skott. I det lite kantiga och ganska stora pistolgreppet på den lilla maskinpistolen finns medel för att serva vapnet, vilket sätter detta prov ett steg högre än andra. Brytaren för säkrings- och brandlägen i maskinen är placerad ovanför
utlösare, med ett litet avstånd till sidan av vapens handtag, vilket kan vara obekvämt för personer med stora handflator. Med tanke på att kraften när du drar bulten till det bakre läget är ganska stor, är det inget förvånande i det faktum att bulthandtaget är gjort stort och sticker starkt ut från vapens högra sida, vilket kan påverka vapens bärande negativt på vänster axel.
Den lilla pistolen TKB-0116 nådde finalen i "Modern" -tävlingen, där han mötte sin främsta rival PP-1, som senare blev mer känd som AKS74U, efter att ha vunnit och tagits i bruk. När man jämför dessa två prover noterades fördelen med det lilla Stechkin-geväret i följande parametrar: en lägre ljudtrycksnivå när den avlossades mot skytten; lättare vikt och kortare vapenlängd med stocken vikt; mindre påverkan av mekanismerna på avfyrningens noggrannhet. Alla dessa fördelar var dock ganska villkorade och gjorde inte någon av TKB-0116 poängen betydligt bättre än AKS74U. Det som är förvånande är att när man jämför båda proverna noterades det att de båda tolererar olika föroreningar lika bra och fungerar felfritt under förhållanden som inte är mest gynnsamma för skjutvapen, och detta trots att Stechkin -provet borde ha förlorat för Kalashnikov i alla artiklar på grund av dess automatisering. Det fanns dock andra inte mindre intressanta prover av vapen som mycket väl kunde konkurrera i tillförlitlighet och noggrannhet och i andra egenskaper med Kalashnikov och Stechkin. Tja, vi vet resultatet av denna tävling av de mest begåvade vapensmederna. Trots ett ganska stort antal vapen som var bättre än Ksyusha på ett eller annat sätt, kunde ingen av dem konkurrera med de vapen som redan hade behärskats i produktionen, eller snarare dess fullvärdiga modell, men anpassning av produktionen till en kortare modell är mycket arbete, och kostnaderna är minimala. Så Kalashnikov kom ut som vinnare i denna tävling, liksom i många andra. Å ena sidan minskar jag inte fördelarna med Mikhail Timofeevich i utvecklingen av den inhemska vapenverksamheten, men ibland vill jag verkligen se vad vi skulle ha om Kalashnikov någonstans förlorade mot andra rustare. Och det är också helt obegripligt för mig varför många av de riktigt lovande vapenmodellerna helt enkelt övergavs och glömdes, när de gradvis kunde komma till minnet och i små mängder, även om de levererades till armén som ett experiment, och plötsligt något verkligen värdig skulle födas och bättre än AK, till följd av den parallella utvecklingen av andra mönster. Här är samma attackgevär av Igor Yakovlevich Stechkin, som är mer än en intressant modell, värd uppmärksamhet och vidareutveckling.
På detta tycker jag att det är värt att avsluta den första artikeln i en serie material om små maskiner. Det finns mycket "gott" och intressant kvar framför oss, inklusive modellerna av vapen, som redan var efter slutet av "Modern" -tävlingen, redan för helt annan ammunition. Men jag kommer inte att avslöja alla intressen, jag kommer att hålla en liten intriger. Konstigt nog, men vad Tkachev en gång visade med sitt AO-46-gevär visade sig verkligen vara ett mycket viktigt gap i landets beväpning, och de bestämde sig för att ta itu med denna fråga ganska noggrant. Den sista modellen av små maskiner har dock redan skapats något för andra ändamål och med andra nödvändiga grundparametrar, men mer om det i andra artiklar.
