Anledningen till att ställa frågor är bristen på svar om orsakerna till förstörelsen av AK-47, vars egenskaper anges i Brief Service Manual (utgåva 1949): "Kalashnikov-geväret 7,62 mm är en kraftfull automatisk individ små armar."
Som ni vet bestäms eldkraften (vapen) av formeln: M = E * n * p, där E är kulans energi vid målet, n är eldhastigheten och p är sannolikheten att slå målet; i detta fall indikerar dimensionen (energin i kulan påverkan på målet / tiden) mängden nosenergi som är användbar per tidsenhet.
Dessutom är munkraftsenergin relaterad till sannolikheten att slå genom den ballistiska koefficienten (BC), vilket kännetecknar kulans förmåga att bibehålla rörelseriktningen mot målet och beror på kombinationen av kaliber, kulvikt och dess initiala hastighet.
Fråga 1. Kan det förnekas att sannolikheten för att slå en kula beror på kvaliteten på att föra vapnet till normal strid, det vill säga på den främre siktens normala position på pipan?
Fråga 2. Kan det förnekas att effekten av rekylen av vapnet på avgångsvinkeln och följaktligen spridningen av kulor elimineras som ett resultat av en normal strid?
Fråga 3. Kan det förnekas att parametrarna för noggrannhet och noggrannhet när man skjuter på egen hand från maskingevär av kaliber 7, 62 och 5, 45 överensstämmer med de enhetliga standarder som anges i Manuals on Small Arms (NSD)?
Fråga 4. Kan det förnekas att parametrarna för noggrannhet och noggrannhet för brandutbrott från lätta maskingevär av kaliber 7, 62 och 5, 45 motsvarar de enhetliga standarder som anges i NSD?
Fråga 5. Om standarderna för noggrannhet och noggrannhet vid avfyrning i skurar inte har fastställts för maskingevär, varför används det okända av dessa parametrar för att främja både bristen på fördelar i AK-12 och obefintliga nackdelar med AK -47?
Fråga 6. Kan det förnekas att BC för en kula 7, 62 är högre än för en kula 5, 45, och att den låga stabiliteten hos den senare på banan enligt rapporten om statliga tester av AK-74 leder till möjligheten att ricochets även från lätta hinder?
Fråga 7. Hur kan en minskning i BC av en kula 5, 45 leda till mindre - i jämförelse med en kula 7, 62 - troliga avvikelser som anges i avfyrningstabellerna?
Fråga 8. Varför tvingas "Warrior", som fångas under kulor 7, 62, behålla dödlig kraft på ett avstånd av upp till 1500 meter, tvinga tillbaka eld från AK-12 kulor 5, 45, behålla dödlig kraft vid ett intervall av upp till 1350 meter?
Fråga 9. Om AK-47 snabbstartguide indikerar eldhastigheten på 600 omgångar per minut, varför anges då samma hastighet i NSD på AKM, som är utrustad med en avtryckarhämmare?
Fråga 10. Kan det förnekas att ersättning av AK-47 med en AKM med lägre eldhastighet är en tydlig försummelse av sådana egenskaper som eldkraften och därmed de designprinciper som fastställts av V. G. Fedorov och A. A. Blagonravov?
Fråga 11. Om GOST 28653-90 “Handeldvapen. Termer och definitioner "tillåter inte att begreppet" praktisk eldhastighet "ersätts med begreppet" kamphastighet ", varför används den meningslösa termen i NSD, lexikon och i korrespondens?
Fråga 12. Vad lärs av NSD, enligt vilken kamphastigheten vid avfyrning av enstaka skott från RPK-74 kan nå 50 omgångar per minut, och från AK-74-endast 40, trots att cykeln tiden för automatiseringen är densamma?
Fråga 13. Kan det förnekas att den främsta orsaken till uppkomsten av automatvapen var önskan att öka dess makt genom att öka eldhastigheten som ingår i formeln, vilket beror på omladdningstiden?
Fråga 14. Är det möjligt att förneka objektiviteten i definitionen av termerna: "lastning är att föra alla mekanismer för vapnet till utgångsläget före avfyrning, och omladdning är återställandet av utgångsläget för alla mekanismer efter skottet"?
Fråga 15. Kan det förnekas att omladdningen av moderna vapen inte är helt automatiserad, eftersom återställandet av utlösarmekanismens (USM) utgångsposition ger skytten när avtryckaren släpps från trycket?
Fråga 16. Varför på nivå med GOST 28653-90 skapar man utseendet på handeldvapen med full automatisering av omladdning (term 7)?
Fråga 17. Vad hindrar utfärdande och implementering av ett taktiskt och tekniskt krav som "Automatisera processen för att förbereda USM för ett andra skott" eller "Säkerställ fullständig automatisering av omladdning av handeldvapen"?
Fråga 18. Kan det förnekas att återställandet av utlösarens utgångsläge ger fullständig automatisering av omlastning enligt V. G. Fedorovs definition: nämligen: för att öppna bulten, kasta ut det förbrukade patronhöljet, stänga hammarens eller anfallarens huvudkälla, införa en ny patron i fatkammaren och låsa bulten; skytten har bara jobbet att sikta, dra i avtryckaren och byta magasin eller tejp efter att ha använt patronerna”?
Fråga 19. Kan det förnekas att omladdning enligt Fedorov öppnar en era av övergång till en ny typ av handeldvapen, som kan enas med en extremt hög eldhastighet, vilket bara beror på att man trycker på den cykliskt återvända avtryckaren?
Fråga 20. Kan Fedorovs idé genomföras av en potentiell motståndare eller någon av våra konkurrenter på vapenmarknaden, om Ryska federationens immateriella egendom inom detta område inte har internationellt rättsligt skydd?
