Jag tror att det inte kommer att bli en upptäckt för någon att under hela Sovjetunionens existens skapades en enorm mängd av de mest varierande handeldvapen. Något har fått världsberömmelse och används nu, men något har förblivit bakom kulisserna. Att denna eller den modellen inte gick i produktion betyder dock inte alls att den var dålig eller oanvändbar. Naturligtvis förlorade många av modellerna verkligen något för dem som togs i bruk, men det fanns också de som överskred de befintliga modellerna i sina parametrar, men avvisades på grund av komplexiteten i produktionen eller av någon annan anledning. I denna artikel föreslår jag att bekanta mig med proverna av överfallsgevär av tyska Alexandrovich Korobov, som deltog i tävlingar om ett överfallsgevär för den sovjetiska armén och, som vi vet, förlorade mot AK, och i slutet av Akademin för Vetenskaper.
Kanske är det värt att börja med det faktum att för mig personligen är tyska Aleksandrovich Korobov så att säga ett exempel på en inhemsk vapensmed. Naturligtvis, enligt majoritetens uppfattning, är detta Kalashnikov, men av någon anledning är jag inte närmare den som ständigt vann i alla tävlingar, utan den som kämpade i var och en av dem, aldrig trött på att förbättra sina vapen, trots misslyckanden eller sneda synpunkter från kollegor. Håller med om att när dina mönster avvisas vid varje tävling, och många av dem når finalen, men inte vinner eftersom produktionen måste utrustas för dem, så skadar det verkligen viljan att göra något annat. Trots det deltog tyska Aleksandrovich Korobov från den första till den sista tävlingen som hölls om nya attackgevär för armén, och det faktum att hans vapen ständigt "flög" bara pressade vapensmeden att förbättra konstruktioner och leta efter nya lösningar. Med andra ord, för mig är tyska Aleksandrovich Korobov ett exempel på vad en person ska vara.
Jag vill direkt säga att den här artikeln inte kommer att nämna hur och vem som tog sig till "toppen", det kommer bara att finnas nakna fakta om vapen, så jag hoppas att jag inte kommer att kränka någon med den här artikeln, även om jag redan har en bestämd åsikt om "tävlingarna" utvecklats och det är inte det mest positiva. I allmänhet, låt oss gå.
TKB-408-2 "Bychok" överfallsgevär
1943 utgjorde GAU de första kraven för en tävling om ett nytt maskingevär för armén, från det ögonblicket engagerade sig Korobov i arbetet med sitt maskingevär. 1945 justerades dessa krav och den blivande vinnaren Kalashnikov gick in på arenan. Tyvärr hoppade Korobov -geväret ur tävlingen, eftersom det inte uppfyllde villkoren för stridens noggrannhet och tål ett skott på endast 5 tusen skott. Men "den första pannkakan är klumpig", låt oss försöka ta reda på vilken typ av person det var.
Detta attackgevär är särskilt anmärkningsvärt, eftersom det inte är gjort i den klassiska layouten, men i bullpup -layouten, som du måste hålla med om är ganska djärv för den första tävlingen om en maskinpistol för Sovjetarmén. Detta är dock långt ifrån det första exemplet på ett vapen i ett liknande arrangemang, innan det fanns det också liknande modeller, även i Sovjetunionen, till exempel Korovin -geväret. Egentligen var hela beräkningen på den ovanliga designen, man antog att ett enda prov i ett sådant arrangemang skulle väcka uppmärksamhet med sina små dimensioner och faktiskt lockas. Men han lockade tyvärr inte av dess storlek, utan av ett gäng nyanser som är inneboende i vapen i ett sådant arrangemang. Så det noterades att denna maskin har negativa kvaliteter i form av en obekväm byte av vapenmagasinet, ett nära avstånd från skyttens ansikte för att mata ut förbrukade patroner, vilket ledde till irritation av slemhinnan med pulvergaser och helt utesluter möjlighet att skjuta från vänster axel.
Automatiken för Korobov -överfallsgeväret byggdes enligt ett schema med avlägsnande av pulvergaser från hålet, gaskolven var placerad ovanför vapnets pipa. Tunnelhålet var låst när bulten var snedställd i det vertikala planet, returfjädern var också placerad ovanför vapenröret. En obetydlig men mycket intressant punkt var att locket täckte fönstret för utmatning av förbrukade patroner. Slutarhandtaget var på vänster sida. Det var också intressant att i jämförelse med de första "gyllene" Kalashnikov -gevär, vars mottagare gjordes genom fräsning, var Korobov -geväret mycket billigare i produktion, eftersom praktiskt taget alla dess delar tillverkades genom stansning. Också anmärkningsvärt var det faktum att säkringen och översättaren av brandläget sprängdes sönder. Så brandlägesbrytaren var placerad till vänster och säkringsomkopplaren var placerad framför avtryckaren. Sevärdheterna var naturligtvis öppna, den bakre sikten var monterad på mottagaren och den främre sikten var på gasröret. Denna maskin matades från löstagbara lådmagasin med en kapacitet på 30 omgångar, själva magasinen fixerades med vapnets pistolgrepp. Vapnets längd var 790 millimeter, medan överfallsgevärets vikt var 4,3 kilo.
Naturligtvis kan detta prov inte ens låtsas komma till finalen i tävlingen på grund av dess låga överlevnadsförmåga. Ändå bör man inte glömma att ett sådant evenemang hölls för första gången, och det var praktiskt taget ingen erfarenhet av att skapa ett sådant vapen, så det är värt att göra en rabatt på att detta är det första provet av ett överfallsgevär från Korobov. Det blir mer intressant vidare.
TKB-454
Trots att "Goby" fullständigt misslyckades i tävlingen 46-47 år, övergav tyska Aleksandrovich Korobov inte tanken på att skapa ett nytt maskingevär som skulle bli billigare, enklare och bättre än Kalashnikov-geväret som fanns i service vid den tiden. Redan i slutet av 1947 skapades ett nytt TKB-454-43 överfallsgevär, som var det första överfallsgeväret i världen som implementerade ett gasbromssystem med fri glidning, och detta var vid användning av patroner 7, 62x39. Korobov kom fram till att efter lanseringen av Kalashnikov -geväret i produktion är det för sent att erbjuda något att ersätta det, det enda undantaget kan vara en väldigt enkel och samtidigt pålitlig design, som kommer att kosta flera gånger billigare än tillverkningen av AK. Allt detta visade sig implementeras i TKB-454-43, dessutom gjorde vapenautomatiseringssystemet det möjligt att nästan halvera rekylen vid avfyrning, vilket bara hade en positiv effekt på noggrannheten och bekvämligheten av att styra vapnet under skjutningen. Detta uppmärksammades av försvarsministeriet, som beslutade att testa vapnet på en schemalagd basis. Trots att det var möjligt att föra detta system till idealet bestämde sig Korobov själv för att överge det, föredrog spakbromsning av slutaren, så TKB-454-5 dök upp, vilket visade sig vara inte mindre intressant än föregående prov.
Automatiken i den nya versionen av överfallsgeväret byggdes på ett halvfria slypblock, med spakstöd, fatets hål låstes genom retarderhävarmen med bultstammens massa. Korobov fulländade denna funktionsprincip i modellerna 6 och 7A. År 1951 introducerades ett nytt prov. Det testades dock aldrig helt. Anledningen till detta var pipkopplingen, som återigen inte tål långskottet från vapnet. Först 52 år var det möjligt att skapa en mer eller mindre fungerande modell. Så dess främsta positiva aspekter var en ökning av eldens noggrannhet beroende på skyttens träningsnivå med 1, 3-1, 9 gånger, en minskning av produktionskostnaderna med 2 gånger, en viktminskning med en halv kilogram i jämförelse med Kalashnikov -geväret som då var i tjänst. Dessutom fanns det negativa aspekter som gällde överlevnad av enskilda delar, vilket i princip inte är förvånande med tanke på vilka belastningar de upplevde. Det var också en liten minskning av kulhastigheten, en ojämn eldhastighet, en ökning av nosflamman.
För att mer exakt jämföra kapaciteten hos Korobov -geväret och Kalashnikov -geväret beställdes cirka 20 vapen, under jämförelsen förlorade Korobov naturligtvis, eftersom hans prov var mindre pålitligt, vilket inte ens täcktes av dess billighet och lätthet av produktionen. Men samtidigt kan det inte sägas att vapensmeden slösat tid på utveckling. Lyckligtvis är vapenverksamhet ett sådant verksamhetsfält, där även från misstag ibland ännu mer nytta än av positiv erfarenhet. Tack vare det arbete som Korobov utförde påfylldes kunskapsbasen för andra vapensmeder, och de tog redan hänsyn till denna erfarenhet. Om du tittar på denna fråga ur praktisk synvinkel, då var Korobovs utveckling användbar för honom i en annan modell, TKB-517-maskingeväret, men mer om det nedan.
TKB-517
Det var i detta vapen som karaktären av tyska Alexandrovich Korobov manifesterade sig. Trots det faktum att utvecklingen av ett överfallsgevär baserat på en halvfri slutare ansågs opraktisk, stannade inte vapensmeden och slutförde ändå sitt överfallsgevär, lagom till en ny tävling. Och dessa ansträngningar lönade sig nästan. Denna modell av överfallsgeväret blev AKM: s främsta konkurrent, förutom detta presenterades också Korobov lätt maskingevär. Efter att ha korrigerat alla svaga punkter i sitt vapen visade Korobov en pålitlig och billigare modell att tillverka, som samtidigt hade en noggrannhet på nästan två gånger högre än en konkurrent. Med andra ord "Korobov -geväret" rev "AKM som en varmvattenflaska, exakt tills vapnet skickades tillbaka för revision. De började "slicka" Kalashnikov -geväret med alla krafter som de hittade, men med Korobov -geväret var allt helt annorlunda, som ett resultat kom han inte ens till bevisningsgrunderna, eftersom det inte var någon mening att skicka vapnet, som helt enkelt ingen hade modifierat. Som ett resultat senare, när frågan om att revidera TKB-517 togs upp, vägrade man med texten att Korobov-geväret inte kunde överträffa Kalashnikov-geväret som redan behärskades i produktionen. I allmänhet, eftersom inkvisitionen sa att solen kretsar runt jorden, är det bättre att hålla med om detta. Således kan vi anta att denna formulering begravde det inhemska FAMAS, som också var 15 år före sin tid.
Maskinpistolen visade sig vara 930 millimeter långt, matat från löstagbara magasin med en kapacitet på 30 omgångar. Vapnets vikt var 2,78 kilo. Det fanns också ett alternativ med ett vikbart lager istället för ett icke-avtagbart. Enligt min mening är det faktum att denna maskin inte vann tävlingen just den mest offensiva förlusten av Korobovs vapen, eftersom de faktiskt öppet sa att du inte kan prova, i alla tävlingar är vinnaren Kalashnikov. Även ur ekonomisk synpunkt kanske de hade rätt.
TKB-022
Efter att vägran från TKB-517 mottogs hade vem som helst tappat modet, men inte med tyska Aleksandrovich Korobov, som återvände till idén att skapa ett vapen i en bullpup-layout. Naturligtvis fanns det ilska för vägran och han tog ut det på ett ganska märkligt sätt - han skapade en hel familj av vapen med ett ganska futuristiskt utseende. Naturligtvis är det lätt att spendera staten. Ingen skulle ha tillåtit pengar till Korobov, och samvetet skulle knappast vara glad över allt detta. Därför, förutom det ovanliga utseendet, hade vapnet också inte mindre ovanliga egenskaper. Med andra ord fortsatte tyska Aleksandrovich Korobov att skapa ganska bra prover av vapen, men emballeringen av dessa prover var, ja, mycket specifik. Egentligen är det meningslöst att säga något, det räcker bara med att titta på fotot av denna "skam".
Vi kommer inte att stanna vid de detaljerade egenskaperna hos detta vapen, eftersom det här är 9 överfallsgevär, är det bara nödvändigt att notera att dessa prover antingen var nära i sina parametrar till AKM, eller att de var överlägsna, och detta med mindre vikt och dimensioner. Ändå visade sig proverna bara vara experimentella, eftersom det förutom stridsegenskaper finns andra utvärderingskriterier, till exempel hållbarhet, och eftersom alla modeller gjordes med omfattande användning av polymerer, var det trots allt ingen fråga om hållbarhet, dåtidens plast var något annorlunda än den moderna, som används i vapen.
Återigen kan det noteras att tyska Aleksandrovich Korobov tittade in i framtiden med sina idéer. Naturligtvis var sådana plastgevär inte lämpliga för användning överallt i armén, men de skulle vara mer praktiska för att utföra vissa speciella uppgifter. Dessutom återstod 20-25 år innan den omfattande användningen av plast i vapen.
TKB-072
Inte alla gillade övergången till den nya ammunitionen 5, 45, men hur som helst så skedde övergången och du måste arbeta med den nya patronen. Detta är vad tyska Alexandrovich Korobov gjorde. Det var han som först fick bekanta sig med kraven som ställts för nya vapen under patronen 5, 45x39 och kom fram till att han inte bara kunde uppfylla dessa krav, utan till och med överträffa dem. Faktum är att Korobov utförde ett ganska intressant arbete för att ta reda på beroendet av eldens noggrannhet på vapnets eldhastighet och skyttens position. Under arbetets gång fann Korobov att den bästa prestandan när skytten befinner sig i ett besvärligt läge för avfyrning erhålls när man skjuter med en eldhastighet på 2000 omgångar per minut. När du skjuter benägen var den optimala hastigheten 500 rundor per minut. Således visade det sig att vapnet måste ha två eldhastigheter för att inte bara uppfylla, utan också överstiga kraven. Samtidigt utvecklade Korobov ett balanserat automatiseringssystem. Med andra ord bestämde vapensmeden att kombinera allt detta som fanns till hands i ett vapen. Så TKB-072 visade sig vara en tvåväxlad automatisk maskin med balanserad automatisering och fantastiska egenskaper vid den tiden. Det verkade som om han var det ögonblicket av triumf, när det finns ett idealiskt vapen och produktionen i alla fall måste byggas om för ett nytt vapen under en ny patron, men nej, den här gången var det också ett misstag.
Hela bummeren var nästa "begäran" att ta bort ett av eldsätten. De motiverade detta med att det skulle vara svårt för en soldat och inte hade tid att byta vapen från ett läge till ett annat i en strid. Efter att ha ställt framför vapensmeden valet av vilken hand som skulle klippas av höger eller vänster, riktades all uppmärksamhet till Kalashnikov -geväret. Korobovs överfallsgevär, även om det stack ut bland alla tävlande genom att det skapades med balanserad automatisering, men det förlorade sin huvudsakliga fördel - ett tvåhastighetsskott. De lämnade honom möjligheten att skjuta med en hastighet av 500 omgångar per minut, tydligen för att spela säkert vid krav på för snabb ammunitionskonsumtion. Naturligtvis, med en eldhastighet, kunde maskingeväret inte vinna denna tävling. Ändå kommer vi kort att bekanta oss med vilken typ av vapen det kunde ha varit, ja, och låt oss ta reda på om segern än en gång gick till AK, eller om det här är den mest kända sovjetiska vapensmeden, Kalashnikov -geväret själv, spelade en roll. ett slags varumärke och så vidare.
Automatiken i Korobov TKB-072 överfallsgevär är byggd enligt ett chockfritt schema, med balanserad automatik. Detta innebär att de rörliga mekanismerna i vapnet har en minimal effekt på eldens noggrannhet. Inledningsvis ville Korobov, förutom två skotthastigheter, också lägga till möjligheten att stänga av 3 omgångar vardera, men innan själva tävlingen ändrade han sig och berövade vapnet en sådan funktion, vilket enligt min mening är helt motiverat, eftersom du till och med kan lära en apa att skjuta i fasta skurar. En intressant egenskap hos TKB-072-maskingeväret är halsen på magasinmottagaren, vilket är uppenbart svårt att inte komma in i, även om vapnet är i händerna på inhemska fotbollsspelare … På höger sida är det en eld lägesomkopplare och en säkringsbrytare, annars sticker denna maskin inte ut från utsidan.
Det kan antas att tyska Aleksandrovich hade en tidsmaskin liggande i garderoben, eftersom TKB-072 mer liknar ett vapen som skapades för kraven på en helt annan framtida tävling "Abakan", men om möjligheten att skjuta i fast skurar lämnades, då finns det definitivt ingen tvekan om att det inte skulle ha varit det.
TKB-0111
Efter antagandet av AK-74 identifierades ett antal brister, både vapnet i sig och ammunitionen som det använder. I synnerhet uppstod ganska många frågor om stridens noggrannhet när en skott avlossades, eftersom bara de första kulorna (kula) träffade målet, reste flög iväg för att jaga kråkorna. Således krävdes ett nytt vapen, som helst skulle kunna slå en kula i en kula, vilket också skulle ha en positiv effekt när man skjuter mot fiendens personal som skyddas av personlig skyddsutrustning. Trots att Korobov under tävlingen blev ombedd att ta bort ett av skjutlägena, när problem med ett nytt vapen uppstod, kom de ihåg det tvåväxlade automatgeväret och fastställde dess egenskaper i kraven på ett nytt vapen. Det verkar som om för Korobov äntligen den finaste timmen har kommit, det återstod bara att ta det gamla maskingeväret, ta med sina uppdrag och tricket är i väskan, eftersom kraven för tävlingen skrevs av från just detta vapen, men allt är inte så enkelt. För det första står andra designers inte heller stilla, och för det andra, till och med den designen hade mycket att förbättra och förenkla, så tyska Aleksandrovich Korobov tog igen jobb, sprang framåt och hade inte det mest framgångsrika slutet.
Det nya maskingeväret fick namnet TKB-0111, det var redan byggt enligt schemat med slagverksautomatik, hade två skjuthastigheter, men den här gången bad ingen om att ta bort någonting. Saken är att Korobov satte en avgränsning på tre omgångar med en högre eldhastighet, det vill säga att det helt enkelt var omöjligt att avfyra ett långt utbrott i hög takt. Eldfrekvensen ändrades också något på grund av närvaron av en avstängning i tre omgångar. Så den låga hastigheten förblev 500 omgångar per minut, men den höga hastigheten sjönk till 1700 omgångar. I och för sig är Korobov TKB-0111 attackgevär ett helt modernt vapen, även enligt dagens mått. Maskinens längd är 930 millimeter, medan vikten är 3,69 kilo. Rumpan, tyvärr, förs inte in i eldlinjen, men i det här fallet kan det till och med inte vara dåligt, eftersom skytten kan förbli i skydd för det mesta av ansiktet, dessutom fungerar chocken "korobovskaya" automatiskt nästan som balanserad, vilket också spelar en viktig roll. Generellt sett, i denna modell, kunde tyska Aleksandrovich Korobov passa alla hans erfarenheter som han hade samlat på sig under nästan ett halvt sekel med att designa vapen, men detta uppskattades inte, vilket i princip inte är förvånande.
Hela tävlingen spårades tydligt av tre finalister: Nikonov -geväret, Stechkin -geväret och Korobov -geväret. Samtidigt var Korobov klart i ledningen. Men till slut bestämde de sig för att bara lämna de prover som hade en rörlig fat, på grund av vilken rekylen från flera skott summerades. Som ett resultat kom Korobov -överfallsgeväret till finalen märkt "valfritt", men tydligen kom ingen till vapnet som måste anses vara tävlat. I allmänhet, om vi fokuserar på noggrannheten i att skjuta i fasta skurar, då var Nikonov- och Stechkin -överfallsgevärna verkligen bättre i detta än Korobov -överfallsgeväret, vilket inte är förvånande, eftersom vapnet för sådan skjutning var utformat med alla de resulterande nyanser i designen. Kommissionen tog dock inte hänsyn till komplexiteten i produktionen, underhållet av dessa prover i jämförelse med Korobov -geväret. Så än en gång vann Korobov inte tävlingen, den här gången redan hans sista. Förresten, var uppmärksam på det faktum att Korobov-geväret har kringgått AEK: erna som är ganska populära just nu, men väldigt grova vid tävlingens tid, och som ett resultat fick de åtminstone minimal distribution, medan TKB- 0111 gjorde det inte.
Naturligtvis är detta långt ifrån alla de vapen som designades av tyska Alexandrovich Korobov, inte ens alla maskiner, vars författare han är, är representerade här. Korobov hade modeller av vapen som verkligen blev rustning och fungerade bra, dock inte bland maskingevär. Trots alla hans ansträngningar lyckades Korobov aldrig besegra AK. Bra eller dåligt är svårt att säga, om människor inte har lärt sig att förutsäga framtiden hittills, så är det desto mer meningslöst att försöka förutsäga en möjlig framtid. Ändå är det säkert att säga att tyska Aleksandrovich Korobov upprepade gånger har skapat lovande vapen, som av någon anledning, jag inte kommer att specificera vilket, förbigick. Det är inte svårt att gissa att detta säkert kan likställas med förräderi, eftersom i själva verket, där det kan bli ett genombrott i 10-15 år framåt, förblev allt på plats. Samtidigt spenderades pengar på det mycket möjliga "genombrottet", men det blev ingen återkomst.
Faktum är att det är synd att tyska Alexandrovich Korobovs arbete förblev oförordnat, i slutändan är utvecklingen som andra vapensmeder använder en sak, och vapnet som hela armén använder är helt annorlunda. Jag skulle vilja se att åtminstone någon tog ett av designerns verk, åtminstone till och med hans senaste TKB-0111 och förde det till modern standard, för själva idén är verkligen unik i sitt slag, och efter en veckas utbildning kan vem som helst växlar hastighetsfotografering automatiskt beroende på dess position. En halvfri slutare var inte heller en dålig idé. Dessutom har frågan om att byta patron 5, 45 mot en patron av större kaliber från 6 till 7 millimeter nyligen redan mognat, så det är bara dags att tänka på både patronen och det nya / gamla vapnet. I slutändan har allt redan uppfunnits långt före oss, det återstår bara att ta det, anpassa det till moderna krav och sätta det i produktion.
