Ju längre från kriget, desto längre från Sovjetunionen, desto mer märkbar är fördelen med sovjetisk kunskap framför ryska. De som tog examen från sovjetiska skolor och universitet, över de som studerade i alla dessa nyskapade utbildningsprogram, slickade upp från sina västerländska motsvarigheter. Kunskap kontra dator. Verkliga fakta kontra fakta erkända som verkliga med en majoritetsröstning på Wikipedia.
Du kommer att säga: vad har rustnings- och utbildningsproblemen att göra med det?
Ja, trots att det är där, i just denna Wikipedia, som våra barn och barnbarn tar sig an. Vi såg detta i kommentarerna till artiklar om vapen eller pansarfordon. Kunskap hämtad från "krig" spel. Dessutom är "kunskap" aggressiv. Från serien "Två åsikter, mina och fel".
Med allt detta har vi ingenting emot vad anställda i "Wargaming" och "Gaijin Entertainment" gör. En mycket användbar sak, krigsspel, särskilt eftersom arbetare skjuter genom berg av arkivpapper för att rita samma tank i en dator korrekt. I ett försök att föra allt så nära den historiska synen som möjligt.
En annan fråga är att våra användare, efter att ha tillgodogjort sig informationen som mottagits under spelet, beter sig efter principen "gör … till Gud att be …"
Här, i dialoger med representanter för just denna ungdom, stötte vi på ett av exemplen på manifestation av sådan kunskap. Föreställ dig vår reaktion när en ung man, tydligt intresserad av sovjetiska pansarfordons historia, plötsligt säger att tyskarna uppfann T-34-T under kriget! Dessutom laddar han upp riktiga fotografier från de åren där traktorer och andra specialfordon baserade på T-34-tanken med tyska besättningar verkligen syns.
Så frågan uppstår: för vem är detta material avsett och för vem fungerar de som förberett det verkligen?
De som vill veta sanningen om kriget, eller vad som idag kallas sanning på Internet?
Vi tror trots allt för den publik vars utbildning vi, för att uttrycka det milt, har tappat. Den mycket unga mannen som vill veta, men inte är utbildad att skilja vete från agnarna. Och jag måste tro vad Internet är igensatt.
Så, det fascistiska Tyskland släppte loss ett krig i Europa. Alla de berömda europeiska arméerna, trots samtalet om deras makt och oövervinnlighet, höjde snabbt upp benen och förvandlades till zilch. Den tyska militärmaskinen grundade dessa arméer på kort tid och fick många troféer till sitt förfogande. Inklusive militär utrustning och vapen.
Naturligtvis användes denna teknik av den tyska armén i följande kampanjer. Detta är ganska logiskt, eftersom militärindustrin i de erövrade länderna också började kontrolleras av Tyskland.
Enkelt uttryckt har Wehrmacht när det gäller militär utrustning och vapen blivit en europeisk armé. Inte tyska, men europeiska. Eftersom tyskarna har plågat många saker från hela Europa, och Storbritannien hjälpte till.
Tyskar i Sovjetunionen bröt tänderna. Ryssar, och i det kriget var alla ryssar, inte bara gav sig inte, utan gjorde också en bragd i ryggen. Fabrikerna togs ut på kort tid, specialisterna evakuerades. Produktionen skedde djupt bak.
Men samtidigt, under den första perioden av kriget, var förlusterna för sovjetiska trupper, inklusive i pansarfordon, enorma. Dessutom föll utrustningen till tyskarna inte bara efter slaget, utan också ganska användbar, övergiven till exempel på grund av bränslebrist. I det här fallet gjorde Wehrmacht exakt samma sak med tankarna som i Europa. Istället för en stjärna drog de ett kors, och tanken gick i strid redan tysk.
Men det fanns också sådana fordon som föll i händerna på tyskarna med defekta vapen eller med ett skadat torn. Samtidigt fungerade alla andra system korrekt. De användes som traktorer och andra specialfordon. Dessutom tänkte tyskarna inte riktigt på modernisering. De tog helt enkelt bort tornen, och det resulterande hålet i skrovet täcktes helt enkelt med en presenning.
Detta är krigets historia. Men hur förhåller sig detta till "uppfinningen" av T-34-T?
Men på inget sätt.
Detta är en myt, dessutom är den ganska klumpig och är utformad bara för de fattiga i historien.
När allt kommer omkring, om du tar manualerna "Manual för bogsering och evakuering av skadad utrustning" (1940), "Memo om evakuering av fordon från slagfältet" (1941), "Manual för en tanksoldat" (1941), " Manuell evakuering av fasta stridsvagnar från slagfältet”(1942), då står det direkt att evakuering av stridsvagnar måste utföras med traktorer eller artilleritraktorer.
Däremot står det också att befälhavaren i vissa fall har rätt att använda stridsvagnar för dessa ändamål. Det kan inte bara vara kraftfullare maskiner, utan också av samma typ med skador. Varför i vissa fall? Vad är anledningen till detta beslut?
Tyvärr är orsaken i tankarnas livslängd. Ingen kommer att tillåta befälhavaren att tillbringa livslängden för ett stridsfordon för att evakuera skadade stridsvagnar. Tanken bör slåss och inte utföra funktionerna hos en ARV. Men användningen av skadade stridsvagnar, borttagning av torn, som speciella, särskilt kommandofordon, i Röda armén började redan 1942.
Det var sant att det inte var T-34. Dessa var BT-7 och T-26. Redan i slaget vid Stalingrad dök just dessa maskiner upp i vår armé. M-17T-motorn, som i allmänhet är värd en separat historia, var i alla avseenden tillfredsställande för tankcheferna. Och det var omöjligt att "få betalt" för att använda tankarna BT-7 och T-26 "för andra ändamål". Bilar har inte tillverkats sedan 1940.
Om de blev skadade var befälhavarna skyldiga att skicka T-34 för reparation. Antingen djupt bak, till fabriken eller till verkstäderna precis bakom kåren eller armén. Låt oss upprepa - tanken måste slåss! Och detta är en oföränderlig krigsregel.
Detta är ungefär hur myter föds, där alla med tiden börjar tro. Någon kommer att säga - så vad? Detta är inte kritiskt. Detta är bara en av de små, inte särskilt viktiga avsnitten av det kriget. Tja, folk tror på något som inte fanns, så vad?
Du kan närma dig historien på detta sätt. Endast, trots allt, består kriget av små, helt omärkliga avsnitt. Hur många bragder uppnåddes av soldater, officerare, generaler? Prestationer som vi bara lär oss om idag. Eller kanske får våra barn och barnbarn veta det imorgon. Små avsnitt av det stora kriget …
Hela frågan är hur man skickar in. Och idag betjänas vi på ett sådant sätt att pennans patrioter rusar in i samma skyttegrav med soldaterna från general Panfilov, vandrar genom de snötäckta skogarna med Zoya Kosmodemyanskaya och går in i den sista attacken med Alexander Matrosov. För idag behöver någon skydda hjältarna från det kriget från sådana "nya historiker". Att ifrågasätta allt som fanns i vår historia under dessa år.
Så här förändras historien. Till en början verkade det som omärkliga avsnitt. Sedan några inte särskilt kända strider. Sedan skönlitterära filmer. Vackra myter som snedvrider de verkliga händelserna. Och sedan - tron på sovjetiska atombomber i Japan 1945. Tro på USA: s avgörande roll i segern över fascismen. Tro på Hitler och Stalins allierade …
Tja, som den sista spiken, här är ett utdrag från "Manual on evakuering för Röda armén".
2. Evakueringsmedel.
Evakuering av fordon från slagfältet utförs av tankar eller traktorer (hjulfordon kan bogseras med lastbilar).
En tank av samma typ med en nödsituation kan enkelt klara uppgiften att bogsera på lite ojämn terräng om fjädringen inte skadas. På mycket grov terräng och med skadad fjädring krävs en traktor eller specialutrustning.
Det faktum att pragmatiska tyskar för sina behov använde allt som kom till hands, alla vet detta, och på våra sidor fanns i cykeln "En bland främlingar". Därför är det absolut inte förvånande att nazisterna började göra ARV på grundval av allt som kom till hands: franska, tjeckiska, brittiska maskiner. Våra T-27, BT-7 och T-34 var inget undantag.
Om vi pratar om våra enheter, ja, före kriget och under kriget massproducerades inte tanktraktorer av industrin. I april 1940, under ledning av N. G. Zubarev, utvecklades ett tekniskt projekt för en tungtraktor baserad på T-34-tankens chassi, som fick beteckningen "Machine 42".
Under kriget användes verkligen T-34-stridsvagnar med defekt beväpning, eller väl "fångade" i tornet, som demonterades av styrkorna i militära verkstäder, som traktorer.
Torns axelrem förseglades med en pansarplatta, i vilken ingångslucken installerades. Traktorn var utformad för att evakuera skadade och defekta tankar från slagfältet för att skydda eller bogsera medelstora och lätta tankar till reparationsplatsen, samt att dra ut tankar med lätta och medelstora störningar.
Och redan efter kriget, på grundval av T-34-tankchassit, utvecklades och antogs tre typer av traktorer av sovjetiska armén: en traktor med vinsch, en traktor med en uppsättning riggutrustning, en T-34T traktor och en SPK-5 självgående kran.
Men sådana detaljer måste nås. Att gräva, så att säga.
Men då skulle det bli klart att tyskarna inte skulle ha ringt den här bilen som anges, det vill säga T-34-T. I tyska termer skulle namnet se ut så här: GPzT-34Z (r) från Gepanzerte Panzer Zugmaschine. Men det är återigen nödvändigt att gräva djupare i referensböckerna …
Det är mycket lättare att ta och ge ut att tyskarna blev uppfinnaren av tanktraktorn. Och vår, som alltid …
Faktum är att Röda armén inte hade särskilt stort behov av stridsvagnstraktorer före kriget. Baserat på bilagan till "Manual för evakuering av fasta tankar från slagfältet", skulle evakueringsavdelningen ha 12 traktorer. Som kunde lösa eventuella evakueringsproblem.
Speciellt "Voroshilovets", som kunde dra allt från slagfältet.
Men är det verkligen möjligt att ta det så här och erkänna att Röda armén var bättre organiserad än i Wehrmacht? Det är inte att respektera sig själv. Och det är därför det finns sådana pärlor som med glädje applåderas av unga "älskare av Internetsanning":
”Situationen förvärrades med antagandet av de så kallade nya tanktyperna: den tunga KV och mediet T-34. Endast de mest kraftfulla traktorerna och traktorerna kunde arbeta med dem. Men de senare var för det första få, och för det andra var deras hastighet och rörlighet otillräckliga för att hålla jämna steg med tankformationerna."
Här! Det var få traktorer, och de var långsamma! Vi kunde inte hänga med i tankformationerna!
Länge försökte vi föreställa oss denna fruktansvärda bild, hur man under offensiven (till exempel) bakom en tankformation, kvävdes i dammet från de framryckande stridsvagnarna, traktorer med trasiga och nedslagen fordon utan framgång försöker komma ikapp med tankpelarna.
Det är svårt att ens föreställa sig vad som skulle ha hänt under reträtten, om jag ska vara ärlig, brukade vi ta tag i de räddande människors kommissärer.
Varför var det nödvändigt att dra de trasiga fordonen bakom de framåtgående formationerna, om de enligt deras mening behövde transporteras i en helt annan riktning? Mot reparations- och restaureringsbaser och verkstäder för de framstegande kårerna och divisionerna.
Eller till fabriken, om saken var helt sorglig.
Men är det möjligt att i dag föreställa sig att så var fallet i Röda armén? Nej, bara tyskarna kunde göra det.
Och de tror …
Epilog: okunnighet och oförmåga att arbeta med källor, plus en vild fantasiflygning och inte särskilt rena ambitioner idag ger upphov till just sådana "mästerverk". Att ersätta vetenskaplig kunskap med Wikipedia leder till att en person, för att förenkla processen att få information, i allmänhet slutar tänka logiskt. Följaktligen överlämnar hjärnan, som inte är förberedd för mentalt arbete, sig under trycket av pseudo-information och tar på sig förtroendet för nonsens som föddes av majoriteten av Wikigolos.
Och detta är tyvärr vårt idag.
