En ny serie actionfilmer om motståndet mot attack- och försvarsmedel.
Den moderna sjöstriden kommer att sluta snabbt och oroligt. Skottet är ett skeppsbrott. Det finns inga överlevande. Luftförsvarssystem? Den som vågar slå tillbaka kommer att piskas ihjäl med skräp av nedskjutna missiler. Verkliga fakta registrerade på deponier runt om i världen. Det är värdelöst att skjuta ner missiler i närområdet om det inte finns något skydd (åtminstone!) Från de förstörda missilens flygande fragment.
Men vad händer om fartyg tar en ny skyddsnivå? Åtminstone för att få tid att släppa ut din ammunition i fienden.
I den nya serien av actionfilmen kommer vi att överväga frågan om rustningsgenomborrande specialammunition av den nya generationen. Vilka lösningar kan moderna designers erbjuda? Och hur effektivt är passiva försvar mot de senaste hoten?
Ja, vilken rustning som helst kan stickas igenom. Men vi är intresserade av: vad kommer härnäst? Ett hål i däcket eller sidan? Den flytande delen av kryssaren kommer inte ens att märka hennes närvaro.
Det krävs inte bara att genomborra, utan också att bära en tillräcklig laddning av sprängämnen genom skyddet. Vilket kan förstöra interna skott, skada mekanismer och inaktivera fartyget.
Och detta blir ett problem:)
_
Från samtalet:
- En bekant föll från en hundra meters trappa och överlevde.
- Hur???
- Han föll från första steget.
Berättelsen är fantastisk för att beskriva nästa handling.
I motsats till beskrivningen för videon:, berättar fakta en annan historia.
Den armerade betongväggen är två meter, men inte i tjocklek, men i bredd. Och dess tjocklek är mindre än en meter - detta märks tydligt i slutet av videon (se ögonblick 1:50).
Ja, inget konstigt. Beskrivning av stridsskador och egenskaper hos vapen är fylld med alla typer av förfalskningar. Men essensen i vårt samtal kommer att handla om något annat.
Enligt experter som studerar skadan finns det inga konkreta bevis på vad den kumulativa strålen blir till efter att ha övervunnit rustningsbarriären. Vad är dess utseende och egenskaper? Det finns inget exakt svar varken i rapporterna, i manualerna eller i manualerna för militära akademier. Som om militären inte alls är intresserad av denna fråga.
Det finns en välgrundad uppfattning (om argumenten - strax nedan) att efter att ha brutit igenom sidan sprutas en "portion" droppar rustning i stridsfacket i tanken vid en temperatur på ~ 400 ° C. Detta ämne är utan tvekan dödlig när den kommer i kontakt med en människokropp, men när den möter tankens mekanismer är dess effekt begränsad till repor på metallen.
Om heta metaldroppar inte fångar upp ammunitionsstället, hydraulvätskorna eller bränsletanken förblir tanken i drift.
Detta förklarar utseendet på överlevande tankfartyg efter flera (!) Skador på pansarfordon med kumulativ ammunition. Om den heta blandningen inte vidrör något brandfarligt / explosivt / skört, som en människokropp, är dess effekt på mekanismer och metallstrukturer för omärklig för att nämnas i reparationslistor.
Tankens bokade volym är bara några få kubikmeter. meter. Till skillnad från BTT når volymen fartygsskrov tiotusentals kubikmeter. m. Av denna anledning är användningen av klassisk kumulativ ammunition mot havsmål värdelös, precis som att försöka hugga ett isberg med en kniv för att hugga is.
En kumulativ effekt som kan tränga igenom något hinder är inte lämplig för rollen som en skadlig faktor när man möter ett fartyg. Men det kan bli grunden för skapandet av tandemammunition.
Det som kommer att diskuteras har lite gemensamt med den gemensamma tandemammunitionen för tankvapen, bestående av två formade laddningar installerade i rad.
I vårt fall är allt mycket mer komplicerat. Huvudladdningen (formad laddning) måste göra ett tillräckligt stort hål för att tränga in i huvudstridshuvudet ("penetrator" med sprängämnen).
Huvudfrågan i detta problem är: hur brett kan hålet göras?
Och hur stark måste penetratorstången vara för att passera genom "nålens öga"? Hur stor andel av penetratorn (fyllningsfaktor) kommer att finnas kvar direkt på sprängämnet?
Det var ju för den sistnämnda skull som hela båset startades. Både den huvudformade laddningen och penetratorn är bara medel. Målet är att plantera sprängämnen under rustningen.
Svaren på dessa frågor kommer att bli en besvikelse för alla som hoppas att modern militär teknik gör det möjligt att skapa vilken typ av ammunition som helst. De kan effektivt övervinna fartygets luftförsvar, bryta igenom 150-200 mm av en rustningsbarriär med ett ryck och åstadkomma skador inuti med en högexplosiv explosion, riva skyddande antifragmenteringsskott och förstöra flera viktiga fack.
Låt oss först se hur bred kanalen kan göras av konventionella granatkastare.
Ett stort utbud av fotografiska bevis går runt på Internet. Här är en av dem. Bilden visar Abrams -tanken som träffades av ett skott från en RPG. Här kan du definiera hålets storlek. Diametern på "Abrams" skridskobanan är cirka 60 cm, vilket innebär att diametern på "svarta punkten" är cirka två centimeter. Naturligtvis överstiger inloppet, förkolat längs kanterna, visuellt något kanalen som lämnas i rustningen av den kumulativa strålen. Det är ännu tunnare.
Det erhållna resultatet överensstämmer väl med teoretiska data. Enligt vilken hålets diameter i genomsnitt är 0,2 av diametern på den formade laddningen (dvs kaliber).
För jämförelse: RPG-7-granater har en kaliber på 75 mm till 105 mm.
En annan bekräftelse på ovanstående är videon med "Cranberry" i början av artikeln. En tunn stålstång kan knappast placeras i den kanal som explosionen lämnar. Journalisten för Zvezda TV och Radio Company, tillsammans med sin partner, "skruvar" knappt in den i det punkterade blocket.
Detta är ett dåligt tecken. Så smalt är hålet gjort.
Den som hoppas kunna öka hålets diameter på grund av den många gånger större massan av en lovande anti-skeppsmissil med ett tandem stridshuvud kommer att möta nya besvikelser.
Diametern på hålet som lämnas av den kumulativa strålen bestäms av två parametrar. Barriärens material. Och diametern på den formade laddningen. Jag upprepar: inte i massa, inte i längd, utan efter diameter.
Tror du verkligen att diametern på kroppen av moderna missiler är mycket större än kalibern för en handgranatkastare?
En av de mest kraftfulla och moderna representanterna i sin klass. RPG-28 "Tranbär". Granatens diameter är 125 mm.
Diametern på alla missiler i "Caliber" -familjen är exakt 533 mm för att säkerställa uppskjutning genom ett standardtorpedrör (21 tum).
Så vi kom fram. Diametern på det största anti-skeppsmissilsystemet som skapats i vår tid är bara 4 gånger större än det för en kumulativ handhållen RPG-granat!
För den viktigaste anti-skeppsmissilen i NATO-länder ("Harpoon") är detta värde ännu mindre, eftersom dess maximala diameter bara är 340 mm.
Som ett resultat, när "kalibern" är utrustad med ett tandemstridsspets som väger tiotals kilo, kommer hålets diameter inte att överstiga 100 mm (0, 2D).
Så, penetratorns diameter kan inte överstiga 100 mm. Tvärsnittsarea - 0, 008 m2. Om vi antar att den helt är gjord av RDX (skalfri explosiv anordning, ja), med en densitet på 1800 kg / m3 blir längden på en 50-kilos laddning lite 3 meter.
Nu, kära fans av tandemammunition, är det din tur att förklara hur man "skjuter en kamel genom en nålsöga". Annars - en tre meter lång stav genom ett hål med en diameter på 100 mm med ett minimalt avstånd. I transonisk hastighet. Samtidigt utan att böja eller bryta den på mitten.
För att förhindra förstörelse av ett så långt stridshuvud vid oundviklig kontakt med hålets kanter, stridshuvudet måste ha exceptionell mekanisk hållfasthet. De där. nästan hela stången bör vara gjord av legerat stål, volframlegering eller annat höghållfast material. Vad blir det kvar av sprängämnena? När allt kommer omkring kan du bara slå fartyget med en kofot tills tiden är över.
Vad skulle vara den exakta fyllningsfaktorn för en sådan ammunition? Det är svårt att nämna den exakta betydelsen. En sak är klar: med tillräcklig tjocklek på metallskalet på "penetrator" kommer innehållet av sprängämnen i det att vara lågt. Och om du ser mer realistiskt på saker, med hänsyn till begränsningarna av stridshuvudets längsgående storlek, förhållandet mellan metallens och sprängämnets täthet, behovet av att installera en detonator, kommer det inte att överstiga ett par tiotals kilogram.
Det finns två slutsatser av detta.
1. Tandem-ammunition mot fartyg med de angivna parametrarna kommer inte att kunna orsaka tillräcklig skada på ett skyddat fartyg för att inaktivera det.
2. Utformningen av tandemfartyget skadas irreversibelt ett försök att ge det rustningsgenomträngande egenskaper. Som fakta visar, innehåller 500-kilos stridshuvudet, efter alla kostnader för den formade laddningen och penetratorskalet, som ett resultat endast ett par tiotals kilo sprängämnen. Tio gånger mindre än högexplosiva stridsspetsar med liknande massa existerande tunga missfartygsmissiler (”Kaliber”, LRASM, etc.).
Naturligtvis kommer det att finnas rådgivare som kommer att börja övertyga om att en explosion på 20-30 kg fortfarande kommer att förstöra en del av utrustningen och påverka stridsförmågan. En tiofaldig minskning av innehållet av sprängämnen i stridsspetsen ger inte fördelar för försvararna, därför är rustningen värdelös.
Tja, ett 500 kg högexplosivt stridsspets, lastat med sprängämnen mot ögonbollarna, med den allra första träff, kommer att spränga ett obeväpnat skepp i stycken.
P. S
Redan i praktiken har tandemammunition skapats, vars penetratorer innehåller upp till 56 kg sprängämnen. Vi pratar om stridshuvuden MEPHISTO som väger 481 kg, som används i tysk antibunkerammunition i TAURUS-serien.
Det rapporteras att ett tandem stridsspets kan tränga igenom 6 meter jord och sedan ytterligare 3 … 6 meter armerad betong.
Det är felaktigt att använda TAURUS som exempel på ammunition mot skyddade havsmål. Skillnaderna mellan jord / betong och Krupp rustningsstål är för stora.
För det första är densiteten 2 … 3 gånger högre, vilket drastiskt kommer att minska effektiviteten hos den formade laddningen.
De andra parametrarna skiljer sig lika allvarligt: Brinell -hårdhet (beroende på betongens kvalitet) - 3-5 gånger. Draghållfasthet - Betong fungerar bra vid kompression, men vid böjning är det två storleksordningar sämre än konventionellt konstruktionsstål. Införandet av stålarmering i betong kommer inte på något sätt att göra armerad betong till en analog av högkvalitativt pansarstål med ett cementerat toppskikt.
Dessa skillnader kan enkelt bekräftas i praktiken. På byggmarknaden finns det många modeller av pneumatiska vapen som enkelt driver 200 mm spik in i armerade betongväggar i panelhus.
Men försök skjuta en spikpistol i nacken på en järnvägsskena. (Observera! Utför inte hemma - fylld med ricochet i magen.)
När det gäller skiktet med vanlig jord, så är den parametern inte ens värd att diskutera. Jordens hållfasthet är försumbar jämfört med stål. Så mycket att någon av oss kan gräva ett hål med en vanlig spade.
Men försök, beväpnad med en spade, att lämna minst en repa på tankens rustning.
Av denna anledning är bedömningen av de rustningsgenomträngande förmågorna hos TAURUS med exemplet att bryta igenom ett lager jord och armerad betong inte korrekt.
Samtidigt, trots alla underlättande omständigheter, innehåller huvudladdningen för TAURUS endast 56 kg sprängämnen (med en stridsspetsmassa på nästan 500 kg och en raketuppskjutningsmassa på 1,3 ton).
Användningen av miniatyrformade laddningar för tekniska ändamål som argument är också felaktig.
Möjligheten att slå igenom tjocka stålplåtar med explosivt innehåll i några gram är uppmuntrande för anhängare av tandemstridsspetsar. Men i praktiken är allt annorlunda.
Det finns en specifik parameter - penetrationsdjupet relaterat till laddningens vikt. Ha miniatyrfäder. laddningar och RPG -granater skiljer sig denna parameter med en faktor 10. I antal ser det ut att vara upp till 50 mm per gram sprängämnen mot endast 0,7-5 mm per gram för RPG-granater.
Med en ökning av laddningens vikt fortsätter det specifika penetrationsdjupet per gram sprängämne bara att minska.
Viktigast av allt, en ökning av vikten av den formade laddningen har liten effekt på den viktigaste parametern - diametern på det kvarvarande hålet (det beror fortfarande linjärt på stridshuvudets diameter och målmaterialets densitet). Det är här alla problem uppstår när man skapar tandemkraftförsörjningar.
