I den tidigare artikeln om ukrainsk utveckling inom handhållna skjutvapen kan du bekanta dig med sådana pistoler som PSh och Gnome. Ett vapen där, efter några år, dök upp, om inte analoger, mycket liknande i design, utvecklingen av ett gemensamt koncept i väst. I den här artikeln kommer vi att överväga pistoler tillbaka, och även om de har en enklare design än de tidigare, blir de inte mindre intressanta av detta.
Pistoler Khortytsya
Dessa pistoler har blivit allmänt kända på grund av en nyligen nyfiken incident. På "Radiopribor" -området hittade de brottsbekämpande myndigheterna helt oväntat flera dussin enheter av detta vapen. Och nyfikenheten i ett sådant fynd ligger i det faktum att det var dessa pistoler som utvecklades av företaget, och efter att arbetet upphörde med dem lagrades en del av de tillverkade vapnen i vapenrummet, tillsammans med de vapen som användes av växtvakterna. Uppenbarligen brydde sig ingen om att fråga vad de skulle göra med vapnet och de "glömde" helt enkelt det. De "glömde" exakt tills någon kom ihåg att det var möjligt att täcka ett "stort parti" av oregistrerade vapen, och sedan är en annan rang inte långt borta, eller i värsta fall förbättring av statistik och bonusar.
Arbetet med ett nytt vapen startades 1996 och det bör noteras att resultatet av detta arbete visade sig vara mycket värt. Dessa pistoler var planerade att utvecklas för beväpning av specialenheter, men, som vi redan vet, antogs dessa pistoler inte för service, företräde gavs Fort -pistolerna. Dessutom utvecklades en liten pistol kammare för.22 LR, detta vapen var avsett för dem som behöver ett självförsvarsvapen, men inte behöver ett fullvärdigt militärt vapen. Arbetet med pistoler upphör sedan 2001.
Till skillnad från många andra ukrainska utvecklingar har Khortytsia 125 -pistoler ett färdigt utseende, i själva verket kan vi prata om vapen som redan var redo för massproduktion. Ändå föreslår enskilda detaljer, eller snarare deras frånvaro, att om dessa pistoler testades av militären, skulle de garanteras revideras. Så på många foton saknar vapnet en glidstoppspak, vilket kan förklaras av att modellerna var "mellanliggande". Säkringsomkopplaren, gjord i form av en mycket liten del ovanför utmatningsknappen för butiken, skulle helt klart inte tillfredsställa militären, eftersom det skulle vara mycket svårt att byta den med handskar. Och den enkla leran på händerna kan göra att ta bort vapnet från säkringen till en skrämmande uppgift. Men kontrollerna är de detaljer som kommer att ta ett minimum av tid att omarbeta om det finns specifika krav, så det är fortfarande värt att överväga Khortitsa 125 -pistolerna i samband med ett redan färdigt vapen.
Om många kommer att tvivla på fullständigheten av pistoler med långa fat, så råder det absolut ingen tvekan om den lilla Khortitsa-pistolen. Även med modern standard har denna pistol inte bara ett presentabelt utseende, utan också en design. Det finns inga fler kontroversiella kontroller i den, de är alla placerade på sina platser och inom ramen för små vapen är de ganska praktiska. Åtminstone utländska pistoler med liknande dimensioner har samma arrangemang av både säkringsomkopplaren och glidstoppet med magasinutmatningsknappen, så det finns något att göra en analogi med. Det enda som inte är "lyckligt" är ammunitionen som används, men mer om det nedan.
Det finns en viss förvirring med utformningarna av olika varianter av Khortitsa 125 pistoler. Så, de skiljer modell 125-01, driven av 9x18 PM-patroner och modell 125-02 DAO, som, vilket framgår av beteckningen, hade en dubbelverkande utlösningsmekanism och kan anpassas för att använda 9x18, 9x19 och 9x23 ammunition (här på denna plats kan du hitta uppenbart delirium i form av att nämna Steyr -patronerna från 1912). I tryckta publikationer nämns emellertid 125 USP -pistolen, som tog hänsyn till bristerna i alla tidigare mönster.
Eftersom det är problematiskt att komma till botten med sanningen, med endast öppna källor, kommer jag att använda sunt förnuft och logik efter bästa förmåga.
Det enklaste alternativet för ett pistolautomatiseringssystem är ett blowback -automatiseringssystem. Detta automatiseringssystem fungerar perfekt med 9x18 PM -patroner, det är ganska logiskt att anta att den första versionen av pistolen, som endast drivs av 9x18, baserades exakt på automatiska kontroller med en fri slutare - det är helt enkelt inte meningsfullt att komplicera designen.
Det andra alternativet, som vi kallar det andra villkorligt, hade redan möjlighet att använda kraftfullare ammunition, för vilket det automatiska slutarsystemet är olämpligt. Baserat på detta behövde vapnets design omarbetas, men istället för att göra något nytt kan du få ut det mesta av det gamla. Så du kan hitta ett sätt att låsa pipan, där du inte behöver återanvända vapnets ram och byxskyddet väsentligt.
Lösningen visade sig vara användning av automatvapen med låsning av piphålet med hjälp av pulvergaser, Barnitske -principen. Efter skottet leds en del av pulvergaserna från hålet in i kolven under vapnets cylinder, samtidigt som bultgruppen hindras från att rulla tillbaka. Efter att trycket i borrningen sjunker laddas vapnet om. När du använder ett sådant automatiseringssystem kan vapnet mycket enkelt anpassas för en mängd olika ammunition, inklusive att återföra det till automatisk utrustning med en fri slutare.
De flesta källor indikerar att en version av pistolen, som endast drivs av 9x18 patroner, också byggdes på detta automationssystem. Ett sådant uttalande är extremt tveksamt, eftersom det helt enkelt inte är någon idé att komplicera vapnet där det kan göras mycket enklare. Och det verkar för mig som att människor som kunde inse den normala prestandan hos en pistol med ett ganska "nyckfullt" automatiseringssystem inte skulle komplicera det som kan fungera felfritt med en enklare design.
När det gäller den lilla pistolen Khortitsa 76 använder den ett automatiskt system med en fri slutare, det finns inget extraordinärt i dess design.
Med tanke på det faktum att indelningen i den första och andra modellen av vapen används är det omöjligt att ge garanterade exakta egenskaper hos slutprodukten, men dessa siffror kommer också att användas som en introduktion.
Khortitsa 125-01-pistolen har en total längd på 190 millimeter och väger 770 gram. Vapnet matas från en löstagbar magasin för 8 omgångar 9x18. Fatlängd, som det inte är svårt att gissa, är 125 millimeter.
Khortitsa 125-02-pistolen har en längd på 200 millimeter och en vikt på 900 gram. Den matas från ett större magasin för 16 omgångar i versioner för 9x19, 9x18 och 9x23 ammunition.
Liten pistol Khortitsa 76 har en total längd på 137 millimeter och väger bara 440 gram. Magasinkapacitet - 8 varv.22 LR
Vi kommer att överväga de positiva och negativa egenskaperna hos vapen i samband med ett automatiseringssystem som fungerar på Barnitske -principen. Själva automationssystemet har etablerat sig som att det påverkar vapnets noggrannhet positivt. Dessutom har pistoler med ett sådant automatiskt system en trevligare "mjuk" rekyl, vilket kan ses på exemplet med P7 -pistolen från Heckler und Koch. Ett sådant automatiseringssystem innebär dock en begränsning av ammunitionens kvalitet och komplicerar avsevärt processen med att serva vapnet. Glöm inte produktionskostnaderna och reparationskostnaderna, som är betydligt högre än för vapen med olika designvariationer som föreslås av Browning. Tydligen var detta anledningen till att pistoler med låsning av piphålet enligt Barnitske -principen inte fann någon utbredd användning.
Det är uppenbart omöjligt att prata om tillförlitlighet och användarvänlighet, eftersom det helt enkelt inte finns sådana uppgifter, och det är inte helt korrekt att förlita sig på fabrikstester och åsikter från Radiopribor -anställda, vilket kommer att vara partiskt. Vi behöver data och erfarenhet av användning av vapen under olika förhållanden, av olika människor.
När det gäller Khortytsya 76 -pistoler är det möjligt att göra ett sådant vapen dåligt endast avsiktligt. Liknande, om inte liknande, mönster finns i alla vapentillverkare. Den enda frågan är vilken patron som används. Ändå, även om det finns tillräckligt med "ond" ammunition.22LR, är denna patron helt olämplig för självförsvar, nämligen att denna pistol är placerad som ett självförsvarsvapen.
Efter att finansieringen för projektet upphörde försökte de erbjuda dessa pistoler till militären, men de lyckades inte ens få tester, vilket redan säger mycket. Vapendesignern Mikhail Leonidovich Korolev bestämde sig tydligen för att inte göra ett så otacksamt jobb längre, och det kan förstås, särskilt efter att ett "parti" av oregistrerade vapen upptäcktes vid anläggningen. I allmänhet slösades tid, ansträngning och pengar, och faktiskt med detta vapen var det möjligt att försöka komma in på utländska marknaden.
Pistol KBS-1 "Wii" ukrainsk glock
Det bör genast noteras att en pistol under namnet "Viy" nu är känd som en traumatisk, och är gjord på basis av en Makarov -pistol, så förvirra inte dessa två helt olika pistoler. Liksom de tidigare pistolerna i fråga utvecklades KBS-1 på 90-talet av förra seklet. Av namnet att döma började arbetet med det redan innan Shevchenkos pistol. Mycket ofta kan du hitta påståendet att denna pistol är den ukrainska versionen av Glock -pistolen, vilket delvis är sant, men med vissa reservationer.
Som ni vet måste skönhet rädda världen. I den form i vilken KBS-1-pistolen presenteras kan man tydligt tala om den inte som en världens frälsare, men detta är bara ett första intryck. Om du ser objektivt på den här produkten, är det bara ett problem i den - rammens färg. Av någon okänd anledning hittades inget färgämne i designbyrån när ramen gjutes, eller åtminstone bara måla med en pensel förblir ett mysterium. När allt kommer omkring, om vapens ram ommålas, kan du få en helt modern, även med dagens standard, pistol. Skönhet är naturligtvis ett subjektivt koncept och för skjutvapen i allmänhet är det det femte, men ändå hälsas de "av sina kläder".
När du börjar vänja dig vid färgen på vapnets ram, kommer dess positiva sidor kraftigt fram vid pistolen. Först och främst fångar vapnets låga pipa ögat, och det kommer att innebära mindre kastning av vapnet när det skjuter. Frånvaron av en säkringsbrytare förklaras av att du använder en dubbelverkande slagutlösare, det vill säga varje tryck på avtryckaren, först kramar anfallaren och sedan släpper den. Detta beslut har en negativ effekt på vapnets noggrannhet, kanske i framtiden hade USM med en förpluton använts om vapnet hade fått”grönt ljus”. Men pistolen är helt säker, eftersom du måste försöka skapa en situation där ett oavsiktligt skott kan avlossas.
Frågor väcks av vapentidningslåset, som är gjort som PM -pistolen i botten av handtaget, med modern standard är detta naturligtvis arkaism, men i en situation där ett nytt vapen kan ändra samma PM, det är uppenbart att den vanliga platsen för tidningslåset bara är ett plus.
I allmänhet verkar vapnet ganska bekvämt, men färgen på ramen …
Grunden för pistolen var ett automatiseringssystem som använde rekylenergi med en kort fatlängd. Det förtjänar särskilt att nämna att pistolen är sammansatt av totalt 27 delar, det vill säga att många delar utför flera funktioner. Naturligtvis kommer du inte att kunna se vapnet i analysen för att överväga varje lösning, men bara för detta är designernas arbete värd respekt. Skottet som pistolen tål är 10 tusen skott, naturligtvis långt ifrån rekord, men också ett mycket bra resultat för ett experimentellt prov, om det motsvarar verkligheten.
Om vi abstraherar från pistolramens utseende, kan vi med säkerhet tala om ett helt modernt vapen med den nu populära designen och det allmänna konceptet med pistolen, omedelbart redo för användning och samtidigt säkert.
Pistolens ram lockar uppmärksamhet med sin färg av en anledning. Som det visade sig senare var det vapenramen som blev huvudproblemet. Otillräcklig styrka, exponering för ultraviolett strålning och andra glädjeämnen gjorde vapnet olämpligt för massproduktion. Dessutom är många människor försiktiga med plast även nu. Frågan kvarstår, varför "lekte" inte konstruktörerna med aluminiumlegeringar?
Med egenskaperna hos denna pistol är allt mycket tvetydigt. Det finns information på Internet enligt vilken vapnets totala längd är 161 millimeter med en tunnlängd på 140 millimeter. Dessa siffror kunde inte tros även om det strömförsörjningssystem som föreslogs av Shevchenko användes, och av fönstret att placera för utkastning av förbrukade patroner att döma är vapnets layout "klassisk". Enligt samma data är vikten på pistolen utan patroner 800 gram, vilket verkar stämma.
Den främsta positiva punkten i vapnet är dess ständiga beredskap att skjuta och samtidigt säkerheten att bära även med en patron i kammaren. Med förbehåll för alla säkerhetsregler, kommer vapnet aldrig att skjuta spontant, även om noggrannhet lider av detta på grund av den stora kraften när avtryckaren dras. Men pistolen kastar mindre vid avfyrning på grund av den lågt inställda pipan. Tyvärr kompenseras inte det ena av det andra, eftersom en tung avtryckare tar bort vapnet innan det skjuter.
Nackdelen är samma utlösningsmekanism som kan göras med en förspänning eller dubbel åtgärd med en säker frigöringsknapp för trummisen.
Att prata om fördelarna och nackdelarna med den experimentella modellen, liksom om massproducerade vapenmodeller, är dock inte helt korrekt.
Som ett resultat kan vi dra slutsatsen att vapnet inte hade brister som inte kunde elimineras, tydligen något annat förhindrat. Kanske, enligt mitten av 90-talet, var denna pistol för "djärv" när det gäller helheten av beslut, men när vi tittar på moderna prover kan vi säga att många beslut var korrekta, det vill säga designerna, definitivt, korrekt förutsade vidareutvecklingspistoler.
Mycket ofta kan du hitta information om att serieproduktionen av detta nya vapen försvårades av korruption eller brist på finansiering, begränsade möjligheter för företag. Det förefaller mig som att orsakerna bör övervägas totalt sett, och inte separat, mot bakgrund av alla händelser och situation i landet.
