Maskinpistoler, som utvecklades i Ukraina omedelbart efter Sovjetunionens kollaps, kan till skillnad från pistoler inte skryta med "exotiska" lösningar i sin design, men de är ganska intressanta att bekanta sig med. Trots att det i specialpublikationer sades mycket om detta vapen, och mestadels bara på ett positivt sätt, översvämmade inte dessa prover hela världen, och väldigt få vet om dem inom landet, eftersom vapnet inte antogs av armé, inga brottsbekämpande myndigheter.
Goblin -maskingevär
En av de ganska intressanta ukrainska utvecklingen under slutet av nittonhundratalet är maskinpistolen Goblin. Det är inte helt klart vad som var anledningen till att man valde ett namn för det nya vapnet. Utseendet på denna PP, men inte "smart", men ganska acceptabelt, särskilt för vapen i denna klass. Denna maskinpistol är placerad som ett dolt bärvapen och har en vikbar design. Man antog att maskinpistolen Goblin skulle intressera landets säkerhetstjänst, men bristen på finansiering från staten tillät inte att designen kunde föras till acceptabla indikatorer när det gäller tillförlitlighet och att distribuera storskalig produktion.
För dem som är intresserade av handeldvapen kommer likheterna med den ryska maskinpistolen PP-90 att vara uppenbara. Det är inte ovanligt att man hittar heta debatter om kopiering av vapen. Om vi pratar om själva tanken på en maskinpistol med liknande design, så kan ARES -maskingeväret, som utvecklades av Francis Varini redan på 70 -talet, sätta en fet punkt i sådana tvister. Tja, om vi pratar om direktkopiering, så till beklagan av många fans att argumentera, finns det inte heller. Naturligtvis kan vapnet inte vara helt annorlunda, eftersom båda maskinpistolen är tillverkade i samma layout och enligt samma automatiseringsschema, men det är omöjligt att prata om fullständig kopiering, vilket kommer att bli tydligt med en mer detaljerad studie av designen.
Som nämnts ovan annonserades denna maskinpistol aktivt i olika tryckmedier. Så i en av dem blinkade en fras om det nya vapnets särart. I synnerhet sägs det att på ett avstånd av 500 meter, tränger en kula från en Goblin -maskinpistol igenom 4,5 mm rustning. Samtidigt utvecklades vapnet för patroner 9x18 och 9x19. Naturligtvis är detta verkligen "bortom kraften hos någon modern maskinpistol". Som ni vet är det ammunitionen som bestämmer vapnets huvudsakliga egenskaper, liksom utsikterna till vidare utveckling bestäms också av patronen. Ingen har någonsin lyckats hoppa över huvudet. Även med den perfekt matchade fatlängden på maskinpistolen, vilket skulle möjliggöra full användning av energin i pulverladdningen för att uppnå maximal möjlig kulhastighet, skulle det vara dumt att prata om ännu mer eller mindre riktat skott på ett avstånd av 500 meter. De deklarerade indikatorerna på rustningspenetration kan också kallas dumhet. Det är omöjligt att ignorera omnämnandet av det faktum att, enligt separata uttalanden, avlossades 26 tusen skott från prototypen av Goblin -maskingeväret, medan vapnet inte utsattes för rengöring eller smörjning under hela denna tid och behöll sin prestanda.
Egentligen finns sådana uttalanden ganska ofta i artiklar om ukrainska handhållna skjutvapen, man kan bara gissa om journalisterna tilldelade en extra nolla och istället för 500 meter borde man läsa 50, eller tvivla på kompetensen hos personen som pratar om det nya vapnet. En helt naturlig fråga uppstår, varför dupliceras detta nonsens i detta material? Som jag ser det, låt oss kalla dem milt, "felaktigheter" i beskrivningen av vapen bör påpekas, eftersom många som är långt från skjutvapenvärlden lätt kan tro på dessa fantastiska indikatorer som inte kan återges i verkligheten även under idealiska förhållanden.
I öppna källor nämns tre varianter av Goblin-maskingevär, med serienummer 1, 2 och 3 nämns även transformator-maskingeväret, vilket uppenbarligen inte är annat än en Goblin-3-maskinpistol med mindre förbättringar i ergonomi och utseende. Uppgifterna för varje enskild version av vapnet varierar kraftigt från källa till källa, men detta är inte förvånande, eftersom vapnet var under utveckling och för att lösa vissa individuella problem vid utformningen av nya maskinpistoler, parametrarna för vapnet kan bytas varje vecka. Av den information som hittades kan vi dra slutsatsen att maskinpistolen Goblin-1 utvecklades för 9x18 PM-patroner, Goblin-2 för 9x19 patroner, Goblin-3 eller Transformer var baserad på ett automatiskt system med halvfria slutare. Den exakta klassificeringen kan nu endast ges av de designers som arbetade med vapnet, därför är det i detta fall endast för information.
Innan du bedömer vapnets utseende och användarvänlighet är det förmodligen värt att nämna att denna maskinpistol är mer ett speciellt vapen än en produkt för utbredd distribution. Vad man än kan säga, men en maskinpistols förmåga att fälla till en relativt liten "tegelsten" behövs bara för dold bärning. Du kan ofta stöta på uppfattningen att ett sådant vapen skulle vara helt överflödigt i beväpning av pansarfordon, piloter och förare. Det är svårt att argumentera för att ett vapen med förmåga att kollapsa till kompakta dimensioner är nödvändigt, men med spridningen och billigheten i kroppspansar minskar effektiviteten hos maskinpistoler, vilket innebär att i samband med användningseffektivitet, en mer acceptabelt alternativ är en liten maskingevär eller en maskinpistol, men inte under patroner 9x18 eller 9x19.
Själva maskinpistolen är en design med möjlighet att fälla i mitten. Ena halvan av vapnet är faktiskt själva maskinpistolen, det andra spelar rollen som en rumpa i utfällt läge. För att minska vapens storlek, under avfyrningen, kommer bulten, som rullar tillbaka, in i rumpan, där en buffertanordning är placerad, vilket minskar elden. Det är, den snabbaste av alla, en konventionell fjäder med en guide. Omvänt, för att minska storleken med bibehållen längd på vapnets cylinder, "rullas" bulten på pipan.
Eftersom vapnets cylinder och rumpa är placerade i en linje är maskinpistolen uppenbarligen ganska stabil under avfyrning, vilket underlättas av både buffertanordningen och den långa bultgruppen. Detta arrangemang har dock också sina nackdelar, eftersom sevärdheterna måste installeras på höga ställningar så att skytten inte bryter nacken medan han siktar. I detta fall är sevärdheterna två stämplade delar som kan vikas. Med tanke på det faktum att främre sikten är installerad på vapnets framsida och den bakre sikten är på rumpan, kan vi med säkerhet säga att under drift kommer maskinpistolen att förlora exakt på grund av siktanordningarna, som förr eller senare kommer att lossna, liksom anslutningsmottagaren med rumpa. Men om du inte räknar med de tidigare nämnda 500 meter, men blygsamt begränsar dig till femtio, så är detta inte ett så stort problem.
Vapnet implementeras på ett mycket originellt sätt genom att byta eldläge. Utlösaren har förmågan att röra sig vinkelrätt mot mottagaren. Så, när avtryckaren flyttas till höger, skjuter vapnet med en avstängning av två omgångar, när det flyttas till vänster går maskinpistolen in i automatiskt eldläge. Lösningen är utan tvekan ganska intressant, men oavsiktliga skott under omkopplingsprocessen kan inte uteslutas om skytten inte beräknar styrkan från adrenalinet i blodet.
På framsidan av mottagaren längst ner finns ett litet handtag för att spänna fast bulten, som förblir stillastående vid avfyrning. Bakom det finns ett extra handtag för att hålla en maskinpistol. Samma handtag spelar rollen som en hållare för ytterligare ett vapenmagasin i maskinpistolens utfällda läge, magasinet går in i spåret på detta handtag, i vapnets vikta läge.
Det är inte svårt att se att själva designen som gör att vapnet kan fällas på många sätt liknar utformningen av Gnome -pistolen, vilket bevisar att alla utvecklingar inom skjutvapen inte är förgäves, eftersom de kan användas i andra verk, även om det i detta fall inte är det mest framgångsrika.
Denna maskinpistol, med ett sådant överflöd av stämplade delar, måste vara mycket billigt i massproduktion. För mig verkar det dock som att även om vapen antogs hade det knappast varit nödvändigt att släppa mer än flera tusen vapen, eftersom sådana maskinpistoler är mycket specifika och inte är lämpliga för massvapen med tanke på deras egenskaper.
Modellerna Goblin-1 och Goblin-2 kännetecknas av användningen av ett automatiseringssystem baserat på principen att använda rekylenergi med en fri skjutreglage. För att göra vapnet mer stabilt vid avfyrning och minska eldhastigheten använde konstruktörerna en buffertanordning som reducerar slutarens hastighet. Det är anmärkningsvärt att tillsammans med detta förverkligades möjligheten att skjuta med ett avbrott på två omgångar. Som jag ser det bör tiden mellan skotten vara minimal för att uppnå ett minimalt tillbakadragande av vapnet från siktlinjen och därmed minska avståndet mellan två eller tre träffar. Men av någon anledning beslutade designersna något annat.
Det kan antas att en minskning av eldhastigheten för Goblin -maskingevär var nödvändig på grund av överhettning av vapnet under intensiv skjutning, eftersom det finns information om genomförandet av forcerad kylning av vapnets fat. Detta genomförs på det enklaste sättet. Bulten, som rör sig i mottagaren, spelar rollen som ett slags pump som "driver" luften runt fatet. Det är sant att det inte är helt klart vart den varma luften ska gå med den här designen, eftersom mottagaren faktiskt är döv och inte har några hål för ventilation vare sig på sidoytorna eller ovanpå. Uppenbarligen kunde en sådan lösning inte ge normal kylning, och därför var det nödvändigt att minska eldhastigheten.
En av de intressanta funktionerna i vapnets design är användningen av en polygonal gevärspipa. Härifrån kom tydligen informationen om vapenets otroliga överlevnad. För närvarande finns det inte ett enda alternativ för design av vapentunnor som inte skulle kräva rengöring, för att inte tala om det faktum att pipans konstruktion inte påverkar underhållet av andra vapenmekanismer på något sätt. Och ja, en fat med ett polygonalt spår kan verkligen klara sig utan att rengöra längre, har en större resurs, och själva rengöringen är mycket lättare, men även här kommer allt till stor del att bero på kvaliteten på utförandet.
När det gäller automationssystemet i Goblin-3 och Transformer-vapenalternativen kan ingenting sägas säkert. Det nämns att automatiseringssystemet är baserat på en halvfri slutare, men det finns ingen information om hur exakt detta implementeras.
Som nämnts tidigare visade det sig vara svårt att hitta de exakta egenskaperna för alla vapenalternativ, varför siffrorna nedan inte låtsas vara korrekta och snarare för information.
Vapnet matas från löstagbara magasin med en kapacitet på 25 eller 32 omgångar, det är uppenbart att med magasin med större kapacitet kommer vapnet inte att kunna fällas. Maskinpistolens vikt är 1,9 kilo. Längden i det vikta läget är 290 millimeter, i det utfällda läget - 510 millimeter, vilket snabbast är långt ifrån verkligheten, eftersom förhållandet mellan det uppvikta och vikta provet indikerar en skillnad på nästan två gånger i längd. Eldhastigheten är 400-500 omgångar per minut. På ett avstånd av 100 meter noterades vapnets noggrannhet, vilket gjorde att 85 procent av kulorna kunde sättas i ett halvhöjdsmål, även om det inte är specificerat i vilket eldslag.
Den största fördelen med dessa maskinpistoler är naturligtvis deras förmåga att vika till en relativt liten parallellpiped. Men detta "plus" kan helt klart inte tillskrivas de positiva egenskaperna för massvapen. Så, för att få Goblin -maskinpistolen att vara i full vakenhet måste du först fälla ut, sedan höja sikten, skicka en patron in i kammaren och först efter den skjutningen. Alla dessa förfaranden tar ojämförligt mer tid i jämförelse med att införa ett vapen av en mer välbekant design i stridsberedskap.
Så om vi pratar om fördelarna och nackdelarna med denna maskinpistol, måste du först bestämma vilka uppgifter den kommer att användas. Om vi pratar om Goblin -maskingevärna i samband med dolda bärvapen, som det inte finns några krav på för att varna, så är maskinpistolen inte alls dålig. Om vi pratar om den massivt utbredda maskinpistolen, kommer den att förlora i alla avseenden till de "klassiska" designerna.
Att prata om tillförlitlighet och parametrar för vapen i allmänhet är meningslöst, eftersom vi talar om en maskinpistol som var i utvecklingsstadiet. Det finns inte bara sanningsenliga uppgifter om vapenets stridskarakteristika, utan också de egenskaper som i verkligheten i hög grad skulle kunna gå åt sidan i serieproduktionen av vapen.
Elf maskinpistoler
I fortsättningen av historien om vapen med namnen på fantasivarelser, låt oss försöka bekanta oss med maskinpistolen Elf. Till skillnad från de tidigare maskinpistoler som övervägs har de en mer bekant layout, man kan till och med säga mer, många kallar Elf -maskinpistoler för analoger av den israeliska Uzi. Låt oss försöka ta reda på vad detta vapen är, liksom hur korrekt det är att kalla dem ukrainska Uzi.
När man externt undersöker vapnet uppstår inte ens frågan om likhet med det israeliska maskinpistolen, ukrainska designers försökte förbättra vapnet, och många experter är överens om att det var precis vad de försökte, inte förbättrade.
Naturligtvis har Elf -maskinpistoler ingen fullständig yttre likhet med den israeliska PP, men även vapenkontrollernas placering tyder på att denna maskinpistol gjordes, åtminstone med ett öga på Uzi.
På vänster sida av vapnet, under tummen på den höger hållande tummen, finns en brandlägesbrytare. För att säkerställa säker hantering av vapnet och för att förhindra ett oavsiktligt skott finns det en knapp på baksidan av handtaget (det kan bara kallas en nyckel med en stor sträcka) på den automatiska säkerhetsanordningen. I botten av pistolgreppet placerade konstruktörerna en magasinspärr, även om det är uppenbart att med stora kapacitetstidningar som sticker ut utanför greppets dimensioner, är det osannolikt att en sådan spärr är bekväm för sina små dimensioner. Framför Elf -maskinpistolens säkerhetsfäste finns ett extra handtag för att hålla, det fungerar också som plats för en extra butik. Det finns flera versioner av detta handtag, inklusive de utan möjlighet att installera en extra tidning i den. I mottagarens övre del, fram och bak, finns en främre sikt och en bakre sikt, mellan dem finns ett handtag för att slå på slutaren, som förblir stilla under avfyrningsprocessen. Det finns också varianter av vapen där spännhandtaget är gjord i form av två stopp på båda sidor av mottagaren eller i form av ett fällbart handtag på vänster sida av vapnet. Det infällbara axelstödet finns också i flera versioner, men denna detalj skiljer sig inte fundamentalt från varandra i olika prover.
Det bör noteras att ju mer konstruktörerna gav vapnet ett presentabelt utseende, desto mer liknade maskinpistolen den israeliska Uzi.
Grunden för de ukrainska maskinpistolen Elf var ett automatiseringssystem som använde rekylenergi med en fri bild. Skottet avlossas från en öppen bult, tack vare vilken du kan hitta intressant information om att maskinpistolen inte har någon rekyl när du skjuter. Så i många artiklar om det här vapnet kan du hitta frasen att i denna maskinpistol flyttar bultgruppen framåt under skottet, medan den i Kalashnikov -geväret rör sig bakåt. Därefter finns det oftast argument om ett balanserat automatiseringssystem, vilket naturligtvis inte luktar här.
Konstruktörerna lämnade inte allt på nivån för de billigaste och enklaste maskinpistolen. Bultgruppen, förutom att utföra sin huvudfunktion, spelar också rollen som ett slags "pump" som pumpar luft mellan mottagaren och vapnets cylinder och kyler ner det. Det kan antas att en sådan lösning, förutom att kyla pipan, också fungerar som en "moderator" för bultgruppen, eftersom eldhastigheten för vapnet är 400-500 omgångar per minut, men detta är bara en gissning. I det här fallet börjar uttalandet om det balanserade automatiseringssystemet åtminstone vara lite sant, eftersom den del av bultgruppen som kyler vapnets pipa omedelbart fortsätter att gå framåt, men tvärtom, är det värt att överväga som ett balanserat automatiseringssystem? Enligt min mening absolut inte.
Separat noteras att vapnets utlösningsmekanism är helt annorlunda än den israeliska Uzi, mycket enklare och består av färre delar.
Fatet med maskinpistoler har polygonal skärning.
I processen att söka information om detta vapen kan du upprepade gånger snubbla över data om att indelningen av maskinpistoler i Elf-1 och Elf-2, enligt den använda ammunitionen, inte är helt korrekt. Uppenbarligen förändrades många av dess parametrar under arbetet med vapnet, och eftersom själva arbetsprocessen inte var klar, är det meningslöst att ens tala om några specifika data. Ändå, i ordningsföljd, bör vissa siffror anges, men det är nödvändigt.
Elf -1 -maskingeväret drivs av 9x18 PM -patroner. Den har en massa på 2,45 kilo. Tapplängden på vapnet är 240 millimeter, med en total längd av 360/560 millimeter med stocken vikt / utfälld. Den matas från tidskrifter i 25 eller 32 omgångar.
Elf-2-maskingeväret "äter" 9x19 ammunition. Den har en massa på 2,5 kilo. Med samma fatlängd på 240 millimeter är vapnet längre - 416 och 580 millimeter med stocken vikt och utfälld. Allt matas också från butiker med en kapacitet på 25 och 32 omgångar.
Även med en stark önskan kan inga exceptionella egenskaper hos vapnet noteras. Anledningen är inte alls att vapnet är dåligt, bara från vilken vinkel du än försöker titta, jämför du fortfarande Elf -maskinpistolen med Uzi. Ja, ukrainska vapen visade sig vara enklare, kanske enklare, om man tittar på utlösarmekanismen. Det är dock inte helt klart varför det var nödvändigt att minska eldhastigheten till hälften och till och med lägga till påtvingad kylning av vapnets fat. Även om vi antar att allt detta gjordes för att förhindra överutgifter för ammunition, varför var det omöjligt att stoppa vid de vanliga 600 rundorna per minut? I allmänhet finns det fler frågor än svar och det är omöjligt att ge en adekvat bedömning av oavslutat arbete.
Trots att designbyrån "Spetstekhnika" länge är borta, kan du fortfarande hitta relativt fräscha uttalanden om antagandet av Elf -maskingevär i bruk. Det är självklart att saken inte går längre än uttalanden, även om det är möjligt att en liten mängd av detta vapen fortfarande finns i trupperna och brottsbekämpande myndigheter, men snabbare som ett vapen för bekantskap.
Detta ställer frågan om hur vapen kan vara någon annanstans än i museer och lager, i avvaktan på bortskaffande, eftersom tomten inte massproducerades. Svaret på denna fråga kan vara TASCO 7ET10 och 7ET9 maskinpistoler. Dessa maskinpistoler är en fortsättning på arbetet med tomten, de har tappat alla funktioner, i form av forcerad kylning av pipan, själva pipan med polygonal skärning, och har blivit mycket lik designen till Uzi -maskinpistolen.
Båda maskinpistolvarianterna är baserade på Elf-2-modellen. Modell 9 använder 7, 62x25 patroner, modell 10 drivs av 9x19 ammunition. Att döma av individuella recensioner, som det inte finns så många av, vapnet måste förbättras, kvaliteten varierar från en maskinpistol till en annan, men priset på vapnet är mer än lågt. Och än en gång bör det noteras att i detta fall är maskinpistoler i sin design inte mycket annorlunda än Uzi, som är nästan 65 år gammal.
Det är omöjligt att vara tyst om en annan intressant utveckling som rör Elf-maskingevär, nämligen en butik med tre rader. Tyvärr finns det ingen information om huruvida det fanns en variant av maskinpistolen Elf avsedd för denna butik. På grund av att tidningen är tjockare skulle den uppenbarligen helt enkelt inte passa in i handtaget på vapnet. Utformningen av butiken är ingenstans enklare. Patroner staplade i tre rader, när de är förbrukade, ordnas om i två rader, och mataren, för att passera en smalare del av butiken, sticker helt enkelt ut genom spåret i kroppen. Det är självklart att det inte är möjligt att bedöma tillförlitligheten, men att döma av designens enkelhet kan vi säga att en sådan butik åtminstone kommer att fungera.
Som med många andra ukrainska utvecklingar är inte allt klart och öppet med maskinpistolen Elf. Det är fortfarande oklart varför det var omöjligt att säga eftersom det är att syftet med arbetet är att förbättra den äldre utländska modellen. Det är klart att konstruktionen använde en utlösningsmekanism av sin egen design och bultgruppen har sina egna unika egenskaper och är inte mycket lik Uzi -bulten, men vapenets yttre likhet är uppenbar. Kanske var en av designbyråns chefer ett ivrigt fan av israeliska vapen, och det är just det som förklarar den yttre likheten. I mitten av 90-talet, vid utvecklingen av Elf-maskingevärna, fanns det många olika maskinpistoler med bättre ergonomi, varför kunde de inte läggas till grund?
Hur som helst, utvecklingen av Elf -maskingevär, åtminstone till viss del, visade sig vara framgångsrik, eftersom deras mycket förenklade versioner nu erbjuds för export från TASCO -företaget, men uppenbarligen inte i de volymer i vilka företagsledningen skulle tycka om.
Om vi pratar i allmänhet om de ukrainska maskinpistolen, som utvecklades inom "Spetstekhnikas" väggar, kan man inte låta bli att märka att konstruktörerna försökte göra sina vapen för komplicerade i jakten på högre egenskaper. Om vi startade tillverkningen av inhemska vapen "från grunden", var det nödvändigt att börja med de enklaste konstruktionerna, efter att ha konsulterat och tagit reda på vilken typ av vapen en eller annan potentiell kund behöver och om det alls behövs. Som ett resultat visade det sig att vapnet verkar utvecklas och vissa pengar avsätts för detta, bara det visade sig vara oerhört onödigt, det finns ingenstans att producera det och vad de har utvecklat - bra gjort, uttryck det på hyllan.
