Jämförelse av ryska och amerikanska överfallsgevär genom en amerikansk soldats ögon:
"Detta vapen verkade för alla som ett slags lyft och båge av primitiva vildar, så enkelt var det ordnat och färdigt …"
Joe Mantegna, OUTDOR TV -presentatör, på M16 -geväret:
"Det anses vara det mest igenkännliga vapnet i världen."
När det gäller hackneyedness av ämnen kring Kalashnikov -geväret, på andra plats efter myten om Hugo Schmeissers engagemang i dess utveckling är ämnet att motarbeta det amerikanska M16 -geväret mot honom. Mer exakt, AR-15 och alla efterföljande kloner. Precis som med Schmeisser innehåller detta nummer mycket spekulationer, uppfunna "fakta", liksom många ögonvittnen och vittnen, oberoende och kända experter. Huvudsatsen i denna opposition är tillförlitlighet. Men vad är det?
När vi pratar om tillförlitlighet litar vi vanligtvis på erfarenheten av att använda redan tillverkade och testade prover, vilket resulterar i att brister i designen avslöjas, den tekniska processen förbättras, vapnet blir mer tillförlitligt. Detta är normen. Men när du designar från grunden, om du inte tar hänsyn till fördelarna och nackdelarna med prototypdesigner, är det inte normen att inte känna till grunderna i tillförlitligheten hos mekanismerna inom verkstadsindustrin som utvecklingen tillhör. Den amerikanska flygdesignern Eugene Stoner, verkar det, kan säkert klassificeras i kategorin "oregelbunden". Det finns inget annat sätt att förklara födelsen av ett sådant vapenmissförstånd som det amerikanska M16 -geväret.
Historia
I teknogenes, precis som i biogenes, fungerar de lagar som Darwin formulerade i utvecklingsstadiet. Arten förbättras genom naturligt urval av de bästa mutationerna hos enskilda individer. Ju fler individer och fler mutationer, desto mer sannolikt är det att de mest uthålliga arterna uppstår. I historien om utvecklingen av en automatisk maskin för en mellanliggande patron erbjöds en mängd olika individer (konstruktioner) och mutationer (modeller och deras modifieringar). Av femton prover vann det bästa. Samtidigt säkerställdes informationsgenomskinlighet genom tävlingen, när deltagarna kunde studera utformningen av konkurrenter, utarbetade kommissionens medlemmar, baserat på testresultaten, tekniska förslag för genomförande i vissa prover. Resultatet av arbetet i denna kollektiva hjärna var valet av den verkligt mest perfekta designen. Det återstår bara att konstatera att det under de nuvarande förhållandena inte längre är möjligt att upprepa något sådant.
Så framväxten av ett så mycket tillförlitligt vapen som Kalashnikov -geväret är främst naturlagens arbete, och sådana individer som Kalashnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin och många andra gjorde sitt bästa för att inte bryta mot denna lag.
I historien om M16 fanns det inga olika mutationer. Det var kontinuerlig lobbying och protektionism hos enskilda individer och generaler. En av de amerikanska propagandafilmerna om skapandet av M16 säger uttryckligen att när frågan uppstod om att utveckla vapen för en ny patron med små hål, svarade de gamla och respekterade amerikanska vapensmederna från Springfield Armory rakt ut att de skulle behöva fyra år att göra detta.
Men det var en kamrat som bad om sex månader att omarbeta sin misslyckade AR-10-design. Han fick höra: "Kom igen." Så under konverteringen från jaktpatronen dök SS109 (5.56x45) patron upp, AR-10 förvandlades till AR-15, antagen för service under varumärket M16, och Springfield Armory centrum för utveckling och produktion av skjutvapen var stängdes 1968.
Ännu mer gammal historia
När neofyter säger att Herr Schmeisser lade grunden någonstans, som fortfarande används av alla avancerade vapentankar, är de inte så långt från sanningen. Sturmgewer är en direkt prototyp för M16. Och inte bara på grund av det konstruktiva arvet. Assault rifle är en översättning av tyska Sturmgewer, som betyder "assault rifle" på modersmålets asp. Det konstruktiva teutoniska arvet, om man gräver tillräckligt djupt, finns mycket tidigare, tillbaka i MP-18. Detta är en tvärgående design av magasinspärren, som fixar den med sitt utskjutande i sidoväggens urtag. I det amerikanska geväret har det förändrats något.
Tillsammans med spärren ändrades också metoden för att installera tidningen i gruvan.
Nästa prototyp var MP-38/40. Ur en evolutionär synvinkel var det ett revolutionärt urval, även om det var något bortskämt av Schmeissers vagnbutik. Mottagarens stämplade kropp och den funktionella uppdelningen av vapnet i två delar: den övre som innehåller pipan och bultgruppen, och den nedre med avtryckaren, ansluten med hjälp av en infällbar stift eller på ett gångjärn.
Metoden att installera bultgruppen i ett rörformat hölje (installerat från slutet) överfördes till stormgivaren och från den till M16. Direkt var Sturmgever -lösningen, som passerade in i det amerikanska geväret, en returfjäder i rumpan och en skyddande gardin mittemot kassettutdragningsfönstret.
Således är det uppenbart av vilken tecken som helst, vilken designer som påverkades av vilken designer när han skapade sitt gevär. Tyska Stg-44 är en direkt prototyp av M16.
Detta uppenbara faktum noteras inte av någon, men det är fullt av påståenden om att Kalashnikov var imponerad av det teutoniska geniets design, eller till och med Schmeisser själv hade en hand i skapandet av AK.
Ett försök att bevisa inkonsekvensen av dessa påståenden utifrån användningen i AK och Sturmgever av olika metoder för att låsa bulten ser lite konstigt ut, när det finns tillräckligt med fakta och dokument som motbevisar detta. General VG Fedorov i sitt arbete "Om tendenser till förändringar i modellerna för handeldvapen för utländska arméer enligt erfarenheten från andra världskriget" 1944 skrev: "Den tyska automatkarbinen ur designkvalitets synvinkel gör inte förtjänar särskild uppmärksamhet."
Det finns faktiskt tillräckligt med brister i Sturmgever. En av dem är ett stämplat mottagarhölje. Poängen här är inte teknik, utan själva designen. Om du träffar locket på AK, och det deformeras så att det börjar störa bulthållarens rörelse, kan det enkelt tas bort. Vad händer om samma sak händer med stormgowerns skrov eller M16? Samma som vid inträngning av en tillräcklig mängd smuts mellan bulthållaren och karossen. I bästa fall kommer ramrullens energi att gå förlorad, varefter en hel kedja av sannolikheter kommer att följa från bristen på en patron till att slutaren inte stängs. I värsta fall hennes kil.
Gruner, Sudaev och Kalashnikov visade perfekt hur man gör tillförlitliga stämplade strukturer i vapen.
Om tillförlitlighet
Det första som produktionen står inför när provet har klarat testerna och har överförts till serien är utvecklingen av tekniska processer. Inte alltid en filklippt del kan reproduceras på ett billigt och massivt sätt. Tillförlitligheten för vapen beror inte mindre, om inte mer, på valet av produktionsteknik, material och skapandet av ett kvalitetskontrollsystem, men detta ämne är obegripligt och ointressant för den absoluta majoriteten. Låt oss därför fokusera på det du kan se och röra med dina händer - på designfunktionerna i AR och AK.
Det finns ett sådant begrepp - entropi. Detta är alla möjliga tillstånd i systemet som kan uppstå under dess drift. De är i sin tur beroende av antalet systemelement och mångfalden av deras interaktioner med varandra.
Avslag är ett sådant villkor. Ju större systemets entropi, desto större är sannolikheten att dess tillstånd förr eller senare kommer när det inte helt eller delvis kommer att kunna fullgöra sina funktioner.
De viktigaste leverantörerna av entropi till systemet är smuts, skräp, väderförhållanden och dårar. För det senare har en hel vetenskaplig sektion skapats, som kallas "Skydd mot dåren". Men oavsett hur perfekt försvaret är, kommer det alltid att misslyckas, för dåren är perfekt per definition. Ett slående exempel är kraschen på lanseringsfordonet Proton-M den 2 juli 2013, då sensorkontakterna, som var skyddade mot felaktig anslutning, helt enkelt var igensatta med en slägga. När det gäller smuts och skräp är detta det första som en vapensmed föreställer sig vid kontaktpunkten mellan två delar.
Designerens uppgift är att skapa ett system med minst entropi. Sergeant för den sovjetiska armén Mikhail Kalashnikov förstod perfekt detta, och den amerikanska civilingenjören Eugene Stoner hade en dålig idé.
Fortsätter här.
