Gryningen för den stigande solen för amerikanska vapen som tänkte över Vietnams djungel överskuggades av ett stort antal egna förluster på grund av gevärsfel. Vad som nu sägs om krutet av fel system, om den icke-förkromade kammaren, bristen på utbildning av soldater i reglerna för att ta hand om ett nytt gevär, allt detta är barnsligt babblande och en universell skam.
”… 72 personer i vår pluton lämnade och återvände 19. Tro det eller ej, vet du vad som dödade de flesta av oss? Vårt eget gevär. Innan vi åkte var vi alla med den här nya M16. Nästan varje död person hittades med sitt gevär bredvid honom, där han försökte fixa det."
E. Murphy slåss på kullarna.
”Nio marinesoldater dödades i aktion idag, sex av dem i rismarkerna precis framför fiendens befästningar. Deras kroppar hittades klämma fast en M16 i ett halvt demonterat tillstånd, med höljen fastklämda i kamrarna. Det fanns spår av krut i kulhålen på huvudet."
Kompanichef "N", 3 BMP / 5 PMP. Operation Swift, 4-15 september 1967, Vietnam.
I den form som M16 kom till Vietnam, i Sovjetunionen hade det inte varit tillåtet ens för tävlingsprov. Även nu kommer den inte att klara några konkurrenskraftiga eller vanliga godkännandeprov. Varken hon eller någon av hennes tyska, belgiska, israeliska och andra gafflar HK-416, FN SCAR, TAR-21, etc.
Med min skyldighet att tolka i åtanke definierar jag denna term. Begreppet gaffel (engelsk gaffel - gaffel, gaffel, gaffel) används ofta i programmering när ett program med utökad eller annan funktionalitet skapas på grundval av prototypkodbasen. Ur en evolutionär synvinkel är att skapa en gaffel en helt förståelig teknik som används i djurriket, i programmering och inom maskinteknik. Detta gör att du kan öka mångfalden av arter, skapa konkurrens och, naturligtvis, välja det bästa alternativet, främja framsteg. Gaffling är inte alltid bra. Vid något tillfälle är antalet möjliga grenar som läggs av naturen uttömt, och ett försök att skapa en annan gaffel leder till utvecklarnas slösa ansträngningar. Utvecklarens skicklighet ligger i det faktum att han i tid förstår att alla möjliga alternativ har pressats ut från en specifik bas, och för att uppnå en ny nivå krävs en förändring av grunden, och han förstår inte bara detta, men hittar också en lösning och lägger därigenom en ny omgång av evolution. Ett sådant stadium - en förändring av utvecklingen i systemteorin kallas en revolution.
När AK dök upp nådde utvecklingen av automatvapen, med hjälp av metoden för låsning med en sned bult, sin topp och slutade i Simonov -karbinen. Dementyev, Rukavishnikov, Bulkin och Kalashnikov förstod perfekt behovet av att ändra den grundläggande grunden för vapenautomation. Och de förstod inte bara, de erbjöd sina lösningar baserade på metoden för låsning genom att vrida slutaren. Poängen var inte att ingen hade gissat att använda den här metoden tidigare. Det fanns prototyper, samma Mondragon eller Garand, men före Kalashnikov fick de inte samma avgörande en och en halvfaldig ökning av den totala effektiviteten framför andra metoder för att låsa slutaren, som lagen om de himmelska sfärerna dikterar oss. Mikhail Timofeevich Kalashnikov, efter att ha lagt till funktionen att starta hylsan och eliminera fastkörning av slutaren när bulthållaren rör sig, med en marginal överlappade tröskeln som skiljer de två evolutionära svängarna.
Alla AR-gafflar som HK-416, FN SCAR, TAR-21, Steyr AUG använder ett kolvsystem, vilket minskar sannolikheten för fel på grund av förorening med förbränningsprodukter, men behåller samtidigt kolvens extraktionsschema för fodret. På alla grindar sticker utkastaren upprätt i stoppkanten; överföring av upplåsningsmomentet genom ett finger (stift) som är benäget att gå förlorat; en rund anfallare i snitt med vinkelräta utsprång, som kan reducera primerns prickel när den är förorenad; stora kontaktytor på slutaren med bulthållaren och samma täta passform i höljet från änden. Strukturella skillnader, både externa i form av en bullpup och interna i form av bulthållaren, är inte av något systemiskt intresse, eftersom de inte bidrar med en betydande andel till den komplexa koefficienten för ökad tillförlitlighet. Tydliga "framsteg" är naturligtvis frånvaron av Sturmgewer-gardinen på vissa modeller, vilket återigen bekräftar dess blinda kopiering av Stoner med Stg-44.
Det är mycket svårt att hitta den perfekta tekniska lösningen. Varje idé kommer att ha sina fördelar och nackdelar. Som ett exempel, se vad en enkel ersättning av en gasledning med en kolv ger. I det första fallet verkar gastrycket inuti bulthållaren strikt i axiell riktning. I fallet med ett kolvsystem träffar kolven ramens stubbe, som är 0,78 tum ovanför bulthållarens masscentrum och ovanför den cylindriska styrytan. Resultatet är ett vältmoment, som på de platser som är markerade med vertikala gröna pilar kommer att skapa ökat tryck och friktion av den fasta stålbulthållaren mot lådans mjuka aluminiumkropp. Figur hämtad från En utvärdering av gassystem för AR15 / M16 -plattformen av Ryan E. LeBlanc, Rensselaer Polytechnic Institute Hartford, Connecticut maj 2012.
I AK -bulthållaren sammanfaller inte heller axlarna för att applicera krafter på ramen genom kolven och bulten. Men titta på hur designen löses optimalt. Bultens främre klack är placerad så nära ramens masscentrum som möjligt, så det går ingen förlust i överföringen av energi till öppningen och stängningen. Nästan hela ramens volym tas ut över mottagaren, vilket frigör utrymme i den för avfyrningsmekanismen och fixar butiken.
Kulor
Amerikanerna, efter att de skickat Schmeisser till Izhevsk, klappade öppet i öronen på framstegen i utvecklingen av handeldvapen, påbörjade av tyskarna och briljant upptagna i Sovjetunionen. Härligheten hos vinnarna av andra världskriget med hjälp av mattbombning, som de ingjutit i sig själva, dämpade doften av själva skjutnationen för utvecklingen av vapenautomation. Beslutet om AR-15 skedde under tidspress, efter Koreakriget och födelsen av AK-47. Efter utseendet på 7, 92x33 Kurz, studerade Sovjetunionen lugnt alla fördelar och nackdelar med denna patron, genomförde sin egen grundläggande, jag är inte rädd för detta ord, forskning och producerade ett mästerverk av patron tänkte 7, 62x39.
Baserat på naken frivillighet, precis som Chrusjtjov, som sådde majs över hela landet, tog amerikanerna en jaktpatron av liten kaliber som grund. Denna patron berövades ursprungligen möjligheter till seriös modernisering; vapen för det, byggt på ett riskabelt och omotiverat automatiseringssystem, ledde de västerländska vapentanken till en återvändsgränd. Det är dumt att tro att det inte finns några ljusa sinnen i väst som förstår allt detta perfekt. Här är ett utdrag ur en tysk tidning 1981:
Till skillnad från patronen som används i väst har den sovjetiska patronen alla egenskaper som behövs för att skjuta automatvapen. Stålhylsan har en exakt beräknad ringformad fläns för att greppa den med en utsugare, samt en konisk form. Detta uppnår en perfekt funktion hos stålhylsan …
Den amerikanska 5, 56 mm M193 -patronen och M16 -geväret har både fördelar och nackdelar … Den största nackdelen är att istället för att skapa en speciell patron för automatvapen användes en modifierad jaktpatron med en nästan cylindrisk hylsa och en liten fläns. Under extraktion passar den cylindriska hylsan tätt mot kammarväggarna, därför uppstår stark friktion även med minsta kontaminering och tillsammans med en liten kant leder detta till förseningar.
Som du kan se identifierades huvudproblemet med AR-15 klart för 35 år sedan och inte av oss. Och detta problem kallas "beskyddare". Det skulle verka som en kula. Stålkärna, bly och mantel, och kombinationen av dessa tre element är fortfarande patentsökt. Lägg till ett patronhölje och krut, bli accepterad i tjänst och en statlig utmärkelse och världsberömmelse garanteras. Det tjugoförsta århundradet är på gården!
Den perfekta strategin i loppet är att vara ett halvt steg bakom ledaren, bedöma hans fysiska och tekniska tillstånd, analysera hans metoder för att övervinna hinder, planera dina handlingar med hänsyn till hans misstag och kringgå honom vid målspurt och som ett resultat, vara den första.
Som i fallet med den tyska beskyddaren studerade våra designers noggrant den amerikanska lågpulsen och gjorde det bättre. Med fokus på penetrationen och dödligheten av den amerikanska modellen på ett avstånd till effektiv eld skapades en patron med mindre effekt, vilket gjorde det möjligt att förbättra maskinens noggrannhet vid skottlossning. Detta uppnåddes på grund av kulans långsträckta form med förbättrad aerodynamik - dess radie vaknade till liv mer än den amerikanska. Amerikanerna kommer inte längre att kunna förbättra sin patron genom att byta aerodynamik, hylsans längd tillåter inte. Du kan bara öka kulans längd, som man gjorde i M855, genom att dränka den inuti hylsan, men den sovjetiska patronen verkar inte ha uttömt alla möjligheter för modernisering, men sedan 7N6: s utseende dess penetration har ökat med mer än åtta gånger - en indikator för utvecklingen av tekniska system nära genialitetströskeln, som i sin tur ligger på ordernivån, det vill säga lika med tio.
Bilden visar kulorna M855, M193 och 7H6.
I princip finns det ingen kula utan ett "skift i tyngdpunkten". Denna term uppfanns av amerikanerna för vår patron från ett stort sinne, när de hittade en hålighet i sin kula i området av näsan och en stålkärna. Hålrummet är ett rent tekniskt inslag, ingen lade det speciellt där. Själva "förskjutningen" av tyngdpunkten i förhållande till vad? När det gäller centrum för aerodynamisk drag. Avståndet mellan dessa centra är armen på spaken som välter kulan under flygning. Ju längre den är, desto större är denna hävstångseffekt. Så våra designers planerade inte någon avsiktlig "förskjutning". För att förhindra att kulan välter under flygning vrids den med spår i pipan. Ju brantare spåren är, desto högre är det gyroskopiska vältmotståndet.
När amerikanerna arbetade med sin beskyddare var uppgiften att öka dödandet. Den mindre kalibern orsakade mindre skada jämfört med standarden 7, 62 och var ursprungligen avsedd att på ett tillförlitligt sätt besegra murmeldjur och rävar. En barbarisk lösning föreslogs - att snurra kulan vid gränsen för gyroskopisk stabilitet. När den träffar kroppen förlorar en sådan kula sin stabilitet på grund av mediets högre densitet och börjar veckas ut, rivande vävnad mer än en genomträngning med en klassisk kula.
Eftersom tvärsnittsarean och längden på den sovjetiska kulan är större än den amerikanska kulan, visar sig sårkanalens storlek, som den utgör, vara större, och dess tur i kroppen börjar tidigare. Men! En amerikansk kula i hög hastighet, när den träffar till och med en mjuk kropp, är fragmenterad, det vill säga att den slits i bitar och orsakar ännu större skador på upp till 200 meters avstånd. Genom sin handling faller en sådan effekt inom ramen för Haagkonventionen om förbud mot explosiva kulor. Men för en nation som presenterar Japans atombombningar för hela världen som en handling av mänsklighet och kärlek till livet, anses en sådan bagatell som en kränkning av Haagkonventionen inte ens. De resonerar som vanliga advokater - "om kulan inte är särskilt utformad för att förstöra kulan inuti kroppen, så finns det ingen efterfrågan från oss."
"M16: s kula är instabil under flygning", förklarade Chris. - Allt, det minsta hindret, och det börjar omedelbart att kölvilla och ricochet var som helst. Så lura inte huvudet. Den gamla Winchester 308 är exakt vad läkaren beställde."
(c) Vladimir Serebryakov, Andrey Ulanov."Silver och bly".
En typisk återkommande av spekulationer: författare ur öronen hörde något om kullerbyttor, läsare i deras kommentarer på forumen börjar upprepa detta, och dessa kommentarer läses av andra pimpliga författare om igelkottar, som också skriver böcker om hur kulor tumlar, vilket andra användare läser om hur en kula av liten kaliber med en "förskjuten tyngdpunkt" tumlar i flygning och ricochets av grenar och gräs … deras foder är vapenneofyter i forumet. I fallet med ricochet är reflektionsvinkeln lika med infallsvinkeln, vad mer kan det finnas i riktningen "någonstans"? Minsta återhämtningsvinkel på trä med sovjetiska kulor 5.45x39 och 7, 62x39 är densamma och är tio grader. I en högre vinkel bryter trädet igenom. Bakom hindret är andelen ovala hål som kännetecknar kulans "tumling" också ungefär densamma. Det har upprepade gånger testats och bevisats vid deponier och fysiska beräkningar.
Slutsats
I denna cykel försökte jag förklara specifika tekniska lösningar varför AK -schemat är mer tillförlitligt än AR. I den första artikeln lade jag fram tesen att Stoner var en "oregelbunden" designer, eftersom några av hans beslut inte bara var felaktiga, utan till och med analfabeter, och i allmänhet verkar det som att han inte var särskilt intresserad av vapenspecifika detaljer. En uppriktig kopiering av vissa enheter från en stormgivare, multiplicerad med ett äventyrligt automatiseringsschema med en cylindrisk hylsa, och som ett resultat visade sig ett vapenmissförstånd, på tillförlitligheten som en soldats liv beror på. Även om det gäller maskinteknik är AR tillverkat felfritt och det kan flyga vackert om det var ett flygplan. Men plan som är dränkta i vatten och utsmörda med lera flyger inte.
På tal om skönhet. AR -estetik är hemskt. En rät rumpa, ett picatinny sågverk, rät vinkel, en massa småsaker som inte bara kliar ögat - den direkta påverkan av gotisk konst, uttalad i katolska kyrkors arkitektur. Och vad är motsatsen till SKS, SVD, AK och PM i sin ursprungliga form, inte bortskämd med ett pop -body kit.
Jag förutser invändningar mot den rätade rumpan - när hälen på baksidan av huvudet är på samma axel med pipan. Detta system testades även under arbetet med AKM, och det syntes också i det. Av någon anledning tror de flesta neofyter att så inte är fallet i modern AK. Detta arrangemang ger en liten förbättring av noggrannheten endast vid fotografering, benägen utan stöd, när hälen är exakt placerad på skyttens axel. När du skjuter medan du står, och ännu mer i en riktig strid, med en sådan installation av vapnet, måste du trycka huvudet lite lägre mot rumpan, så hälen sticker oftast ut ovanför axeln, vilket innebär att det finns ingen mening av en så rak rumpa.
Jämförelsen av AK- och AR -designen är en del av den stora konfrontationen WE vs THEY. Det är dumt att förneka prestationer och bidrag från västerländsk designtänkande till världsteknogenes. Men när de försöker överblicka ett uppenbart misslyckande i ett allmänt betydande område eller avge det som en genial prestation, är detta redan en politik som syftar till att orsaka erosion i fiendens världsbild - den del av vårt tekniskt analfabeter som redan har införts på konsumentismens nål (från ordet konsumera). Att motstå detta är vår uppgift.
