Varför egentligen? För inte så länge sedan började Trump, och bakom honom alla amerikanska medier, att skrika i samklang om hur Amerika och Storbritannien vann kriget med Tyskland. Våra vanliga svarade i stil med "Ja, vi såg din Lend-Lease, lugna ner", i allmänhet är allt som alltid.
Men efter att ha skruvat loss för ett par år sedan tittade jag på vad som står skrivet i utomeuropeiska medier om ämnet seger över Japan.
Jag blev förvånad eftersom inget sådant. Tja, den jävla japanska ordnade Pearl Harbor för oss, och då var allt inte särskilt bra, men vi vann och japanerna förbättrades och blev bra.
Detta är i korthet historien om kriget mellan USA och Japan. I den avancerade versionen finns det fortfarande slaget vid Marianska öarna, i Leytebukten och naturligtvis Midway. Och Okinawa är som pricken över i: et.
Men detta är för de mest avancerade.
Och ja, om atombomber - med aspiration och tårar i ögonen. Tja, japanerna var så desperata och hårda krigare att om det inte var för atombomberna kunde de förlora eller inte vinna kriget.
En märklig bild.
Han började gräva. Resultaten var förvånande, för att inte säga - störtade i förundran. Och därför har en hel vanlig historisk deckare dragits, som jag kommer att presentera för dig nu.
Men låt oss börja med en mycket intressant sak. Man kan säga upprörande. Är det sant att den japanska kejsaren var så rädd för atombomber att han bestämde sig för att ge upp? Eller var det något annat?
Något annat.
Faktum är att atomexplosionerna inte förvånade japanerna så mycket. Ja, naturligtvis, det fanns en effekt och ett stort antal civila dödsfall och strålning som förlamade japanerna i många år, men …
Men det stämmer inte, eller hur?
6 augusti Hiroshima, 9 augusti Nagasaki, och hur är det med kejsaren och de "sex stora" (de mest inflytelserika ministrarna)? Men inget. De konfererade och tänkte ända fram till den 14 augusti. Och även då delades rösterna tre mot tre, och det avgörande var kejsaren Hirohitos röst.
Men i teorin, förfärad över resultaten från Hiroshima, måste japanerna omedelbart tänka. Och ännu mer efter Nagasaki, men det hände inte.
Här är en serie fotografier framför dig som svarar på frågan "varför hände det inte".
Hiroshima? Nagasaki? Ja nästan. De tre första är Hiroshima, nästa är Tokyo i mars 1945. Vem ska försöka hitta en signifikant skillnad? Så du hittar inte mycket.
Poängen är att i augusti 1945 var japanerna mycket utbildade i amerikanska bombningar. Exakt samma tyska scenario, 200-500 bombplaner rivs till kol (trä- och pappersbyggnader bidrog) till staden, krigare, som alltid, kan inte slå tillbaka, i allmänhet är allt klart.
Och om du räknar det i kiloton, så får du i allmänhet något ofattbart. Sommaren 1945 förstörde amerikanerna metodiskt den ena japanska staden efter den andra. I Japan bombades 68 städer, och alla förstördes från 50 till 95%. Cirka 1,7 miljoner människor lämnades hemlösa, 300 000 dödades och 750 000 skadades.
64 konventionella flygräder, två med atombomber. Kraften i bomben som släpptes på Hiroshima är känd - 16 kiloton, bomben som Nagasaki fick var mer kraftfull - 20 kiloton. Men samma amerikaner beräknade samtidigt att 500 B-29 bombplan kan bära, beroende på räckvidd, från 5 till 8 kiloton.
Vi tittar på fotot av Tokyo och förstår att skillnaden inte är särskilt stor.
Det finns en hemlighet här i att försvaga den ursprungligen fruktansvärda chockvågen av en atomexplosion av byggnader, kanaler och andra strukturer som står i vågens väg. Samtidigt är tusentals bomber med lägre makt mycket säkra på att sprida allt, "utan distraktion". Så vad behövs mer för att se vad som var mer effektivt när det gäller förstörelse.
Tokyo på natten 9-10 mars 1945 fick det som ingen annan stad i världen fick det. Staden förstördes av bränder på 41 kvadratkilometer territorium. Ungefär 120 000 japaner dog. Hiroshima är bara den andra i antalet dödsfall, om det …
Ja, från en normal människas synvinkel är Hiroshima något bortom. Men 1945 var det en normal och vanlig sak. 68 städer. Vissa har förstörts helt eller nästan helt. Numazu - 91%. Kuana - 78%. Toyama - 99%.
Under de tre veckorna före Hiroshima genomförde amerikanska flygvapnet räder på 26 städer. Av dessa förstördes åtta antingen helt eller allvarligare än Hiroshima (17: e när det gäller andelen förstörelse).
Passar inte, eller hur? Tja, eller det ser inte särskilt imponerande ut, för när atombomberna gjordes förstördes 66 städer. En droppe som flödar över en skål? Nej. Det var inte alls så.
I samma mars 1945, efter att Tokyo praktiskt taget upphört att vara en stad, sa ex-utrikesministern Sidehara Kijuro ord som delades av många vid den tiden:”Folk kommer gradvis att vänja sig vid att de bombas varje dag. Med tiden kommer deras enhet och beslutsamhet bara att bli starkare."
Förresten, enligt hans samtid, var Sidehara en mycket måttlig politiker …
Och de överlevande protokollet från mötena i Japans högsta råd (ja, alla har inte överlevt) tyder på att kejsarens assistenter ägnade uppmärksamhet åt bombningarna av städer … två gånger!
I maj 1945, då amerikanerna förstörde tre Mitsubishi -fabriker som producerade krigare, och den 9 augusti. Resten av tiden störde luftangreppen inte alls regeringen.
Och ändå, varför skyndade inte herrarna från högsta rådet sig att sitta den 6 augusti, utan den 9: e?
Här måste du titta på kartan. Japan erövrade ett ganska stort territorium, men 1945 förlorade det gradvis sin position i regionen.
Ja, miljön var inte den bästa. Flottan drabbades av irreparabla förluster, luftfarten var också i dålig form, men markstyrkorna utgjorde nästan 4 miljoner soldater, varav cirka 1,2 miljoner var på de japanska öarna.
Amerikanerna ville kategoriskt inte åka till öarna. Generaler och amiraler var väl medvetna om att fanatiska japanska soldater inte bara skulle slåss, utan till döds. Med tanke på hur många det är tog den amerikanska armén och marinen denna ståndpunkt och försökte åstadkomma maximal skada genom bombning.
Japanarna själva förstod mycket väl att kriget var förlorat. Både regeringen och huvudkontoret förstod detta. Och hela frågan var hur man skulle förlora kriget. På vilka villkor.
Vid den tiden var japanerna väl medvetna om resultatet av Tysklands kapitulation och ingen byggde några speciella illusioner.
USA och Storbritannien krävde "ovillkorlig kapitulation". Sovjetunionen var fortfarande neutral och krävde ingenting. Därför behöll de japanska härskarna hoppet om att undvika dessa lovande militära domstolar, bevara den befintliga formen av statsmakt och några av de territorier som beslagtogs av Tokyo: Korea, Vietnam, Burma, vissa regioner i Malaysia och Indonesien, en del av östra Kina.
Varför inte?
Japanerna hade till och med två planer: diplomatisk och militär.
Diplomatisk betyder plog som medlare … Sovjetunionen! Vilken normal plan! Japanarna bröt aldrig mot 1941 års fördrag, de betedde sig som godsaker, så varför skulle inte Sovjetunionen bli en mellanhand mellan Japan och motståndarna till imperiet, som samtidigt är allierade i Sovjetunionen?
Listigt vriden, men det var vettigt. Det mest intressanta är att Stalin, som redan förstod att Truman inte alls var Roosevelt, mycket väl kunde ha tagit ett sådant steg. Och försök därmed att försvaga britternas och amerikanernas inflytande i Asien. Som ett alternativ - att återvända Port Arthur och Dalny, förlorade under det rysk -japanska kriget, till exempel.
Sådan var planen för utrikesministern i Togo Shigenori. Ganska logisk plan ur min synvinkel.
Det fanns en annan, från militären under ledning av arméministern Anami Koretika. Militären trodde att när amerikanerna ändå spelade tillräckligt med flygplan och inledde en invasion, skulle de tvinga dem att "tvätta i blod" och därmed försöka förhandla om mer acceptabla villkor för kapitulation.
Möjligheterna till framgång fanns också, för i själva verket var ledningen för den amerikanska armén skrämd av de möjliga enorma förlusterna under invasionen av de japanska öarna.
Och båda alternativen var live och övervägdes fram till 8 augusti 1945.
Hiroshima har uppenbarligen inte skrämt någon i Japan. Du kan fortfarande gå och be Stalin att bli medlare, du kan fortfarande ha en eller två avgörande strider, men …
Den 9 augusti förändrades allt.
Den 5 april 1945 fördömde Sovjetunionen fördraget och den 9 augusti förklarade han krig mot Japan.
Det är klart att den diplomatiska planen har bleknat i glömska. Sovjetunionen vid ett tillfälle från en möjlig medlare blev en fiende med alla följder.
Det värsta är att det inte fanns något att hålla tillbaka skridskobanen, som började ta fart och rörde sig mot Japans gränser! Ja, det fanns Kwantung -armén, men den försvagades kraftigt av det faktum att några (de bästa) överfördes för att försvara öarna.
Men även det skulle inte ha hjälpt, egentligen. Röda armén slipade inte så mycket, så med de bästa enheterna utan dem - Kwantung -armén utfärdades en enkelbiljett. Det skulle bara ta lite längre tid, men resultatet blir detsamma.
Vad ska man säga om den 16: e armén, som hade cirka 100 000 människor och som i teorin skulle stoppas av den femte japanska territorialarmén på Sakhalin? Naturligtvis är två divisioner och två brigader inte de bästa.
Självklart skulle de göra det. Och där skulle Hokkaido och Honshu vifta sina åror rent …
Ja, vår Pacific Fleet var inte den största flottan, 2 lätta kryssare, 1 ledare, 12 förstörare. Men det hade japanerna inte ens. Mer exakt, det fanns fartyg, men de stod utan bränsle. Och 43 amfibiska överfallsfartyg från amerikanerna (ära till Lend-Lease!) Kan komma ikapp melankoli i alla norra territorier.
Och viktigast av allt var tyskarnas exempel vägledande: ingen vann kriget på två fronter.
Och precis vad japanerna var så rädda för hände: Sovjetunionen började röra sig och krossade allt som var på sin väg.
Det värsta med detta var att, ja, våra soldater var inte så omhändertagna. Och om amerikanerna helt enkelt trampade på tröskeln till den japanska kojan, började våra soldater, som redan var trötta på att slåss, att riva uthusen i norr. Och (enligt planer) om 10 dagar redan vara direkt på japanskt territorium.
Det är där skräcken är. Imperiet började vakla.
Men de japanska härskarna kom till denna slutsats några månader tidigare. Vid ett möte i Högsta rådet i juni 1945 kom de fram till att inträdet i Sovjetunionens krig skulle döma imperiet. Biträdande stabschef för den japanska armén Kawabe sa vid det mötet: "Att upprätthålla fred i våra förbindelser med Sovjetunionen är en oumbärlig förutsättning för krigets fortsättning."
Det var därför det japanska ledarskapet inte var särskilt oroligt för bombningen. Det var som en olägenhet utan några strategiska konsekvenser.
Till skillnad från Stalins järnkvast som började svepa över Asien.
Sätt dig i kejsarens skor.
Landet förlorar (och snabbt) kriget. Ekonomin är i ruiner. 80% av städerna förstördes och brändes. Flottan led stora förluster och lämnar inte sina baser. Folket börjar svälta. Armén är visserligen fortfarande bra, men ryssarna arbetar med detta problem.
Fram till denna punkt tog amerikanerna beslag på territorier som i själva verket inte var japanska. Stjäla bytet, faktiskt.
Sovjetiska trupper började återvända sina territorier, förlorade efter det rysk-japanska kriget, men vem sa att de skulle vila på lagrarna?
Efter Tyskland kunde knappt någon tala med självförtroende om sådana saker. Förlusten av riktiga japanska territorier och (skräck!) Införandet av den kommunistiska regimen där är verkligen en mardröm för den japanska kejsaren.
Men å andra sidan är kapitulering inte heller särskilt trevligt. Speciellt att säga till mitt folk att dessa norra barbarer kommer att sluka oss nu. Och så ville de ta bort kejsaren och avbryta kapitulationen, det är bra att kuppen misslyckades.
Och efter många tyskars (och inte bara tyskarnas) exempel tog kejsaren det mest lönsamma beslutet. Det vill säga, han kastade sig för fötterna på bra amerikaner. Ja, på samma sätt som förstörde 68 städer med en befolkning och smittade Japan med strålning under lång tid.
Hiroshima- och Nagasaki -bomberna var ett mycket bekvämt tillfälle. Så lyxigt.
Den stolta japanska nationen kapitulerade för det senaste mirakelvapnet, men inte för massorna av ryssar! Varken militären, som förlorade kriget, eller politikerna som misslyckades att avråda Stalin från att fördöma fördraget är skyldiga; atombomben är skyldig.
Följaktligen är kejsaren inte det minsta skyldig. Och hans ministrar är inte skyldiga. Och militären. Ingen är skyldig för att amerikanerna uppfann atombomben.
Intressant twist, eller hur?
Två bomber dödade tre kaniner.
Först.
De behöll kejsarens legitimitet och popularitet. I händerna på japanerna, i händerna (naturligtvis!) På amerikanerna. En helt lydig och kontrollerad monark är på tronen! Tja, en gåva!
Andra.
Håller med, tills nyligen såg vi också på Japan som ett offerland. Jo, naturligtvis, kärnvapen, sådan grymhet … Och de lämnade bakom kulisserna hur japanerna betedde sig i de ockuperade områdena och med fångarna. Nanking -massakern, "dödsmarscher", burmesernas totala förintelse … Allt bleknade på något sätt i bakgrunden. Endast de fattiga japanerna återstod, på vilka amerikanerna släppte atombomber.
Tredje.
Fullständig underordning av hela regionen till amerikanerna. Tja, och lite smickrande, för atombomberna säkerställde seger över Japan.
I allmänhet är det värt att komma ihåg här att japanerna gick riktigt billigt ifrån prövningar av krigsförbrytare. Den var läst …
Allt som allt en mycket ömsesidigt fördelaktig affär. Kejsaren blev kvar på tronen, kommunismens spöke gick norrut och amerikanerna njöt av segrarnas lagrar.
Sovjetunionen och Ryssland har faktiskt aldrig varit benägna att säga att vi på fem dagar har gjort vad amerikanerna inte har kunnat göra på fyra år. Ja, amerikanerna, britterna, nyzeeländarna, australierna har alla gjort ett bra jobb med att stoppa och blöda Japan.
Vi hjälpte till. Det var. Detta kan inte raderas ur historien.
Idag, när vi lugnt tittar på vad som slutade för 75 år sedan, brinner några herrar på ett ställe och vill bara stjäla segern. Såsom vår. Det är därför det är så relativt tystnad i öst och så nära uppmärksamhet i väst.
Jag vill verkligen att du ska vara den första i allt. Idag, till varje pris.
Det är mycket svårt att slåss med så enorma krafter som rusar i strid mot oss idag. Men du kan. Speciellt om man ser rätt på saker och ting.
Och allt blir väldigt enkelt: varken amerikanska landminor och tändare eller ens atombomber orsakade panik bland den japanska härskande eliten. Det var inte den amerikanska flottan som skrämde kejsaren Hirohito så mycket.
Detta gjordes av våra soldater, som sträckte ut en hjälpande hand till sina amerikanska allierade och vapenbröder.
Jag är ledsen att de försöker glömma detta i Amerika. Men ingenting, vi kommer att påminna.
Vi har rätten.
