Andra världskrigets första salva. Källa: www.rech-pospolita.ru
Som noterats av V. M. Falin,”brukar det utelämnas att den sovjetiska sidan efter undertecknandet av [Moskva - SL] -fördraget försökte behålla kontakterna med London och Paris. Molotov sa till den franska ambassadören Najiar: "Icke-aggressionspakten med Tyskland är inte oförenlig med alliansen av ömsesidigt bistånd mellan Storbritannien, Frankrike och Sovjetunionen." Emellertid ignorerades officiella och halvofficiella signaler från Moskva, som rekommenderade "demokraterna" att inte klippa förtöjningslinjerna. Britterna och fransmännen vände sig trotsigt bort från gårdagens förhandlingspartner. Men Tories tendens att hitta ett samförstånd med nazisterna ökade med en storleksordning "(BM Falin. Till förhistorien till icke-aggressionspakten mellan Sovjetunionen och Tyskland // Poäng från andra världskriget. Vem och när startade kriget? - M.: Veche, 2009. - s. 95) …
Den 24 augusti 1939, i ett samtal med USSR Chargé d'Affaires i Tyskland N. V. Ivanov, första sekreteraren för USA: s ambassad Heath uttryckte "hoppet om att allt kommer att sluta fredligt, med andra München, att presidenten i Amerikas förenta stater Roosevelt redan kommer att ta några steg" (Year of the Crisis, 1938- 1939: Dokument och material. I 2 vol. T. 2. 2 juni 1939 - 4 september 1939 / USSR: s utrikesministerium. - M: Politizdat, 1990. - S. 322). Roosevelt talade faktiskt till”Italiens kung (23 augusti), Hitler (24 och 26 augusti) och polarna (25 augusti). Innehållet i överklagandena upprepade de amerikanska uppmaningarna att de året innan hade jäst jorden för Münchenavtalet”(V. M. Falin, op. Cit. - s. 97-98).
Samtidigt”den 25 augusti 1939 i London formaliserades och undertecknades slutligen den anglo-polska alliansen i form av ett ömsesidigt biståndsavtal och ett hemligt fördrag. Artikel 1 i det anglo-polska ömsesidiga biståndsavtalet lyder:”Om en av fördragsparterna dras in i fientligheter med en europeisk stat genom aggression som den senare ordnar mot nämnda fördragsparti, kommer det andra fördragspartiet omedelbart att tillhandahålla det berörda fördragspartiet i fientligheter med allt som behövs från hennes stöd och hjälp. " Under den "europeiska staten", som det följde av det hemliga fördraget, menade de Tyskland "(Strange War // https://ru.wikipedia.org). Samma dag”lämnade det sista engelska handelsfartyget Tyskland” (Shirokorad AB Stor paus. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - S. 344).
"Att inte lita på sina italienska allierade, Hitler i mitten … 25 augusti, trodde att han kunde involvera västmakterna i affären" (E. Weizsacker, von. Ambassadör i tredje riket. Memoarer från en tysk diplomat. 1932-1945 / Transl. FS. Kapitsa. - Moskva: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 219) och "till den brittiska uppmaningen" att inte begå det irreparabla "svarade han med ett förslag (överlämnat via ambassadör Henderson den 25 augusti) att gå med i paret på följande villkor: a) återvändande av Danzig och den polska korridoren till rikets sammansättning; b) Tyska garantier för nya polska gränser; c) att nå en överenskommelse om de tidigare tyska kolonierna; d) vägran att ändra de tyska gränserna i väst; e) begränsning av vapen. I sin tur skulle riket ha lovat att försvara det brittiska imperiet från alla yttre intrång. … Führer försåg ovanstående med en notering: inget hemskt kommer att hända om britterna av prestige -skäl förklarar "en krigsuppvisning". Åskväderna kommer bara att rena atmosfären. Det är bara nödvändigt att tala i förväg om nyckelelementen i framtida försoning.
Efter mötet med Henderson kontaktade Hitler Mussolini. Han var nöjd med intervjun med Duce och gav klockan 15:00 order om att genomföra Weiss -planen. Attacken mot Polen skulle äga rum i gryningen den 26 augusti. Allt gick dock genom stubbdäcket. … Den italienska ambassaden meddelade Berlin att Rom inte var redo för krig. Klockan 17:30 varnade den franska ambassadören i Berlin för att hans land skulle uppfylla sina skyldigheter gentemot Polen. Omkring 18:00 sände BBC ett meddelande om att det anglo-polska fackfördraget hade trätt i kraft. Hitler visste ännu inte att nyheten - Italien inte skulle delta i attacken mot Polen - hade förmedlats till London och Paris innan allierad. General Halder, chef för Wehrmacht -högkvarteret, skrev i sin dagbok: "Hitler är förlorad, det finns lite hopp om att det genom förhandlingar med Storbritannien är möjligt att bryta igenom de krav som polerna avvisat" (Falin BM op. Cit. - s. 95-96). "På kvällen den 25 augusti drog Hitler tillbaka ordern om offensiven, som redan hade tryckts, av rädsla för att England så småningom skulle gå in i kriget, och italienarna skulle inte göra det" (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 219).”Under tiden fick V. Keitel en order om att omedelbart stoppa invasionsstyrkornas framsteg till de linjer som utsetts enligt Weiss -planen och att presentera den påbörjade omplaceringen av trupper som” övningar”(VM Falin, op. Cit. - s. 96).
Den 26 augusti flög Henderson till London och vid ett möte med den brittiska regeringen sade: "Det verkliga värdet av våra garantier till Polen är att göra det möjligt för Polen att komma till en uppgörelse med Tyskland" (Falin BM op. Op. - s. 97)). Samma dag meddelade Sovjetunionens befullmäktigade representant i Storbritannien, I. M. Maisky skrev i sin dagbok:”I allmänhet luktar luften som nya München. Roosevelt, påven, Leopold i Belgien - alla försöker öppet. Mussolini gör sitt bästa bakom kulisserna. Chamberlain sover och ser "appeasement" i sin dröm. Om Hitler visar minst ett minimum av smidighet kan förra årets historia upprepa sig själv. Men kommer det att visa sig? Allt beror på Hitler.”
Samtidigt skickade Hitler genom svenskan Dahlerus "till London ett förslag om en fullblodsallians: britterna kommer att hjälpa Tyskland att återvända Danzig och korridoren, och riket kommer inte att stödja något land -" varken Italien, Japan eller Ryssland "i deras fientliga handlingar mot det brittiska imperiet. Tidigare vinkade G. Wilson, på premiärminister Chamberlains vägnar, Hitler med möjligheten att upphäva de garantier som London utfärdade till Polen och ett antal andra europeiska länder. Nu satte rikskanslern på linjen allt han hade lovat både Rom och Tokyo, och den fortfarande ljumma pakten med Moskva”(V. Falin, op. Cit. - sid. 96-97). I sin tur gick N. Chamberlain tydligen redan överens om ett nytt fördrag med A. Hitler -”läs N. Chamberlains uttalande vid ett kabinettmöte den 26 augusti 1939:” Om Storbritannien lämnar Herr Hitler ensam i sin sfär (östra Europa), då lämnar han oss ifred”(Falin BM, op. Cit. - s. 92).
”Den 27 augusti berättade Hitler för sina lojala anhängare att han håller fast vid tanken på en” totallösning”, men kan gå med på en fasad lösning. Hur som helst, den andra kulmen på krisen närmar sig, eftersom Hitler inte fick vad han ville”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 222). Samma dag informerade N. Chamberlain "sina skåpkollegor om att han gjorde det klart för Dahlerus: polarna kunde gå med på att Danzig flyttades till Tyskland, även om premiärministern inte höll några samråd om detta med polarna" (Falin BM -dekret, op. 97). Enligt den fullmäktige företrädaren för Sovjetunionen i Storbritannien I. M. Maisky, Hitlers plan var”att säkra Sovjetunionens neutralitet, besegra Polen inom tre veckor och sedan vända sig mot väst mot England och Frankrike.
Italien kommer sannolikt att förbli neutralt, åtminstone under krigets första etapp. Det är om detta som Ciano nyligen talade i Salzburg med Ribbentrop och sedan i Berchtesgaden med Hitler. Italienarna vill inte kasta blod över Danzig, ett krig om den tysk-polska tvisten skulle vara extremt impopulär i Italien. Dessutom är den italienska arméns stridskvaliteter mycket tveksamma. Det ekonomiska läget i Italien är sorgligt. Den har ingen olja, inget järn, ingen bomull, inget kol. Om Italien deltog i kriget hade det varit en tung börda i militär och ekonomisk mening för Tyskland. Därför motsatte sig Hitler i slutändan inte att Italien skulle förbli neutralt. Tyskland har redan mobiliserat 2 miljoner människor. För tre dagar sedan kallades ytterligare 1,5 miljoner människor till vapen. Med sådana krafter hoppas Hitler kunna förverkliga sin plan ensam”(Dokument om Sovjetunionens utrikespolitik, 1939. T. XXII. Bok 1. Dekret. Op. - s. 646).
Den 28 augusti återvände Henderson till Berlin och vid 10 -tiden. 30 minuter. på kvällen gav Hitler svaret från det brittiska kabinettet. Dess essens har bottnat i det faktum att”den brittiska regeringen rekommenderar att de svårigheter som uppstått genom fredsförhandlingar mellan Berlin och Warszawa löses och, om detta accepteras av Hitler, lovar ytterligare överväganden vid konferensen om de mer allmänna problem som han tog upp i ett samtal med Henderson den 25 … Samtidigt förklarar den brittiska regeringen bestämt sin avsikt att fullgöra alla skyldigheter gentemot Polen (Dokument om Sovjetunionens utrikespolitik, 1939. T. XXII. Bok 1. Dekret. Cit. - s. 679).”Fuhrer lyssnade på Henderson med ett halvt öra. Några timmar före mottagandet av den brittiska ambassadören bestämde Hitler på egen hand: invasionen av Polen - 1 september”(V. M. Falin, op. Cit. - s. 97).
”Dagen efter, den 29 augusti, krävde Hitler i sitt svar på detta meddelande att Danzig och” korridoren”skulle överföras till Tyskland, samt säkerställa den tyska nationella minoritetens rättigheter i Polen. Meddelandet betonade att även om den tyska regeringen är skeptisk till utsikterna till ett framgångsrikt resultat av förhandlingar med den polska regeringen, är den ändå redo att acceptera det brittiska förslaget och inleda direkta förhandlingar med Polen. Det gör detta enbart på grund av det faktum att det har fått en "skriftlig förklaring" om den brittiska regeringens önskan att ingå ett "vänskapsfördrag" med Tyskland "(Year of Crisis, 1938-1939: Documents and Materials. In 2 volumes Vol. 2. Dekret. Cit. - s. 407).
Således gick Hitler med på att direkt förhandla med Polen och bad den brittiska regeringen att använda sitt inflytande så att en fullmäktig företrädare för Polen skulle komma omedelbart. Denna del av svaret var emellertid”inramad på ett sådant sätt som om Hitler väntade på att polska Gakhi skulle komma till Berlin. … Hitler kräver i förväg Polens samtycke till att Danzig och "korridoren" återvänder till Tyskland. Direkta förhandlingar bör endast tillåta detta, och dessutom tjäna till att "lösa" polsk-tyska förbindelser på det ekonomiska området, vilket uppenbarligen bör förstås som inrättandet av Tysklands ekonomiska protektorat över Polen. Den nya gränsen till Polen bör garanteras med deltagande av Sovjetunionen "(Dokument om Sovjetunionens utrikespolitik, 1939. T. XXII. Bok. 1. Dekret. Op. - s. 681).
Enligt E. von Weizsacker,”klockan två eller tre på morgonen den 29 augusti råder allmän entusiasm i samband med ett mycket rosigt besked från den skandinaviska sändaren som besökte Chamberlain. Göring sa till Hitler:”Låt oss stoppa allt-eller-ingenting-spelet. Till vilket Hitler svarade:”Hela mitt liv har jag spelat efter principen” allt eller ingenting”. Under hela dagen varierar stämningen mellan den största vänskapen med England och krigsutbrottet till varje pris. Förhållandena mellan oss och Italien blir kallare. Senare på kvällen verkar alla Hitlers tankar vara förknippade med kriget, och bara med det.”Om två månader är Polen över”, säger han,”och sedan kommer vi att hålla en stor fredskonferens med västländerna” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 222).
Samtidigt har Ribbentrop i ett samtal med USSR Charge d'Affaires i Tyskland N. V. Ivanov bad att informera den sovjetiska regeringen om att”förändringen i Hitlers politik gentemot Sovjetunionen är absolut radikal och oföränderlig. … Avtalet mellan Sovjetunionen och Tyskland är naturligtvis inte föremål för översyn, förblir i kraft och är en vändning i Hitlers politik i många år. Sovjetunionen och Tyskland kommer aldrig och under inga omständigheter att använda vapen mot varandra. … Tyskland kommer inte att delta i någon internationell konferens utan Sovjetunionens deltagande. När det gäller frågan om öst kommer den att fatta alla sina beslut tillsammans med Sovjetunionen (Dokument om Sovjetunionens utrikespolitik, 1939. T. XXII. Bok 1. Dekret. Op. - s. 680).
Enligt E. von Weizsäcker, den 30 augusti, väntade ledningen för det tredje riket på "vad England skulle göra, om hon (som hon tänkt) Polen att förhandla" (E. Weizsäcker, von. Op. Op. P. 222), och med Ribbentrops ord just denna dag "från tysk sida räknade med ankomsten av en polsk representant" (år för krisen, 1938-1939: Dokument och material. I 2 volymer. Vol. 2. Dekret. op. - s. 339). Samma dag höll det brittiska kabinettet ett möte där Halifax konstaterade att Tysklands koncentration av trupper för att slå till mot Polen "inte är ett effektivt argument mot fortsatta förhandlingar med den tyska regeringen" (Falin BM -dekret. Op. - sid. 97).
I slutet av mötet skickades omedelbart ett meddelande till Berlin med Henderson, där den brittiska regeringen gick med på att "använda sitt inflytande i Warszawa för att förmå den polska regeringen att inleda direkta förhandlingar med Tyskland, dock under förutsättning att status quo upprätthölls under förhandlingarna, alla gränsincidenter stoppas och den anti-polska kampanjen i tysk press pressas upp. … Efter den "fredliga lösningen" av den polska frågan kommer den brittiska regeringen att komma överens om att sammankalla en konferens för att diskutera de mer allmänna frågorna (handel, kolonier, nedrustning) som Hitler tog upp under sitt möte med Henderson den 25 augusti "(år of Crisis, 1938-1939: Documents and Materials. In 2 vols. T. 2. Decree.oc. - s. 353). Enligt E. von Weizsacker, behandlades Henderson, som kom vid midnatt, av Ribbentrop”som en rabble och sa att vi närmar oss krig. Den strålande Ribbentrop gick till Hitler. Jag är desperat. Lite senare är jag närvarande under Hitlers samtal med Ribbentop. Nu förstår jag äntligen att krig är oundvikligt”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 222).
Under mötet berättade Ribbentrop för Henderson att”fram till midnatt hördes ingenting från polarna på tysk sida. Därför är frågan om ett eventuellt förslag inte längre relevant. Men för att visa vad Tyskland tänkte erbjuda om en polsk representant kom, läste Reichs utrikesminister upp de bifogade tyska … förslagen: 1. Fristaden Danzig, på grundval av dess rent tyska karaktär och dess enhälliga vilja befolkning, återvänder omedelbart till tyska riket. 2. Området i den så kallade korridoren … avgör själv om den tillhör Tyskland eller Polen. 3. För detta ändamål kommer en omröstning att ske på detta område. … För att säkerställa en objektiv omröstning och för att garantera det omfattande förberedande arbetet som är nödvändigt för detta kommer den nämnda regionen, liksom Saarregionen, att underordnas en omedelbart bildad internationell kommission, som kommer att bildas av de fyra stormakterna - Italien, Sovjetunionen, Frankrike och England (krisår, 1938-1939: Dokument och material. I 2 volymer. V. 2. Dekret. cit.-s. 339-340, 342-343).
Eftersom den brittiska regeringen genom Henderson föreslog att”den tyska regeringen skulle inleda förhandlingar på normalt diplomatiskt sätt, det vill säga att förmedla sina förslag till den polska ambassadören så att den polska ambassadören, i samförstånd med sin regering, skulle kunna förbereda sig för direkta tysk-polska förhandlingar.”Den 31 augusti frågade Ribbentrop polska ambassadören i Tyskland Lipski om hans eventuella förhandlingsbefogenheter. Till vilken Lipsky "förklarade att han inte var behörig att förhandla" (år av krisen, 1938-1939: Dokument och material. I 2 volymer. Vol. 2. Dekret. Op. - s. 355). Den dagen reagerade Hitler”igen likgiltigt på alla alternativ, beordrade en offensiv mot Polen, även om han visste att ingenting hade förändrats. Med andra ord kommer Italien att förbli vid sidan om, och England, som utlovat, kommer att hjälpa Polen”(E. Weizsacker, von. Op. Cit. - s. 219).
Under tiden föreslog "Mussolini att England och Frankrike skulle sammankalla en konferens i England, Frankrike, Italien och Tyskland den 5 september för att diskutera" svårigheterna som följer av Versaillesfördraget ". Detta förslag mötte stöd i London och Paris, som den 1 september, istället för att ge det utlovade biståndet till Polen, fortsatte att söka efter sätt att lugna Tyskland. Klockan 11.50 meddelade Frankrike Italien om sitt samtycke till att delta i konferensen om Polen blev inbjuden till den”(MI Meltyukhov 17 september 1939. Sovjet -polska konflikter 1918-1939. - M: Veche, 2009. - s. 288). Samma dag I. M. Maisky skickade ett extraordinärt telegram till Sovjetunionens folkkommissariat för utrikesfrågor:”Under de senaste 2-3 dagarna rekommenderar utrikesdepartementets pressavdelning att pressen beter sig lugnt och inte angriper Sovjetunionen. Samtidigt förklarar pressavdelningen för alla journalister - engelska och utländska - att krigets och fredens öde nu ligger i Sovjetunionens händer, och att om Sovjetunionen ville det skulle det kunna förhindra krigsutbrott genom dess ingripande i de pågående förhandlingarna. Jag får intrycket att den brittiska regeringen förbereder marken för att försöka skylla på Sovjetunionen för kriget eller för det nya München "(Dokument om Sovjetunionens utrikespolitik, 1939. T. XXII. I 2 böcker. Bok. 1. Dekret. Op. - S. 682).
Enligt E. von Weizsäcker,”Cianos dagböcker visar att det i det sista skedet, åtminstone efter den 25 augusti, fanns nära kontakter mellan Rom och London, oförenliga med romersk-Berlin-alliansen” (E. Weizsäcker, von. Dekret op. S. 221). I Frankrike,”begärde Bonnet tid för ännu ett försök till förhandlingar. Han sa att Mussolini, om Frankrike och Storbritannien kom överens, var redo att ingripa, som var fallet 1938. … Daladier beordrade Bonnet att förbereda en vädjan till Mussolini med ett positivt svar, men än så länge är den brittiska reaktionen inte känd, att inte skicka den. Dagen efter sa Halifax att även om den brittiska regeringen inte kunde gå till en annan konferens i München, avvisade den inte möjligheten till en fredlig lösning. Ett officiellt meddelande skickades till Rom.
Och vid denna tidpunkt passerade de tyska trupperna den polska gränsen”(May ER Strange Victory / Translated from English - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - S. 222). "Efter att ha ratificerat icke -aggressionspakten med Tyskland på 5 minuter 12 undvek Sovjetunionen den 1 september 1939 att hamna i en pool utan botten" (V. M. Falin, op. Cit. - s. 99). Under tiden fortsatte”Chamberlain att rusa med tanken på ett fredsavtal, som skulle följas av en konferens som Münchens möte mellan cheferna för England, Frankrike, Tyskland och Italien. Han trodde att det fortfarande fanns tid, eftersom Frankrike var långsamt att förklara krig, och Halifax ansåg också att krig inte borde förklaras ännu”(May ER, op. Cit. - s. 223).”Klockan 21.30 den 1 september sa polska utrikesministern Beck till den franska ambassadören:” Nu är det inte dags att prata om konferensen. Nu behöver Polen hjälp för att avvärja aggression. Alla frågar varför England och Frankrike ännu inte har förklarat krig mot Tyskland. Alla vill inte veta om konferensen, utan om hur snart och hur effektivt de skyldigheter som följer av alliansen kommer att uppfyllas”(MI Meltyukhov, op. Cit. - s. 289).
”Den 2 september meddelade G. Wilson, på premiärministerns vägnar, den tyska ambassaden: Riket kan få vad det vill om det stoppar militära operationer mot Polen. "Den brittiska regeringen är redo (i detta fall) att glömma allt och inleda förhandlingar" (Falin B. M., op. Cit. - s. 98).”Tidigt på morgonen gjorde italienarna sitt sista försök … att uppnå ett vapenstillestånd” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - s. 224).”Klockan 10.00 den 2 september, efter förhandlingar med Storbritannien och Frankrike, sa Mussolini till Hitler att” Italien naturligtvis informerar och lämnar alla beslut till Führer, att det fortfarande finns möjlighet att sammankalla en konferens mellan Frankrike, England och Polen om följande grund: 1) upprättandet av ett vapenstillestånd, enligt vilket trupperna kommer att förbli i sina för närvarande ockuperade positioner; 2) sammankallande av konferensen om 2-3 dagar; 3) lösningen av den tysk-polska konflikten, som med tanke på den nuvarande situationen kommer att vara gynnsam för Tyskland … Danzig är redan tysk … och Tyskland har redan ett löfte i sina händer som säkrar den största delen av sina krav. Om förslaget från konferensen accepteras kommer det att uppnå alla sina mål och samtidigt eliminera kriget, som redan idag ser ut som ett generellt och extremt långvarigt”. Som svar sade Führer:”Under de senaste två dagarna avancerade tyska trupper extremt snabbt över Polen. Det är omöjligt att deklarera vad som erhölls i blod som erhållet till följd av diplomatiska intriger … Duce, jag kommer inte att ge efter för britterna, för jag tror inte att freden kommer att bevaras i mer än sex månader eller ett år. Under dessa omständigheter tror jag att trots allt är det nuvarande ögonblicket mer lämpligt för krig. " …
Klockan 17.00 den 2 september meddelade England för Italien att "det skulle acceptera planen för Mussolinis konferens på endast ett villkor … Tyska trupper bör omedelbart dras tillbaka från de polska regionerna. Den brittiska regeringen beslutade att ge Hitler till kl. 12.00 idag att dra tillbaka sina trupper från Polen. Efter denna period kommer Storbritannien att öppna fientligheter. " Samtidigt sade Chamberlain i parlamentet att "om den tyska regeringen går med på att dra tillbaka sina trupper från Polen", kommer England "att betrakta situationen som den var innan trupperna passerade den polska gränsen." Det är klart att parlamentarikerna var upprörda, men den tyska sidan fick förstå att en kompromiss var möjlig. Trots att det i Paris blev känt om Warszawas negativa inställning till sammankallande av konferensen, fortsatte dess allierade att hoppas på denna möjlighet, och till skillnad från England var Frankrike inte emot att de tyska trupperna skulle förbli på polskt territorium "(Meltyukhov M. I.. Op. Cit. - sid. 288-290).
Chamberlain var nästan ett steg från avslutningen av ett andra München, men hans "tid hade redan tagit slut. Tory "backbenchers" hotade att göra uppror i regeringsfraktionen om regeringen inte omedelbart förklarade krig. De tolv ministrarna träffades i statsrådets finansminister Sir John Simon för ett privat möte. De bestämde sig för att berätta för Chamberlain att regeringen inte längre hade rätt att vänta, oavsett hur Frankrike betedde sig. Strax efter midnatt den 3 september kallade Chamberlain till en omröstning i regeringen. Nästa morgon levererade premiärministern, som såg "deprimerad och gammal" ut, ett radiomeddelande till nationen: "Allt jag har jobbat för, allt jag trodde på under min karriär har förstörts." Han klagade till sina systrar att”Underhuset var okontrollerbart”, och några av hans kollegor”gjorde uppror” (May ER, op. Cit. - s. 223-224).
Med tanke på att "den breda massan av det engelska och franska folket hatade och föraktade fascismen, dess metoder och mål" (Blitzkrieg in Europe: War in the West. - M: ACT; Transitbook; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2004. - s. 17) Hitlers nappars positioner var verkligen extremt skakiga, sköra och instabila. För att förhindra en explosion av missnöje tvingades Chamberlain avstå från freden med nazisterna och ingående av det andra Münchenavtalet. Den 3 september förklarade England, följt av Frankrike, krig mot Tyskland. Bland annat”samma dag ombads Winston Churchill att tillträda posten som första amiralitetsherre med rösträtt i militärrådet” (Churchill, Winston // https://ru.wikipedia.org) och på morgonen den 4 september”tog han ledningen för ministeriet” (W. Churchill. Andra världskriget //
Således förhindrade britterna Chamberlains slutsats om en ny fyrfaldig allians, medan Churchill återvände till makten och började genomföra sin plan för att sluta en anglosovjetisk allians mot Nazityskland.”Det fransk-polska avtalet undertecknades den 4 september redan i efterhand. Efter det började den polska ambassadören i Frankrike insistera på en omedelbar allmän offensiv”(Strange War. Ibid.). Bland annat använde Storbritannien resurserna från alla Commonwealth -länder för att föra krig: den 3 september 1939 förklarade regeringarna i Australien och Nya Zeeland krig mot Tyskland, och det brittiska parlamentet antog en lag om försvar av Indien i september 5 gick Sydafrikas union in i kriget och den 8 september Kanada … USA förklarade sin neutralitet den 5 september 1939.
Samtidigt, vid en närmare titt, hände ingen katastrof och Hitler hade all anledning att tro att "om de [England och Frankrike] förklarade krig mot oss, är det för att rädda deras ansikte, och dessutom betyder det inte att de kommer att slåss”(Meltyukhov MI -dekret. op. - s. 290). Den 4 september passerade E. von Weizsacker den brittiska ambassaden på Wilhelmstrasse flera gånger och”såg hur Henderson och hans assistenter packade bagaget - som om det fanns en överenskommelse mellan England och Tyskland, fanns det inget som en demonstration eller uttryck för hat” (Weizsacker E., Bakgrund. Dekret.oc. - s. 224). Detta står i skarp kontrast till händelserna den 4 augusti 1914, då Tyskland var i krig med Storbritannien, och "en enorm" vrålande skara "kastade stenar mot fönstren på den brittiska ambassaden och flyttade sedan till närliggande Ablon Hotel, som kräver utlämning av brittiska journalister. Som stannade där”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who vända upp och ner på världen / Översatt från engelska - M: Alpina Publishers, 2010. - s. 48).
Och bara Churchills officiella inträde i krigskabinettet den 5 september som marineminister oroade Hitler allvarligt.”Med den ödesdigra pressrapporten i handen dök Goering upp på tröskeln från Hitlers lägenhet, drog sig ner i närmaste stol och sa trött:” Churchill är i sitt arbetsrum. Det betyder att kriget verkligen börjar. Nu har vi ett krig med England. " Av detta och några andra observationer var det möjligt att förstå att ett sådant krigsutbrott inte motsvarade Hitlers antaganden. … Han såg i England, som han en gång uttryckte det, "Vår fiende nummer ett" och hoppades fortfarande på en fredlig uppgörelse med honom "(Speer. A. Tredje riket inifrån. Memoirs of the Reich Minister of War Industry. 1930 -1945 // https:// wunderwafe.ru/Memoirs/Speer/Part12.htm).
Av rädsla för början av aktiva fientligheter från Storbritannien och Frankrike "blev Hitler, enligt E. von Weizsäcker, överraskad och kände sig till och med malplacerad" (E. Weizsäcker, von. Decree. Op. - s. 219). Faktum är att”för att krossa Polen måste tyskarna kasta nästan alla sina trupper mot det” (V. Shambarov”Strange War” // https://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html). Samtidigt,”Berlin var väl medveten om faran med aktivering av de anglo-franska väpnade styrkorna, vilket var desto högre eftersom industriområdet Ruhr faktiskt var belägen vid Tysklands västra gräns inom åtgärdsradien inte bara av flyg, men också av de allierades långdistansartilleri.
Med en överväldigande överlägsenhet över Tyskland på västfronten hade de allierade full möjlighet i början av september att inleda en avgörande offensiv, som sannolikt skulle bli dödlig för Tyskland. Deltagarna i händelserna från tysk sida hävdade enhälligt att detta skulle innebära slutet på kriget och Tysklands nederlag”(Meltyukhov MI Dekret, op. - s 299). Enligt Keitel, "under en offensiv skulle fransmännen bara ha stött på en svag gardin och inte ett riktigt försvar" (V. Shambarov, ibid.).”General A. Jodl trodde att” vi aldrig, varken 1938 eller 1939, faktiskt kunde stå emot alla dessa länders koncentrerade slag. Och om vi inte drabbades av nederlag 1939, var det bara för att omkring 110 franska och brittiska divisioner som stod i väst under vårt krig med Polen mot 23 tyska divisioner förblev helt inaktiva."
Som general B. Müller-Hillebrand noterade,”missade västmakterna på grund av sin extrema långsamhet en enkel seger. De hade lätt fått det, för tillsammans med andra brister i den tyska krigstidens landarmé och ganska svag militär potential … var ammunitionslagren i september 1939 så obetydliga att på mycket kort tid skulle fortsättningen av kriget för Tyskland har blivit omöjligt. " Enligt general N. Forman,”om dessa krafter (de allierade - MM), som hade en monströs överlägsenhet, troligen skulle ansluta sig till holländarna och belgierna, skulle kriget oundvikligen ta slut. Armégrupp C: s motstånd kan i bästa fall pågå i flera dagar. Även om denna tid användes för att flytta trupper från öst till väst, skulle det fortfarande inte hjälpa. I detta fall skulle alla åtgärder vara meningslösa. I Polen skulle det ha varit nödvändigt att sluta slåss redan innan avgörande framgångar uppnåddes, och i väster skulle divisionerna inte ha lyckats i tid och besegrats en efter en - naturligtvis i närvaro av en energisk, målmedveten ledarskap från fienden. Senast på en vecka skulle Saar -gruvorna och Ruhr -området ha gått förlorade, och under den andra veckan kunde fransmännen skicka trupper vart de ansåg det nödvändigt. Till detta bör läggas att polackerna också skulle återfå handlingsfrihet och sätta ordning på sin armé."
Generallöjtnant Z. Westphal menade att”om den franska armén utförde en stor offensiv på bred front mot de svaga tyska trupperna som täcker gränsen (det är svårt att namnge dem mjukare än säkerhetsstyrkorna), så råder det nästan ingen tvekan om att det skulle ha brutit igenom det tyska försvaret, särskilt under de första tio dagarna i september. En sådan offensiv, som inleddes före överföringen av betydande tyska styrkor från Polen till väst, skulle nästan säkert ge fransmännen möjlighet att enkelt nå Rhen och kanske till och med tvinga den. Detta kan avsevärt förändra krigets fortsatta gång … Utan att utnyttja Tysklands tillfälliga svaghet på västfronten för en omedelbar strejk missade fransmännen möjligheten att sätta Hitlers Tyskland i fara för ett stort nederlag. " Således misslyckades England och Frankrike, som var trogna sin politik om "fred" och inte förberedde sig för ett verkligt krig med Tyskland, en unik chans att tillsammans med Polen pressa Tyskland i greppet av ett krig på två fronter, och redan i September 1939. vålla henne ett avgörande nederlag. Händelserna utvecklades emellertid annorlunda och som ett resultat av att”vägrar att dra nytta av situationen i början av kriget, lämnade västmakterna inte bara Polen i trubbel, utan störtade hela världen i fem år av destruktivt krig” (Meltyukhov MI-dekret, op. S. 299-301).
"1965 tvingades den stora (och vanligtvis mycket försiktiga) tyska historikern Andreas Hilgruber skriva:" En fransk attack mot den svaga tyska Siegfriedlinjen … kunde, så långt det går att bedöma, leda till Tysklands militära nederlag och därmed till krigets slut. " Fyra år senare försvarade Albert Merglen sin doktorsavhandling vid Sorbonne och analyserade i detalj de franska och tyska styrkorna på västfronten under den tyska kampanjen i Polen. Hans slutsatser överensstämde med Hilgruber. Senare publicerade han en uppsats där han utvecklade ett troligt scenario för nederlaget för Leebs grupp - precis som tyskarna besegrade franska trupper 1940. När han skrev manuset tillämpade han inte bara noggrannheten hos en vetenskapsman, utan också hans mångåriga erfarenhet som professionell militär - trots allt blev Merglen historiker efter att han gått i pension med rang som generalmajor för de franska elitfältskärmarna "(May ER, op. Cit. - s. 301-302).
Samtidigt var alla Hitlers farhågor förgäves. "Chamberlains planer inkluderade inte våldsanvändning mot Tyskland" (Falin B. M., op. Cit. - s. 98). Han förrådde än en gång Frankrike och sa, säger de, att han inte tycker att "det är nödvändigt att föra en skoningslös kamp" (Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 341) och övertygande insisterade "att Frankrike inte ska vidta några kränkande åtgärder "(May ER, op. Cit. - s. 302) och låta Hitler förstöra Polen utan hinder. Med tanke på Storbritanniens kategoriska ställning tvingades Frankrike istället för att inleda fullfjädrade fientligheter och Tysklands tidiga nederlag till följd av en blitzkrieg (tyska: Blitzkrieg from Blitz - "lightning" och Krieg - "war"), att komma överens att föra ett ekonomiskt krig - fr. Drôle de guerre "Ett konstigt krig", eng. Phoney War "Fake, fake war" eller The Bore War "Boring war", det. Sitzkrieg "The Sitting War". Aktiva militära operationer utfördes uteslutande av de motsatta sidornas marinstyrkor och var direkt relaterade till blockaden och det ekonomiska kriget.”Genom att utnyttja England och Frankrikes passivitet ökade det tyska kommandot sina strejker i Polen” (Meltyukhov MI -dekret, op. - s 301). Men”ledarna för de allierade makterna skämdes inte över deras arméers passivitet: de hoppades att tiden fungerade för dem. Lord Halifax sa en gång:”Pausen kommer att vara mycket användbar för oss, både för oss och för fransmännen, för på våren kommer vi att bli mycket starkare” (Shirokorad AB -dekret. Op. - sid. 341).
Faktum är att”de allierade, som, baserat på erfarenheterna från första världskriget, fortsatte att betrakta sig som säkra bakom Maginotlinjen, förberedde sig för att avskaffa det strategiska initiativet från Tyskland genom att intensifiera insatser på kringteatrar och skärpa den ekonomiska blockaden. Tyskland kompenserade för förlusterna och förberedde sig för en offensiv på västfronten, eftersom hon i ett positionellt utmattningskrig var dömd att besegra (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Dekret. Op. - s. 5). Som vi minns,”Tyskland var starkt beroende av tillgången på järnmalm från norra Sverige. På vintern, när Östersjön frös över, levererades denna malm genom den norska hamnen i Narvik. Om norska vatten bryts eller om Narvik själv fångas kommer fartyg inte att kunna leverera järnmalm. Churchill ignorerade den norska neutraliteten:”Små nationer bör inte knyta händerna när vi kämpar för deras rättigheter och frihet … Vi borde hellre vägledas av mänskligheten än av lagens bokstav” (Shirokorad AB -dekret. Op. - sid. 342-343) …
Enligt J. Butler, "tänkte det brittiska ministeriet för ekonomiskt krig:" För att undvika "fullständig kollaps av sin industri", var Tyskland enligt våra beräkningar tvunget att importera från Sverige minst 9 miljoner ton under det första året av krig, det vill säga 750 tusen ton vardera. ton per månad. Sveriges främsta järnmalmsbassäng är Kiruna-Gallivare-regionen i norr, nära den finska gränsen, varifrån malm transporteras dels genom Narvik till norska kusten och dels genom den baltiska hamnen i Luleå, där Narvik är en isfri hamn, medan Luleå vanligtvis fryser i is från mitten av december till mitten av april … Längre söderut, cirka 160 km nordväst om Stockholm, ligger ett mindre järnmalmsbassäng. Det finns också mer sydliga hamnar, varav de viktigaste var Oxelosund och Gävle, men på vintern kunde inte mer än 500 tusen ton skickas genom dem varje månad på grund av järnvägens begränsade kapacitet. Om det var möjligt att stänga av malmförsörjningen till Tyskland genom Narvik, skulle den under var och en av de fyra vintermånaderna ta emot malm med 250 tusen ton mindre än det minimum som var nödvändigt för den och i slutet av april skulle den få mindre än 1 miljon ton, och detta skulle åtminstone förse sin industri med en mycket svår position "(Shirokorad AB -dekret. op. - s. 343).
Som noterats av E. R. Maj”i de franska och engelska skåpen och i den anglo-franska militära samarbetskommittén, som inrättades i september 1939, var det viktigaste diskussionsämnet ekonomiskt krig. Ministrar, högre tjänstemän, ledande armé- och marinofficerare spårade tysk import och export, samlade information om industriproduktion, analyserade förändringar i levnadsstandard och rykten om tysk moral. I genomsnitt ägnade de fyra gånger så mycket tid åt att diskutera problemen med det ekonomiska kriget som att studera situationen på landfronten. Att andelen var omvänd på tysk sida var ansvarig för både tysk framgång 1940 och senare tyska misslyckanden.
Så stor uppmärksamhet på de ekonomiska aspekterna av kriget har prioriterat insamlingen av underrättelseinformation. Den franska underrättelsetjänsten omorganiserades i september 1939; därifrån framkom den ekonomiska underrättelsetjänsten (SR), kallad "femte byrån". … De femte och andra byråerna har konsekvent stött general Gamelins tro att Tyskland skulle kunna kollapsa på egen hand. … Gamelin litade klart på dessa förutsägelser. " Dessutom var han”fortfarande relativt försiktig. … Enligt Leger [1933-1940, generalsekreterare för det franska utrikesdepartementet - S. L.], har det tyska fallet redan gått förlorat. Villelyum [chefen för generalstaben för det franska flygvapnet - SL] hörde en engelsk general säga vid Georges huvudkontor:”Kriget är över. Det är redan vunnet. " Han såg också att officerarna i Georges operationshuvudkontor utarbetade villkoren för fred och hängde på väggen en karta över Tyskland, uppdelad i fem delar.
I slutet av året kommer Genevieve Tabuie att skriva till L'Ovre: "Det verkar obestridligt för alla att de allierade har vunnit kriget" (May ER Decree, op. 312-314).”Britterna var övertygade om att det nazistiska ekonomiska systemet var på väg att kollapsa. Man antog att allt ägnades åt produktion av vapen och Tyskland har faktiskt inte de råvaror som behövs för att föra ett krig. Personalcheferna rapporterade: "Tyskarna är redan utmattade, de är besvikna." England och Frankrike kunde bara hålla sina försvarslinjer och fortsätta blockaden. Tyskland kommer att kollapsa då utan ytterligare kamp”(Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 341).”I ett brev till Roosevelt den 5 november 1939 uttryckte Chamberlain förtroende för krigets slut. Inte för att Tyskland kommer att besegras, utan för att tyskarna kommer att förstå att de kan utarmas i krig”(Falin B. M. op. Cit. - s 98). Allt hade förmodligen varit så i verkligheten, om inte Chamberlain hade förklarat ännu ett "skrytande krig", denna gång ett ekonomiskt krig. När allt kommer omkring, som vi redan vet, "att förklara krig är ännu inte krig" (Blitzkrieg i Europa: Krig i väst. Dekret. Cit. - s. 19).
Således konstaterade vi att Chamberlain, efter att ha gått med på genomförandet av den amerikanska planen att besegra Polen, Frankrike och Sovjetunionen, i sista stund bestämde sig för att spela om situationen till hans fördel och plötsligt återvände till sin tidigare idé om att sluta en fyrsidig allians och den efterföljande förstörelsen av Sovjetunionen under brittisk regi. Hitler ville initialt ignorera Chamberlains förslag, men efter påtryckningar från Duce gick han med på det. I sin tur hade Mussolini redan gått med på att sammankalla ett andra München, och både England och Frankrike gick med på att Danzig, korridoren och kolonierna skulle återvända till Tyskland. Invasionen av tyska trupper till Polen den 1 september 1939 skulle legitimeras redan under konferensen.
Under tiden inträffade aldrig sammankallandet av det andra München - på grund av det akuta avvisandet av det brittiska samhället. England och Frankrike förklarade krig mot Tyskland, men Chamberlain, som ångrade sig och återvände till genomförandet av den amerikanska planen, förhindrade den franska blitzkrigen och insisterade på att föra ett ekonomiskt krig och därmed förrådde Polen att rivas sönder av nazisterna. Och efter att ha börjat sabotera Sitzkrieg undertecknade Chamberlain dödsordern för Frankrike också. Trots allt, av amerikanerna var han redan, bildligt talat, borttagen från listan över nomenklaturen - Churchill introducerades för regeringen, som vid första tillfället, d.v.s.vid Chamberlains minsta misstag, skulle han tillträda sin post som premiärminister och börja genomföra en plan för Amerika för att få hegemoni på Tysklands bekostnad. Som vi kommer ihåg försåg denna plan för förstörelsen av Tyskland genom Englands och Sovjetunionens gemensamma ansträngningar, Englands efterföljande bistånd till Amerika som en juniorpartner i förstörelsen av Sovjetunionen och därmed få den efterlängtade världsdominans av Amerikaner.
