Efter att ha återvänt till London efter undertecknandet av Münchenavtalet försäkrade Chamberlain britterna vid planets ramp: "Jag har gett fred för vår generation."
Efter att ha lidit ett förkrossande nederlag i München började Roosevelt återställa sin underminerade position som asfaltvals - långsamt och vid första anblicken omärkligt, men samtidigt obevekligt och obönhörligt. Den första som föll i USA: s famn, som vi redan vet, var Polen, som med sin oförsonlighet utjämnade Chamberlains München -triumf. Och strax efter följdes Polen av England själv. För att vara rättvis har amerikanerna fulländat övertalningsgåvan. Nu har broderligt Ukraina underkastats sitt verkligt djävulska inflytande.
”Den 15 mars klockan sex på morgonen gick tyska trupper in i Böhmen och Moravia. Det fanns inget motstånd mot dem, och samma kväll var Hitler i Prag. Dagen efter … den 16 mars … gick tyska trupper in i Slovakien och "tog det under skydd" av riket. … Hitler tillkännagav skapandet av ett protektorat i Böhmen och Moravien, som skulle få autonomi och självstyre. Detta innebar att nu tjeckierna äntligen föll under Hitlers styre”(Shirokorad AB Stor paus. - M: AST, AST MOSKVA, 2009. - S. 267). Förutom tyskarna invaderade ungrarna Tjeckoslovakien:”Den 15 mars 1939 började tjeckiska trupper lämna Transkarpatien, där ungerska trupper redan hade kommit in i tre kolumner. … Det är märkligt att Ungern officiellt tillkännagav invasionen av sina trupper i Transkarpatien först den 16 mars. Denna dag gav Miklos Horthy officiellt order till trupperna att attackera Karpaterna i Ukraina "(Shirokorad AB -dekret. Op. - sid. 268-269).
Uppskjutningen av det officiella tillkännagivandet av Ungerns invasion av Transkarpatiska Ukraina, liksom fallet, som blev känt för den franska radiosändningen, av kravet från representanten för "tyska Reichswehr … att omedelbart avbryta framstegen för ungerska trupper till Karpaterna Ukraina, som Budapest svarade om den tekniska omöjligheten att uppfylla detta krav ", dolde det verkliga läget i Tjeckoslovakien (krisår, 1938-1939: Dokument och material. I 2 volymer. T. 1. september 29, 1938 - 31 maj 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Till och med den 17 mars var Slovakiens status fortfarande oklar. I synnerhet uttryckte Polens ambassadör i Sovjetunionen V. Grzybowski”viss oro över den osäkra situationen i Slovakien. Slovakien tycks förbli oberoende under Tysklands protektorat och behålla sin armé, vars ledning dock endast omfattas av Reichswehr. Den tyska valutan introduceras där”(krisens år. Vol. 1. Dekret. Op. - s. 288). Och först den 18 mars, efter att "Hitler anlände till Wien för att godkänna" skyddsfördraget ", som Ribbentrop och Tuka undertecknade i Berlin den 13 mars", blev slutligen Slovakiens och Transkarpatiska Ukrainas juridiska status klar - "nu blev Slovakien en vasal i det tredje riket”(Shirokorad A. B., op. Cit. - s. 268), och det transkarpatiska Ukraina avstod oåterkalleligt till Ungern.
Efter att äntligen ha förtydligat situationen, den 18 mars, erkände Sovjetunionens folkkommissarie för utrikesfrågor M. Litvinov ockupationen av”Tjeckien av tyska trupper och den tyska regeringens efterföljande agerande … godtycklig, våldsam, aggressiv. Ovanstående anmärkningar gäller helt och hållet förändringen av Slovakiens status i andan av underkastelse till det tyska riket…. Den tyska regeringens agerande tjänade som en signal för en brutal invasion av de ungerska trupperna i Karpaterna och för kränkning av dess grundläggande rättigheter (krisens år. Vol. 1. dekret. Op. - s. 290).
England, uppenbart övertygat om A. Hitlers strikta efterlevnad av de överenskommelser som träffades tidigare och början på skapandet av Stora Ukraina, den 16 mars 1939, skyndade sig att ratificera det avtal som ingicks med Tyskland om principerna för framtida handelsförbindelser. Och först efter att ha klargjort situationen med Slovakien och Transkarpatiska Ukraina och slutligen försäkra sig om Tysklands vägran att skapa ett brohuvud för invasionen av Sovjetunionen, den 18 mars, tillsammans med Frankrike, förklarade”att de inte kan erkänna den rättsliga ställning som skapats av riket i Centraleuropa”(krisår vol. 1. dekret. op. - s. 300). Samtidigt var Tysklands agerande inte begränsat till enbart Tjeckoslovakien. A. Hitler var fast besluten att genast lösa alla Tysklands problem i samband med Rumänien, Polen och Litauen.
Till följd av de senaste händelserna har maktbalansen i europeisk politik genomgått betydande förändringar. För kollektiv säkerhet och motstånd mot Nazityskland fortsatte Sovjetunionen att agera i utmärkt isolering. Tjeckoslovakien upphörde att existera, och Frankrike lämnade lägret i München och kämpade aktivt för att lösa interimperialistiska motsättningar på Sovjetunionens bekostnad. Med tanke på att Tjeckoslovakiens försvinnande från den politiska kartan över Europa inledde Tyskland förberedelserna för att involvera Frankrike i konflikten genom att attackera Polen, eftersom den senare själv tog vägen till konfrontation med Tyskland. I denna situation hade England inget annat val än att koppla sitt öde till antingen Frankrike och fortsätta sin Münchenpolitik att inte involvera Frankrike i konflikten mellan Tyskland och dess östra grannar, eller med Tyskland, och involvera Frankrike i en väpnad konflikt för sitt nederlag av Tyskland och den efterföljande kampanjen till Sovjetunionen, eller från Sovjetunionen, och skapa ett kollektivt säkerhetssystem i Europa.
Redan före intagandet av Tjeckoslovakien ställde Tyskland Rumänien inför ett ultimatum - Tyskland är redo att garantera de rumänska gränserna om Rumänien slutar utveckla sin industri och går med på att skicka all 100% av sin export till Tyskland, det vill säga Tyskland behövde Rumänien som en marknaden för sina varor och en leverantör av råvaror. Rumänien avvisade ultimatum, men den 17 mars presenterade Tyskland igen samma ultimatum, men i en mer hotfull form. Rumänien informerade omedelbart den brittiska regeringen om situationen för att ta reda på vilket stöd från Storbritannien den kunde räkna med. Innan ett beslut fattades beslutade den brittiska regeringen den 18 mars att ta reda på Sovjetunionens ställningstagande i frågan om att ge Sovjetunionen bistånd till Rumänien vid tysk aggression - i vilken form och i vilken skala.
På kvällen samma dag föreslog den sovjetiska regeringen att omedelbart sammankalla en konferens med representanter för Sovjetunionen, Storbritannien, Frankrike, Polen och Rumänien och att stärka sin ställning som den föreslog att sammankalla i Rumänien.”Det var sant att det från Bukarest plötsligt förnekades: de säger att det inte fanns något ultimatum. Men "maskinen" snurrade. På ett eller annat sätt upphävdes på initiativ av London diplomatisk isolering av Sovjetunionen efter München "(Bezymensky LA Hitler och Stalin före slaget. - M: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/12.html), som var ett steg av England i riktning mot att skapa ett kollektivt försvar mot Tyskland. Den brittiska regeringen stödde i huvudsak det sovjetiska förslaget, men den 19 mars föreslog Sovjetunionen, Frankrike och Polen att publicera en gemensam förklaring i den meningen att alla de nämnda makterna är intresserade av att bevara integriteten och oberoende av staterna i öst och sydost av Europa. Den exakta texten i deklarationen var fortfarande på väg.
Den 20 mars presenterade Tyskland ett ultimatum för Litauen om Memels omedelbara återkomst, och”den 21 mars 1939 erbjöd den tyska regeringen Warszawa att ingå ett nytt fördrag. Dess essens bestod av tre punkter. Först återvände staden Danzig och dess omgivningar till Tyskland. För det andra, de polska myndigheternas tillstånd för konstruktion av en extraterritoriell motorväg och en fyrspårig järnväg i”polska korridoren”. … Den tredje punkten var att tyskarna erbjöd polarna en förlängning av den befintliga tysk-polska icke-aggressionspakten i ytterligare 15 år.
Det är inte svårt att förstå att de tyska förslagen inte på något sätt påverkade Polens suveränitet och inte begränsade dess militära makt. Danzig tillhörde i alla fall inte Polen och var överväldigande bebodd av tyskar. Och byggandet av en motorväg och en järnväg var i allmänhet en rutinfråga (Shirokorad AB Stor paus. - M: AST; AST Moskva, 2009. - S. 279-280). Samma dag fick sovjetregeringen ett utkast till deklaration, som den brittiska regeringen föreslog att underteckna på uppdrag av fyra stater: Storbritannien, Sovjetunionen, Frankrike och Polen, och dagen efter, den 22 mars, antog Sovjetunionen formuleringen av utkastet till deklaration och gick med på att omedelbart underteckna förklaringen så snart Frankrike och Polen kommer att acceptera det brittiska förslaget och lova sina underskrifter.
Samtidigt, 21-22 mars 1939, fördes i London mellan J. Bonnet å ena sidan och N. Chamberlain och Lord Halifax å andra sidan. Förhandlingar ägde rum i samband med att Tyskland erövrade Tjeckoslovakien och hotet om tysk aggression mot Rumänien och Polen. Den 22 mars utbytte”den brittiska och den franska regeringen sedlar som innehöll ömsesidiga skyldigheter att ge varandra hjälp i händelse av en attack mot en av parterna” (Shirokorad AB -dekret. Op. - s. 277).
På kvällen före de anglo-franska förhandlingarna rådde franska ambassadören i Tyskland R. Coulondre J. Bonnet att stoppa Münchenpolitiken för att uppmuntra tysk expansion till öst. Enligt hans uppfattning gav Münchenavtalet, de anglo-tyska och fransk-tyska deklarationerna Tyskland handlingsfrihet i öst med tyst samtycke från västmakterna. Tysklands beslagtagande av Böhmen och Moravia, liksom ett försök att ockupera hela Slovakien och Transkarpaterna Ukraina med vapenmakt, motsvarar expansionspolitiken i öst och följaktligen Englands och Frankrikes intressen.
Indignationen orsakas inte av den tyska aggressionen själv, utan av den osäkerhet i tyska planer som genereras av bristen på samråd mellan Tyskland och Storbritannien och Frankrike -”kommer Fuhrer att försöka återgå till begreppet författaren till Mein Kampf (enligt R. Coulondre, författare till Mein Kampf och Hitler och samma person, och två helt olika personer - SL), som dock är identisk med den tyska generalstabens klassiska lära, enligt vilken riket inte kan uppfylla sitt höga uppdrag i öst tills det besegrar Frankrike och sätter stopp för makten England på kontinenten? Vi bör ställa oss frågan: är det inte för sent att skapa en barriär i öst, och bör vi inte i viss utsträckning begränsa det tyska framsteget, och bör vi inte för detta ändamål utnyttja möjligheten som skapats av oroligheterna och ångest som råder i huvudstäderna i Centraleuropa, och i synnerhet i Warszawa? (Krisens år. T. 1. Dekret. Cit. - S. 299-301).
I huvudsak föreslog R. Coulondre att stödja Sovjetunionens ambitioner och gå med i skapandet av ett kollektivt säkerhetssystem i Europa genom att skapa ett hot mot Tyskland från väst och öst - å ena sidan England och Frankrike och å andra sidan Polen och Sovjetunionen. Bonnet följde dock inte hans råd, fortsatte München -avtalets politik för att hetsa Tyskland till öst och beslutade att störa undertecknandet av deklarationen, den efterföljande konsolideringen av England, Frankrike, Polen och Sovjetunionen för att organisera motståndet av Tyskland, att lämna Polen ensam med Tyskland och, efter att ha säkerställt en allians med England, från sidan se lugnt hur Tyskland kommer att hantera Rumänien, Litauen, Polen och senare med Sovjetunionen.
För att genomföra sin plan väckte J. Bonnet frågan om omöjligheten av en defensiv allians mellan Polen och Rumänien med Sovjetunionen. Eftersom Polen och Rumänien fruktade vänskap med Sovjetunionen mer än fiendskap, och utan Sovjetunionens deltagande, kunde en effektiv defensiv allians mot Tyskland, England och Frankrike med Polen och Rumänien inte skapas, hoppades J. Bonnet helt riktigt att England aldrig skulle håller med om en sådan galenskap. Som ett resultat, enligt hans antagande, kommer först Polen och Rumänien att överge alliansen med Sovjetunionen, sedan England - från alliansen med Polen och Rumänien, varefter Frankrike, i allians med England, bara måste titta tyst från utsidan som Tyskland, efter att ha behandlat Polen, kommer att attackera Sovjetunionen.
Den franska positionen fick ett varmt bemötande och fullt godkännande i Polen. Den 22 mars, "i hopp om att inte göra annat än sina egna affärer och vidta militära försiktighetsåtgärder för att återspegla ett möjligt hot mot sina egna gränser, kommer det inte att locka Tysklands uppmärksamhet" J. Beck bestämde sig för att "tänka" om Storbritanniens förslag att underteckna en förklaring "(krisens år. T. 1. dekret. Cit. - sid. 316, 320). Samtidigt”den 22 mars undertecknades ett tysk-litauiskt fördrag om överföring av Klaipeda till tredje riket, enligt vilket parterna förbundit sig att inte använda våld mot varandra. Samtidigt fanns det rykten om ingående av ett tysk-estniskt fördrag, enligt vilket tyska trupper fick rätt att passera genom Estlands territorium "(Dyukov AR" Molotov-Ribbentrop-pakten "i frågor och svar.-M.: Fond "Historiskt minne", 2009. - S. 29). Den 23 mars, utan att vänta på Polens svar på det brittiska förslaget och inte se Polens önskan att hjälpa henne i konfrontationen med Tyskland, accepterade Rumänien också villkoren för det tyska ultimatumet och ingick ett handelsavtal med Tyskland.
Den 25 mars fortsatte Polen att ständigt avvisa det brittiska förslaget och insisterade på att det var omöjligt för Polen att underteckna ett politiskt avtal, en av de parter som skulle vara Sovjetunionen. Efter att äntligen ha etablerat sig i omöjligheten att Polen gick med i utkastet till fyrkantig deklaration å ena sidan och Sovjetunionen undertecknar förklaringen om Polen vägrar att underteckna den, det vill säga det slutliga misslyckandet med att skapa en defensiv allians i England, Frankrike, Sovjetunionen och Polen, England ställde sig på sidan av Frankrike och erbjöd Polen att ingå ett tillfredsställande avtal med Tyskland om Danzig och därigenom förverkliga ett andra München, denna gång på Polens bekostnad.
Som svar, den 26 mars, kallade Polen upp tre åldrar av reservister på en gång. I sin tur meddelade A. Hitler den 28 mars att den polsk-tyska icke-aggressionspakten upphörde. Med tanke på försämringen av sin ställning fortsatte Polen att avvisa en allians med Sovjetunionens deltagande och gjorde tillsammans med Rumänien klart att landet endast skulle gå in i ett fredligt block under förutsättning av fasta garantier för militära åtaganden från Storbritannien och Frankrike. Efter att slutligen ha begravt den sovjetiska planen för kollektiv säkerhet begravde Polen Englands och Frankrikes plan för ett andra München, det vill säga undertecknandet av ett nytt avtal mellan England och Frankrike med Tyskland och Italien på Polens bekostnad.
Under omständigheterna förrådde Chamberlain, enligt min ödmjuka åsikt, för att bevara, om inte ledarskapet, åtminstone förekomsten av Storbritannien, brittiska nationella intressen och instämde i den amerikanska plan som Hitler uttryckte i Mein Kampf för Storbritannien att erkänna Amerikansk global dominans och att besegra Frankrike först av Tyskland. Och sedan Sovjetunionen. Trots det faktum att Chamberlains svek mot Frankrike var hemligt och orapporterat, är alla hans efterföljande handlingar, som senare ledde Frankrike till militärt nederlag, mer vältaliga än några ord och edförsäkringar.
Först och främst gav Chamberlain Polen säkerhetsgarantier för att involvera Frankrike i kriget med Tyskland. Den 30 mars kallade han till ett katastrofmöte i samband med att den brittiska regeringen fick korrekt information om Tysklands avsikt att attackera Polen, och sade att han ansåg det nödvändigt att varna Tyskland nu när England i detta fall inte kunde förbli en utanför åskådare av händelserna som äger rum. Trots att rykten om Tysklands attack mot Polen den 31 mars var opålitliga förvirrade Chamberlain, efter att ha gett garantier till Polen, förvirrat J. Bonnet alla kort - istället för att ta avstånd från konflikten med Tyskland, var Frankrike helt oväntat omedelbart involverat i det. Vilket omedelbart orsakade förvirring, ilska och förargelse i det brittiska etablissemanget.
Efter tillkännagivandet av deklarationen i parlamentet träffade N. Chamberlain Lloyd George, som var obehagligt förvånad över N. Chamberlains agerande, som riskerade att göra en förklaring som hotade Englands engagemang i kriget med Tyskland, inte bara utan deltagande av Sovjetunionen i blocket av fredsälskande länder, men till och med inför öppet motstånd från Polen och Rumänien lockade Sovjetunionen. Avslutningsvis sa Lloyd George att i avsaknad av ett fast avtal med Sovjetunionen anser han N. Chamberlains uttalande "ett oansvarigt hasardspel som kan sluta mycket dåligt" (Year of the Crisis. Vol. 1. Dekret. Cit. - s. 353-354).
"De oöverträffade villkoren för garantier sätter England i en sådan position att dess öde var i händerna på de polska härskarna, som hade mycket tvivelaktiga och skiftande domar" (Liddell Garth BG andra världskriget. - M: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html).”Den brittiske ministern, senare ambassadör D. Cooper, uttryckte sin åsikt så här:” Aldrig i hela sin historia har England gett rätt till ett sekundärmaktland att bestämma om man ska gå i krig eller inte. Nu återstår beslutet med en handfull människor vars namn, förutom överste Beck, är praktiskt taget okända för någon i England. Och alla dessa främlingar kan släppa loss ett krig i Europa i morgon "(Weizsäcker E., von. Ambassadör för det tredje riket. Memoarer från en tysk diplomat. 1932-1945 / Översatt av FS Kapitsa. - M: Tsentrpoligraf, 2007. - s. 191).
”Dessutom kunde England endast uppfylla sina garantier med hjälp av Ryssland, men än så länge har inte ens några preliminära steg tagits för att ta reda på om Ryssland kan ge, och Polen kan acceptera sådant bistånd. … Endast Lloyd George fann det möjligt att varna parlamentet att det skulle vara hänsynslöst, liksom självmord, att få sådana konsekvenser utan svårigheten att stödja Ryssland. Garantierna till Polen var det säkraste sättet att påskynda explosionen och utbrottet av världskriget. De kombinerade den maximala frestelsen med öppen provokation och uppmanade Hitler att bevisa meningslösheten i sådana garantier i förhållande till ett land utanför västens räckvidd. Samtidigt gjorde de mottagna garantierna de hårdnackade polska ledarna ännu mindre benägna att gå med på alla eftergifter till Hitler, som nu befann sig i en position som inte skulle tillåta honom att dra sig tillbaka utan att det påverkar hans prestige”(Liddell Hart B. Ibid.).
Den 3 april antog Tyskland "Weiss" -planen för att besegra Polen, och "operationen kunde börja när som helst, från och med den 1 september 1939". Tio dagar senare godkände Hitler den slutliga versionen av planen. " Under tiden, efter Tysklands ansträngningar, dess verksamhet och dess allierade - vid den 1 april 1939 hade Franco äntligen etablerat sig i Spanien, den 7 april invaderade Italien Albanien, ockuperade det snabbt och införlivade det i det italienska imperiet och i Fjärran Östern Japan började systematiska provokationer mot det allierade Sovjetunionen Mongoliet. För England och Frankrike var Mussolinis agerande överväldigande, eftersom de stred mot Münchenavtalen om gemensam lösning av tvister. Således rev fascistiska Italien, efter Nazityskland, Münchenavtalet, varefter "Chamberlain klagade till sin syster Hilda att Mussolini uppförde sig mot honom" som en skurk och en borr. Han gjorde inte en enda insats för att bevara min vänskap”(May ER Strange Victory / Translated from English - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - S. 214).
Sovjetunionen hälsade N. Chamberlains initiativ kallt. I synnerhet M. Litvinov sa att Sovjetunionen anser sig vara fri från alla skyldigheter och kommer att fortsätta att agera i enlighet med sina intressen och visade också "en viss irritation över att västmakterna … inte tillmätde vederbörlig vikt för sovjetiska initiativ för att effektivt organisera kollektivt motstånd mot aggression. "(Krisår T. 1. dekret. S. - s. 351-255). Trots allt bekräftade och kompletterade N. Chamberlain den 3 april sitt uttalande till parlamentet. Han sa att Frankrike skulle komma ut för att hjälpa Polen mot aggression tillsammans med England. Den dagen var polens utrikesminister Beck redan i London. Som ett resultat av hans samtal med Chamberlain och utrikesminister Lord Halifax levererade den brittiske premiärministern ett nytt meddelande till parlamentet den 6 april. Han sa att en överenskommelse om ömsesidigt bistånd hade träffats mellan England och Polen. " Förutom Polen, den 13 april 1939, gav Storbritannien samma garantier till Grekland och Rumänien. Därefter undertecknade Storbritannien en ömsesidig hjälppakt med Turkiet.
Som vi minns tänkte England behålla sitt världsledande genom att knyta en anglo-fransk-italiensk-tysk allians och besegra Sovjetunionen. I sin tur utmanade Amerika brittiskt herravälde och avsåg, genom att knyta en anglo-italo-tysk allians, tillsammans med Frankrikes nederlag och förstörelsen av Sovjetunionen, att fördriva Storbritannien från den politiska Olympus, och i händelse av hennes oenighet, då förstöra Nazitysklands och Sovjetunionens gemensamma handlingar. Efter att ha gett säkerhetsgarantier till Polen godkände Chamberlain i huvudsak den första versionen av den amerikanska planen, men övergav ändå inte slutligen sina försök att organisera ett andra München.
Början av Chamberlains motstånd mot Frankrike markerade en vändpunkt i konfrontationen mellan Amerika och England. Efter förstörelsen av Frankrike av Nazityskland ledde alla alternativ för vidare utveckling till Amerikas förenta staters triumf utan alternativ. Att England och Tyskland skulle leda kampanjen mot Sovjetunionen, att Tyskland och Sovjetunionen tillsammans skulle förstöra England, att England tillsammans med Sovjetunionen skulle förstöra Tyskland - Amerika var i alla fall vinnaren. Från och med nu var frågan i tid, liksom på vems bekostnad USA kommer att uppnå den efterlängtade hegemonin över världen - Storbritannien, Nazityskland eller Sovjetunionen.
Det kan sägas att från och med nu det kalla kriget för världsledningen i Amerika och England tog en ny vändning, och ytterligare konfrontation kokade ner för att klargöra förhållandet mellan Chamberlain, Churchill och Stalin. Hitler var inte på något sätt nöjd med utsikten att Churchill skulle komma till makten i Storbritannien, så han grep, liksom en drunkande man, Chamberlains idé om att organisera ett andra München och lämna Frankrike ensam. Ja, först nu, tydligen, bestämdes Tysklands öde i Vita huset, och inte alls i Berchtesgaden, och därför var alla hans ansträngningar förgäves.
Genom att gå en kurs mot förstörelsen av Frankrike började Chamberlain i själva verket eliminera resultaten, frukterna och prestationerna av fyrtio års arbete av sina föregångare i syfte att bevara Storbritanniens globala inflytande och klev i halsen på sin egen idé om Lösa interimperialistiska motsättningar på Sovjetunionens bekostnad genom att ingå en fyrfaldig allians i England. Frankrike, Italien och Tyskland och började integrationen av Storbritannien som juniorpartner i den anglosaxiska världen i USA..
Genom sina handlingar satte Chamberlain genast stopp för både brittiskt ledarskap och själva existensen av ett självständigt Frankrike. Eftersom Chamberlain tog sitt steg i hemlighet från både britterna och fransmännen kan hans handling kvalificeras som ett svek mot båda. När det gäller sovjetmedborgare förhindrade hans steg Sovjetunionens nederlag och tillät Churchill att därefter komma till makten och leda England mot nazisterna. Som du vet hatade Chamberlain kommunismen mer än nazismen och, trots att han "ansåg Hitler oförskämd och pompös, … var han säker på att han förstod motiven för sina handlingar. Och i allmänhet väckte de Chamberlains sympati”(May ER, op. Cit. - s. 194). Den mirakulösa räddningen av den brittiska expeditionsstyrkan i Dunkerque visar hur nära Chamberlain var att ingå ett "hjärtligt avtal" med Hitler (Lebedev S. Hur och när Adolf Hitler bestämde sig för att attackera Sovjetunionen // https://www.regnum. ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
Till skillnad från Chamberlain hatade Churchill, för allt sitt hat mot kommunismen, nazisterna ännu mer. Enligt honom "om Hitler hade erövrat helvetet hade jag yttrat en panegyrik till ära för djävulen." Genom att inleda en konfrontation med Hitler erkände Storbritannien överföringen av sitt ledarskap till Amerika. Enligt Liakvad Ahamed,”under de senaste månaderna 1939, när det inte längre fanns några tvivel om att ett stort krig skulle komma, Neumann [Montague Collet, guvernör för Bank of England 1920-1944. - SL] klagade bittert till den amerikanska ambassadören i London, Joseph Kennedy:”Om kampen fortsätter kommer slutet av England som vi känner det att komma. … Bristen på guld och utländska tillgångar kommer att få den brittiska handeln att krympa mer och mer. I slutändan kommer vi med största sannolikhet att dra slutsatsen … att kejsardömet kommer att förlora sin makt och sitt territorium, vilket kommer att minska det till andra staters nivå”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who turn the world / Translated från engelska - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
I gengäld gick Amerika med på att besegra dess militära avdelning i Nazitysklands person av Brittisk-Sovjetunionen för att därefter leda väst och förstöra Sovjetunionen, för att säkerställa en ovillkorlig global dominans. I synnerhet”Winston Churchill gick in i historien inte bara som en man som ledde en av de segermakterna under andra världskriget, utan också som en av skaparna av efterkrigstidens världsordning. Han såg maktbalansen efter kriget så här:”Jag anser att det är oundvikligt att Ryssland kommer att bli världens största landmakt efter detta krig, eftersom det som ett resultat av det kommer att bli av med de två militära makterna - Japan och Tyskland, som under hela vår generation har orsakat den så allvarliga skador. Jag hoppas dock att broderförbundet mellan British Commonwealth of Nations och USA, liksom marin- och luftmakten, kan säkerställa goda relationer och en vänskaplig balans mellan oss och Ryssland, åtminstone under återuppbyggnadsperioden. (Kuklenko D. Winston Churchill //
Under förhandlingarna i november 1940”valde den oundvikligen vinnande koalitionen mellan Tyskland och Sovjetunionen och Tysklands oundvikliga nederlag i ett krig på två fronter med Storbritannien och Sovjetunionen, A. Hitler valde Tysklands nederlag. Det måste antas att huvudmålet för A. Hitler, liksom människorna bakom hans rygg, inte var skapandet av Stor -Tyskland och dess förvärv av bostadsyta, och inte ens kampen mot kommunismen, utan förstörelsen av Tyskland i striden med Sovjetunionen "(Lebedev S. Sovjetisk strategisk planering inför det stora patriotiska kriget, del 5. Strid om Bulgarien // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Enligt honom, inför kvällen av det nazistiska Tysklands nederlag, "måste tyskarna dö och ge vika för starkare och mer livskraftiga folk" (Mussky SA Hundra stora diktatorer // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 & p = 172).
”Eftersom den officiella positionen tvingade W. Churchill att vara mer återhållsam, uttryckte hans fars åsikter hans son Randolph Churchill (förresten, en deltagare i flygningar före valet på Hitlers plan 1932 - SL), som förklarade:” The det idealiska utfallet av kriget i öst skulle vara sådant, när den sista tysken skulle ha dödat den sista ryssen och sträckt ut dö sida vid sida "(Citat från: D. Kraminov, Pravda om andra fronten. Petrozavodsk, 1960, sid. 30). I USA tillhör ett liknande uttalande senator Harry Truman, senare landets president. "Om vi ser," sa han, "att Tyskland vinner, då borde vi hjälpa Ryssland; om Ryssland vinner, så borde vi hjälpa Tyskland och därmed låta dem döda så mycket som möjligt, även om jag inte vill villkor att se Hitler i segrarna "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Bakom kulisserna under andra världskriget. - Moskva: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00/ s00/ z0000074/ st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
Situationen förvärrades av att varken England eller Tyskland förberedde sig för krig med varandra. "Som ett resultat skapades en paradoxal situation i början av andra världskriget - England kunde inte säkerställa säkerheten för sin sjökommunikation, medan Tyskland inte hade styrkan att besegra den brittiska handelsflottan" (Lebedev S. Amerika mot England. Del 8. Lång paus // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Enligt den amerikanska historikern Samuel Eliot Morison,”i sina planer på att erövra världsdominans, hoppades Hitler på att skjuta upp kriget med England till åtminstone 1944. Han förklarade upprepade gånger för sina amiraler att den tyska flottan inte kunde besegra den brittiska flottan.
Hans strategi var att hålla England neutralt tills den europeiska "fästningen" erövrade av honom, och England skulle inte kunna vidta några åtgärder mot det. I ännu större utsträckning ville Hitler inte ha krig med USA, satsade på … pacifister och anhängare av fascismen och antog att USA skulle förbli neutralt tills England var erövrat och han skulle kunna diktera villkor för det nya värld, vars uppfyllelse eller ett annat land garanterar dess existens.
… I september 1939 … hade den tyska flottan bara 43 ubåtar i tjänst, varav 25 var 250 ton vardera. Resten hade en förskjutning på 500 till 750 ton. Dessa ubåtar orsakade mest skada under andra världskriget. Samtidigt byggde Tyskland bara två till fyra ubåtar varje månad. Under förhör den 9 juni 1945 förklarade Doenitz bittert att”vi förlorade kriget innan det började”, eftersom”Tyskland inte var berett att föra ett krig mot England till sjöss. Med en nykter politik borde Tyskland ha haft 1000 ubåtar i början av kriget."
… Byggnadsgraden för ubåtar ökades dock omedelbart på ett sådant sätt att antalet ubåtar under uppbyggnad skulle öka från 4 till 20-25 varje månad. Byggplaner godkändes, enligt vilka 1942, 300 ubåtar (mestadels med en förskjutning på 500 och 750 ton) och mer än 900 ubåtar skulle komma i trafik i slutet av 1943. Detta program genomfördes inte, men även om det var möjligt att genomföra det, skulle ett sådant antal ubåtar fortfarande inte vara tillräckligt (S. Morison, amerikanska flottan i andra världskriget: The Battle of the Atlantic / Översatt från engelska av R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - S. 142, 144).
"I sin tur försummade Storbritannien på grund av det lilla antalet tyska ubåtar byggandet av försvarsfartyg mot ubåtar" (Lebedev S. America mot England. Del 8. Ibid). De första specialiserade anti-ubåtskorvetterna i blomklass som beställdes sommaren 1939 började ta tjänst efter Frankrikes nederlag hösten 1940 och omplacering av axelubåtar till bekväma baser i atlantiska hamnar i de områden som ockuperats av nazistiska trupper. Jag kommer återigen att hänvisa till Alexander Bolnyhs uppfattning - motståndare till två dussin "tyska ubåtar som skulle kunna operera i Atlanten" femtio nya korvetter, England kunde mycket väl ha förhindrat "slaget vid Atlanten" - "ett långvarigt och blodigt krig med tyska ubåtar "(Bolnyh AG. Tragedin med dödliga fel. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - S. 134).
Nu är den mest talrika etniska gruppen i USA tyskarna - deras andel når 17%. Det är inte förvånande att det vanligaste efternamnet i USA (2 772 200 talare från 1990) är Smith - den ursprungliga tyska Schmidt eller Schmid (tyska Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Detta näst vanligaste tyska efternamn kommer från namnet på yrket smed - tyska. Schmied. Tyskarna följs av afroamerikaner (13%), irländare (10%), mexikaner (7%), italienare (5%) och franska (3,5%). Britterna utgör bara cirka 8% av den amerikanska befolkningen.
Det vill säga, i det moderna USA motsätter sig 8% av britterna mer än 35% av de historiskt absolut ovänliga folken - tyskar, irländare, italienare och fransmän. Dessutom under 1900 -talets första hälft var förhållandet med all sannolikhet ännu högre. Det var det stora brittiska kejsardömet Pax Britannicas erkännande av dess underordning till den nyligen präglade ledaren som blev den första punkten i det gradvisa slutet på Amerikas första kalla krig mot England och början på bildandet av det moderna anglosaxiska " American World " - Pax Americana. Liksom uppkomsten av "Sovjetvärlden" - Pax Sovietica, den förestående avgränsningen av inflytande sfärer i USA och Sovjetunionen, liksom framväxten av det andra kalla kriget på XX -talet, där Pax Americana redan kolliderade med Pax Sovietica.
Således, under våren 1939, efter att ha tagit Tjeckien, beviljat Slovakien skrytande självständighet och gett Transkarpaterna Ukraina till Ungern, vägrade Hitler att skapa ett brohuvud för invasionen av Sovjetunionen. Vad i själva verket avskedade Münchenavtalet. Polens oförsonlighet gjorde det möjligt för Hitler att lösa sina problem i Litauen och Rumänien och tvingade senare Chamberlain att försumma brittiska intressen och gå med på en plan för Amerikas triumf genom att förstöra Frankrike och Sovjetunionen.
På vägen för att förstöra Frankrike ändrade Chamberlain radikalt maktbalansen. Den brittiska planen för den anglo-fransk-tysk-italienska alliansen förlorade genast sin relevans. Det återstod varianter av den amerikanska planen för att ingå en anglo-tysk allians för att besegra Sovjetunionen och en tysk-sovjetisk allians för att besegra England. För att eliminera hotet från Amerikas lösning av dess uppgifter genom att förstöra England föreslog Churchill alternativet att förstöra Tyskland genom Storbritanniens och Sovjetunionens gemensamma ansträngningar. I gengäld gick England med som juniorpartner för att därefter hjälpa Amerika med att förstöra Sovjetunionen och få ovillkorlig politisk dominans av det.
Med tanke på framväxten av ett alternativ för Amerika att lösa sina problem på Tysklands bekostnad visade Hitler plötsligt intresse för avslutningen av ett andra München. Intensiteten i kampen för ledarskap mellan England och Amerika förflyttade sig plötsligt från ledarna i England och Amerika till Chamberlain, Churchill, Hitler och Stalin. Det berodde nu på vem som skulle vinna denna intressekamp som skulle betala för Amerikas triumf - britterna, tyskarna eller sovjetmedborgarna. England kunde inte längre fridfullt avsäga sig herravälde över världen - Amerika behövde ett nytt stort krig för att återställa den tyska ekonomins återhämtning med genomförandet av Dawes -planen och den stora depressionen, göra en fantastisk vinst från andra världskriget, placera militära baserar sig i hjärtat av Europa efter dess slut och binder George Marshalls efterkrigsplan för återuppbyggnad. Efter Mussolinis vägran att följa andan i Münchenavtalet stängdes kretsen, och som ett resultat förrådde Hitler och Mussolini Chamberlain, som i sin tur svek britterna och fransmännen.
