Vi sa ovan att "Angara" åtminstone syftar till att "pressa ut" tre klasser av skjutbilar. Detta är redan imponerande. Dessutom är erövring av åtminstone någon nisch i orbitalrummet redan en "guldgruva", Klondike.
Döm själv - bara USA har mer än 400 militära satelliter i omloppsbana, och hur många "fredliga" och kommersiella satelliter är oberäkneliga. En orbiter är allt: spaning, spårning, kommunikation, telekommunikation, navigering, rymdlaboratorier, observatorier, alla typer av övervakning av jorden och vattenytor, spårning av atmosfäriska processer … Jag försöker inte ens lista hälften av alla funktioner av satelliter är de obegränsade. Dessutom finns det praktiskt taget inget "markbaserat" alternativ till satelliter, och om det finns det, är det oöverkomligt dyrt.
Glöm inte att, förutom att skicka nyttolaster i omloppsbana, har raketer sin huvudsakliga "plikt" - leverans av ett kärnvapenhuvud till en potentiell motståndare många tusen kilometer bort. Tanken antyder sig själv: kommer inte Angara att "pressa ut" någon klass av interkontinentala ballistiska missiler (ICBM)? Här har militären tagit vatten i munnen, de avslöjar inte "Punchinelles hemlighet". Allt är klart med dem, de är soldater, och de avslöjar inte militära hemligheter. Visserligen finns det en möjlighet att denna hemlighet aldrig kommer att förverkligas, men det är en annan fråga.
Men tystnaden hos våra tappra”spioner från femte kolumnen” är alarmerande. De kanske är tysta för att de vet att försvaret är heligt för en rysk man? Och de är också medvetna om att det ryska folket kan förlåta myndigheterna för allt (despotism, korruption, materiell berövande), men om denna regering inte kan skydda folket, blir de snabbt nöjda med "Ipatiev -huset". Bilden av den helige beskyddarprinsen, om än grym, men rättvis, har funnits i vår kod i århundraden.
Då kanske det är värt att öppna "hemlighetsslöjan"? Dessutom har vi inte X-Files. Allt som behöver och inte behöver klassificeras klassificeras. Vi kommer att använda material för hemmafruar och vanlig mänsklig logik.
Som vi vet är Ryssland den enda makten (förutom USA) med en kärnvapen triad. Det vill säga att den kan leverera en kärnkraftsattack var som helst i världen - från marken, från vatten och från luften. Följaktligen slår vi från marken med interkontinentala ballistiska missiler. Men ryska ICBM utgör i sin tur sin egen triad, som inte ens Amerika har. Dessa är ballistiska missiler av lätt, medellång och tung klass, förenklade 50 ton, 100 och 200 ton.
Nu måste vi avgöra vilken typ av missiler vi har problem med och av vilken typ. Jag kommer att säga direkt: huvudfrågan för vår stat är förvärv av produktion och teknisk suveränitet i produktionen av alla typer av missiler.
Låt oss börja med en lättklassig ICBM. Vi har dem representerade av sådana missiler som "Topol" och dess "avancerade" modifiering - "Yars". Det finns inga frågor om dessa missiler, de produceras vid Votkinsk maskinbyggnadsanläggning. Vi”startade” den ukrainska designbyrån Yuzhnoye redan 1992. Så suveräniteten här är fullständig, och väst kommer inte att kunna skada oss, såvida det naturligtvis inte fortsätter att döda våra missiler ytterligare. Jag skrev ovan om "terrorattacken" i Volgograd: dessa olyckliga killar var precis arbetarna i Votkinsk -företaget.
Medelklassen för ICBM är upptagen av 105-ton RS-18 Stiletto. Denna missil "skämtade" nyligen grymt mot amerikanerna. I tron att "hundra kvadratmeter" hållbarhet hade löpt ut, drog sig Amerika ensidigt ur ABM -fördraget från 1972, och vi uppdaterade dem enkelt. Det enda är att vi förlät 50 miljoner dollar av "gas" -skulden till Ukraina, och de gav oss 30 helt nya steg som de hade kvar efter genomförandet av START-1-fördraget. Vi lyckades till och med tjäna extra pengar på den här verksamheten.
Inte helt tro på framgång, det var planerat att använda kraften i de "kommersiella" versionerna av denna raket - "Rokot" och "Strela", men detta behövde inte göras. Det var trevligt att se amerikanernas reaktion när vi framgångsrikt lanserade "föryngrade hundra kvadratmeter". På sistone är det inte ofta nödvändigt att lura våra "vänner" på ett sådant sätt.
Den ryska "landtriaden" är "Damokles svärd" för Amerika. De har inget att motsätta oss. Den amerikanska 35-ton Minuteman-missilen når inte ens lättklassen; dessutom är den inte mobil, till skillnad från våra Topol och Yars, och är därför sårbar.
Inte överraskande är Amerika väldigt förtjust i att få "vänner" nära våra gränser och sedan "skjuta" dem med sina medeldistansmissiler. Det finns inget annat sätt för dem att nå oss. Den amerikanska flottan kan bara närma sig vår fjärran östkust, där Stilla havet, den största i Ryssland, kommer att försöka motstå det. Arktiska kusten är också stängd för dem, särskilt eftersom den näst största norra flottan är i tjänst där. Östersjön och Svarta havet är helt enkelt "igensatta". Resultatet är en paradox: världens längsta havskust i Ryssland är praktiskt taget stängd för världens största (amerikanska) flotta.
Läget i USA är inte bättre med strategisk luftfart. Amerikas flygflotta kan inte slå mot Rysslands livsviktiga mål utan att röra vid luftvärnszonen, och med vilka förluster de "synliga osynliga" kommer att passera genom denna zon är det inte svårt att gissa.
När vi återvänder till stiletterna måste det sägas att amerikanerna inte bara var upprörda över det faktum att den snabba "återupplivningen" av medelklassmissiler, utan av det faktum att "hundratals", i stort antal, naturligtvis är kapabla att vara en styrka som motsvarar tunga och medelklassmissiler, tillsammans tagna. De räknade med att eliminera ICBM från den tunga klassen.
Det är dags att lära känna dessa jättar. Detta är den legendariska RS-20 "Satan" och dess moderniserade bror "Voevoda". Vi är i en riktigt svår situation med dessa tunga missiler. Faktum är att de producerades på ukrainska Yuzhmash. Modernisering, underhåll - även för ukrainska specialister. Här visar Amerika sin jesuitpolitik i all ära. Meningen med en sådan politik skiljer sig inte åt i originalitet och är extremt tydlig - att få ut det mesta av Ukraina för att skada Rysslands militära rymdpotential. Endast Kiev måste lära sig en enkel sanning: dess rymdindustri finns bara för att Ryssland behöver det, på grund av de band som vi en gång ärvde från ett enda land. Så snart dessa förbindelser upphör (för allt är i full gång), kommer det ukrainska rummet att kollapsa som Babels torn. Inklusive amerikanerna kommer inte att behöva Ukrkosmos, för ingen behöver en död kamikaze.
Situationen med den ukrainska Dnepr -missilen ser väldigt vägledande ut. Detta är exakt den civila modifieringen av "Satan". I samband med undertecknandet av START I-fördraget, som antog förstörelse av 50% av RS-20, uppstod frågan om metoder för att minska arsenalen för dessa missiler. Det mest effektiva ur kommersiell synvinkel var metoden för att omvandla raketen för orbitaluppskjutningar. Detta är vad det rysk-ukrainska företaget Kosmotras har gjort. Det var då som "utomeuropeiska kamraterna" började gnugga händerna i väntan på intriger och intriger. Nu kan amerikanerna, med hjälp av ukrainska "vänner" som tillhandahåller tekniskt stöd till våra "tsar -missiler" vid stridsstället, bokstavligen allt - från kontrollsystemet till leverans av reservdelar från Ukraina. Med Kievs hjälp tog dessutom USA kontroll över missilförvaring och kommersiella lanseringar av den "fredliga" versionen av Satan. Och för att Kosmotras vid kommersiella lanseringar inte skulle sticka "några hemska" satelliter i raketen, lärde Amerika oss en läxa som vi senare fick lära oss.
Först måste det sägas att "Tsarraketen", förutom sin kraft (som ingick i Guinnessboken), hade fenomenal tillförlitlighet, detta bekräftades av mer än 160 lanseringar, så Kosmotras hade inga tvivel om kommersiella sjösättningar. Hittills har 20 lanseringar gjorts. Mer än 100 satelliter har skjutits upp i omloppsbana. Alla lanseringar var framgångsrika, förutom en, den sjunde.
Den 26 juli 2006 var det denna dag som den ryska satelliten skulle komma in i en bana, men det är inte så illa. Det värsta är att det vitryska förstfödda rymden - BelKA -satelliten - drabbades av en katastrof. Jag måste säga att "satellit" är ett elastiskt koncept. Det kan vara en kilo "pipande" boll eller en antenn med en soldriven förstärkare, eller det kan vara en obemannad rymdfarkost som manövrerar i omloppsbana i tre axlar med ett kraftfullt kraftverk, "fylld" med alla typer av enheter med utmärkt upplösning och en stor sträng. Detta är exakt vad den vitryska satelliten var. Han skulle vara en del av stjärnbilden av satelliter som används i fackföreningsstatens rymdprogram. Det blir ingen överdrift om jag säger att Vitryssland har lagt sin själ, sin prestige i skapelsen. Alexander Lukashenko, som kom till Baikonur för att skjuta upp Belka, skulle inte skämmas över en sådan satellit. Förmodligen skämdes han för några ukrainska”prostituerade” senare. Jag anklagar inte på något sätt alla ukrainska specialister, det var inte mer än två eller tre personer i "ämnet", och som du såg har vi gott om "prostituerade". Ett bord dukades, tillägnat antagandet av Vitryssland i rymdmaktens barm, det var många italienare, amerikaner … Alla väntade på firandet, men en sådan elak historia visade sig.
Låt oss ställa oss en fråga: RS -20 i olika modifieringar lyckades framgångsrikt cirka 200 gånger, och i ett fall var det en katastrof - så kan det finnas ett element av slump här? Vilken matematiker som helst säger till dig "kanske", men sannolikheten är extremt låg. Med samma sannolikhet kommer en del hamadryl att knacka på tangentbordet och "av misstag komponera" en kärleksnot till sin hona. Poängen är inte ens att 1: 200 är en låg sannolikhet, utan att denna "sannolikhet" förverkligades just med de rysk-vitryska satelliterna, som inte ingick i detta "matematiska problem" varken före eller efter.
Som alltid är det fantastiskt hur dessa "pojkar" fungerar smutsiga. Frågan är, varför de inte inledde ett sammanbrott, säg, i översteget? Då kan man skylla på den civila modifieringen av "Satan". Men raketen "gick sönder" i den 74: e sekunden av flyget, det vill säga "sammanbrottet" inträffade i själva proto-raketen! Sådana onormala situationer elimineras även under bänkprovstiden. Det kan göras ännu mer oförskämt genom att knyta en granat till raketen. Det är känt att någon specialtjänst försöker att inte byta ut sin agent, om den förstås uppskattar honom, och när du börjar förstå "kärlekstriangeln" mellan Moskva och Washington-Kiev är det slående hur billigt den ukrainska sidan säljs, och till och med dumt kompromissar sig själv.
Moskva och Minsk drog rätt slutsatser av hela denna historia. Efter 6 år lanserade Vitryssland fortfarande sin satellit, även om den var mer blygsam än den första, och Soyuz -bärraketen satte den i en bana, medan Dnepr fortsatte att säkert skjuta satelliter från andra länder i omloppsbana.
Vi måste också dra flera slutsatser. Först visar Belka -historien tydligt att detta är det maximala som Ukraina kan göra för att skada oss. Det är ingen hemlighet att USA sätter press på Ukraina för att sluta serva Satan -missiler, men Kiev kommer inte att göra detta av den anledningen att de också är på vår krok. Till exempel kan vi säkert stänga Dnepr -projektet, eftersom alla 150 Kosmotras -missiler finns i Ryssland. Det skrevs om Zenit ovan, jag kommer inte att upprepa mig själv. Situationen är liknande med cykloner, för vilka en betydande del av komponenterna tillverkas i Ryssland, inklusive motorer. Den ryska och ukrainska rymdindustrin är av välkända skäl länkade symbiotiskt, så "kroken" är en tveeggad.
För det andra har Ryssland ett hål i klassen tunga ICBM. Med tanke på att situationen med Stiletterna vid Belka-kraschen var oviktig, visar det sig att även medelklassmissiler "fastnat" i vårt land. Situationen visade sig vara deprimerande: Amerika slår ut två komponenter från den ryska kärnkraftstriaden med fingerfärdighet hos en biljardspelare.
Läsaren kan rimligen ställa frågan: är det inte "fett" att ha en triad av ICBM, om USA inte har en? Faktum är att Amerika inte behöver ha denna triad, eftersom de kan leverera medeldistansmissiler var som helst. Norge, de baltiska länderna, de tidigare Warszawapaktländerna, Turkiet, Ukraina är näst på tur … Varför skapa en missil med en räckvidd på 11 000 km när du kan göra det med en räckvidd på 1500 km, eftersom de kommer att kosta en beställning mindre stor! Tyvärr kan vi inte placera raketer i Kanada eller Mexiko. Det är sant att du kan använda missilkryssare och ubåtar, men vi har få av dem, och det är dyrt att bygga dem.
Jag skrev ovan om kassering av 300 kärnbåtar. Omvänt har USA råd med en sådan lyx som en stor flott.
Då kanske Ryssland kan kompensera för "bristen" med ett stort antal lättklassiga missiler? Det är omöjligt. För det första är det dyrt. "Satan" och "poppel" är helt olika läror. Mobilen, snabb "på uppgång" "Topol" slår när fiendens missiler ännu inte har nått målet. Tsarraketen, å andra sidan, kan vänta ut en kärnvapenattack i en gruva, som i ett bombskydd, för att sedan skjuta upp, övervinna fiendens missilförsvarszon, dela upp i 10 stridsspetsar, arbeta självständigt med mål och skapa helvete för fiende, motsvarande 500 Hiroshima. Du kan naturligtvis bygga många gruvor för Topol, vilket vi delvis gör, men vad ska jag göra med gruvor för Satan? En silolansvarare (silo) är en komplex och dyr konstruktionsstruktur, och det är olönsamt att placera en lättklassig missil där.
För det andra kan det fasta drivmedlet "Topol", på grund av motorns detaljer, inte manövrera under flygning, eftersom "Satan", som har flytande drivmotorer (LPRE), kan göra det. Det är klart att Topols flygväg är mer förutsägbar, så fiendens missilförsvar kommer att bli mer effektiva.
I allmänhet utnyttjar vår triad av ICBM optimalt styrkor och svagheter i missilteknik. Utformningen av en raketmotor med fast drivmedel (raketmotor med fast drivmedel) är ganska enkel, bränsletanken är praktiskt taget ett munstycke som är tjockväggigt, vilket innebär en ökning av den "värdelösa" massan. Ju större raket desto sämre är indikatorn för förhållandet mellan nyttolastens massa och raketens massa. Men på små raketer blir denna nackdel intet på grund av bristen på en turbopumpsenhet. Och vice versa - ju större fastdrivande raket, desto mindre frånvaro av enheten "räddar dagen". Det är inte förvånande att fasta drivande missiler med rätta har "upptagit" ljusklassen: enkelhet och billighet, rörlighet och förmågan att snabbt sätta dem i beredskap gör dem oumbärliga i sitt segment. "Tsarraket" med flytande drivmotorer motiverar sitt namn, eftersom ju större massan av den flytande drivmedelsraketen desto bättre raketens nyttolast / massa.
Det är lätt att gissa att denna siffra för en 211 ton missil är den högsta bland ICBM.
Således är de lätta Yars och den tunga Voyevoda, som en förstörare och ett slagfart, perfekt kombinerade och täcker varandras svagheter. Omvänt förstärker varje missil värdigheten för sin "kollega".
När det gäller de genomsnittliga stiletterna kan man i princip klara sig utan dem. En 105 ton lång missil är mycket svår att göra mobil, och det är inte helt kostnadseffektivt att gömma den i en gruva, så det var relativt få sådana missiler. Stiletten beräknades som ett fallback -alternativ, som, som du vet, fungerade.
Låt oss sammanfatta. Av ovanstående följer det en entydig slutsats att "Satan guvernören" behöver leta efter en ersättare. Alla andra åtgärder är palliativa. Vi kommer att pågå till 2030, och då finns det inga utsikter.
Det är inte förvånande att Sarmat -projektet lanserades 2009, en värdig ersättare för Voevoda, som vårt försvarsministerium försäkrar. Det finns väldigt lite information om Sarmat ICBM -projektet, men det är känt att missilen kommer att använda flytande jetmotorer och väga cirka 100 ton. Som du kan se kan bara Stiletto få en "värdig ersättare", vilket redan är ganska bra. Platsen för tunga ICBM är dock fortfarande ledig.
Det är intressant att ställa frågan: fanns det en "säkerhetsraket" för "Satan" i Sovjetunionen? Ja det var det. Detta är R-36orb "Scarp". Hon försäkrade inte bara, utan kompletterade det också perfekt. Externt liknar "Satan" "Scarp" utmärktes av metoden att leverera en stridsspets. Lanseringsfordonet lanserade en laddning med en kapacitet på 2,3 Mt, utrustad med motorer, direkt ut i rymden. Resultatet blev ett kamikaze -fartyg som manövrerade i omloppsbana, fyllt med 150 Hiroshimami. Avståndet till målet för denna "satellit" spelade ingen roll; riktningen för attacken var också oviktig. Det var sant att för Amerika var allt detta, åh, så viktigt, eftersom en attack på ett objekt från alla håll gjorde dess försvar nästan omöjligt. Åtminstone skulle amerikanerna inte vara nöjda med detta på grund av det för dyrt missilförsvarssystemet. Om "Satan" orsakade en olöslig huvudvärk för amerikanska strateger, så gjorde hans "rymd" -version upprörd för dem. Detta är den verkliga utföringsformen av "Star Wars", och inte teckningarna som hans utländska vänner visade Gorbatjov.
Tyvärr kommer R-36orb inte att hjälpa oss på något sätt-inte för att vi tog bort den från stridstjänst, enligt SALT-2-fördraget (ingen tittar på dessa "avtal" nu). Faktum är att den "fredliga" versionen av denna missil, som försiktigt lämnades i serien av Sovjetunionen, producerades i Ukraina. Detta är ovannämnda "Cyclone".
Du ställer dig ofrivilligt en global fråga: varför hade Sovjetunionen två typer av missiler i klassen tunga ICBM, och Ryssland vill inte ha en ?! Innan dess var vi dårar, och har nu blivit klokare? Kanske då var vårt försvar dåligt, men nu är allt bra? Svaret är uppenbart: det motsatta är sant. Det är nödvändigt att förstå utan illusioner att utan en triad av ICBM som är balanserade vad gäller kvantitet och kvalitet, kommer det att vara omöjligt för Ryssland att existera inom sina kolossala gränser. Låt mig påminna er om att Ryssland är minst dubbelt så stort som alla andra stater, och detta räknas inte till de stora territorierna på den arktiska hyllan, som vi ensidigt förklarade vår rätt till. Vi önskar att vi hade sådana indikatorer för BNP eller åtminstone för befolkningen, men det är långt ifrån fallet. När det gäller BNP ligger vi på sjätte plats, och när det gäller befolkning ligger Ryssland på en tionde plats,”galant”, vilket leder fram även länder som Bangladesh, Pakistan och Nigeria.
Det är ingen hemlighet för någon att det pågår en kamp i världen om kontroll över natur-, vatten- och energiresurser. Hur och med vad vi kommer att försvara allt detta är en fråga om vår existens under de kommande decennierna. Stalins ord om att”om vi inte stärks, då kommer vi att krossas” är lika aktuella idag som någonsin. I form av denna artikel kommer vi att tänka på hur Ryssland kan stärka sig, åtminstone när det gäller kärnvapen.
Angara istället för Satan?
Nu när vi har en kort uppfattning om vår missilsköld har vi rätt att ställa oss frågan: kanske "Angara" hjälper oss på något sätt? Låt mig påminna dig om att vi inte har en tung klass ICBM i framtiden. Det är här en serie intressanta tillfälligheter och konstigheter börjar.
Det första som fångar dig är kommentarerna från "femte kolumnen". Direkt om huruvida "Angara" kan vara en interkontinental ballistisk missil, säger ingen, men indirekt uttrycker de många kommentarer, som vi kommer att motbevisa.
Deras vanligaste uttalande är att det är svårt (till och med omöjligt) att anpassa Angara för att starta från en silolansare, och som alltid läggs inga argument fram, och om de gör det är det för informationsbakgrunden. Detta är en av deras favoritmetoder, för att säga indirekt, om du vet att du kommer att förlora informationskampen.
Låt oss börja med att uppmärksamma en fantastisk "slump": dimensionerna av "Satan" är mycket lika dimensionerna av "Angara 1.1 och 1.2". Endast enande med ICBM av den tunga klassen kan förklara diametern på "Angara". Håller med om att diametern på 2,9 m är misstänkt liten för en raket, vars varianter kommer att leverera last som väger 50 ton i omloppsbana. Låt mig påminna dig om att diametern på Folken -modulen är 3, 7 m, "Zenith" - 3, 9 m, och här finns en sådan "mystisk" minimalism. Uppenbarligen var "Angara" planerad att sänkas ner i gruvan.
Låt oss nu se hur "Angara" kan utgå från silon. Det finns tre sätt att skjuta en raket från en silogasdynamik, murbruk och blandad uppskjutning. De tekniska problemen med att skjuta upp en raket från en gruva på ett gasdynamiskt sätt löses genom att utrusta den med gasventilationskanaler. Detta är den enklaste typen av start och praktiseras över hela världen. Mycket svårare, särskilt för en 200 ton raket, är en murbruk ("kall") start. Med denna metod matas raketen ut från silon på grund av trycket som skapas i en sluten volym av en extern källa, till exempel en pulvertrycksackumulator (PAD) eller en ång- och gasgenerator. I det här fallet startar raketmotorn efter att raketen lämnat gruvan. Här är det bara nödvändigt att anpassa "Angara" till den redan utarbetade "kalla" starten för "Satan". Det finns inga grundläggande tekniska svårigheter här. Visst kan det finnas ett problem med tillförlitligheten när Angara -motorn startas. Som du vet, för att starta motorn "Angara" behöver du tre komponenter - fotogen, syre och tändning, och för "Satan" bara två - heptyl och amyl. Det finns inget hemskt i det här. För det första är problemet tekniskt lösligt, och för det andra kan du använda en blandad typ av start när motorn startas direkt i transport- och lanseringsbehållaren.
Som du kan se finns det inga grundläggande svårigheter att förvandla "Angara" till en "silo" ICBM av en tung klass. Det är sant att "dessa människor" ofta uttrycker ytterligare ett "argument": en "heptyl" -raket kan drivas under lång tid, och en "fotogen" som man behöver tanka först före uppskjutning, "vagt" antyda, som de säger, att tanka raketen i gruvan? Faktum är att "Satan-Voevoda" också tankas direkt i silolanseringen, det finns inget hemskt här. Det mer fruktansvärda är att fylla raketen med mycket giftiga komponenter - heptyl och amyl, för att inte tala om det faktum att de måste levereras säkert till silon. Vi tar inte ens hänsyn till att kostnaden för heptylånga är högre än fotogen och betydligt. Man kan säga att det är bättre att tanka Angara tio gånger än Satan en gång.
Som ett resultat kan alla deras "negativa argument" om tankning kombineras till ett: i början av ett kärnvapenkrig kommer "Satan" att vara i ett tankat tillstånd, men "Angara" inte.
Detta argument från hela "galaxen" av påståenden är mer eller mindre signifikant. Vi kommer att analysera det mer detaljerat.
Föreställ dig att vår potentiella fiende skjutit upp sina missiler, och om 20 minuter når de sina mål på vårt lands territorium. Här börjar "experterna" göra en elefant av en fluga: de säger att Ryssland är täckt av kärnkraftiga "svampar", som en skog efter regn, och våra soldater har bråttom inte fyllt Angara med fotogen.
Till att börja med, så snart fiendens missiler lyfter kommer våra Topol och Yars att flyga mot dem nästan omedelbart med ett”återbesök”. I jakten på "Topols" kommer "Stilettos" att rusa vidare. Men om Angara behöver "skynda" är en fråga.
Vi har redan sagt att silobaserade missiler är vapen för garanterad vedergällning, det vill säga att de skjuts upp efter en kärnkraftsattack. Så det kommer att finnas tillräckligt med tid att hälla fotogen och syre i raketen, särskilt eftersom tankningsteknik inte står stilla.
Låt oss nu ställa oss en fråga till: varför ska vi behålla Angara med tomma tankar och inte tanka i förväg? Kommer ett kärnvapenkrig falla på oss som en snö på våra huvuden, eller kommer några händelser att föregå det?
Luftfarten har olika grader av stridsberedskap. Beredskap # 1 - när flygplanet är helt klart att flyga, står det på parkeringsplatsen med motorn på och piloten sitter i sitt cockpit, helt redo att flyga. Beredskap # 2 - när flygplanet är helt klart för flygning, står på parkeringsplatsen med motorn avstängd och piloten är nära flygplanet. Etc. Frågan är: varför kan inte våra tunga ICBM-enheter också delas efter beredskapsgraden? Det finns bara en princip: ju lägre säkerhetsklass för silon, desto högre beredskapsnivå för tunga ICBM och följaktligen vice versa. Det är möjligt, beroende på graden av internationell spänning, att öka eller minska nivån på stridsberedskap för alla divisioner av tunga ICBM, det vill säga att de både drivit upp missilen och tömde bränslet tillbaka. Som du kan se finns det inget komplicerat, desto farligare är det.
Avslutande ämnet bensinstationer måste det sägas att när du börjar hantera RS-20-kontrollsystemet och följaktligen med raketlanseringsalgoritmen blir det klart att instrumentmakarna i Kiev och Kharkov behandlade sina uppgifter ganska professionellt. "Skydd mot dårar" på "Satan" görs på en hög nivå, och skämt om en burk med pickle på den röda knappen är olämpliga här.
I denna fråga är vi intresserade av realtid för att förbereda raketen för uppskjutning. Endast ett fåtal är medvetna om detta ämne, och ingen kan skriva om det alls. Det är inte förvånande att tanken på att det finns amerikaner bland dessa "enheter" driver vår militär till förtvivlan, och "katastrofen" i den civila versionen av Belka -missilen förstärker denna förtvivlan. Vi kan definitivt säga att förberedelsetiden för RS-20 för lansering är avsevärd, inte som i filmerna (en tio sekunders nedräkning och raketen flög).
När det gäller "Angara", låt oss säga att förberedelsen av raketen för sjösättning nödvändigtvis kommer att kombineras med tankning, såvida den naturligtvis inte redan är tankad. Och nu, för att äntligen slå ut det enda tunna visiret vid "femte kolumnen", kommer jag att säga att även Korolev R-7 ICBM på 50-talet drevs i Plesetsk i upp till en månad, och hur länge det kan " håll ut "utan att tanka" Angara "som Gud vet.
Jag hoppas att läsaren har tagit bort de sista tvivel om "Angara" är lämplig för klassen av tunga interkontinentala ballistiska missiler. När det gäller de civila versionerna av denna raket, var allt sagt ovan. Glöm inte att den bemannade rymdflygningen på Angara från Vostochny kosmodrom 2017 ännu inte har ställts in.
Angara är en garanti för vår fredliga sömn och en trygg framtid för våra ättlingar. Under det närmaste decenniet kan denna raket bli en absolut rekordhållare när det gäller massproduktion och dess effektivitet. Eller så kan det motsatta hända: om tre år kommer det att bli en "föråldrad återvändsgränd inom rymdindustrin."
Som vi har sett kan även ett konstruktivt och tekniskt perfekt projekt (som till och med finns i verkligt genomförande) avbrytas av ett orimligt politiskt beslut. Vi, som älskar vårt fosterland, måste göra allt möjligt och omöjligt för att Angara ska kunna äga rum. Annars kommer vi att vara insolventa.
