Efter artikeln "The United Group of Forces in the Kaukasus. Prospects and Goals" började några särskilt nitiska "fredsbevarare" från denna region aktivt "spotta saliv" åt mig. Detta är förståeligt. Konflikten är i en sådan fas att det idag inte längre går att hitta någon att skylla på dödsfallen på båda sidor. Både Baku och Jerevan har sin egen sanning. Dessutom är detta just sanningen, inte "sanningen". Armenier och azerbajdzjaner har rätt. Rätt på sitt eget sätt. Helt enkelt för att en soldats död, en civil död, ett barns död ger en person rätt till denna sanning.
Jag vill inte öppna upp ett sår som är mer än 10 500 dagar gammalt idag. Därför handlade artikeln främst om behovet av att skapa en grupp just i syfte att förhindra ännu ett "litet krig" i regionen. Jag analyserade behovet av att skapa en gruppering för Ryska federationen. Men läsarnas aktivitet, särskilt från Baku, tvingar oss helt enkelt att fortsätta ämnet.
Så i den föregående artikeln berörde jag slumpmässigt aprilstriderna i Karabakh. Och även tolkningen av resultaten av dessa strider av några Baku -politiker. Jag skrev inte om den officiella ståndpunkten för Azerbajdzjans president i denna fråga, men tydligen förgäves. Tja, misstaget måste rättas till.
För en vecka sedan höll president Ilham Aliyev ett möte med kadetter från de militära utbildningsinstitutionerna i Azerbajdzjan från Fizuli -regionen. Några av deltagarna i detta möte var direkt involverade i fientligheter. Därför förväntade sig ingen "politeses" av presidenten. Och Ilham Aliyev själv är inte särskilt benägen mot dem.
Vad intressant sa Azerbajdzjans president? För att uttrycka det enkelt, då är det bara att Azerbajdzjan "kommer att sätta stopp för ockupationen av dess länder, och det finns all anledning till detta: den azerbajdzjanska armén är bland de starkaste arméerna i världen, dess materiella och tekniska stöd är högst nivå, dess stridsförmåga växer och professionalismen ökar."
Som ni ser, kära "fredsmakare", har jag rätt, inte du. Baku kommer inte att överge en militär lösning på problemet. Dessutom ser ledningen i Azerbajdzjan ett sådant beslut som det enda rätta.
"I april begick Armenien ännu en väpnad provokation mot vår stat, vårt folk. Den heroiska azerbajdzjanska armén - soldater och officerare i vårt folk - svarade på denna provokation med värdighet. Azerbajdzjan. Operationen för att rensa Leletepe -höjderna i Fizuli -regionen från inkräktare är vår härliga historia … Idag är vi kapabla att förstöra alla fiendens föremål. Aprilstriderna visade återigen kraften i vår armé."
Jag upprepar, vem som har rätt och vem som är skyldig till denna konflikt, idag är det redan svårt att förstå. Och är det verkligen nödvändigt? Huvuduppgiften idag är annorlunda. Det viktigaste idag är att förhindra ännu en massakrer. Aliyev har rätt i att den azerbajdzjanska armén idag är en verklig styrka. Och på träning och i vapen. Faktum är att reformen av armén har genomförts av Baku sedan 1994. Och det genomförs framgångsrikt.
Men … Den armeniska armén, om än inte så mycket, men också vet hur och har. Kadrerna i den armeniska armén utbildas också professionellt. Beväpning köps också in. Vad kommer detta att leda till?
Konflikten, om den tillåts, kommer att bli ännu mer blodig. Fler mödrar kommer att sörja sina söner. På båda sidor. Vanliga människor kommer att ha ännu mer hat mot motsatt sida. Och vem kommer att tjäna på detta?
Folket i Azerbajdzjan? Folket i Armenien? Ryssland? USA? Marsmännen, äntligen? Ingen!
Den enda sida som mycket gärna skulle vilja ha en sådan konflikt i Kaukasus är terrororganisationer som frenetiskt letar efter vägar ut ur Syrien och Irak. De behöver "fredliga baser" på platser där ryska eller amerikanska flygplan inte kan nå dem.
Således återvände jag till idén som jag skrev om i föregående artikel. Den nya gruppen kommer att bli försvarslinjen inte bara för Ryssland, utan för hela Kaukasus. Inklusive båda delstaterna, som är "i beredskap" idag. En tunn värld är bättre än ett bra krig. En diplomatisk seger är inte mindre en seger än en militär.
Ilham Aliyev kallar segern i aprilstriderna historisk. Jag håller helt med om denna tolkning. Historien är skriven av folket och för folket. För Azerbajdzjan, för Azerbajdzjanis historia, kommer seger alltid att förbli en seger. Och de 2 000 hektar mark som soldaterna”returnerade” är förmodligen värda sådana förluster och sådana kostnader. Ur segersynpunkt.
Och från sunt förnuft? 2000 hektar mark i Fizuli, Jabrayil och Agderin regioner mot de officiellt erkända 31 döda? Och enligt den armeniska underrättelsen stiger detta antal till 94 … På fyra dagars strider. Är det inte en för stor avgift för långt ifrån de mest befolkade länderna i världen? För inte de mest bördiga länderna i regionen?
Ryssland bebreks ofta för det faktum att vi under vår "separata" existens har lärt oss att "frysa" konflikter i de tidigare sovjetrepublikerna. Vi påstås inte tillåta folket att självständigt lösa sina problem. Centralasien, Transnistrien, Nagorno-Karabakh, Sydossetien, Abchazien. Detta är inte en fullständig lista över länder där Ryssland "förhindrade beslutet". Där Ryssland stoppade den verkliga massakern. Ett krig mot alla.
Besluta! Varje nation måste lösa sina egna problem. Besluta, och inte hälla blodet från sina egna medborgare. Som det händer idag i Ukraina.
