Så den 14 november godkände Rysslands president Vladimir Putin undertecknandet av ett avtal med Republiken Armenien om skapandet av en enad grupp styrkor på denna stats territorium. Den officiella webbplatsen för juridisk information anger följande:
"Godkänn förslaget från Ryska federationens regering att underteckna ett avtal mellan Ryska federationen och Armenien om den gemensamma grupperingen av trupper (styrkor) för de väpnade styrkorna i Republiken Armenien och Ryska federationens väpnade styrkor."
Grupperingen skapas för att säkerställa "parternas säkerhet i den kaukasiska regionen för kollektiv säkerhet". Tekniskt sett kommer interaktionen att genomföras genom försvarsministerierna i båda länderna. Lyd respektive chefen för generalstaben i Republiken Armenien. Och i händelse av en militär fara och andra möjliga "nödsituationer" kan kommandot tas över av befälhavaren för styrkorna i södra militära distriktet i RF försvarsministeriet. Kandidaten för en specifik befälhavare för gruppen kommer att samordnas av Rysslands och Armeniens presidenter tillsammans.
Enheterna och formationerna som utgör gruppen kommer dock att tillhandahållas och finansieras med medel från de stater till vars arméer de tillhör. Enkelt uttryckt är logistik, vapen, förstärkningsmedel och andra kritiska aspekter staternas ansvar. Ryssland kommer inte att utrusta om den armeniska armén på egen bekostnad.
Sammansättningen av den framtida grupperingen är intressant. Men det är för tidigt att tala specifikt om denna fråga. Det officiella dokumentet säger väldigt lite om detta. Bara att sammansättningen av de gemensamma styrkorna kommer att bestämmas av försvarsministerierna i Ryssland och Armenien.
Och det sista: kontraktstiden är 5 år. Det finns dock en automatisk förnyelse utan ytterligare godkännanden om båda parter går med på denna förnyelse.
En kampanj för att misskreditera det framtida fördraget har redan börjat i media i flera länder. Det främsta ledmotivet för denna kampanj var "Rysslands aggressivitet" och "önskan att ändra maktbalansen i Kaukasus till vår fördel." Förresten, av någon anledning ser jag inget fel med att Ryssland driver en utrikespolitik som är fördelaktig för … Ryssland. Jag skulle hellre bli förvånad om det inte var så.
Det är mot bakgrund av den "hype" som jag föreslår att överväga situationen i regionen.
För att förstå resonemangskedjan ytterligare är det nödvändigt att förstå att Armenien inte bara är en Rysslands partner i regionen. Armenien är vår strategiska partner. Dessutom är Armenien medlem i OSS, medlem i EAEU. Men, viktigast av allt, Armenien är en av CSTO: s grundstater.
Vidare är det nödvändigt att förstå att Armeniens säkerhet och Nagorno-Karabakhs problem är olika i huvudsak. Många tror felaktigt att Nagorno-Karabakh är en del av Armenien. Men i själva verket är detta fortfarande en "gråzon". Okänt tillstånd. Därför är det meningslöst att tala om gruppens inflytande på lösningen av denna fråga.
Om vi påminner om det allra senaste förflutna, närmare bestämt vårens försämring av relationerna mellan Armenien och Azerbajdzjan, får vi en intressant bild. Strategisk partner Armenien är i krig med helt enkelt partner Azerbajdzjan. Och bredvid det finns en partner i framtiden - Georgien. Det var då som "stön" från några "hurra-patrioter" om "dödfödda" CSTO hördes för första gången. Vi var förmodligen skyldiga att hjälpa armenierna att besegra den azerbajdzjanska armén. Svaret på dessa stönningar ges ovan.
Samtal om att skapa en gruppering i regionen har pågått länge. Dessutom har det gjorts upprepade försök att "driva" denna idé genom CSTO. Medlemskap i organisationen av både Armenien och Azerbajdzjan gjorde dock idén irrelevant. Men Bakus tillbakadragande från CSTO och de efterföljande händelserna aktualiserade bara skapandet av de enade krafterna.
Armenien är av stor betydelse för oss idag. Inte bara som en partner i regionen, utan också som en stat som ger möjliga riktningar för våra krafters input och output ytterligare. Inrättandet av en grupp ryska flyg- och rymdstyrkor i Syrien har gjort Armenien till en stat, fred och säkerhet som vi nu i högsta grad behöver. Ett krig i Armenien kommer att innebära ett krig bakom våra trupper.
Jag förstår mycket väl att både Jerevan och Baku bedriver en "oberoende" utrikespolitik. Och jag förstår också mycket väl att framgångarna för våra flyg- och rymdstyrkor i Syrien, eftersom de var en enorm smärta i rumpan på koalitionen, kvarstår. Ingen kommer att ändra attityden till våra framgångar, till Assads framgångar och till och med till Assad själv. Och Ryssland, som det var, förblir fiendens nummer ett.
Trump är inte president ännu. Och det är för tidigt att prata om vad och hur det kommer att hända med hans ankomst. Men det är nödvändigt att förvänta sig några överraskningar. Framväxten av nästa militära konfrontation i Armenien kan vara just en sådan överraskning. Strategiskt sett skulle en sådan konflikt vara en utmärkt rödströmming.
Det var inte för ingenting som jag nämnde "vårens förvärring". Idag i Baku talar man ofta om segern i det "kriget". Hurra-patrioter kräver av regeringen och presidenten att "lägga kläm" på Karabakh. Men vad är det egentligen? Men i själva verket är Bakus seger "Pyrrhic". Genom John Kerrys och Sergej Lavrovs ansträngningar utvecklades ett avtal om Nagorno-Karabakh och undertecknades i Wien och Sankt Petersburg. På konfrontationslinjen bör fredsbevarare och ett övervakningssystem visas. Detta innebär att konflikten helt försvinner från den militära konfrontationens sfär till diplomatins sfär.
Således kan skapandet av en enad grupp ses som en förebyggande åtgärd för att "kyla" Baku heta huvuden. Kanske kommer det att tysta några särskilt krångliga munnar i Azerbajdzjan.
Så, om vi betraktar regionen ur en militärpolitisk synvinkel, erhålls följande bild. Faran för terrororganisationer finns. De viktigaste intrångsvägarna till OSS och Rysslands territorium är också kända. Dessutom kommer omfattningen av militära operationer mot terrorister i Syrien och Irak att tvinga de senare att lämna till tredje land.
Hittills har vi bara övervägt möjligheten till en "dold" återvändande av terroristerna hem. Och till Ryssland, och till Europa och till Centralasien. Tänkte du på möjligheten till ett genombrott till samma Armenien? Vad kan den armeniska armén, trots att den är modig, men inte har erfarenhet av allvarliga strider, motsätta sig en stor grupp terrorister?
Rysslands första "försvarslinje" mot terrorism idag är våra flyg- och rymdstyrkor i Syrien. Det är de som i dag "utnyttjar" de mest avskyvärda ISIS -anhängarna (förbjudna i Ryssland). Det är de som kontrollerar rörelsen för dessa gäng över Syriens territorium och grannstater.
Men rollen som "andra raden" kommer att spelas av gruppen i Armenien. Förresten förklarar detta en viss skillnad mellan de vapen som Jerevan köpte och styrkorna i den armeniska armén. Kom ihåg Iskander. Tänk på de miljarder som spenderats på att köpa specialutrustning till den armeniska armén.
Ryssland förstod helt riktigt den sedan länge kända sanningen: fienden måste slås på dess territorium. Vad våra farfar och farfars far sjöng om i sånger på 30-talet förverkligas nu i verkligheten. Fördelarna med att skapa en gruppering är tydliga för båda länderna. Världen måste leva i fred! Och för detta är det nödvändigt att världen har en uppfattning om att det inte kommer att fungera precis så att börja skjuta idag. Det är besvärligt. Det är jobbigt, först och främst, för aggressorn.
Om vi, förutom deklarationer om skapandet av en multipolär värld, inte gör någonting, är vi värdelösa. Och vilken pol som helst måste inte bara utropas, utan också försvaras.
