Hetmanate
Krigen avtog, högerbanken och Volhynia böjde sig hårt av polerna med fackföreningar och annan livegenskap, och kosackstaten, Hetmanaten, förblev på vänstra stranden. Även om det inte förblev kosack länge. Och igen, det handlar inte om vanliga kosacker, det handlar om arbetsledaren - ledningen, både militär och civil. Det hände så att folket i Ryssland var lugna, men den nybildade eliten var dåligt formad. För Hetmanats äldste var Moskva, med dess centraliserade makt och kraftigt begränsade feodala herrar, en mardröm. Och Rzeczpospolita är ett ideal. Där valdes kungen, det fanns ett "libertum veto" (det här är när en röst "mot" blockerade alla beslut i riksdagen), och varje tycoon hade rätt att fullfölja laglöshet och absolut ignorera lagarna. Och det är klart att arbetsledaren, som kände styrkan och krossade statens land för sig, inte ville ha ordning, hon ville ha samma Rzeczpospolita. Det är bra där, rätten att äga livegna utan begränsningar, rätten att spotta på lagar, rätten att sälja mat till Europa för guld, oavsett lokala behov … Som ett resultat var den andra aspekten av den ukrainska frågan ovilja hos de nybildade eliterna att bo i Ryssland, till skillnad från befolkningen - att precis under "polerna" inte ville gå kategoriskt …
Av någon anledning minns alla Mazepa som en viss standard för en förrädare. Men han var bara en trogen anhängare av den allmänna tendensen - arbetsledaren ville återvända till polsk -litauiska samväldet, folket störde. På förhand - hetmans Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Doroshenko, Bryukhovetsky försökte korsa över … Mazepa fortsatte bara traditionen, förutom att han gick över till polernas sida (vid den tiden hade Polen förfallit just på grund av dess "friheter"), men svenskarna, som just hade kämpat med Ryssland. Flyttade av en anledning, men i utbyte mot rätten att styra Hetmanate nästan godtyckligt. Det gick inte, Mazepa flydde med svenskarna och dog. Och Peter den store begränsade kraftigt älskare av att vara magnater, ta kontroll över makten och introducera sina garnisoner i ett antal städer. Och då likviderade Katarina den store Hetmanatet helt enkelt, för Lilla Ryssland hade vid den tiden upphört att vara en gräns. Zaporozhye -kosackerna flyttades till en ny gräns, till Kuban. Hon annekterade högerbanken och bemäste Novorossia, som inte hade något att göra med storhertigdömet Litauen: innan de ryska truppernas ankomst fanns det ett vilt fält, ett tomt land, där tatarer och Nogais ibland strövade och kosackerna gick till razzior..
Södra Ryssland utvecklades. Ingen nämnde några ukrainare (nästan ingen: även om arbetsledaren fick adelstitlar och livegna titlar, var hon nostalgisk om polska friheter, utan att ens tänka på - vad polarna faktiskt slutade med). Fram till andra hälften av 1800 -talet brydde sig ingen. Från andra halvlek dyker det upp små grupper som vill ha det konstiga. Men attityden till dem illustreras bäst av folkets reaktion - från 1848 till 1914, inte ett enda nationellt uppror. Det fanns revolutionära demonstrationer, för "oberoende" - det fanns inga, även om fans av detta "oberoende" generöst finansierades av det österrikiska riket. Ett annat misstag är att Galicien, som förlorades i början av XIV-talet, visade sig vara en del av Österrike, inte Ryssland, till följd av splittringarna i det polsk-litauiska samväldet. Lokalbefolkningen kallade sig Rusyns, de hade en stark rysk rörelse, stödd av det ryska imperiet. Som svar började österrikarna uppmuntra separatisternas drömmar, som redan var ryska, med alla följder.
På tjugonde århundradet
Trots 1914, trots tillåtelse från all oro och ukrainers agitation och propaganda i det ryska kejsardömet, förblev det dock en del av en liten skikt av intelligentsia, ättlingar till klanarna av förmän och direkta äventyrare som drömde om att bli ledare för en ny, långt ifrån fattigt land. Och 1917 gick deras drömmar i uppfyllelse. Det är vanligt att skylla allt på bolsjevikerna, men … Central Rada, som inte åtnjöt massstöd, erkändes som tillfälligt. Den tillfälliga ukrainiseringen av Svarta havsflottan och sydvästra fronten började. Rada fick också självständighet av den tillfälliga. Bolsjevikerna, tvärtom, försökte först och främst slå hela cirkusen som pågår. Freden i Brest-Litovsk tillät inte, men regeringen för den ukrainska SSR (vårt svar till UPR) behölls. I allmänhet hade alla sidor av inbördeskriget en märklig inställning till UPR. De röda trodde att glad-hetmans-katalogerna var usurpatorer och att det fanns ett legitimt sovjetiskt Ukraina. Vita betraktade i allmänhet inte alla dessa lokala separatister som människor. Och lokalbefolkningen var mycket mer villig att gå till atamanerna som kämpade mot alla, men för landet och mot överskottssystemet, och inte ukrainarna. Endast Tyskland och Österrike behövde Ukraina. Och då - bara som en täckning för annekteringen av bördiga jordar som är rika på metall och kol.
Allt slutade på det sättet - de som gillar att dela och korrigera krossades mellan fallen, och Lilla Ryssland delades igen: Volyn och Galicien åkte till Polen, resten blev Ukraina, men sovjet. Kan det ha kommit ut annorlunda? Antagligen inte. Det var ett problem, det löste sig. En annan fråga är att de inte löste det på bästa sätt. Och de började bygga upp ukrainsk identitet på allvar, och tvingade alla att lära sig ukrainska språket (förfäderna till dagens ukrainare talade inte”på språk”, förutom kanske i byarna) och fyllde intensivt separatister med idéer. Och markerna skars inte svagt. Men detta är förståeligt: Hetmanatet inom dess historiska gränser var dömt att förbli ett jordbrukshål som gapade mellan industriella Novorossia och RSFSR.
Kamrat Stalin sköt dels älskarna av ukrainsk identitet och dels fängslade dem. Och det var tyst igen. Denna gång fram till 1939, då Volyn och Galicien återvände till Sovjetunionen. Volyn - okej, det här är en ortodox region som har bott i det ryska imperiet i över ett sekel och fanatiskt hatar polacker. Men Galicien med sitt separata språk, Uniate religion, terrorism (Bandera och framkom som en terrororganisation mot polackerna och baserad på tysk nazism) var helt klart överflödig. Att ta en öppet fientlig region var åtminstone dumt. Men Joseph Stalin hoppade på Nicholas II: s rake, som också försökte annektera dessa länder. I kriget kämpade den ukrainska SSR inte sämre och inte bättre än andra. Undantag är Volyn och Galicien. I det första slaktade Bandera -medlemmarna polackerna, i det andra samarbetade de aktivt med nazisterna för att i allmänhet slakta alla och bygga landet från hav till hav (åtminstone till Don).
Det var sant att efter krigsslutet överfördes Bandera -anhängarna (Sovjetunionens "blodiga regim", i stället för avrättningar och evig exil till släktingar, som fransmännen eller britterna skulle göra, gav 10 år till dem som fångades med vapen, och till och med aviserade amnestier om och om igen). Fred regerade igen. Den bästa indikatorn på ukrainernas auktoritet är att så snart föräldrarna fick välja språk för sina barn, minskade antalet ukrainska skolor kraftigt. Även i den ukrainiserade Volyns ordning - var fjärde skola i städerna blev rysk. Folket ville för det mesta inte ha någon mark. Men som i alla tidigare epoker.
Ja, folket ville inte. Men som i Hetmanate ville eliten. Alla dessa sekreterare för regionala kommittéer, republikanska ministrar och andra akademiker, som fick titlar för att motivera ett visst separat Ukraina, sov och såg sig själva som ministrar, suppleanter, oligarker … Medan Sovjetunionen var stabil satt de tyst. Men det här är för nu. Externa motståndare ville också skilja Ukraina. Deras beräkning var enkel: utan Ukraina kan Ryssland vara rikt och starkt, men det kan inte vara självförsörjande och stort.
Modernitet
Händelserna 1991 var logiska: kontrollen av centrum försvagades. Och de regionala eliterna rusade åt alla håll. Och inte på grund av patriotism, inte på grund av ukrainska, utan av pragmatiska skäl - din stat låter dig stjäla mer. Och efter att ha separerat måste resten göras helt enkelt av objektiva skäl - russofobi behövs för att förklara för förvånade människor varför en bror som bor i Kursk nu är en "förbannad muskovit" och en utlänning. Och varför fabrikerna stannar efter varandra, och några av kontona i London har gått över en miljard dollar. Och generationerna som växte upp på myterna om ryssofobisk mening kommer att leta efter en väg ut ännu längre från Moskva. Vilket faktiskt hände 2004 och 2014. Och förra gången slutade det hela i en enorm tragedi och ett krig som fortsätter än idag. Och från vilket Ryssland försöker ta avstånd, vilket medvetet är dömt till misslyckande.
Den nuvarande ukrainska frågan handlar åtminstone om att skydda vårt eget folk. Och det finns minst tjugo miljoner ryssar där (de som anser sig vara sådana). En säkerhetsfråga, eftersom en aggressiv "Somalia" vid gränsen är potentiellt farlig. Speciellt med tanke på att dess befolkning aktivt hjärntvättas och pumpas aktivt med vapen. Frågan om Krim och Donbass, som måste försvaras, det senare är så ineffektivt som möjligt med ett oändligt, trögt krig. Och ekonomins fråga: att förlora dessa marker och resurser för alltid är åtminstone dumt. Och det finns inga enkla lösningar för södra Ryssland, allt är för försummat och för mycket har gjorts fel.
Och nu finns det en gräns igen. Och återigen södra fronten mot Ryssland. Och hur mycket du än blundar, det finns ingen flykt från detta.
