Prolog av de stora problemen
Tsarevich Dmitry Ivanovich (Dimitri Ioannovich) föddes i oktober 1582 från tsar Ivan Vasilyevich Maria Naga sjätte hustru. Vid den tiden ansåg kyrkan bara de tre första äktenskapen vara lagliga, så Dmitry kunde betraktas som olaglig och uteslöts från tronstaterna.
Tsar Fyodor Ivanovich var dock svag i sinnet och hälsan, var under ledning av Boyardumaen och sedan hans svåger Boris Godunov. Om han inte hade någon manlig arvinge kvar kunde Dmitry bli den nya kungen. Därför tittade de i Moskva med försiktighet på Dmitry och hans släktingar. Efter döden av Ivan the Terrible 1584 och anslutningen till Fjodor Ivanovichs tron, flyttades pojken och hans mor till Uglich av regentsrådet och tog emot honom som ett arv. Dmitry ansågs vara den härskande prinsen, han hade sin egen domstol. Den verkliga makten var emellertid i händerna på de "tjänstefolk" som skickades från Moskva under ledning av kontoristen Mikhail Bityagovsky, som vakade över Uglich -domstolen.
Omständigheterna för Tsarevich Dmitry Ivanovichs död är fortfarande kontroversiella och inte helt klarlagda. Den 15 maj (25), 1591, försvarade den tidigare kejsarinnan Maria Nagaya med sin son Dmitry mässan i Transfigurationskatedralen i Kreml i Uglich. Sedan gick Maria med sin 8-åriga son och hovmän till stenpalatset. Där bytte prinsen klänning, och han gick för att leka på innergården i Kreml. Nästan vid middagstid larmade det i Kreml. Stadsborna som flydde såg prinsens livlösa kropp med ett sår i halsen. Maria och hennes bröder Mikhail och Gregory ställde skaran mot lokala tjänstemän. De trodde att Uglich -prinsen knivhöggs till döds av Osip Volokhov (son till prinsens mor), Nikita Kachalov och Danila Bityagovsky (sonen till kontoristen Mikhail, som följde kungafamiljen). Det är faktiskt genom direkt order från Moskva -regeringen. Ett upplopp började. Stadsborna slet sönder de påstådda mördarna.
Fyra dagar senare anlände en undersökningskommission bestående av Metropolitan Gelasiy, chefen för Duma-kontoristens lokala ordning Yelizariy Vyluzgin, okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin och boyaren Vasily Shuisky (Rysslands blivande tsar) till Uglich. Kommissionen beslutade att orsaken till prinsens död var en olycka.
Som ett resultat straffades Uglich -folket i enlighet med graden av deltagande i morden. Flera dussin människor förtrycktes: några fick huvudet avskuret, andra tungan, 60 familjer förvisades till Sibirien. "Straffat" och klockan i Frälsarens kyrka, som upplopparna slog larm. Han blev offentligt piskad, örat avskuret, tungan slet ut och han förvisades till Tobolsk, där han spelades in som "den ultimata livlösa".
I Tobolsk installerades klockan i Sofia klocktorn. Sedan, efter branden, stod han på marken. På begäran av Uglich -folket skickades klockan 1892 tillbaka till Uglich. Bröderna Nagikh, förutom upploppet i Uglich, anklagades för att ha tänt hus i Moskva och skickats till städerna. Maria Nagaya skickades till Nikolovyksinskaya -eremitaget (kloster) "i brist på förakt för sin son". Hon blev en nonne under namnet Martha. Senare överfördes de till Goritsky Resurrection Convent på Sheksna -floden.
Egentligen, om denna Uglich historia och skulle glömmas. Dessutom led Tsarina Irina snart igen. Den här gången anmälde hon barnet. Tsar Fyodor hade dock en dotter, Fedosya. Hon var ofta sjuk och dog i januari 1594. Dynastin avbröts, vilket blev en anledning till rykten.
Uglich fall
Den största uppmärksamheten på Uglich -fallet manifesterade sig under första hälften av 1800 -talet efter publiceringen av "History of the Russian State" av NM Karamzin och drama av Alexander Pushkin "Boris Godunov". I mer än två århundraden av tvister har historiker och publicister inte kommit överens om denna händelse. Det finns tre ledande versioner av Uglich -fodralet.
Undersökningskommissionen intervjuade cirka 150 personer som deltog i dessa evenemang. Fallet tillkännagavs av Metropolitan Gelasius vid den invigda katedralen. Slutsats - en olycka. Prinsen började med epilepsi och dödades under kramper. Enligt den våta sjuksköterskan Arina Tuchkova:
"Hon räddade honom inte, eftersom en svart sjukdom kom till prinsen, och vid den tiden hade han en kniv i händerna, och han stack med en kniv, och hon tog prinsen i famnen och prinsen i hennes famn var borta."
Dessa ord upprepades med vissa skillnader av andra vittnen. Många yrkeshistoriker, forskare från denna period av rysk historia, i synnerhet S. F. Platonov och R. G. Skrynnikov, ansåg att undersökningskommissionen hade gjort rätt slutsats.
Den andra versionen - Dmitry förblev vid liv och doldes av Nagimi så att han inte skulle dödas. År 1605 tog False Dmitry, som utropade sig till en "mirakulöst frälst" tsarevich, beslag av tronen i Moskva och granskade Uglich -fallet. Maria Nagaya kände igen honom som sin son, de andra deltagarna i utredningen ändrade omedelbart sitt vittnesbörd. Moderns återförening med "sonen" ägde rum i byn Taininskoye inför en stor folkmassa. "Tsaren" hoppade av sin häst och rusade till vagnen, och Martha kastade tillbaka sidodynan och omfamnade honom och båda grät. Uglichprinsens räddning förklarades av en viss läkares ingripande.
Den tredje versionen - mordet på Dmitry Uglichsky på order av Boris Godunov - accepterades redan under Vasily Shuiskys regeringstid. Den nya regeringen försökte skylla alla problem i oroligheterna på familjen Godunov. Den nya härskande dynastin, Romanoverna, stödde också denna version. Det blev officiellt. Detta stöddes också av kyrkan. Den klassiska handlingen beskrivs i Karamzins historia om den ryska staten. Sedan i "Historia" S. M. Solovyov. Västerlänningar som "skapade" en klassisk, pro-västerländsk version av rysk historia. Det finns också andra versioner. Till exempel är det möjligt att det var en vårdslös mord.
Sanningen är någonstans nära
Uppenbarligen är versionen av "mirakulös frälsning" den mest osannolika. I Uglich kände nästan alla prinsen i sikte. Många mödrar, andra mongrels, kamratpojkar, adelsmän och representanter för administrationen kunde inte identifieras.
Och undersökningskommissionen från Moskva?
De nakna kunde uppenbarligen inte muta eller på något sätt övertyga utredarna från huvudstaden att hjälpa till med deras bedrägeri. Det intellektuella taket i deras "lag" var lågt för att spela ett så långsiktigt politiskt spel med långtgående mål. Det är klart att efter mordet på dummybarnet "kommer att följas av exil eller fängelse av Naken. Hur ska man då bevisa att prinsen är sann? Moskva -regeringen kommer att förklara honom som en bedragare och spåra honom.
Versionen om Boris Godunovs konspiration är mer trolig. Enligt henne planerade skurken Godunov att döda Uglich -prinsen. Som historikern SM Solovyov skrev, först planerade de att förgifta Dmitry, men det gick inte. Sedan kom de på en ond gärning. Kontoristen Mikhail Bityagovsky tog över. Med honom gick till Uglich hans son Danila, systersonen Nikita Kachalov, son till Tsarevich -mamman Osip Volokhov. Tsarina Maria kände att något var fel och började ta hand om prinsen ännu mer. Men den 15 maj, vid middagstid, av någon anledning försvagade hon uppmärksamheten, och Volokhovas mamma, som var med i konspirationen, tog in barnet på gården. Mördarna fanns redan på verandan. Volokhov huggade honom i halsen med en kniv och sprang iväg. Sköterskan försökte skydda prinsen och började skrika. Bityagovsky med Katchalov slog henne till en massa och avslutade barnet. Sedan blev det uppståndelse, konspiratörerna dödades. Medlemmarna i kommissionen visste påstås vad som faktiskt hände. Men efter att ha kommit till Moskva berättade Shuisky och hans kamrater för tsaren att Dmitry hade knivhuggit sig själv.
Det bör komma ihåg att även om Godunov hade stor makt i den ryska staten under tsar Fjodor, var han inte en absolut härskare. Han hade sina anhängare, men de flesta av Boyar -duman, inklusive den gamla Shuisky -familjen, var glada av någon anledning att störta den mäktiga vikarieringen. Och här är en sådan skandal! Mordet på prinsen, där anhängare av Godunov är inblandade. De nakna fick inte döda möjliga artister, utan att ta dem levande för förhör för att nå kunden. Men Bityakovsky och hans kamrater dödades, det vill säga de gömde ändarna i vattnet.
Det är också uppenbart att 1591 Godunov inte behövde döda Dmitry. Tsar Fyodor var 34 år gammal, det vill säga han hade fortfarande tid att föda en arvinge. Samma år blev drottning Irina gravid, men flickan Fedosya föddes. Intressant nog fick Gudunov också skulden för hennes död. Dessutom hade Boris bekvämare metoder än direktmord. I. Link, efter att ha anklagat Naken för högförräderi eller trolldom etc. Dmitry skulle isoleras, läggas under vård av trogna människor på en lugn plats, och han skulle snart ge sin själ till Gud.
Prinsen dog i en olycka
Den rimligaste versionen är alltså en olycka.
Dimitri Uglichsky led av epilepsi. Det var svåra anfall. Den sista attacken varade i flera dagar och slutade med prinsens död den 15 maj 1591. En annan viktig detalj är att prinsen älskade att leka med vapen. Vid den tiden lekte barnen till feodala herrar, prinsar från tidig ålder med riktiga vapen, detta var ett element i militär utbildning. Nästan hela adelns liv är krig. På europeiska museer finns det många barnvapen - knivar, dolkar, svärd, sabel, yxor etc. Förresten, under medeltiden hölls även turneringar och slagsmål bland barn och ungdomar. Dödsfall i sådana slagsmål var vanligt.
Den 15 maj (25) spelade Uglich -prinsen "poke" -spelet. Spelreglerna är enkla - du måste ta kanten med bladet uppåt och kasta det i en cirkel som skisseras på marken. Plötsligt fick Dimitri, som höll i en kniv, en attack av "epilepsi". Pojken föll och stack honom i halsen. På halsen, under huden, är halspulsådern och halsvenen. Om de skadas är deras död oundviklig.
Ett annat alternativ är också möjligt - under en attack kastar patienten sig med ett vapen på nära och kära eller försök att begå självmord. Därför var ögonvittnen till händelsen något förvirrade i vittnesbördet: de kunde inte avgöra när prinsen skadade sig själv, när han föll eller när han krampade på marken. De sa en sak - Dmitry skadade sig i halsen.
Maria och hennes bröder borde i deras sinne inte ha krävt repressalier mot möjliga mördare. Tvärtom, ta tag i dem och utför en "rättvis sökning". De nakna gör allt för att dölja spåren efter olyckan och "föra Godunov och hans folk under klostret." Enligt Nagikh -versionen var Osip faktiskt prinsens mördare. Om han verkligen dödade Demetrius, hade han utsatts för den allvarligaste tortyren och sedan en smärtsam avrättning. Detta var välkänt för alla. Men Maria Nagaya och hennes bröder gör allt för att dölja spåren efter händelsen. De gör upplopp, eliminerar oönskade åskådare.
Boyardumaen utsåg Vasily Shuisky att leda utredningen i Uglich. Vid den här tiden avlägsnades han från skam och han återvände till Boyardumaen. Vasily var den mest listiga och påhittiga av Shuisky -familjen. Tidigare var han ansvarig för domen. Uppenbarligen stödde han inte Godunov. Metropolitan Gelasiy från Krutitsky var inte heller Godunovs tjänare. Andrei Kleshnin hade en bra relation med Godunov, men samtidigt var då Mikhail Nagy. Chefen för den lokala orden, Vyluzgin, intog en av huvudplatserna i den dåvarande "regeringen".
Medlemmarna i kommissionen tillhörde olika domstolsgrupper, alla tittade på varandra, fascinerade. Självklart, om det fanns en möjlighet att anklaga Godunov, skulle Shuisky och andra pojkar använda denna chans.
Medlemmarna i kommissionen intervjuade många människor. Först och främst undersökte de noggrant prinsens kroppar och offren för lynchning. Ingen hade en skugga av tvivel om att det var Dimitri Ivanovich, och inte en dummy pojke.
Begravningen utfördes personligen av Metropolitan. Det blev snabbt klart att knivarna och klubborna på Bityakovskys lik och deras kamrater hade planterats på order från Nagikhs. Mikhail Nagoy ville inte erkänna, men han avslöjades. Grigory Nagoy erkände omedelbart förberedelsen av "bevis".
Utredarna fastställde snabbt namnen på alla direktvittnen. Volokhovas mamma, sjuksköterskan Arina Tuchkova, Kolobovs säng och fyra pojkar som spelade knivar med Dmitry gav bevis. Pojkarna beskrev noggrant och väl allt: under spelet "poke" blev prinsen sjuk och han skar sig. Osip Volokhov och Danila Bityagovsky var inte på bakgården vid den tiden (Bityagovsky åt middag hemma vid den tiden). Detta vittnesbörd bekräftades av Kolobova, mor till Volokhov och Tuchkova. Sköterskan dödades särskilt för prinsen och skyllde sig själv för allt.
Då hittades ett åttonde vittne. Nyckelvakten Tulubeev sa att advokaten Yudin, som stod i de övre kamrarna och tittade ut genom fönstret, hade berättat om prinsens död, hur pojkarna spelade. Yudin själv såg hur prinsen dödades. Men han visste att de nakna insisterade på mordet, så han bestämde sig för att undvika att vittna.
Vittnesmål lämnades redan före förtrycket. Utredarna förföljde inte vittnen till tsarevichens och upploppet.
Kyrkorådet den 2 juni 1591 bekräftade enhälligt att Tsarevich Dmitry hade omkommit av "Guds dom". Och de nakna är skyldiga till att ha organiserat ett upplopp och oskyldiga människors död.
