Den 20 juni 1918 i Petrograd dödade en okänd person, som inledningsvis rapporterades av tidningarna, V. Volodarsky (Moisey Markovich Goldstein), kommissarie för pressen i Nordkommunen. Mordet ägde rum cirka klockan 20.30 på motorvägen Shlisselburg, nära ett ensamt kapell, inte långt från porslinsfabriken.
Enligt uttalandet från chauffören Hugo Jurgen, bilen som tilldelades Volodarsky (Rolls-Royce) tog slut på gas och bilen stannade snart:
"När motorn stannade märkte jag en man som tittade på oss ett tjugotal steg från motorn. Han hade en mörk keps, en mörkgrå öppen jacka, mörka byxor, jag kommer inte ihåg stövlar, rakade, unga, av medelhöjd, tunn, ingen kostym helt ny, enligt mig, en arbetare. Han hade inga glasögon. Cirka 25-27 år. Han såg inte ut som en jude, han var svartare, men han såg mer ut som en ryss. När Volodarsky med två kvinnor gick bort från motorn trettio steg, sedan följde mördaren efter dem med snabba steg och, ikapp dem, avlossade tre skott från ett avstånd på cirka tre steg, riktade dem mot Volodarsky. Kvinnorna sprang från trottoaren in i mitt på gatan sprang mördaren efter dem, och Volodarsky kastade sin portfölj och stack handen i fickan för att få en revolver, men mördaren lyckades springa mycket nära honom och skjuta honom helt tom i bröstet. rädd, cn Jag krypade efter motorn, för jag hade ingen revolver. Volodarsky sprang till motorn, jag reste mig för att möta honom och stöttade honom, eftersom han började falla. Hans följeslagare sprang upp och såg att han hade blivit skjuten i hjärtat. Då hörde jag att någonstans bakom husen var det en bombexplosion … Volodarsky dog snart, sade ingenting och gav inget ljud. Några minuter senare körde Zinovjev förbi, vars motor jag stannade."
Dessa vittnesmål från början väckte tvivel bland utredarna, tk. de sammanföll inte med vittnesbördet från Volodarskijs kamrater som var med honom i bilen. En av dem, Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, vittnade: "Då stod vi sida vid sida. Jag är närmare panelen, på ett avstånd av ett halvt steg från mig Volodarsky. Zorina stod på andra sidan Volodarsky. När första skottet ringde, jag tittade mig omkring, för det verkade som om skottet avlossades bakom oss på nära håll, men såg inget runt. Jag ropade: "Volodarsky, ner!" sluttning och var redan mitt i på gatan, när ytterligare två skott hördes på en gång, som hördes närmare. I det ögonblicket såg jag att Volodarsky ryckte två gånger, och han började falla … När jag var nära låg han på marken och tog djupa andetag. han gick mot bilen, på ett avstånd av tre steg från bilen. Zorina och jag började leta efter ett sår och märkte ett i hjärtat. Två andra sår märkte jag dagen efter när han bytte is. När jag såg att Volodarsky redan hade dött, jag höjde huvudet, tittade mig omkring och såg en man stå femton steg därifrån och några steg från kassans ände mot gatan Ivanovskaya. Den här mannen tittade envist på oss, höll i ena handen, höjt och böjd vid armbågen, en svart revolver. Det verkar Browning. Och i min vänstra hand märkte jag ingenting. Han var medellång, hans ögon var inte svarta, utan stålfärgade. Byxor, tycktes det mig, hade samma färg som jackan, utanför. Så snart han såg att jag tittade på honom, vände han omedelbart och sprang …"
Vittnesbördet från Elizaveta Yakovlevna Zorina var liknande:”Jag åkte med Volodarsky och Bogoslovskaya den 20 juni från Smolny till Obukhovsky -fabriken, men på vägen stannade vi vid Nevsky distriktsråd. Vi började prata om orsaken till detta. Föraren, vände sig bort och svarade att det förmodligen inte fanns bensin. Några minuter senare stannade bilen helt. Föraren klev ut, klev sedan in i bilen igen och sa:
- Det blir ingenting. Det finns ingen bensin.
- Var har du varit tidigare? Frågade Volodarsky.
- Det är inte mitt fel. Totalt två kilo bensin, svarade föraren.
- Eh du! - sa Volodarsky och började kliva ur bilen.
Efter avresan började vi rådfråga vad vi skulle göra. Volodarsky erbjöd sig att gå till distriktsrådet. Bogoslovskaya erbjöd sig att ringa ett telefonsamtal från kassan. Volodarsky och jag väntade på Bogoslovskaya i flera sekunder, som såg att biljettkontoret var stängt, gick tillbaka. Efter att ha tagit tio steg från bilen - allt är i rad: Volodarsky i mitten, jag - i riktning mot Neva, nära mig hörde jag ett högt skott bakom min rygg, som det verkade för mig, bakom staketet. Jag tog ett steg mot backen, utan att titta tillbaka, och frågade: "Vad är det?" Men sedan en andra och en sekund senare ringde ett tredje skott - allt bakifrån, från samma sida.
Efter att ha sprungit några steg framåt tittade jag bakåt och såg en man bakom mig med en utsträckt hand och, som det verkade för mig, pekade en revolver mot mig mot kassan. Den här mannen såg ut så här: medelhöjd, solbränt ansikte, mörkgrå ögon, såvitt jag minns, utan skägg och mustasch, rakat, kindbenigt ansikte. Inte som en jude, snarare som en Kalmyk eller en finländare. Han var klädd i en mörk keps, jacka och byxor. Så snart jag märkte honom skyndade han att springa mot hörnet av gatan Ivanovskaya. Förutom den här mannen har jag inte sett någon av hans medbrottslingar. Jag vände mig omedelbart igen i riktning mot bilen och Volodarsky. Inte långt från mig såg jag Volodarsky stå, inte långt från honom, i riktning mot bilen, Bogoslovskaya. En sekund senare Volodarsky, ropande "Nina!", Föll. Bogoslovskaya och jag rusade till honom med ett rop. Jag såg aldrig mördaren igen …"
Således registrerade båda vittnen en ensam mördare, klädd i en jacka och byxor, som råkade befinna sig vid hållplatsen för Volodarskys Rolls-Royce, och tre skott (ett och sedan ytterligare två skott).
Som redan nämnts motsäger föraren Hugo Jurgens vittnesbörd vittnesmålen från kvinnorna som”spelade in” fyra skott och beskriver andra”handlingar” av Volodarsky under mordförsöket. Men vi noterar också tillfälligheten med kvinnors vittnesbörd, beskrivningen, till exempel, av terroristens kläder. Observera också att han nämnde en bombexplosion.
Samtidigt kommer vi att påpeka den märkliga tillfälligheten när bensinen slutar i bilen och närvaron av en terrorist i närheten, vilket kommer att förklaras på olika sätt i framtiden. I vilken utsträckning stämmer versionen av chauffören Hugo Jurgen om att det tar slut på bränsle i bilen? Totalt tilldelades 2 bensinkapslar på morgonen. Bilens rutt denna dag är ganska lång: redaktionen för Krasnaya Gazeta (Galernaya Street) - Smolny (lunch kl. 16.00), sedan spårvagnsdepå på Vasilievsky Island, senare Sredniy Prospekt, sedan tillbaka till Smolny, därifrån till mötet på järnvägsstationen Nikolajevskij (nu Moskovskij station), sedan till Nevskij distriktsråd, sedan en ofärdig resa till Obukhovskij -anläggningen. Totalt sett en ganska stor rutt för vilken det kanske inte finns tillräckligt med bensin. Det kan hända en olycka …
Snart offentliggjordes ansvaret för det socialistrevolutionära partiets terrorattack. Det fanns en viss logik i detta. Volodarsky var en välkänd talare, redaktör för en stor tidning, det var en kamp före valet i Petrosovet. Enligt denna version, därför V. Volodarsky valdes som mål för terrorattacken av de socialistrevolutionära organisationerna som en aktiv deltagare i valrörelsen i juni. Kommissionsledamoten för pressen i Nordkommunen organiserade inte bara tryck på de socialistrevolutionära och mensjevikiska partiernas tryckta publikationer, utan organiserade och deltog också i många möten riktade mot dessa partier.
Anatoly Vasilyevich Lunacharsky gav följande bedömning till V. Volodarskys oratoriska gåva:”Från den litterära sidan lyste inte Volodarskys tal med en speciell originalitet, en mängd metaforer som Trotskij gav lyssnarna från sitt överflöd. För att glädja dagens konstruktivister, om dessa konstruktivister var verkliga och inte förvirring … Hans tal var som en maskin, inget överflödigt, allt är anpassat till varandra, allt är fullt av metallisk lyster, allt skakar med inre elektriska laddningar. Amerikansk vältalighet, men Amerika, som återvände till oss många ryssar som gått igenom hennes stålskola, gav ändå inte en enda talare som Volodarsky. samma spänning, knappt stigande ibland. Rytmen i hans tal i sin tydlighet och jämnhet påminde mig mest av ru att recitera Mayakovsky. Han värmdes av någon form av intern revolutionär glödlampa. I all denna lysande och till synes mekaniska dynamik kunde man känna den proletära själens bubblande entusiasm och smärta. Charmen i hans tal var enorm. Hans tal var inte långa, ovanligt begripliga, som ett helt gäng slagord, pilar, välriktade och skarpa. Han verkade smida sina lyssnares hjärtan. När han lyssnade på honom, mer än någon annan talare, förstod man att agitatorer i denna tid av politisk agitationens storhetstid, som kanske världen aldrig har sett, verkligen knådade mänsklig deg, som hårdnade under deras händer och blev till en nödvändig revolutionens vapen."
En ganska snabb att tala och passionerad talare (lämpligt smeknamnet "Machine Gun" i partiet), han var en av de figurer som mest hatades av antisovjetiska styrkor i Petrograd. Den 20 juni var valkampanjen med aktivt deltagande av Volodarsky extremt framgångsrik för bolsjevikerna. Den 20 juni 1920 kom Krasnaya Gazeta (redaktör V. Volodarsky) ut med den karaktäristiska bildtexten "65 bolsjeviker, tre vänster socialistrevolutionärer, inte en enda försvarare!" Således, med en viss sträckning, kallades den främsta orsaken till mordet på V. Volodarsky ofta hans aktiva propagandaarbete och det socialistrevolutionära partiets önskan att ändra situationen eller att hämnas på Volodarsky personligen.
En viktig punkt som förklarar utseendet på rätt plats och vid rätt tidpunkt för en terrorist på mordplatsen (och som en möjlig anledning till mordförsöket på V. Volodarsky) är händelserna vid Obukhov -anläggningen. Strejkerörelsen vid anläggningen, med många sammankomster, ledde till att ständiga sovjetiska bilar kördes i detta och vice versa. Så denna dag, några minuter efter terrorattacken, fortsatte bilen till Grigory Jevseevich Zinoviev hit till centrum av Petrograd. Även versionen ansågs vara en förberedelse av ett försök mot Zinovjev, men Volodarsky fångades. Uppenbarligen var platsen under dessa förhållanden inte helt oavsiktlig, när det gäller bekvämligheten med mordförsöket i det stora hela på de sovjetiska ledarna (förutom Zinovjev kan man nämna Ioffe, Lunacharsky, som talade vid Obukhov -rallyt, Maria Spiridonova, ledaren för Vänster SR, som också följde platsen för den framtida terrorattacken). Närvaron av bomben i terroristens besittning vittnade just till förmån för det påstådda våldsamma stoppet av bilen med efterföljande avrättning av passagerarna.
Version om inblandningen av den socialistrevolutionära stridsavdelningen, som begick en terrorattack med den socialistrevolutionära ledningens kunskap, under junidagarna 1918.var fördelaktigt politiskt, vilket gav upphov till partiets nederlag och tillät bolsjevikerna att avsluta valrörelsen med ett fullständigt nederlag av sina motståndare. Senare skrev ledaren för det socialistrevolutionära partiet V. Chernov om detta: "Mordet var otidigt, eftersom det skadade den socialistrevolutionära kampanjen vid valet till Petrograd-sovjeten."
För första gången uttrycktes denna version av orsakerna till mordet i sin första tolkning omedelbart efter mordet på V. Volodarsky. Det bör genast noteras att det socialistrevolutionära ledarskapet antog en sådan anklagelse, och redan dagen efter, 21 juni 1918, dök det upp ett officiellt meddelande från de högra socialistrevolutionärernas centralkommitté om att det inte var inblandat i mordet. försök. Dessa försäkringar uppfattades dock av de sovjetiska myndigheterna, åtminstone med skepsis. Som ett resultat, från början av utredningen, blev den "socialistrevolutionära versionen" av mordet på V. Volodarsky (i flera varianter) den viktigaste, och i framtiden åtnjöt den popularitet.
Det finns två varianter av denna version. Initialt kallades arrangörerna av terrorattacken kretsar nära terroristen Boris Viktorovich Savinkov, känd tidigare, och senare till den socialistrevolutionära terroristavdelningen Semenov (version 1922). Den första versionen (Savinkovs) verkar vara mer bekräftad av verkliga fakta, sedan Aktiviteterna i Semyonov -avdelningen möter många tvivel, särskilt med tanke på Semenovs samarbete med Cheka hösten 1918 och den senare publiceringen av hans memoarer, lagom till den öppna politiska rättegången mot Socialistrevolutionära partiet 1922.
Vid Petrograd -sovjets minnesmöte anklagade Petrograd Chekas ordförande Moisei Solomonovich Uritsky honom för att ha organiserat mordet av de högra sociala revolutionärerna med stöd av brittiska agenter. Uritsky kopplade partiet för höger socialrevolutionärer direkt med organisationen av terrorattacken genom sitt avslöjade deltagande i organisationen av terrorattacken av höger SR Maximilian Filonenko. Uritsky uttalade: "Den högra SR Filonenko bodde i Petrograd under olika fiktiva namn. Han är hjärnan för mordet. Vi vet säkert att brittiskt kapital är inblandat i det här fallet. De högra SR: erna utlovades 256 miljoner rubel, varav de har redan fått 40 ". Detta system antog Filonenkos förbindelse inte bara med britterna, utan också med Savinkov, som ledde den största antisovjetiska underjordiska organisationen 1918, Unionen för fosterlandets och frihetens försvar.
I mitten av maj 1918 var det upp till 5 tusen medlemmar i Moskva och 34 provinsstäder. Organisationens sammansättning omfattade infanteri, artilleri, kavalleri och sapprar. I slutet av våren 1918 hade unionen nått utvecklingsstadiet som gjorde den till en imponerande organisatorisk kraft. I Moskva hade unionen en verklig chans att ta de viktigaste strategiska punkterna, arrestera SNK, men hotet om ockupation av huvudstaden av Tyskland förändrade handlingsplanen. Maj -beslutet följde för att överföra organisationen till Kazan, och samtidigt öppnades Moskva -organisationen (som tidigare spårades av bolsjevikerna). Under dessa förhållanden arbetar medlemmarna i facket ut en ny handlingsplan mot sovjetregimen. Den första uppgiften var att mörda Lenin och Trotskij i Moskva. Samtidigt skulle föreställningar äga rum i Rybinsk, Yaroslavl, Murom, Kazan, Kaluga.
Som Savinkov skrev: "Varken tjecko -slovakerna, serberna eller våra andra allierade deltog i detta. Alla tal framfördes uteslutande av ryska styrkor - medlemmar i SZRS" (GAFR - källa). Savinkov skrev senare om detta: "Denna plan var delvis framgångsrik. Mordförsöket på Trotskij misslyckades. Attentatet mot Lenin var bara hälften framgångsrikt: Dora Kaplan, som nu sköts, skadade Lenin, men dödade honom inte." Visst, senare, redan i fängelse, gav han olika vittnesbörd (vid rättegången 1924: "Vår fackförening hade ingenting att göra med Dora Kaplan-fallet. Jag visste att socialistrevolutionärerna gjorde något, men jag visste inte vad exakt Under vårt arbete lägger jag mycket liten vikt vid Lenin och Trotskij. Mycket viktigare för mig var frågan om ett väpnat uppror. "(Fallet Boris Savinkov, Moskva, 1924)
Savinkovskaya -organisationen hade representanter i Petrograd. Egentligen var Maximilian Filonenko hans representant i staden. Dessutom talade Savinkov själv om att hans organisation deltog i ett antal av Petrograd -händelserna 1918. Därför utropades Filonenko och Savinkov till arrangörerna av terrorattacken från början. Volodarskijs mördare hittades snabbt och hittades. Det visade sig vara föraren av Smolny, Pyotr Andreevich Yurgenson. Jurgenson, som är infödd i Riga, arbetade där som elektriker och tjänade bra pengar. Han började arbeta i garage nr 6 i Smolny i april 1918, hade utgifter - han spelade kort.
De kom på hans spår väldigt snabbt. Chefen för Smolny Garage, Yuri Petrovich Birin, vände sig till utredarna av Cheka. Före revolutionen tjänstgjorde han som underofficer för artilleri på den baltiska kryssaren "Ryssland", var en stark bolsjevik (tjänstgjorde senare i Amurflottiljen, 1930 tilldelades han Röda banerorden för hans militära förtjänster övervaka skeppet "Lenin"). Birin sa att”idag, efter förhöret av föraren, Hugo Jurgen, sa den senare till mig följande: för några dagar sedan, sedan jag tillsatte honom att följa med Volodarsky, började föraren i samma garage, Pyotr Yurgenson, kontakta honom med frågor om var och när Volodarsky skulle åka … Jurgenson sa till Jurgen att Volodarsky skulle dödas ändå, eftersom advokater och studenter var arga på honom. Dessutom sa han att det fanns någon form av Packard -bil, om den här bilen stannade hans bil på natten, så att jag kunde köra långsamt för att skjuta Volodarsky. " Jurgenson var förare för Packrad.
Den arresterade Pyotr Yurgenson visades för V. Volodarskijs kamrater, som identifierade honom. Zorina vittnade: "I Petr Yurgenson som presenterades för mig finner jag en likhet med mördaren i höjd, byggnad, ögonuttryck och kindben och i ansiktsstrukturen." Nina Arkadyevna Bogoslovskaya gav liknande vittnesbörd: "Chauffören Peter Yurgenson presenterade för mig har en stor likhet med mördarens ansikte, särskilt kindben, ögon och blick, höjd och hel figur."
Märkligt i detta sammanhang är bara det första inkonsekventa vittnesbörd den 20 juni 1920 om föraren Hugo Jurgen, som "inte kände igen" sin vän Peter Jurgenson i terroristen. Man bör dock komma ihåg att förhöret ägde rum kort efter mordförsöket och Hugo Jurgen kunde ännu inte utveckla sin syn på händelserna och undvek en möjlig direkt anklagelse om medskyldighet. Det är karakteristiskt att han efter förhöret, efter att ha övervägt situationen, snabbt överlämnade Yurgenson till Yuri Petrovich Birin. Samma version, citerad ovan, i en utökad version, han citerade under det andra förhöret. Enligt Hugo Jurgens vittnesbörd, den 7 juni, gick Pyotr Yurgenson, som tjänstgjorde som förare i Smolninsky -garaget, till honom och frågade:
- Vill du tjäna pengar, Hugo?
"Till min fråga: hur? - Yurgenson sa: - Det är väldigt enkelt. Vi måste döda Volodarsky."
- Ska jag döda? Frågade Hugo.
- Nej. Du sitter i bilen och är tyst. När en bil går mot dig och en signal visas, stannar du. Du låtsas att bilen har försämrats, - svarade Jurgenson. - Då kommer de att göra vad som behövs.
Hugo Jurgen tvekade och Jurgenson berättade att Hugo som belöning kunde ta plånboken till den mördade Moisey Markovich Volodarsky. "Han sa till mig att inte skrika, utan att ta Volodarskijs plånbok till min fördel, och först då skulle han förklara vad som hade hänt. Sedan lärde han mig att diskret ta Volodarskijs plånbok och undersöka honom var han skadades."
Samtalet som ägde rum mellan Peter Yurgens och Hugo Jurgen på morddagen efter klockan fyra på eftermiddagen i Smolny, där Hugo tog med sig V. Volodarsky till lunch, är också karakteristisk. Föraren, enligt sitt vittnesbörd, gick in i rum nr 3 för att hämta en outfit dagen efter och träffade Pyotr Yurgenson här. "Vi pratade i två eller tre minuter. Jurgenson frågade:" I vilket rum bor Volodarsky i Astoria? Idag måste jag ge den sista informationen. "Således samlades information om V. Volodarsky in, möjligen på grund av att hans mord i Astoria var planerat. Hotellet var bostad för många bolsjeviker. I synnerhet bodde Grigory Evseevich Zinoviev här. Det är karakteristiskt att i slutet av augusti kommer ett mordförsök att göras mot Zinovjev på hotellet. Denna omständighet indikerar ett möjligt oavsiktligt stopp av bilen vid 20.30 -tiden. Efter att ha tillbringat flera dagar i arrest, släpptes Hugo Jurgen, trots att många fakta vittnade om hans eventuella inblandning i mordet på V. Volodarsky. Det fanns inga direkta bevis mot honom. Det är möjligt att han släpptes för att spåra hans förbindelser.
Den 21 juni 1918 genomfördes en sökning i Jurgensons lägenhet. Följande hittades i lägenheten: "1 37 mm projektil fylld med krut, en vädjan mot sovjetmakten, all slags korrespondens, brev, fotografier, bilpass för resor i Petrograd nr 5379," Delaunay "bil nr 1757, pass för resor i staden Petrograd med bil "Packard" 1918 ".
Han hade inte ett alibi, även om han senare försökte organisera det. Inledningsvis uppgav han att efter ett samtal med Hugo i Smolny, gick Jurgen till garaget, där han stannade till klockan nio på kvällen, men detta alibi nekades av vittnesmål från Yuri Petrovich Birin och Pyotr Andreyevichs mor, Christian Ivanovna Yurgenson. Yuri Petrovich Birin på dagen för Volodarskys mord gick ner till garaget cirka klockan sex på kvällen och såg Pyotr Yurgenson där.
- Vad gör du här? - han frågade. - Du har en ledig dag.
- Kom för att titta … - svarade Jurgenson.
Birin skulle på bio och bjöd in Jurgenson att vara med.
"De lämnade garaget - jag, min fru, Yurgenson och Ozole. Vi mötte Korkla vid porten, och alla gick i riktning mot Kirochnaya. Vid hörnet av Kirochnaya och Potemkinskaya separerade Yurgenson och Ozole från oss." Khristiana Ivanovna Yurgenson vittnade i sin tur om att "på morddagen kom Peter hem ungefär sju på kvällen, åt och gick igen vid ungefär åtta. Det verkar, på bio. Han återvände ungefär elva på kvällen. " Peter Yurgenson själv, under förhör den 21 juni 1918, talade om sin oskuld och vägrade erkänna att han var inblandad i mordet på V. Volodarsky.
Efter att ha fått material som anklagar Peter Yurgenson för inblandning i mordförsöket, kallade Uritsky till P. Yurgenson för förhör. Det var inte något extraordinärt, extraordinärt, som den berömda publicisten Nikolai Konyaev skriver. Uritsky förhörde ofta nyckelpersoner bland dem som undersöktes. Det finns många minnen av sådana samtal med Moses Uritsky. Samtidigt genomfördes förhöret utan protokoll. Det är uppenbart att uppgifterna från dessa förhör användes av Uritsky vid förberedelsen av hans redan nämnda tal om mordet vid Petrograd -sovjets sorgemöte.
Snart blev skyldigheten hos föraren av "Packard" Peter Jurgenson mer uppenbar, så det fanns ett annat vittne mot honom. Så i sitt sorgetal nämnde Moses Uritsky i samband med Pyotr Yurgenson en viss general som bodde på Zagorodny Prospekt. Enligt Uritskys tal:”En skräddare vittnade om att en okänd chaufför en gång hade kommit till honom och beställde en kostym sa att det bodde en general i Zagorodny och erbjöd stora pengar för specialtjänster till sovjetiska chaufförer. När denna skräddare presenterades för trettio chaufförer påpekade han genast Jurgenson”. (Konyaev, "The Red Moses Death.) Således bildades en version om det organiserade mordet på Volodarsky av Savinkovskaya-Filonenkovskaya-organisationen med fokus på britterna. Det är karakteristiskt att Uritsky genomförde det så kallade" engelska fallet " "hela sommaren var till och med den" engelska mappen "känd.
En viktig punkt som bör påpekas är tillgången till personer som hade kontakter med Peter Yurgens. Roman Ivanovich Yurgenson, en kusin till Pyotr Andreevich Yurgenson, som tjänstgjorde i Petrograd Cheka, gav viktig information till utredningen. Enligt hans vittnesbörd hade hans bror Peter goda bekanta bland kontrarevolutionärer-officerare i den första pansardivisionen och var vän med Emmanuil Petrovich Ganzhumov, en officer, ursprungligen från Terek-regionen, av den armeniska-georgiska tron, född. 16 september 1891 med en officer från samma pansardivision Kazimir Leonardovich Martini, överste Dobrzhansky m.fl. Därefter, i augusti 1918, även med Uritskijs medverkan, skulle han dömas till döden för att ha förskingrat pengar och saker under en sökning.
Allt detta är riktiga kända figurer. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, enligt uppgifter från doktor i historiska vetenskaper. Volkov, 1917-1918. medlem av officerarnas organisation i Petrograd; från augusti 1918 i de vita trupperna vid norra fronten i Arkhangelsk. En examen från Pavlovsk militärskola. 1915 var han löjtnant. Överste Dobrzhansky befordras möjligen till rang som generalmajor 1917, Alexander Nikolaevich Dobrzhansky, befälhavare för den första pansardivisionen i Ryssland. Kazimir Leonardovich Martini, examen från Petersburg Institute of Railway Engineers 1913. Nikolai Konyaev citerar dessa omständigheter, men utan ytterligare analys. Samtidigt kan man klargöra mycket när man redovisar dessa uppgifter. I synnerhet uttrycker han tvivel om M. Filonenkos inblandning i terrorattacken. Enligt vår uppfattning är detta en allvarlig utelämnande av Konyaev.
Omedelbart noterar vi att generalmajor Boris Viktorovich Shulgin bodde på Zagorodny Prospekt under denna period. Detta bevisas i synnerhet av Zuevs tidigare vittnesmål från 1930 -talet som nämns nedan. Syster Shulgina höll 1918 ett café-konfekt "Goutes" på Kirochnaya-gatan, i hörnet med Znamenskaya. Detta kafé, tillsammans med ett delikatesskafé på hörnet av Basseinaya och Nadezhdinskaya (som förvarades av överstelöjtnant Ludenqvist vid generalstaben, senare avslöjades som en förrädare för den 7: e arméns stabschef 1919), var en rekryteringsplats för de underjordiska -Sovietisk organisation av hennes bror general Shulgin, en mötesplats. Organisationen fokuserade inledningsvis på fransmännen, senare på tyskarna och sedan på britterna (som Luddenquist var associerad med). De som har material om henne, och i allmänhet om de tilltalade i Kovalevsky -fallet, kompletterar uppgifterna från utredningsärenden från början av 1930 -talet. i Sovjetunionen. Under åtgärderna för att identifiera tidigare officerare i Leningrad kommer de som arresterades under utrensningarna (Zuev och andra) att vittna om organisationen av Shulgin och hans syster, vilket bekräftar förekomsten av organisationen och Shulginas deltagande i den. Enligt 1930 -talets undersökande vittnesmål var Shulgins organisation bland annat engagerad i rekrytering av förare i Smolny. Generalen själv just nuförtiden, efter mordet på Volodarsky, lämnade akut staden. Systern blev kvar. Hon kommer att gripas den 24 augusti, länge efter hennes gripande förhördes hon inte. Första gången hon förhördes av utredaren Baikovsky först den 17 oktober, om vilken hon skrev ett uttalande riktat till Geller.
Shulgina förnekade några kopplingar till tunnelbanan och erkände bara att rummet överlämnades till officer Solovyov och hennes bekantskap med flera personer som var inblandade i fallet eller deras släktingar. Samtidigt kunde hon inte förklara förekomsten av brevhuvuden från det sjätte Luga -regementet och bokstäverna från det första Vasileostrovsky -regementet. Den senare omständigheten var avgörande, eftersom det var i dessa enheter som konspiratorerna avslöjades. Vittnesmål från andra gripna personer vittnade också mot henne. Hennes deltagande i underhållet av ett café på Kirochnaya, 17, där officerare rekryterades av Shulgins organisation avslöjades också. Enligt undersökningen är Shulgin "sin brors högerhand, generalmajor Boris Shulgin". Han bodde på Zagorodny Prospekt, han rekryterade också Smolnys förare, Shulgin var ansluten (enligt Zuev) från början av 1918 med Filonenko, Shulgin gömde sig efter mordet.
Således är det troligt att Peter Yurgenson deltar i organisationen av general Shulgin. Observera att Zuev också nämner ett antal underjordiska arbetare, som kan associeras med ovanstående namn. Uritsky nämnde flera unga officerare, inkl. Ganzhumov, en officer, ursprungligen från Tersk-regionen, av den armeniska-georgiska religionen. Zuev visade:”Jag visste aldrig deras namn, jag kommer inte ihåg deras ansikten, jag såg dem kort. För att komma in i lägenheten måste du ringa, sedan knacka och även säga lösenordet. En officer var från Kaukasus, hans batman var i en cirkassisk kappa, ett höglandare, med en dolk. Dessa officerare hade en anknytning till Smolny, varifrån nästan dagligen fick några kopior, främst telegrafinformation etc., som inte hade något betydande värde."
Enligt vår mening stod Shulgin-Filonenko-organisationen bakom mordet på V. Volodarsky. Senare händelser kan också vittna om detta. Häktad för mordet på Uritsky kommer Filonenkos kusin Leonid Kanegisser, som redan sitter i fängelse, att vända sig till honom med en begäran om att organisera ett väpnat razzia mot fängelset med hjälp av bilar. Visst, vid den tiden hade Filoneko redan flytt till Finland, där han skröt över sitt engagemang i mordet på Uritsky.
Det finns en annan version av mordet på V. Volodarsky. Det uppstod senare, 1922, före rättegången mot höger SR: er. Enligt denna version var den stridande socialistrevolutionära avdelningen av Semyonov-Vasilyev inblandad i mordet, som fick sanktion för åtgärden från en av ledarna för de socialistrevolutionära Gotz (den senare förnekade detta). Enligt den här versionen övade den militante Sergejev (en arbetare vars identitet, bortsett från detta Semenovs vittnesbörd, ingen kunde intyga) ett försök på platsen för terrorattacken och band platsen till en framtida terrorattack. Den skulle stoppa bilen i framtiden med en bomb eller ett glas och spikar utspridda på vägen. Skjut sedan någon av de sovjetiska ledarna. I det ögonblicket stannade en bil med Volodarsky här, och Sergejev betraktade detta som ett tecken uppifrån och genomförde en planerad terrorattack vid ett senare tillfälle. Sedan kastade han en bomb till arbetarna som förföljde honom och simmade över Neva.
"… På Shlisselburgsky -traktaten, vid ett ensamt kapell, inte långt från porslinsfabriken, stannade bilen. Föraren, förbannade, hoppade ut ur hytten och kastade tillbaka huven och klättrade in i motorn. Det är lång företag … Volodarsky gick ner på kullerstensbeläggningen och sträckte ut sina domnade ben och gick långsamt längs en nästan öde motorväg. Han tog inte ens femtio steg när en grå figur separerade från staketet vid sidan av vägen. mannen drog konvulsivt sin hand ur fickan. Skott hördes … En av kulorna träffade Volodarsky mitt i hjärtat. " Efter 1922 inkluderades denna version i nästan alla sovjetiska publikationer.
".. Mördaren på den tjugosexiga kommissarien lyckades fly. Hoppande över staketet slängde han slumpmässigt en fragmenteringsbomb i engelsk stil mot det flyktande folket.").
Versionen väcker inte bara frågor om Semyonovs tillhörighet till tjekisterna, utan också om bristen på data om Semyonov. Det enda är att kanske några verkliga ögonblick av händelserna 1918 var inblandade i utvecklingen av versionen (en möjlig version om orsakerna till mördarens närvaro på brottsplatsen, närvaron och användningen av en bomb av honom).
Det finns också moderna konspirationsteorier. Dessa versioner är dock ganska ytligt utarbetade och klarar helt klart inte någon kritik. Det mest detaljerade, men samtidigt och politiserade (med en uppenbar antisovjetisk och antisemitisk fördom), anges detta i studien av Nikolai Konyaev. Enligt hans version (utan att ange källorna) är mordet på V. Volodarsky direkt relaterat till Gelfand-Parvus. Enligt Nikolai Konyaev, Volodarsky "… fick de pengar som borde ha överförts till Izrail Lazarevich i fickan. Och ändå verkar det som att det inte bara var råttätande som dödade Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky. Hans" slag "på Israels trogna assistent Lazarevich Gelfand -Parvus spelade också en roll. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Konyaev förklarar kärnan i "träffandet" genom att Volodarsky den 6 juni 1918berättade för Zinovjev att Uritsky tidigare varit en mensjevik och därmed hans mildhet. Det ser åtminstone roligt ut. Både Zinovjev och de andra medlemmarna i bolsjevikpartiet visste detta mycket väl, liksom det faktum att både Uritsky och Volodarsky samtidigt gick med i bolsjevikpartiet sommaren 1918 som en del av mensjevikerna-Mezhraiontsy. Dessutom var Uritsky i exil med Lenin och Zinovjev, och de anlände med samma tåg.
Därför var det omöjligt att avslöja något om mensjevikernas förflutna i Uritskij, sedan dess det fanns ingen hemlighet. Enligt Konyaevs version börjar förberedelserna för mordet på V. Volodarsky, organiserad av Uritsky, som agent för Parvus från detta ögonblick. I framtiden förklarar han alla inkonsekvenser i fallet och egendomligheterna genom att "motsätta sig" utredningen från Uritskijs sida, som enligt hans mening avbröt fakta och bevis. Detta uttalande står inte emot kritik.
Enligt vår mening var Moisey Uritskiy inte arrangören av mordet i den version som presenterades av Konyaev. Dessutom Uritsky 1917-1918. - den mest konsekventa motståndaren till Parvus. Och utredningen av Volodaski -fallet genomfördes ganska aktivt. Även om det genomfördes i riktning mot att identifiera det engelska spåret och avbröts efter mordet på Uritsky.
