Tre dimmiga dagar …
Sedan 1803 har Napoleon Bonaparte förberett en invasion av England. Han trodde att "tre dimmiga dagar" skulle ge de franska fartygen möjlighet att undvika britterna och landa på Englands stränder.
Trode britterna på fransmännens möjliga framgång? Otvivelaktigt. Om de från början av förberedelserna förlöjligade Napoleons handlingar, hade de från slutet av 1803 ingen tid för skratt. Avgörande åtgärder krävdes.
Chouanledaren Cadudal var en ivrig motståndare till Bonaparte och hade det största hatet mot honom. Han besökte ofta London, där han hade samtal med Charles d'Artois, som var bror till den blivande kungen Louis XVIII. Den brittiska regeringen insåg snart att royalisterna planerade ännu en konspiration. När de insåg att de inte kunde förtränga Bonaparte genom ett uppror bestämde de sig för att döda honom.
Chuanen har redan försökt att mörda Napoleon med hjälp av "helvetesmaskinen". Nu har konspiratörerna valt en annan metod. Det antogs att Cadudal och flera andra människor skulle attackera den första konsulen när han red på hästryggen nära sitt landspalats. Konspiratörerna lyckades också få stöd av generalerna Moreau och Pishegru.
Men deras plan blev aldrig verklighet. Tack vare kvalitetsarbetet från den franska polisen avslöjades konspirationen. I februari 1804 greps Moreau och Pishegru, och några dagar före avrättningen av hertigen av Enghien greps Cadudal.
Greven greps och avrättades
Den franska regeringen kunde under förhör konstatera att efter mordet på Bonaparte skulle en "fransk prins" dyka upp i Frankrike, "men han är inte där än." Det verkar som att den här prinsens namn hölls djupt hemligt, för ingen av konspiratörerna kände honom (eller ville helt enkelt inte tala).
Hertigen av Enghien var mer lämpad för denna roll än någon annan. Vid den här tiden bodde han i staden Ettenheim, som var en del av Baden -valkontoret. Den främsta agitatorn för gripandet av hertigen var Frankrikes utrikesminister Talleyrand. Han ansåg att avrättningen av hertigen var lönsam för sig själv, eftersom han ville bevisa för Napoleon hans iver att skydda sitt liv och ville också terrorisera royalisterna med denna avrättning, fortfarande fruktade för hans öde i händelse av restaurering av Bourbons..
Situationen med Talleyrand efter den gamla dynastins återkomst till den franska tronen är anmärkningsvärd. År 1818 anlände fadern till den mördade hertigen till Paris. Ett möte skulle äga rum mellan dem. Talleyrand slösar ingen tid, bekantar sig med en kvinna nära prinsen och berättar att det var han som försökte stoppa Bonaparte i hans önskan att avrätta hertigen, att det var han som skickade en lapp till hertigen och bad honom att vara räddad osv. Prinsen trodde konstigt nog. Vid mötet skyndade han att tacka Talleyrand för hans "heroiska" beteende.
Den 15 mars 1804 omgavs hertigen av Enghiens hus av gendarmer. Hans beväpnade tjänare ville göra motstånd, men det var uppenbart att kampen var värdelös. Redan den 20 mars fördes han till Vincennes slott nära Paris. Samma dag började rättegången mot hertigen. Han befanns skyldig till medverkan i en konspiration mot den första konsulen. Den 21 mars sköts han.
Reaktion på mord och efterspel
I Frankrike orsakade denna händelse inte mycket spänning. Om de talade om detta var det bara med stöd av den första konsulen. En ganska framstående representant för den gamla adeln sa:
Tror Bourbonerna att de kommer att få plotta ostraffat? Den första konsulen har fel om han tror att den icke-emigrerade ärftliga adeln är så intresserad av Bourbons. Behandlade de inte Biron och min förfader och så många andra?
Det var omöjligt att sitta stilla medan de ständigt organiserar mordförsök på dig. Bourboner sådde problem och konspirationer med avundsvärd regelbundenhet. Historikern Frederic Masson skrev:
Han fick slå så hårt att London och Edinburgh äntligen skulle förstå att detta inte var ett spel. Han var tvungen att slå öppet, så att hertigarna och Comte d'Artois, när de såg det kungliga blodet rinna, skulle tänka en stund.
Men mordet på hertigen av Enghien blev en riktig högtid för den ryska kejsaren Alexander I, som sedan 1803 (jag hänvisar läsaren till min tidigare artikel "För vems intressen stred Ryssland mot Napoleon?") Började bilda en koalition mot Frankrike. Mordet var den perfekta förevändningen för att starta ett krig.
Alexander godkände anteckningen av den bosatta ministern Klupfel till Sejm av det tyska riket i Regensburg den 20 april. Det stod:
Händelsen som nyligen ägde rum i besittning av Hans nåd kurfyrsten i Baden, och som slutade så sorgligt, gjorde djupt bedrövad Rysslands kejsare. Naturligtvis blev han mycket upprörd över detta intrång i Tysklands fred och territoriella integritet. EI V-vo var desto mer deprimerad av detta eftersom han inte på något sätt kunde förvänta sig att makten som förmedlade med honom och därför åtog sig att dela med sig av hans bekymmer om det tyska imperiets välfärd och lugn, skulle kunna avvika från folkrättens heliga principer och dess senaste skyldigheter.
EI In-in, som genomför en demarche, dikterad av överväganden som är av yttersta vikt för det tyska imperiets välfärd, är han övertygad om att den kejserliga dieten är precis som huvudet på imperiet, ger på grund av sina bekymmer, lika ointresserad som de är absolut nödvändiga, kommer omedelbart att ansluta sig till honom och kommer inte att tveka att lämna sin rättfärdiga protest till den franska regeringen för att få den att gå med på alla åtgärder och demarker som den måste vidta för att tillfredsställa det förolämpade värdigheten i det tyska imperiet och för att säkerställa dess framtida säkerhet.
Tyvärr fick detta förslag inte stöd av kosten. Efter att ha läst dokumentet föreslog Baden -väljaren att gå vidare till andra frågor, utan att slösa tid på främmande frågor. Alexander var förvirrad av en sådan reaktion, men lägger inte så stor vikt vid det, eftersom han räknade med stöd från Österrike och Preussen.
Rysslands utrikesminister Czartoryski skriver till ambassadör Ubri i Paris:
Denna upprörande handling av maktmissbruk och glömska av allt det heligaste hälsade kejsaren med den indignation han förtjänar. EI V-vo tvekade inte att uttrycka sin sorg över hertigen av Enghiens död och förklarade sorg vid hovet.
Men efter att ha hyllat minnet av denna olyckliga prins ansåg han att han skulle offra sin värdighet om han inte officiellt fördömde Buonapartes handlingar inför hela Europa. För detta ändamål beordrades Klupfel att överlämna en anteckning till Sejm i Regensburg, som skulle underrätta de kejserliga staterna och rikets chef om missnöje hos vår augusti suverän om brott mot territoriell okränkbarhet och internationell lag, som Franska regeringen tillät sig själv i Tyskland och uppmanar dem också att gå med till honom för att hävda tillfredsställelse.
E. I. Q-in anser emellertid inte att han ska vänta tills de ansluter sig till honom för att genomföra demarche före den första konsul, som han ansåg nödvändig, och du, herr, ska leverera lappen som bifogas här under bokstaven "A", omedelbart efter att ha fått det och insistera på ett snabbt och kategoriskt svar. Och eftersom Buonapartes disposition är välkänd, otyglad, kan man förvänta sig att de energiska åtgärder som vår domstol vidtar i detta fall kan orsaka extrema beslut från sin sida, du, min kära herre, föreskrivs om du får den din anteckning ett svar som är stötande för kejsaren, eller om du ser att de kommer att bjuda dig att lämna Frankrike, eller om du får reda på att general Gedouville kommer att beordras att lämna Ryssland, så kommer du att lämna över lappen som du hittar i bilagan under bokstaven "B", och kräver dina pass, vilket ger denna demarche största möjliga publicitet.
Napoleon exploderade. Han betraktade Ryssland som sin potentiella allierade mot England. Han gjorde allt för att denna allians skulle slutas. Under Paul I: s regeringstid skedde nästan alliansen, men palatskuppen vände upp och ner på rysk politik. Napoleon, även efter sin väns död, slutade inte se på Ryssland som en allierad, men Alexander, driven av sitt personliga hat mot Bonaparte, gick för att konfrontera honom, även om vårt land inte hade den minsta anledningen till detta.
Efter att ha läst lappen beordrar Napoleon Talleyrand att skriva ett brev som svar till den ryska regeringen. Ministern gjorde sitt jobb perfekt genom att skriva ett brev med följande innehåll:
Klagomålet som hon (Ryssland) gör idag får en att fråga om, när England planerade mordet på Paul I, det var möjligt att ta reda på att konspiratörerna var en liga från gränsen, skyndade de inte att arrestera dem?
Dessa ord var en rejäl smäll i ansiktet för Alexander. Han fick förstå att han inte borde vara så orolig för situationen med hertigen av Enghien medan mördarna av Paul I gick strafflöst i Ryssland. Brevet förstärkte i Alexander hatet mot Napoleon.
Rysslands utrikesminister Czartoryski skriver till ambassadören i Wien Razumovsky:
Herr greve, den envisa tystnaden som domstolen i Wien har hållit så länge om förslagen vi lade honom om ett avtal om gemensamma åtgärder med hjälp av vilka det skulle vara möjligt att stävja överskridandet av alla gränser och den ständigt ökande lusten för makten i den franska regeringen börjar överraska kejsaren. EI V-förgäves försöker förklara detta genom försiktighetshänsyn, vilket kunde ha varit lämpligt vid en tidpunkt då de fortfarande med nedlåtande och mildhet hoppades få tillbaka den första konsulen till större måttlighet; men det bör inte längre äga rum efter att den första konsulen gav till sina planer, som syftar till att undergräva all ordning och ro i Europa, så skrämmande, att öka varje dag i omfattning.
Ettenheim -evenemanget och den efterföljande grymheten bör tydligt visa hela Tyskland vad de kan förvänta sig av en regering som så öppet visar respekt för internationell lag och de allmänt erkända rättviseprinciperna. Kejsaren övertygade mer än någonsin om behovet av att vidta repressiva åtgärder och ville sluta med den osäkerhet i vilken han är i förhållande till den wienerättsliga avgöranden och mer intolerant i den nuvarande spända situationen, beordrar V-woo att återuppta innan det österrikiska ministeriet i den mest avgörande och kategoriska formen insisterande på detta ämne.
Österrike var inte ivrig efter att slåss med Frankrike. Som ett resultat kom ett brev från Franz II till Petersburg den 4 maj, där han höll med alla Alexanders åsikter, men var redo att sluta endast en defensiv allians.
Liknande brev med uppmaningar att gå med i den antifranska koalitionen kom till Berlin, Neapel, Köpenhamn, Stockholm och till och med Konstantinopel.
Och ändå ville länderna inte gå in i ett krig som var meningslöst för dem om mordet på någon prins. Ryssland själv var inte särskilt intresserat av detta. Grev Nikolai Rumyantsev sa:
… Hans majestäts beslut måste endast lyfta statsintressen och … överväganden av en sentimental ordning kan inte på något sätt erkännas som ett motiv för handling … Den tragiska händelse som inträffade berör inte Ryssland direkt, och imperiets ära påverkas inte på något sätt …
Men brydde sig Alexander om sitt lands intressen? Ser ut som nej.
