Ukraina har i sin historia lidit mer än en gång i det politiska självbestämmandet. I mitten av 1600 -talet, som idag, rusade hon mellan väst och öst och förändrade ständigt utvecklingsvektorn. Det skulle vara trevligt att påminna vad denna politik kostade staten och folket i Ukraina. Så, Ukraina, XVII -talet.
Varför behövde Khmelnitsky en allians med Moskva?
1648 besegrade Bohdan Khmelnitsky de polska trupperna som skickades mot honom tre gånger: under Zheltye Vody, nära Korsun och nära Piliavtsy. När kriget blossade upp och militära segrar blev mer och mer betydelsefulla ändrades också kampens slutmål. Efter att ha startat kriget genom att kräva begränsad kosackautonomi i Naddniprovschina hade Khmelnytsky redan kämpat för att hela det ukrainska folket skulle befrias från polsk fångenskap, och drömmarna om att skapa en oberoende ukrainsk stat på territoriet befriade från polerna verkade inte längre som något orealiserbart.
Nederlaget vid Berestechko 1651 nykterade Khmelnytsky lite. Han insåg att Ukraina fortfarande är svagt, och ensam i kriget med Polen kanske han inte gör motstånd. Hetman började leta efter en allierad, eller snarare en beskyddare. Valet av Moskva som "äldre bror" var inte alls förutbestämt. Khmelnitsky, tillsammans med arbetsledarna, övervägde allvarligt alternativ för att bli en allierad till Krim -Khan, en vasal av den turkiska sultanen, eller återvända till samväldet som en konfederativ del av den gemensamma staten. Valet, som vi redan vet, gjordes till förmån för Moskva tsaren Alexei Mikhailovich.
Behövde Moskva Ukraina?
Till skillnad från den nuvarande situationen försökte Moskva inte alls locka Ukraina i dess famn. Att anta ukrainska separatister till medborgarskap innebar en automatisk krigsförklaring mot det polsk-litauiska samväldet. Och 1600 -talets Polen är en stor europeisk stat enligt dessa mått, som omfattade enorma territorier som nu ingår i de baltiska republikerna, Vitryssland och Ukraina. Polen utövade inflytande på den europeiska politiken: mindre än 50 år senare tog dess zholneers Moskva och placerade sin protege på tronen i Kreml.
Och 1600 -talets Moskva är inte det ryska riket i början av 1900 -talet. Baltikum, Ukraina, Kaukasus, Centralasien är fortfarande främmande territorier, och en häst har inte rullats i det annekterade Sibirien. Människor lever fortfarande som minns mardrömmen i problemens tid, då själva Rysslands existens som självständig stat stod på spel. I allmänhet lovade kriget att bli långt, med ett oklart resultat.
Dessutom kämpade Moskva med Sverige om tillgång till Östersjön och litade på Polen som en framtida allierad. Kort sagt, förutom huvudvärk, lovade inte Ukraina tsaren absolut ingenting att ta Ukraina under sin hand. Khmelnitskij skickade det första brevet med en begäran om att acceptera Ukraina till medborgarskap till tsaren Alexei Mikhailovich 1648, men i 6 år vägrade tsaren och boyarna alla brev från den ukrainska hetmanen. Zemsky Sobor, som sammankallades 1651 för att fatta ett beslut, uttalade sig, som de skulle säga idag, för den polska statens territoriella integritet.
Situationen förändras
Efter segern i Berestechko inledde polarna en straffkampanj mot Ukraina. Krimarna tog den polska kronans sida. Byar brann, polacker avrättade deltagare i de senaste striderna, tatarer samlades fullt för försäljning. I det förstörda Ukraina började hungersnöd. Moskva -tsaren avbröt tullar på spannmål som exporterades till Ukraina, men detta räddade inte situationen. Byborna som överlevde de polska avrättningarna, tatariska räder och hungersnöd lämnade i flock till Muscovy och Moldavien. Volyn, Galicien, Bratslavshchina förlorade upp till 40% av sin befolkning. Khmelnitskys ambassadörer åkte åter till Moskva med begäran om hjälp och skydd.
I handen av tsaren i Moskva
I en sådan situation, den 1 oktober 1653, tog Zemsky Sobor ett ödesdigert beslut för Ukraina att bevilja sitt medborgarskap, och den 23 oktober förklarade han krig mot Polen. I slutet av 1655, genom gemensamma ansträngningar, befriades hela Ukraina och galiciska rus från polerna (vilket galicierna inte kan förlåta Ryssland än idag).
Under suveränens hand var Ukraina inte ockuperat eller helt enkelt annekterat. Staten behöll sin administrativa struktur, dess rättsliga förfaranden som var oberoende av Moskva, valet av hetman, överstar, förmän och stadsförvaltning, de ukrainska herrarna och lekmännen behöll all egendom, privilegier och friheter som de polska myndigheterna beviljade dem. I praktiken var Ukraina en del av Moskva -staten som en autonom enhet. Ett strikt förbud infördes endast för utrikespolitisk verksamhet.
Parad av ambitioner
År 1657 dog Bohdan Khmelnytsky och lämnade sina efterträdare ett tillstånd av enorm storlek med en viss grad av oberoende, skyddad från yttre ingripande av fördraget mellan Ukraina och Moskva. Och vad gjorde herrar-översten? Just det, maktdelningen. Hetmanen Ivan Vygovskaya, som valdes på Chigirinskaya Rada 1657, åtnjöt stöd på höger strand, men hade inget stöd bland befolkningen på vänstra stranden. Anledningen till ogillar var den nyvalda hetmanens pro-västerländska inriktning. (Åh, vad bekant det är!) Ett uppror utbröt på vänstra stranden; ledarna var hövdingen för Zaporizhzhya Sich, Yakov Barabash och Poltava -översten, Martin Pushkar.
Problematiskt Ukraina
För att klara oppositionen kallade Vygovskaya efter hjälp … från Krim -tatarerna! Efter undertryckandet av upproret började Krymchaks rusa över hela Ukraina och samlade fångar till slavmarknaden i Cafe (Feodosia). Hetmans betyg sjönk till noll. Förmännen och översten som kränktes av Vygovskij besökte ofta Moskva på jakt efter sanningen och förde med sig nyheter som gjorde tsaren och bojarna yr: skatter samlas inte in, 60 000 guldstycken som Moskva skickade för att upprätthålla de registrerade kosackerna försvann till ingen vet var (påminner det dig om något?) skär hetman av huvudet på envisa översten och centurioner.
Förräderi
För att återställa ordningen skickade tsaren en expeditionskår till Ukraina under ledning av prins Trubetskoy, som besegrades nära Konotop av den enade ukrainsk-tatariska armén. Tillsammans med nyheten om nederlaget kommer beskedet om Vygovskijs öppna svek till Moskva. Hetman tecknade ett avtal med Polen, enligt vilket Ukraina återvänder till polska-litauiska samväldets grupp, och i gengäld ger det en armé för kriget med Moskva och stärker positionen för den ukrainska hetman. (Gadyachfördraget 1658) Nyheten om att Vygovskaya också hade svurit trohet mot Krimkhanen i Moskva förvånade ingen.
Ny hetman, nytt fördrag
Fördraget som Vyhovsky slöt fann inget stöd bland folket (minnet av den polska ordningen var fortfarande färskt), det undertryckta upproret blossade upp med förnyad kraft. De sista supportrarna lämnar Hetman. Under påtryckningar från "förman" (den ledande eliten), ger han avkall på trollkarlen. För att släcka inbördeskrigets lågor väljs sonen till Bohdan Khmelnitskij, Yuri, till hetman, i hopp om att alla kommer att följa sonen till nationalhjälten. Jurij Khmelnitskij åker till Moskva för att be om hjälp till Ukraina, som hade tappats för blod av inbördeskriget.
I Moskva hälsades delegationen utan entusiasm. Förräderiet mot hetman och överstarna, som svor trohet mot tsaren och truppernas död, förstörde specifikt stämningen vid förhandlingarna. Enligt villkoren i det nya fördraget begränsades Ukrainas autonomi, för att kontrollera situationen i stora städer utplacerades militära garnisoner från Moskva bågskyttar.
Nytt förräderi
1660 begav sig en avdelning under kommando av boyaren Sheremetev ut från Kiev. (Ryssland, efter att ha förklarat krig mot Polen 1654, kunde fortfarande inte avsluta det.) Yuri Khmelnitsky med sin armé har bråttom att hjälpa, men har bråttom så att han inte hinner gå någonstans. Nära Slobodische stöter han på den polska kronarmén, från vilken han lider ett nederlag och … slutar ett nytt fördrag med polarna. Ukraina återvänder till Polen (det talas dock inte längre om autonomi) och åtar sig att skicka en armé för kriget med Ryssland.
Vänsterbanken väljer inte att lägga sig under Polen och väljer sin hetman, Jakom Somka, som tar upp kosackregementen för kriget mot Jurij Khmelnitskij och skickar ambassadörer till Moskva med begäran om hjälp.
Ruina (ukrainska) - fullständig kollaps, förödelse
Du kan fortsätta och fortsätta. Men bilden kommer att upprepa sig oändligt: mer än en gång kommer överstarna att göra uppror för rätten att besitta hetmanens trollkarl, och mer än en gång kommer de att springa från ett läger till ett annat. Den högra banken och den vänstra stranden, som väljer sina hetmans, kommer oändligt att slåss mot varandra. Denna period gick in i Ukrainas historia som "Ruina". (Mycket vältalig!) Vid undertecknandet av nya fördrag (med Polen, Krim eller Ryssland) betalade hetmans varje gång för militärt stöd med politiska, ekonomiska och territoriella eftergifter. Till slut återstod bara ett minne av det tidigare "självständigheten".
Efter sveket mot Hetman Mazepa förstörde Peter de sista resterna av Ukrainas självständighet, och hetmanatet själv avskaffades 1781, då den allmänna bestämmelsen om provinserna utvidgades till Lilla Ryssland. Så här slutade den ukrainska elitens försök att sitta på två stolar samtidigt (eller omväxlande) i glans. Stolarna flyttade isär, Ukraina föll och bröt sig in i flera ryska provinser.
Val av problem
Det är rättvist att säga att för det ukrainska folket har problemet att välja mellan väst och öst aldrig funnits. Byggherren och vanliga kosackar har entusiastiskt accepterat varje steg av närmande till Ryssland och har alltid kraftigt negativt mött alla sina prästers försök att hoppa av till sina fienders läger. Varken Vygovskaya eller Yuri Khmelnitsky eller Mazepa kunde samla en verklig folkarmé under sina fanor, som Bohdan Khmelnitsky.
Kommer historien att upprepa sig?
Enligt kunniga människor upprepar historien sig hela tiden, och det finns inget under solen som inte fanns tidigare. Den nuvarande situationen i Ukraina liknar smärtsamt händelserna för mer än tre hundra år sedan, när landet, som idag, stod inför ett svårt val mellan väst och öst. För att förutsäga hur allt kan sluta räcker det med att komma ihåg hur allt slutade för 350 år sedan. Kommer den nuvarande ukrainska eliten att ha tillräckligt med visdom för att inte kasta landet, liksom dess föregångare, i kaos och anarki, följt av en fullständig förlust av självständighet?
Slipy kazav: "Pobachim".
