General Anton Denikin, en av de mest framstående företrädarna för den vita rörelsen, betraktas ofta i rysk historia som en exceptionell patriot för sitt fädernesland, som inte förrådde honom under andra världskriget.
Mot bakgrund av Krasnov och Shkuro, Shteifon och Semyonov, som tjänade tyskarna och japanerna, ser Denikin mycket lönsam ut. När allt kommer omkring gick han inte bara med i andra ryska kollaboratörer, utan motsatte sig också öppet Nazityskland. Han dolde inte sin position och vägrade omedelbart nazisterna, och sedan de Vlasoviter som kom till honom, i vilket som helst samarbete.
Som bevis på Denikins patriotism nämns det också att han hängde en karta över Sovjetunionen hemma och markerade den röda arméns framsteg på den, gläds över dess segrar. Och detta trots att generalen alltid har varit bolsjevismens mest ivriga motståndare. Denikin ansåg helt enkelt Stalin som ett "mindre ont" i jämförelse med Hitler. Den vita generalens svar på en kommentar om händelser på framsidan är känt:
Jag accepterar inte någon slinga eller ok. Jag tror och erkänner: Sovjetregimens störtning och Rysslands försvar.
År 1944, när den röda armén redan hade kastat ut de nazistiska inkräktarna från Sovjetunionens territorium och påbörjade befrielsen av Östeuropa, välkomnade Denikin prestationen från den "ryska soldaten" som befriade folken från "nazipesten". Och inte mindre ivrigt fördömde alla de vita emigranterna som samarbetade med nazisterna.
Men allt var inte så enkelt med positionen som den tidigare ledaren för den vita rörelsen. Denikin kände aldrig någon speciell sympati för Tyskland, men han fokuserade alltid på England, Frankrike, USA, där han såg en styrka som kunde "rädda Ryssland från bolsjevismen". Därför, när 1945 det stora patriotiska kriget slutade med seger över Hitlers Tyskland, försvann genast all generalens sympati för Sovjet -Ryssland. Denikin började dock prata om hur man skulle hantera Ryssland och sovjetregimen under kriget.
Redan 1944, när sovjetiska soldater under ledning av sovjetiska marschaller avslutade nazisterna på fronterna i Östeuropa, uppmanade den äldre generalen människor att tänka på efterkrigsarrangemanget i Ryssland. När allt kommer omkring skulle Sovjetmaktens störtning, enligt Denikin, bli nästa punkt efter Nazitysklands nederlag. Först och främst var han kategoriskt emot alla möjliga samarbeten mellan västerländska länder och Sovjetunionen, eftersom han i detta såg många risker för världen i allmänhet och för den ryska emigrationen i synnerhet. Förresten, Denikin flyttade från Frankrike till USA just av den anledningen att han var rädd för att bli utlämnad till Sovjetunionen, även om frågan om detta aldrig togs upp eller ens väcktes av den sovjetiska sidan.
Sommaren 1946 skrev 73-årige general Anton Ivanovich Denikin, som vid den tiden bodde i USA, ett brev till USA: s president Harry Truman. I den återvände Anton Ivanovich Denikin till den gamla och hackiga frågan, som han något glömde under kriget - till motståndet mot bolsjevismen. "Patriot" Anton Ivanovich beskrev i sitt brev sina rekommendationer till västvärlden att innehålla Sovjetunionen och dess politiska expansion i Europa och världen som helhet. Det vill säga, generalen vägrade att samarbeta med nazisterna, men så snart Tyskland besegrades blev han omedelbart till en frivillig konsult till USA i frågor om att konfrontera Sovjetunionen.
I kampen mot Sovjetunionen, trodde Denikin, borde man inte upprepa Adolf Hitlers misstag - att försöka erövra Ryssland. Rysslands oändliga vidder och dess stora och patriotiska befolkning kommer inte att tillåta någon fiende att uppnå detta mål. Därför, som Denikin trodde, borde Sovjetunionen förstöras genom en intern kamp - en statskupp, avvecklingen av Stalins "personlighetskult". När det gäller USA måste de garantera Rysslands territoriella integritet efter segern över bolsjevismen.
Som en viktig faktor för framgången för antisovjetiska företag betonade Denikin behovet av frånvaro av England och de stater som angränsar till Sovjetunionen bland kämparna mot bolsjevismen. Ryssland kämpade trots allt mycket med Japan, Turkiet, Polen, dessa länder uppfattas alltid som tydliga motståndare. När det gäller England har ryssarna varit misstro mot det i många århundraden, och detta förklaras också av de många intriger som britterna har byggt mot den ryska staten genom århundradena.
Hur rörande är det verkligen general Denikins oro för USA: s framgångar i kampen mot Sovjetunionen! Och vilka rekommendationer ger han! Analyserar situationen, oroar sig för att USA inte förlorar kampen, ber att inte sönderdela Ryssland efter dess nederlag.
Vidare i brevet ger Denikin en hel lista över åtgärder som rekommenderas av honom för att bekämpa Sovjetunionen. Var och en av dessa åtgärder är mycket vägledande. Så för det första förordade generalen ett nära samarbete "mellan de engelsktalande makterna". Han uppmanade amerikanerna, britterna, kanadensarna att inte ge efter för "sovjetiska provokationer", inte att bråka varandra, utan att samlas för att skydda Frankrike och Italien från "kommunisering".
Detta var inte ett tomt råd - under efterkrigstiden var de kommunistiska partiernas inflytande i Italien och Frankrike mycket stort, USA kände faran för att kommunisterna skulle komma till makten i dessa länder. Om detta hände skulle nästan hela kontinentala Europa vara under Sovjetunionens kontroll. Och general Denikin fruktade detta inte mindre, och kanske mer, än amerikanerna, eftersom han var så orolig för Frankrikes och Italiens öde.
Den näst viktigaste åtgärden som, enligt Denikin, borde ha vidtagits mot Sovjetunionen, var vägran att lämna några lån från USA eller Storbritannien tills Moskva gav "absoluta garantier för att stoppa all militär, politisk och propagandaagression."
Denikin trodde att Stalin skulle rikta alla sina styrkor mot återupplivandet av militär makt, medan han skulle försöka lösa matproblem på bekostnad av västerländska länder. Och därför är det nödvändigt att vägra Sovjetunionen vid finansiella injektioner. Denikin ansåg det därför vara ett fullt möjligt scenario att lämna Sovjetunionen, härjat av ett fruktansvärt fyraårigt krig, utan utländskt bistånd. Och generalen brydde sig inte om hur vanliga sovjetfolk, om du vill, ryska människor, skulle leva.
Den tredje punkten rekommenderade Denikin att omedelbart avsluta västmakternas”sederingspolitik” gentemot Sovjetunionen, som han kallade opportunistisk och betraktade som mycket farlig, diskrediterar västerländska regeringar och undergräver deras inflytande på sina egna folk.
Denikin menade att USA inte får glömma lärdomarna från andra världskriget och dra lämpliga slutsatser av dem. Den viktigaste slutsatsen är i inget fall att förvandla kriget mot bolsjevismen till ett krig mot Ryssland, annars händer samma sak som hände under attackerna mot Ryssland av Polen, Sverige, Napoleon, Hitler.
I detta avseende rådde Denikin amerikanerna att låta Sovjetunionens befolkning förstå att kampen inte fördes mot honom, utan bara mot bolsjevikiska regeringen. Det är intressant att Denikin inte avvisade själva möjligheten till ett krig mot Ryssland, han var redo för uppoffringar bland det ryska folket, utan vilket inget krig skulle ha gjort.
När det gäller Storbritanniens deltagande i den anti-bolsjevikiska kampen var Denikin, som redan rapporterats ovan, kritisk till detta, men inte på grund av hans egen motvilja mot britterna. Tvärtom var Denikin en tydlig anglofil, men han fruktade att Londons överdrivna roll skulle kunna avvisa hans potentiella anhängare från den anti-bolsjevikiska rörelsen, eftersom England historiskt uppfattas av nästan alla ryssar som en av Rysslands främsta rivaler. Om britterna kan delta i den anti-bolsjevikiska kampen kommer det att vara först efter att de har återställt förtroendet för anti-bolsjevikiska kretsar.
Som följer av texten i brevet erkände Denikin fullt ut möjligheten till en utländsk ockupation av de ryska länderna. Dessutom betonade han också att antalet koalitionstrupper av utländska makter som ligger på Rysslands territorium bör begränsas, och deras rörelse över ryskt territorium bör utföras i enlighet med intensiteten i det ryska folkets åtgärder mot den bolsjevikiska regeringen.
Men samtidigt betonade han att väst omedelbart skulle upprätta rysk självstyrelse i de ockuperade områdena så att ryssarna inte skulle få en känsla av att beslagta sina länder av utländska inkräktare. Centralregeringen i ockuperade Ryssland, enligt Denikin, borde ha bemannats med ryska medborgare, möjligen med inblandning av utvalda emigranter. Under inga omständigheter rekommenderade Denikin, om representanter för länder som grannar Ryssland och som har komplexa relationer med landet får delta i militärförvaltningen.
Den 73-årige generalen, i slutet av sitt liv, 25 år efter inbördeskrigets slut i Ryssland, ändrade således inte sin ställning och ansåg fortfarande att utländsk militär intervention i landet var ganska acceptabel och till och med önskvärd. Vilken typ av patriotism i det här fallet kan vi prata om?
Denikin ansåg att en intern statskupp i Sovjetunionen var det mest optimala scenariot. Enligt den vita generalen förstörde eller neutraliserade Stalin alla möjliga motståndare och konkurrenter under åren han regerade. Sedan utvecklade han en kult av sin egen personlighet, som blev huvudgrunden för hans regim. Om en statskupp inträffade i Sovjetunionen, resonerade Denikin, skulle det oundvikligen inte bara leda till personliga maktförändringar utan också till storskaliga politiska förändringar.
Denikin avslutade sitt brev med tesen att närvaron av en fredsälskande och (nyckelpunkt) vänlig mot västländerna i Ryssland kommer att hjälpa till att återställa harmoni och balans i världspolitiken. Denikin kopplade den allmänna utrotningen av "kommunistpesten" i världen till Rysslands befrielse från bolsjevismen.
Således skrivs brevet av generalen i slutet av sitt liv och återspeglar faktiskt hans egna överväganden, och upprepade sålunda Washington och Londons strategiska kurs för att försvaga och förstöra sovjetstaten. När de insåg att det inte skulle vara möjligt att besegra Sovjetunionen med militära medel, tog västmakterna, från och med 1946, linjen med inre förstörelse av Sovjetlandet. Uppmuntra antisovjetiska styrkor, uppmuntra till nationalism och separatism, diskreditera alla prestationer från sovjetfolket och det sovjetiska landet - detta är bara några av de åtgärder som vidtas av USA och Storbritannien, liksom deras allierade och satelliter, mot sovjet Union.
I slutändan, som historien har visat, hade både västerländska strategiska planer och general Denikin rätt i en sak - det sovjetiska landet förstördes av interna processer som aktivt stöds av väst. Det var USA och andra västerländska länder som först spelade en avgörande roll för den maximala försvagningen av Sovjetunionens militära, politiska och ekonomiska kraft under "perestrojka", i den sociokulturella förstörelsen av det sovjetiska samhället och dess sätt att liv, och bidrog sedan till sovjetstatens fullständiga kollaps.
General Denikin, som hade levt ett långt liv, hade stor livserfarenhet, kunde vid sina 73 år inte (eller ville inte?) Förstå att väst aldrig har varit och inte kommer att vara Rysslands vän. Och om väst tillåts ingripa i det ryska politiska livet kommer detta bara att leda till katastrofala konsekvenser för det ryska statsskapet.
Demonteringen av Ryssland, mot vilken Denikin varnade amerikanerna, var just det som var fördelaktigt för både Washington och London. Att be Truman att avstå från att vidta åtgärder för att bryta Ryssland är som att be en varg sluta äta kött. Förstod Denikin detta? Det är svårt att säga. Men ytterligare händelser i vårt lands historia visade absurditeten i sådana trosuppfattningar.
