En av de mest anmärkningsvärda primära källorna till myter om det stora patriotiska kriget var Chrusjtjovs rapport till XX -kongressen vid CPSU. Men det fanns andra, allt från film och litteratur, som gick över som historiografi, till direkta fantasier födda med rent propagandasyfte. På dagen för den stora segerdagen är det värt att motbevisa den vanligaste av dem igen.
Varje år, exakt den 9 maj, dyker det upp många historiska förfalskningar och orättvisa tolkningar i det ryskspråkiga informationsutrymmet, som syftar till att förringa detta viktiga datum och den viktigaste händelsen för vårt samhälle - Seger i det stora patriotiska kriget. Det är inte överflödigt att notera det högsta av dem för att återigen skilja sanningen från fiktion.
"Sovjetunionen ställde sig på Hitler"
”Skillnaden i de demografiska förlusterna för soldater är enorm - 8,6 miljoner för Sovjetunionen och 5 miljoner för Tyskland och dess allierade. Förklaringen till detta faktum är inte mindre monstruös"
I början av maj, på den vitrysk-polska gränsen, försökte korrespondenten för den förmodligen "vitryska", men faktiskt skapad av Polens utrikesministerium och den polska offentliga TV-kanalen "BelSat" att ställa en fråga till ledaren för "Night Wolves" Alexander "Kirurg" Zaldostanov: "När andra världskriget började ställde sig Sovjetunionen på Hitler …"
- Vem talade? - specificerad Zaldostanov.
- Sovjetunionen, - bekräftade tv -mannen.
Kirurgen svarade journalisten mycket känslomässigt, men några ord bör sägas till essensen av frågan. Alltså fakta och bara fakta.
År 1919 ingrep Polen, efter att ha beslutat att dra nytta av territorierna i det tidigare ryska kejsardömet, mot bakgrund av inbördeskriget och med stöd från entente -länderna, ingripit mot Sovjet -Ryssland, Sovjet -Vitryssland och Sovjet -Ukraina. Som ett resultat av det sovjet-polska kriget föll västra Ukraina och västra Vitryssland under Warszawas kontroll.
I september 1938 beordrade stormakterna Storbritannien och Frankrike, efter politiken att blidka Hitler, Tjeckoslovakien att överföra Sudetenland till Tyskland. Avtalet säkerställdes i München den 30 september och gick till historien som Münchenavtalet. Hitler begränsade sig inte till Sudetenland, som ockuperade hela Tjeckoslovakien, förutom Cieszyn -regionen. Det, efter att ha presenterat ett ultimatum för de tjeckiska myndigheterna, ockuperades av Polen. Stormakterna reagerade inte på delningen av landet.
Det bör noteras att sedan 1935 har det funnits ömsesidiga biståndspakter mellan Sovjetunionen och Frankrike, Sovjetunionen och Tjeckoslovakien, denna trippelallians kunde mycket väl ha stoppat Hitler. Men Frankrike föredrog att blunda för sina skyldigheter, och Polens erbjudande att sända trupper torpederade och kategoriskt vägrade att låta dem passera genom dess territorium.
Den 1 september 1939 invaderade Wehrmacht Polen. Den 3 september förklarade Storbritannien och Frankrike krig mot Tyskland, men det var ett "konstigt krig" - makterna utförde inga militära åtgärder. Den 4 september tecknade Frankrike och Polen ett avtal om ömsesidigt bistånd som inte hade någon utveckling. Polarnas önskemål om militärt stöd blev obesvarade. Den 9 september inledde den polska ledningen förhandlingar om asyl i grannländerna, den 13 september evakuerade de guldreserverna utomlands och den 17 september flydde de till Rumänien. Samma dag, efter att ha uppgett att den polska staten faktiskt hade upphört att existera, började Sovjetunionen skicka sina trupper till västra Ukrainas och västra Vitrysslands territorium.
Ja, tidigare undertecknade Sovjetunionen en icke-aggressionspakt med Tyskland, känd som Molotov-Ribbentrop-pakten. Men Polen undertecknade själv ett liknande avtal, kallat Hitler-Piłsudski-pakten, redan 1934.
"Intelligens rapporterad"
Nyckelord: Stora fosterländska kriget, Joseph Stalin, Sovjetunionens historia, underrättelse, historieförfalskning, 9 maj, Nikita Chrusjtjov
Enligt allmän uppfattning visste Stalin om det kommande angreppet i Nazityskland, han varnades mer än en gång, underrättelsen kallade till och med ett specifikt datum, men "folkens ledare" litade inte på någon och gjorde ingenting. Vi är skyldiga Nikita Chrusjtjovs födelse av denna avhandling och hans rapport till den 20: e kongressen vid CPSU. Det är oerhört nyfiket vilka argument den första sekreteraren själv åberopade till stöd för de åtal som framförts. Till exempel, enligt honom, hade Churchill upprepade gånger varnat Stalin för Tysklands förberedelser för ett krig mot Sovjetunionen. Chrusjtjov förklarar vidare:”Det är självklart att Churchill inte gjorde detta på något sätt av goda känslor för det sovjetiska folket. Han drev sina imperialistiska intressen här: att spela Tyskland och Sovjetunionen i ett blodigt krig …”Jag undrar om Stalin hade kunnat tycka detsamma? Den första sekreterarens teser är uppenbarligen inkonsekventa.
”I en rapport från Berlin den 6 maj 1941 rapporterade marinattachéen i Berlin:” Sovjetmedborgaren Bozer informerade assistenten för vår marinattaché att, enligt en tysk officer från Hitlers högkvarter, förbereder tyskarna sig för att invadera Sovjetunionen genom Finland senast den 14 maj, Baltikum och Lettland. Samtidigt planeras kraftfulla luftattacker mot Moskva och Leningrad och landning av fallskärmstroppar …”- det är också Chrusjtjovs ord. Och återigen är det inte klart hur Stalin skulle reagera på en så "seriös" rapport. Dessutom, som vi vet från historien, började det verkliga kriget inte den 14 maj och utvecklades på ett helt annat sätt.
Men låt oss avvika från rapporten till XX -kongressen. Underrättelser rapporterade ju, Richard Sorge namngav datumet. Mycket senare vände sig historiker och publicister upprepade gånger till denna fråga och citerade till stöd för Stalins misstro mot intelligens ett riktigt dokument - en rapport från en agent under pseudonymen "Sergeant Major" med Stalins egen handskrivna kränkande resolution: "Kanske skicka vår" källa "från Tysklands högkvarter. flyg till e … mamma. Detta är inte en "källa", utan en desinformatör …"
Med all respekt för vår intelligens, bör det noteras att om vi ordnar rapporterna från agenterna i kronologisk ordning får vi följande. I mars 1941 rapporterar agenterna "Sergeant Major" och "Corsican" att attacken kommer att äga rum i området den 1 maj. 2 april - att kriget börjar den 15 april och 30 april - det "från dag till dag". Den 9 maj namngav datumet "20 maj eller juni". Slutligen, den 16 juni, kommer en rapport: "En strejk kan förväntas när som helst." Totalt namngav Richard Sorge, från mars till juni 1941, minst sju olika datum för krigets början, och redan i mars försäkrade han att Hitler skulle attackera England först, och i maj meddelade han att "i år kan faran passera." Den 20 juni kommer hans egen rapport om att "krig är oundvikligt". Den analytiska tjänsten inom intelligens fanns ännu inte vid den tiden. Alla dessa budskap föll på Stalins bord. Resultatet är inte svårt att förutse.
På det stora hela var det redan klart att krig är på gång. Upprustningen av Röda armén pågick. Under sken av stora träningsläger genomfördes en dold mobilisering av reservister. Men underrättelsetjänsten kunde inte ge ett uttömmande svar om datumet för konfrontationen. Beslutet att mobilisera innebar inte bara att arbetarnas händer, traktorer och bilar dras tillbaka från den nationella ekonomin. Det innebar en omedelbar start av kriget, mobilisering utförs inte bara så. Sovjetledningen i denna situation trodde med rätta att det var bättre senare än tidigare, upprustningen av Röda armén borde ha slutförts 1942.
"Stalin blödde den röda armén"
En annan vanlig förklaring till den katastrofala utvecklingen av händelserna under sommaren och vintern 1941 är förtrycket mot Röda arméns ledningsstab före kriget. Återigen har vi att göra med tesen som ursprungligen framfördes av Chrusjtjov i sin rapport till XX -kongressen: befälhavare och politiska arbetare. Under dessa år undertrycktes flera lager av ledningspersonal, bokstavligen från kompaniet och bataljonen till de högsta armécentren."
Därefter växte dessa ord över med faktologi, till exempel i publicistiska verk kan man hitta följande data: 1940 av 225 befälhavare vid Röda arméns regemente tog endast 25 personer examen från militära skolor, de återstående 200 personerna är människor som tog examen från juniorlöjtnanternas kurser och kom från reservatet. Det påstås att från den 1 januari 1941 hade 12% av ledningsstaben vid Röda armén ingen militär utbildning, i markstyrkorna nådde detta antal 16%. Följaktligen "tömde" Stalin armén inför kriget.
På 1930- och 40 -talen svepte faktiskt också en våg av förtryck genom den röda armén. Enligt dokument som deklassificerats idag, från 1934 till 1939 lämnade mer än 56 tusen ledningspersonal armén. Av dessa greps 10 tusen. 14 tusen människor avskedades för fylleri och moraliskt förfall. Resten avskedades av andra skäl: sjukdom, funktionshinder osv. Vidare återinfördes under samma period 6600 tidigare avskedade befälhavare i armén och positioner efter ytterligare förfaranden.
För att förstå omfattningen av arméns "rensning", låt oss notera att Voroshilov 1937 förklarade: "Armén har 206 tusen befälhavande personal i sin personal." Det totala antalet Röda armén 1937 var 1,5 miljoner människor.
Men den dåliga utbildningen av befälhavarna för Röda armén registrerades verkligen, men den orsakades inte av förtryck. Redan 1939 hade antalet röda armén ökat till 3,2 miljoner soldater, i januari 1941 - till 4,2 miljoner människor. I början av kriget hade antalet ledningspersonal nått nästan 440 tusen befälhavare. Landet förberedde sig för krig, armén växte, upprustning pågick, men utbildningen av ledningspersonal var riktigt sen.
"Fylld med lik"
Myter och sanning om det stora patriotiska kriget
Enligt moderna ryska uppgifter är det totala antalet oåterkalleliga förluster för Sovjetunionens väpnade styrkor under det stora patriotiska kriget, inklusive fientligheterna i Fjärran Östern 1945, 11 miljoner 444 tusen människor. Enligt officiella tyska uppgifter är de mänskliga förlusterna av Wehrmacht 4 miljoner 193 tusen människor. Förhållandet är så monströst att frasen Viktor Astafyev: "Vi visste helt enkelt inte hur vi skulle slåss, vi dränkte bara vårt blod, fyllde nazisterna med våra lik" - ser inte förvånande ut.
Problemet är dock att moderna ryska och tyska källor använder olika metoder för att beräkna förluster. I ett fall (den ryska metoden) inkluderar begreppet "oåterkalleliga förluster" de som dog vid fronterna, som dog av sår på sjukhus, som försvann, som fångades, liksom förluster utan strid - som dog av sjukdomar, till följd av olyckor, och så vidare. Dessutom är de statistiska beräkningarna baserade på data från den operativa registreringen av förluster enligt månatliga rapporter från trupperna.
Själva begreppet "oåterkalleliga förluster", som det är lätt att se, motsvarar inte begreppet "förlorat". Krig har sina egna lagar, register hålls över dem som kan gå med i leden. Till exempel ingår även soldater som omringades i början av kriget i de oåterkalleliga förlusterna, trots att mer än 939 tusen av dem senare rekryterades till armén i de befriade territorierna. Efter kriget återvände 1 miljon 836 tusen soldater från fångenskap. Totalt, exklusive 2 miljoner 775 tusen människor från antalet oåterkalleliga förluster, får vi demografiska förluster för de sovjetiska väpnade styrkorna - 8 miljoner 668 tusen människor.
Den tyska metoden tar hänsyn till antalet dödade, de som dog av sår och inte återvände från fångenskap, det vill säga det var dödsfallen, demografiska förluster. Tysklands oåterkalleliga förluster på den sovjet -tyska fronten uppgick till 7 miljoner 181 tusen, och detta är bara Tyskland och inklusive de allierade - 8 miljoner 649 tusen soldater. Således är förhållandet mellan tyska och sovjetiska oåterkalleliga förluster 1: 1, 3.
Skillnaden i de demografiska förlusterna för tjänstemän är monstruös - 8,6 miljoner för Sovjetunionen och 5 miljoner för Tyskland och dess allierade. Förklaringen till detta faktum är inte mindre monströs: under det stora patriotiska kriget togs 4 miljoner 559 tusen sovjetiska soldater till fånga av nazisterna, 4 miljoner 376 tusen Wehrmacht -soldater togs till fånga. Mer än 2,5 miljoner av våra soldater dog i nazistiska läger. 420 tusen tyska krigsfångar dog i sovjetisk fångenskap.
"Vi vann trots …"
Det är praktiskt taget omöjligt att täcka hela sortimentet av "svarta myter" om det stora patriotiska kriget i en publikation. Här är kriminella från straffbataljonerna, som enligt biografen har bestämt utfallet av flera strider. Och ett gevär för tre ("Du kommer att få vapnet i strid!"), Som enkelt kan förvandlas till spadesticklingar. Och avdelningar som skjuter i ryggen. Och stridsvagnar med svetsade luckor och en besättning murade in levande. Och gatubarn, från vilka de utbildade självmordsbombare-sabotörer. Och många många andra. Alla dessa myter utgör ett globalt uttalande, uttryckt i en fras: "Vi vann trots". I motsats till de analfabeterna befälhavarna, mediokra och blodtörstiga generaler, det totalitära sovjetiska systemet och personligen mot Joseph Stalin.
Historien känner till många exempel när en välutbildad och utrustad armé förlorade strider på grund av inkompetenta befälhavare. Men för att landet ska vinna det globala utmattningskriget trots statsledningen - är detta något i grunden nytt. Krig är trots allt inte bara en front, inte bara strategifrågor och inte bara problem med att förse trupper med mat och ammunition. Detta är baksidan, det här är jordbruk, det här är industrin, det här är logistik, det här är frågor om att ge befolkningen medicin och sjukvård, bröd och bostäder.
Sovjetindustrin från de västra regionerna under krigets första månader evakuerades bortom Ural. Utfördes denna titaniska logistikoperation av entusiaster mot vilja från landets ledning? På de nya platserna stod arbetarna emot maskinerna på det öppna fältet, medan butikernas nya byggnader lades - var det verkligen bara av rädsla för repressalier? Miljontals medborgare evakuerades bortom Ural, till Centralasien och Kazakstan, invånarna i Tasjkent demonterade på en natt alla som stannade på stationstorget till sina hem - är det verkligen trots sovjetlandets grymma seder?
När Leningrad höll ut trots allt, stod hungriga kvinnor och barn i 12 timmar vid maskinerna och slipade skal, från avlägsna Kazakstan skrev poeten Dzhambul till dem:”Leningraders, mina barn! / Leningraders, min stolthet! - och från dessa verser grät de i Fjärran Östern. Innebär inte detta att hela landet från topp till botten hölls samman av en moralisk kärna av oöverträffad styrka?
Är allt detta möjligt om samhället är splittrat, om det lever i ett kallt inbördeskrig med myndigheterna, om det inte litar på ledarskapet? Svaret är faktiskt uppenbart.
Sovjetlandet, det sovjetiska folket - var och en på sin egen plats, genom solidaritetsinsatser - har åstadkommit en otrolig prestation som aldrig har skådats tidigare i historien. Vi kommer ihåg. Vi är stolta.
