"Kämpa på Allahs väg med dem som kämpar mot dig, men överskrid inte gränserna för vad som är tillåtet."
Koranens andra sura "Al-Bakara" (ayah 190)
Warriors of Eurasia. Publikationen av artiklar från serien "Knights and Chivalry of Three Ages" väckte stort intresse bland de besökare som är intresserade av ämnet militära angelägenheter, rustningar och vapen från svunna epoker. Många uttryckte sina önskemål om att utöka sitt kronologiska ramverk, vilket är förståeligt. Men hur mycket man än vill är det inte alltid och inte på alla ämnen man kan hitta ganska intressant information, och, vilket också är mycket viktigt, illustrationer. Att hitta det senare tar ibland många gånger längre tid än att skriva själva materialet. Dessutom kan inte alla fotografier av Internetresurser användas. Men det händer också att det finns en önskan av läsare att fördjupa ämnet och … det finns allt för att uppfylla denna önskan. Så till exempel i tidigare material om krigarna i Nordafrika nämndes egyptiska mammuter, men det sades om dem i den primära källan, monografin av D. Nicolas, var förolämpande lite. Men senare”reformerade” han och skrev en utmärkt studie om dem. Visst, inom vissa gränser, går det bortom det här ämnets kronologiska ram. Tja, ingen stör oss att ta och utöka dem så mycket att vi beskriver dem i detalj, samt överväger vapen, rustningar och all annan utrustning, förresten, mycket lik riddare.
Samma "beväpnade slavar"
Låt oss börja med vilka Mamelukes är (och även Mamelukes, som betyder "ägt" på arabiska). Detta är en militär-feodal klass av medeltida Egypten, som ursprungligen bestod av unga slavmän med turkiskt och kaukasiskt ursprung, bland dem var cirkasser, abchazier och georgier. De kom till Egypten på ett ganska intressant sätt: de … kidnappades från sitt hemland, där många människor handlade med det och sedan sålde. Det hände att föräldrar som hade många barn, men var fattiga, själva sålde "överskott" av pojkar, eftersom de visste att deras barns framtid i detta fall skulle vara säker. Pojkarna som fördes till Egypten konverterades till islam, lärde sig arabiska språket och krigets konst i slutna internatläger. Samtidigt blev de omhändertagna på alla möjliga sätt, och jämfört med "gatubarnen" levde de under utmärkta förhållanden. Utbildade unga krigare "släpptes ut i ljuset" och samtidigt förändrades deras sociala status: den tidigare slaven förklarades vara en fri muslim. Sedan avlade de en trofasthetsed till sin bey eller emir och var tvungna att uppfylla den! Och det är allt! Inte ens Mamluks barn blev mammor, eftersom de redan fick hemundervisning! Och förresten, det var därför nya Mamluks ständigt måste köpas och ständigt tillagas. Och just för att de var så hängivna med sina "fäder-befäl" att de såg vilket mod och lojalitet som visade sig vara.
Mamlukernas föregångare var gulyamerna i arabiska kalifatet, där den härskande eliten mycket snabbt insåg hur man lönsamt skulle kunna använda människor utan en klan, utan en stam och inte belastas av några nationella fördomar och klanintressen. Faktum är att både ghouls och Mamluks alltid alltid hade ett intresse i första hand: om du kämpar bra har du allt. Det var mycket svårt att ens förråda sina herrar till samma mamluker, eftersom de inte kände något annat liv än sitt eget, och det är klart att de inte litade på någon av de främlingar. Och vad kan de erbjuda dem? Mer guld, hästar och kvinnor? De hade redan nog av allt detta, dessutom var varje handling som strider mot militär heder synd för dem. Det var så de uppfostrades, därför kämpade de tappert och var orädda och oförstörbara. Det är i själva verket att de var”riddare utan rädsla och skam”, bara muslimska. Det som kunde ha lockat dem och naturligtvis lockat dem var makt. Ingen vill ju dö för andras intressen.
Därför, så snart mamlukerna i Egypten kände sig som en enda egendom, störtade de år 1250 Ayyubid -dynastin och tog makten i landet. En av de upproriska emirerna - befälhavarna för stora avdelningar av mamlukerna, Aibek, utropade sig sedan till sultan. Den nya eliten fylldes på på samma sätt som tidigare. Uppenbarligen verkade denna metod optimal för den nya Mamluk -adeln: barn köptes i Golden Horde och sedan gjordes de till krigare. Det finns två kända "dynastier" av mamlukiska sultaner som styrde Egypten: Bahrit * (1250-1382) och Burjits ** (1382-1517).
Elite av den medeltida östra armén
Vilken slags krigare de var, åtminstone talar detta exempel: år 1260 var det mamlukerna, ledda av sultanen Beibars, som besegrade armén av mongoliska erövrarna i Ain Jalut och återerövrade hela Syrien, inklusive dess huvudstad Damaskus.
Ett år senare föll alla islamiska helgedomar i Arabien under deras styre: städerna Mecka och Medina.
År 1375 besegrade mamlukerna det armeniska ciliciska kungariket Rubeniderna, och så grundligt att det inte längre steg, och 1419 dämpade de emiratet för Karamaniderna. Det är sant att efter 100 år lyckades Sultan Selim I -turkarna, med hjälp av skjutvapen, som mamlukerna själva underskattade, besegra dem vid Marj Dabik och tog Egypten i egna händer. Men å andra sidan var de smarta nog för att inte beröva mamlukerna deras privilegierade status, även om de nu var tvungna att lyda den turkiska Pasha.
År 1798 lyckades Napoleon i det berömda slaget vid pyramiderna, ja, den där han också sa: "åsnor och forskare i mitten", besegra det mamlukkiska kavalleriet. Men han föreslog också att mamlukerna skulle gå till hans tjänst. Många av dem gick med på detta, svor trohet till honom och … blev hans personliga livvakter, som han ovillkorligt litade på.
1806 gjorde mamlukerna återigen uppror mot turkiskt styre, men besegrades av den turkiska armén. Mamluks historia slutade tragiskt. År 1811, den 1 mars, bjöd egyptiska Pasha, Muhammad Ali, 600 av de ädlaste mamlukiska beysna till sin galamiddag och beordrade sina vakter att döda dem alla. Efter det började mamlukerna dödas i hela Egypten. Man tror att cirka 4 tusen människor dödades totalt, men några av dem lyckades ändå fly till Sudan. Det skulle knappast vara en överdrift att säga att det var mamlukerna som var eliten i den medeltida östra armén. När det gäller deras kampegenskaper var de praktiskt taget på inget sätt sämre än sina kristna motståndare från utomeuropeiska Europa, och på vissa sätt överträffade de dem till och med!
Referenser:
1. Smirnov, V. E., Nedvetsky, A. G. Mamluker - orädda krigare och spanare i Egypten // Levande historia i öst: samling. M., 1998. S.249–257.
2. Nicolle, D. Mamluk 'Askary' 1250-1517, Storbritannien. Oxford: Osprey Publishing (Warrior # 173), 2014.
3. Nicolle, D. The Mamluks 1250-1517 UK. L.: Osprey Publishing (Men-at-arms No. 259), 1993.
