Icke -aggressionspakten mellan Tyskland och Sovjetunionen den 23 augusti 1939, undertecknad av utrikesförvaltningscheferna - VMMolotov och I. von Ribbentrop, har blivit en av de viktigaste anklagelserna mot I. Stalin och Sovjetunionen personligen. För liberaler och yttre fiender av det ryska folket är denna pakt ett ämne som de försöker tvinga Ryssland att ångra och därmed inkludera den bland aggressorerna, anstiftarna till andra världskriget.
Men i de flesta fall tar kritiker av detta avtal inte hänsyn till den geopolitiska verkligheten på den tiden då liknande avtal med Tyskland fanns i Polen, England och andra stater. De ser på pakten från höjden av vår fortfarande relativt välmående tid. För att förstå behovet av detta avtal är det nödvändigt att genomsyra andan från 1939 och analysera flera möjliga scenarier för Sovjetunionens agerande.
Till att börja med är det nödvändigt att komma ihåg att 1939 fanns det tre huvudkrafter i världen: 1) "Västra demokratier" - Frankrike, England, USA och deras allierade; 2) Tyskland, Italien, Japan och deras allierade; 3) Sovjetunionen. Det oundvikliga i en sammandrabbning förstod man väl i Moskva. Moskva var dock tvungen att så mycket som möjligt fördröja början på unionens inträde i kriget för att använda denna tid för att genomföra programmet för industrialisering och upprustning av armén. Det värsta scenariot för Sovjetunionen var en sammandrabbning med det tysk-italienska-japanska blocket, med den fientliga positionen i "demokratiernas länder". Dessutom fanns det möjlighet till en kollision mellan Sovjetunionen och Storbritannien och Frankrike, med Tysklands initiala neutralitet. Så under det sovjet-finska kriget har London och Paris faktiskt bestämt sig för att gå i krig med Sovjetunionen och planerar att hjälpa Finland genom att landa en expeditionsstyrka i Skandinavien och slå till mot Sovjetunionens södra gränser från Mellanöstern (en plan att bomba oljefält i Baku -regionen).
Moskva å andra sidan förde en så rimlig politik att Tyskland inledningsvis slog ett slag mot det anglo-franska blocket, vilket kraftigt försvagade dess ställning. Först efter Frankrikes nederlag vände Berlin Wehrmacht åt öster. Som ett resultat befann sig Tyskland och dess allierade i krig med två krafter av global betydelse. Detta förutbestämde resultatet av andra världskriget. Angelsaxerna hatade Sovjetunionen och drömde om att dela upp det precis som den tyska militärpolitiska ledningen (om inte mer), men tvingades bli Moskvas allierade för att rädda ansikte i händelse av ett dåligt spel. Mästarna i USA och Storbritannien fick många fördelar från andra världskriget. Ändå uppnåddes inte huvudmålet. Sovjetunionen förstördes inte bara och splittrades till nationella "bantustaner" som kontrollerades av "världssamhället", utan i krigets eld blev den starkare, fick status som en supermakt. Sovjetunionen fortsatte att bygga upp en rättvisare världsordning, förstärkt av statusen som vinnaren av "den bruna pesten".
Alternativ för utveckling av händelser om Sovjetunionen inte hade undertecknat en icke-angreppspakt
Scenario ett. Sovjetunionen och Tyskland tecknar inte en icke-aggressiv pakt. Sovjetiska förbindelser med Polen förblir fientliga. Sovjetunionens militära konvention med Storbritannien och Frankrike har inte undertecknats. I detta fall slår Wehrmacht sönder den polska väpnade styrkan och fångar hela Polen, inklusive västra Vitryssland och västra Ukraina. På Tysklands västra gräns börjar ett "konstigt krig", när britterna och fransmännen inte slänger bomber på tyska trupper och städer, utan broschyrer och befälhavare istället för att organisera offensiva operationer, lösa problemet med att underhålla soldaterna. Det är uppenbart att Hitler har fått "tillstånd" att slå till mot Sovjetunionen.
Efter att ha nått gränsen till Sovjetunionen vilar Wehrmacht mot trupperna i Vitryssland och Kiev -distrikten, som larmas i samband med kriget på det intilliggande territoriet. Med tanke på de antifascistiska uttalandena från den sovjetiska ledningen under förkrigstiden och Hitlers uttalanden om behovet av "bostadsutrymme" i öst, tvingas den tyska militären betrakta oss som fiende nummer ett. Det är klart att tyska trupper inte omedelbart rusar in i strid, det är nödvändigt att omgruppera styrkorna, utveckla en invasionsplan, återställa ordningen på polskt territorium, särskilt eftersom de har en remsa av ganska starka befästa områden framför sig.
Det tyska kommandot kan dock nästan omedelbart förbättra sina truppers strategiska position - från nordväst över den vitryssiska SSR hänger Litauen och Lettland, som har obetydliga väpnade styrkor. Deras tillfångatagande eller "frivilliga" annektering gjorde det möjligt att kringgå våra trupper i Vitryssland från vänsterflanken; som ett resultat var det inte längre nödvändigt att storma de befästa områdena. Sovjetkommandot, vid en attack från norr, skulle själv ha dragit tillbaka trupperna från en eventuell omringningsring. Dessutom nådde tyska trupper den sovjetiska gränsen i Sebezh -området och befann sig 550 kilometer från Moskva, där det bara fanns två naturliga gränser - Lovat och övre delarna av västra Dvina. Berezina och Dnjepr låg kvar på baksidan, vilket 1941 i Smolensk -regionen försenade framsteget för armégruppscentret på den sovjetiska huvudstaden i tre månader och tvingade det tyska kommandot att spendera 44% av sin strategiska reserv. Som ett resultat fick planen "Barbarossa" - en blitzkrieg, alla chanser att genomföras. Om vi tar hänsyn till det faktum att det är möjligt att erövra Estland av tyska trupper och Wehrmachtens utträde till linjen för att snabbt fånga Leningrad, skulle situationen ha varit katastrofal redan innan fientligheterna utbröt. Sovjetunionen tvingades slåss under ännu hårdare förhållanden än vad som hände i verkligheten.
Det råder ingen tvekan om att Sovjetunionen vann en seger även i en sådan situation, men förlusterna ökade många gånger. Frankrike och England höll sina styrkor och resurser intakta och med USA: s stöd kunde de i slutet av andra världskriget ta kontroll över större delen av planeten.
Scenario två. I den här versionen skulle Moskva ställa upp med Polen, som Storbritannien och Frankrike ville. Problemet var att det polska ledarskapet inte ville ha sådan hjälp. I april 1939 meddelade den polska ambassaden i London alltså Charge d'Affaires i Tyskland i Storbritannien, Theodor Kordt, att "Tyskland kan vara säker på att Polen aldrig kommer att tillåta någon soldat från Sovjet -Ryssland att komma in på dess territorium." Detta var en bestämd ståndpunkt som Warszawa inte ändrade till och med till följd av politiskt tryck från Frankrike. Till och med den 20 augusti 1939, tre dagar innan undertecknandet av den sovjet-tyska icke-aggressionspakten och elva dagar före andra världskrigets utbrott, telegraferade Polens utrikesminister Jozef Beck den polska ambassadören i Frankrike Lukasiewicz att”Polen och Sovjet är inte bundna av några militära fördrag och den polska regeringen har inte för avsikt att ingå ett sådant avtal”. Det är också nödvändigt att ta hänsyn till att Frankrike och England inte skulle ge Sovjetunionen fasta garantier och underteckna en militärkonvention.
I detta fall måste de sovjetiska trupperna övervinna motståndet från de polska trupperna, föra ett krig mot fientligt territorium, eftersom polarna inte vill att vi ska stå upp för dem. Frankrike och England för ett "konstigt krig" på västfronten. Efter att ha kommit i stridskontakt med Wehrmacht, med ungefärligt material och teknisk likhet mellan krafter och arbetskraft, och i avsaknad av en överraskande strejk från både den ena och andra sidan, kommer kriget gradvis att få en långvarig, positionell karaktär. Det är sant att tyskarna kommer att ha möjlighet till en flankattack genom Östersjön. Det tyska kommandot kan försöka stänga av och omringa de sovjetiska trupperna i Polen.
Detta scenario är också mycket ogynnsamt för Moskva. Sovjetunionen och Tyskland kommer att utmata sina styrkor i kampen med varandra, "demokratiernas länder" kommer att förbli vinnarna.
Scenario tre. Warszawa, som står inför hotet om fullständig eliminering av polsk stat, kan bryta de allierade förbindelserna med Storbritannien och Frankrike och gå med i det tyska blocket. Lyckligtvis hade Warszawa redan erfarenhet av samarbete med Berlin under sönderdelningen av Tjeckoslovakien. Egentligen, den 18 augusti, meddelade Warszawa att man var redo att överföra Danzig, hålla folkrätt i den polska korridoren och en militär allians med det tredje riket mot Sovjetunionen. Det var sant att den polska ledningen reserverade sig, London var tvungen att gå med på detta. Man bör komma ihåg att polska politiker länge har eftertraktat sovjetiska länder och inte var ovilliga att ta del av Sovjetunionens uppdelning och hävdade Ukraina. Men Warszawa ville att Tyskland själv skulle göra allt smutsigt arbete - som slog genom Östpreussen - de baltiska staterna och Rumänien. Polarna ville redan dela skinnet på den dödade björnen och inte slåss med den.
I det här fallet slogs ett slag mot Sovjetunionen av tysk-polska trupper, det vill säga Hitler fick 1 miljon polsk armé till sitt förfogande (med möjlighet att öka antalet). England och Frankrike förblir officiellt neutrala. Den 1 september 1939 hade riket 3 miljoner 180 tusen människor i Wehrmacht. Sovjetunionen kunde sedan sätta in 2 miljoner 118 tusen soldater (personal vid fredstid, i början av den polska kampanjen ökade antalet betydligt). Det var hela Röda armén. Därför får man inte glömma att en betydande gruppering av sovjetiska trupper fanns i Fjärran Östern - den speciella fjärran östliga armén. Hon stod där vid ett hot från det japanska imperiet. Och hotet var allvarligt - strax före starten av det stora kriget i Europa var militära operationer i Mongoliet mellan sovjetiska och japanska arméerna i full gång. Sovjetunionen hotades med ett krig på två fronter. Det japanska ledarskapet funderade över frågan om strejkens huvudriktning: söder eller norr. Det snabba nederlaget för den japanska grupperingen (striderna vid Khalkhin Gol) visade den sovjetiska arméns makt, så Tokyo bestämde sig för att åka söderut och förflytta England, USA, Holland och Frankrike från Asien-Stillahavsområdet. Men Sovjetunionen var tvungen att behålla betydande styrkor i öst under hela det stora patriotiska kriget för att säkra gränserna i Fjärran Östern.
Leningrads militärdistrikt löste problemet med att försvara Leningrad från Finland; det var omöjligt att överföra betydande styrkor från det till väst. Den transkaukasiska regionen kunde inte heller använda de flesta av sina styrkor för kriget med Tyskland - det fanns en möjlighet till ett angrepp från Turkiet. Han backades upp av det nordkaukasiska distriktet. Arkhangelsk, Odessa, Moskva, Oryol, Kharkov, Nordkaukasien, Volga, Ural, Centralasiatiska militärdistrikt skulle kunna hjälpa de särskilda västra och Kiev distrikten. Siberian och Zabaikalsky fokuserade på att stödja Fjärran Östfronten. Dessutom var det nödvändigt att ta hänsyn till tidsfaktorn - de bakre distrikten behövde en viss tid för att mobilisera och skicka förstärkningar.
I västra och Kiev distrikten, som skulle stå emot fiendens första slag, fanns det 617 tusen människor. Således kom krafterna i personalmässigt ut för Tyskland. Berlin kunde koncentrera nästan alla tillgängliga styrkor mot Sovjetunionen och avslöja dess västra gränser.
Vi får inte glömma de baltiska staternas negativa inställning till Sovjetunionen. De kan ockuperas av Wehrmacht, eller frivilligt gå över till dess sida - ge Berlin 400-500 tusen människor vid mobilisering. Dessutom var det värsta inte dessa hundratusentals soldater, utan det faktum att Östersjöns territorium kunde användas som en bekväm språngbräda för en rondellmanöver och strejk mot Sovjetunionen.
Uppenbarligen förstod Moskva detta inte värre än du och jag nu (ganska bättre). Stalin var en pragmatiker och visste hur man räknade mycket bra. Det skulle vara väldigt dumt att gå i krig med den tysk-polska koalitionen 1939. England och Frankrike förblev neutrala. Rumänien, Ungern, Slovakien, Italien och Finland stödde Tyskland. Med den geopolitiska position som Sovjet-Ryssland ärvde efter revolutionen och inbördeskriget, när Bessarabia, Polen, västra Ukraina, västra Vitryssland, Estland, Lettland, Litauen och Finland togs från vårt fosterland, vilket kraftigt förvärrade den militärstrategiska positionen på västra gränser, och att slåss med en så mäktig fiende som Tyskland var en oacceptabel risk. Moskva förstod att icke-aggressionspakten var av tillfällig karaktär, och att det tredje riket, efter att ha löst sina uppgifter i Västeuropa, igen skulle rusa österut. För att förbättra de militärstrategiska positionerna i västlig riktning gjorde Stalin därför ansträngningar för att åter annektera Bessarabien, de baltiska staterna och en del av Finland till Ryssland. När det finns en fråga om en hel civilisations överlevnad, existerar inte valproblemet för gränsstaterna.
