Napoleon försökte besegra de ryska arméerna från början av kampanjen. Men Barclay och Bagration, till och med att kombinera sina styrkor, undvek en avgörande kamp och fortsatte att dra sig tillbaka in i landets inre. Och därför, efter Smolensk, genomför den franska kejsaren, troligen, i motsats till sina ursprungliga planer, en kampanj mot Moskva. Hans förväntan om att ryssarna skulle utkämpa ett avgörande slag vid dess murar var fullt berättigat. Och ändå, enligt ögonvittnen, på kvällen före denna strid, var Napoleon mycket rädd för ett eventuellt tillbakadragande av fienden och agerade därför mycket noggrant.
Det bör också noteras att oavsett hur den franska kejsaren försökte besegra den ryska armén, var det i fångsten av Moskva som han såg kampanjens framgångsrika slutförande.
Kutuzov tog kommandot i en mycket ogynnsam strategisk situation, där det bästa beslutet uppenbarligen var att bevara armén fram till reserver och andra trupper. Dessutom, i kampen om den antika huvudstaden, var styrkorna, enligt det ryska huvudkontoret, alltför ogynnsamma [1]. Men vägran att försvara henne stred mot tsarens krav och hade knappast funnit förståelse för armén och folket.
Efter ankomsten av den nya överbefälhavaren fortsatte reträtten i ytterligare fem dagar, men detta orsakades sannolikt i större utsträckning inte så mycket av sökandet efter en bättre position som av önskan att fästa alla möjliga förstärkningar till armén.
Den 22 augusti bosatte sig den ryska armén på Borodino. Samtidigt förblev fransmännens huvudkrafter i Gzhatsk, och deras förtrupp visade inte heller någon betydande aktivitet för andra dagen.
Även om Kutuzov undersökte och godkände positionen var många inte säkra på att slaget skulle utkämpas här. Därför är det kanske inte förvånande att Bagration den dagen inte var alltför orolig för de faror som hotade hans armé. Inte mindre sårad av utnämningen av Kutuzov, undersökte Barclay, enligt hans minnen, platsen för sina trupper och beordrade "att täcka den högra flanken … att bygga flera befästningar och upptäckte" [2].
Faktum är att denna vinge har fått ännu mer uppmärksamhet. Den 22 började byggandet av ett helt system med många befästningar där. Och sedan gavs en order till den andra armén, enligt vilken alla dess förankrade verktyg överfördes till huvudlägenheten, och faktiskt - till den första armén [3]. Uppenbarligen kunde varken Bagration eller Barclay ge en sådan order på egen hand.
I dispositionen för den 24 augusti finns en särskild instruktion om att jägarna i den första armén "delvis kommer för att ockupera skogarna på den högra flanken, som ligger" [4]. Det finns inga sådana instruktioner, till exempel om skydd av Utitsky -skogen.
Och Platov, enligt hans rapport [5], skickade före striden "en avdelning av kosackerna i Balabin II till höger femton mil bort", även om en avdelning av Vlasov III redan övervakade fienden norr om huvudpositionen.
Men vad var skälen för sådan oro för högerflanken?
Naturligtvis, om försvaret var för opålitligt, kunde fienden korsa Kolochu i dess nedre del med alla följder.
Stigen till Mozhaisk längs Moskvaflodens vänstra strand var kanske mer bekväm för fienden än till exempel Gamla Smolenskvägen, men å andra sidan kunde fransmännen praktiskt taget inte använda den för att genomföra en rondellmanöver i dolhet och plötsligt. För att nå baksidan av den ryska armén måste de dessutom korsa Moskvafloden två gånger, och till och med nära Mozhaisk.
Slutligen var högerkanten fortfarande mycket bättre skyddad av terrängen än den vänstra.
Eftersom ingen retreatorder utfärdades på morgonen den 23: e, enligt en version, meddelade Bagration, som redan var orolig över denna händelseutveckling, sin åsikt om den andra arméns ställning till överbefälhavaren, varefter en ny spaning ägde rum.
Under inspektionen av positionen avvisade Kutuzov, enligt Barclay, hans förslag om att bygga en stark redoubt på Kurgan -höjden, men beordrade byggandet av Semyonov -befästningarna [6].
Som ett resultat började dessa befästningar, på vilka vänstra flanken vilade på dagen för den allmänna striden, att uppföras med en fördröjning på en dag eller till och med lite mer.
Och detta är ett misstag, först och främst, hos generalkvartelmästaren, till vilken MS Visitsky 2: a utnämndes den 20 augusti. Men enligt många historiker utfördes hans uppgifter faktiskt av KF Toll. Och det var han som spelade huvudrollen i valet av positionen och utplacering av trupper på den.
Det bör också noteras att om de franska trupperna hade stannat i Gzhatsk inte i två dagar, utan bara för en, då kunde de nå den ryska vänstra flanken, när ingenjörsarbetet på den ännu hade börjat.
Eftersom det var lite tid kvar för byggandet av allvarliga befästningar nära Semenovsky, var det nödvändigt att vinna det. Detta var den sanna innebörden av det envisa försvaret av Shevardino -positionen.
Precis samma sak, mest troligt, i syfte att skydda Kutuzov och sig själv från kritik, påpekade han att Shevardinsky -reduktionen byggdes "för att bättre avslöja den riktiga riktningen för fiendens styrkor, och om möjligt, Napoleons huvudsakliga avsikt" [7].
Men de började bygga denna redoubt precis framför Semenovskie -spolningarna och nästan samtidigt med dem.
Och den 24: e var det bara möjligt att "upptäcka" att trupperna i Murat och Davout, som marscherade i huvudkolumnens förtrupp, tillsammans med Poniatowski -kåren (som skulle ge dem stöd), försökte gripa Shevardino position. Men detta blev ganska klart efter 3-4 timmars strid, och det varade tills det blev kväll, och minst hälften av trupperna i den andra armén deltog i det.
Denna strid bestämde naturligtvis inte helt fiendens ytterligare handlingar. Dagen efter behövde det ryska kommandot återigen noga övervaka Napoleons truppers rörelser och försöka reda ut hans sanna avsikter. Och i samma "Beskrivning av striden …" Tolya, kommer Kutuzov till slutsatsen att "Napoleon hade för avsikt att attackera vänsterflygeln i den ryska armén med sina huvudstyrkor" bara "på kvällen" den 25: e, när "på fiendens högra sida, stor rörelse" [8].
Attack mot Raevskys batteri. Konstnärer F. Roubaud och K. Becker. 1913 Olja på duk
Men var var vänsterflanken på morgonen den 24 augusti?
Från Kutuzovs brev till tsaren en dag senare kan man förstå att överbefälhavaren bestämde sig för att "böja" honom "till de tidigare befästa höjderna" (dvs till flush) först efter attacken av "huvudstyrkorna" av fienden [9]. Barclay tyckte detsamma och trodde att Semenovsky förberedde en slags reservposition för 2: a arméns trupper.
Men i själva verket var Gorchakovs avskildhet i huvudsak en bakvakt. Och även i dispositionen för den 24 augusti finns det en viss antydan om att den 27: e divisionen, "belägen på vänster flank", troligtvis inte anslöt sig till den sjunde kåren, även om den var en del av "cor-de-battal" [10] … Men senare skulle den vara belägen på den östra sidan av Semenovskij -ravinen, som visas i "Positioneringsplanen …" [11].
Under spaningen den 23 augusti uppmärksammade Bagration också Kutuzovs uppmärksamhet på faran att kringgå vänsterflygeln längs Gamla Smolensk -vägen. Överbefälhavaren höll dock med om Bennigsens åsikt, som föreslog att man skulle använda icke-stridande trupper (dvs. miliser) för att skydda denna väg. Det är emellertid ganska uppenbart att dessa trupper bara kunde blockera vägen för en mycket obetydlig avskiljning av fienden.
De justeringar som gjordes under spaningen påverkade inte mitten och högerkanten på något sätt. Och i framtiden avvisade Kutuzov alla förslag om att sätta in hela armén (eller åtminstone "cor-de-battal") söder om byn. Gorki, vilket kan förklaras av den ökade uppmärksamheten på norra flanken, och tydligen i större utsträckning av önskan att vid varje händelseutveckling behålla huvudvägen till reträtt - New Smolensk road.
Den 23 augusti kunde man naturligtvis bara gissa om den franska kejsarens avsikter. Men i sitt brev till tsaren, skrivet samma dag, informerar Kutuzov om sin fasta avsikt att lämna den valda positionen om fienden försöker kringgå den [12].
Förmodligen tog Napoleon först Shevardinsky -reduktionen för en avancerad befästning och beordrade att ta den utan dröjsmål för att snabbt nå den ryska huvudpositionen. Å andra sidan störde denna tvist helt enkelt de franska truppernas framsteg till Borodino, hotade den huvudsakliga kommunikationen från flanken, och blockerade också vägen till den mest fördelaktiga riktningen för frontangreppet.
Vissa franska marschaller trodde dock att deras trupper den 24: e redan hade attackerat fiendens huvudposition, och därför skulle ryssarna antingen försöka återfå den förlorade frågan eller dra sig tillbaka ännu längre österut. Denna åsikt kunde naturligtvis inte annat än störa Napoleon [13].
När allt kommer omkring, om det första antagandet var motiverat, skulle de nästa dag behöva försvara, inte attackera.
Det var ganska svårt att utveckla en bra plan för den allmänna striden den 25 augusti, också på grund av Shevardinsky -striden som drog ut på natten. Dessutom var det nödvändigt att ta upp "artillerireserver och alla andra något eftersläpande enheter", d.v.s. två armékårer och en betydande del av kavalleriet, som inte fanns vid kallelsen i Gzhatsk.
Slutligen var ytterligare attacker från den ryska vänsterkanten för förutsägbara, och möjligen ville Napoleon tänka noga på allt.
Den 25 augusti genomförde Kutuzov ytterligare en spaning [14]. Bennigsen föreslog att bygga en sluten befästning av bastionstypen där med 36 vapen nära Kurganhöjderna. Men Kutuzov föredrog Tolyas åsikt, och lite senare började de bygga en lunette med 18 kanoner där. Fördröjningen med dess konstruktion var alltså mer än tre dagar. Även om en viss mängd arbete hade utförts tidigare, trodde Raevsky att det under dagen bara fanns ett enkelt öppet batteri på denna höjd. I detta fall började "cor-de-battal" innan striden började passera direkt genom Kurgan Heights.
Enligt Barclays rapport överfördes Tuchkovs tredje kår "den 24 på kvällen" till vänsterflanken på order av Kutuzov. Senare erinrade han sig om att han fick veta detta av en slump, och Tol beordrade kåren att följa honom [15].
Men många historiker tror att allt detta hände en dag senare.
Konovnitsyn i hans rapport tyder tyvärr definitivt bara på den tid då rangers i hans division "skickades" till vänsterflanken. Och det är fortfarande oklart var hennes andra hyllor var just nu [16].
I sina memoarer [17] skriver Bennigsen att han den 25: e gick till extrem vänsterflank för att placera Tuchkovs kår där. Och i en rapport till Kutuzov säger han att Vistitsky också deltog i detta. I slutändan placerades Tuchkovs kår direkt i byn. Ankan och nära den, d.v.s. nästan exakt i enlighet med "Positionsplan …".
Men ändå, vad var syftet med denna omplacering?
Som bekant förklarade vägtullar dess nödvändighet med hotet om en fiendens offensiv längs den gamla Smolenskvägen. Och enligt hans "Beskrivning av striden …", när "stora rörelser" uppmärksammades på den franska arméns högra sida på kvällen den 25 augusti, skickade Kutuzov "omedelbart" den 3: e kåren "för att täcka" Old Road, förstärker den med Morkovs miliser [18].
Men på "positionens position …" ligger Tuchkovs trupper "i hemlighet." Dessutom är deras image på dessa crocs mer förenlig med en hemlig placering, snarare än defensiv.
Därför, enligt en annan version, var Tuchkov tvungen att "agera på fiendens flank" och attackera Bagrations spolning, från en dold position i byns område. Anka.
Enligt AA Shcherbinin tilldelade Kutuzov inträdet i striden vid 3: e kåren och milisdivisionerna i själva verket en avgörande roll i striden, och Bennigsen förde sin plan "till ingenting" [19]. Men idag anser många historiker att båda dessa uttalanden är antingen illusion eller fiktion.
Förutom Shcherbinin var E. Württemberg, E. F. Saint-Prix och även Vistitsky, vars memoarer kanske är de mest vältaliga, mycket väl medvetna om denna plan:”Bagration skickades flera gånger till generallöjtnant Tuchkov 1: a, så att han från byn Utitsy slog bak och fiendens flank …”[20].
Forskare har länge funnit att platsen för "bakhållet" var ganska dåligt vald. Omgivningen av byn. Ankan gav inte visuell smyg för en stor lossningsbrunn. Den gamla Smolensk -vägen gick genom den angivna byn, som utan tvekan var av stor taktisk betydelse, och fienden kunde försöka använda den i sina planer. Dessutom var den 3: e kåren och följaktligen linjen av jagare framför den belägen för nära positionerna för den franska armén, vilket naturligtvis kan orsaka oro för dess kommando.
Men på "Planen för positionen …" kan placeringen av "bakhåll" -avdelningen avbildas ungefär. Men även om det var tänkt att placera den 3: e kåren i söder eller öster, kan Tuchkov, och i dessa varianter, behöva alla hans trupper för att skydda den gamla vägen, om en tillräckligt stor fiendens avdelning avancerade längs den.
Ändå trodde många att Tuchkov lätt kunde fullfölja sin uppgift, bebrejde honom för att vara passiv, obeslutsam, överskatta fiendens styrkor som attackerade honom, och till och med att han "inte visste hur han skulle hålla fast". Men dessa anklagelser kan inte betraktas som objektiva.
En viktig konsekvens av den 3: e kårens förflyttning till Gamla Smolenskvägen var att dess försvar naturligtvis blev mycket mer tillförlitligt. Men det fanns fortfarande betydande brister. Tuchkovs kår hade lite artilleri, och inga befästningar byggdes för det.
Som anges i "Rapport …" [21], i rymden "från 3: e kåren till vänsterflygeln av den andra armén" "för bättre kommunikation" placerades 4 regemente av rangers.
Utitskij -skogen var inte helt och helt oförkomlig, vilket gjorde att fransmännen kunde använda ganska stora styrkor där den 26 augusti. Och i kampen mot dessa fiendens trupper spelades utan tvekan en mycket stor roll av enheterna i Baggovuts kår som anlände från höger flank. Shakhovskijs jaegers, som ligger "för bättre kommunikation" mellan den 3: e kåren och den andra armén, kan därför snabbt behöva betydande förstärkningar. Som det visade sig senare behövdes de också av Bagration, och sedan Tuchkov.
Det är viktigt att notera att de vanliga trupperna som riktades till Gamla Smolensk -vägen inte togs från höger flank, utan från huvudreservatet, vars antal minskades avsevärt efter det.
Efter Shevardinsky -striden led den andra armén betydande förluster, men inga förstärkningar mottogs, och därför tvingades Bagration att minska sin reserv, vilket pressade Vorontsovs division till första linjen. Det var sant att det totala antalet vapen i hans armé fördes till 186 och batteri - till 90.
Men i händelse av att Bagrations vänstra flygel attackeras av fiendens huvudkrafter planerade Kutuzov, enligt FN Glinka, att förstärka den med Miloradovichs trupper dagen innan.
Den 25 augusti förberedde sig Napoleon också för den avgörande striden, efter att ha tillbringat två eller tre långa spaningar den dagen.
Han avvisade Davouts erbjudande att kringgå fiendens vänstra flygel med styrkorna från 1: a och 5: e kåren på natten. Faktum är att en stor avdelning skulle behöva resa en betydande sträcka i mörkret genom skogen i obekant terräng. Under sådana förhållanden kan han gå vilse, bli upptäckt av fienden etc., vilket kan ha en mängd olika konsekvenser, inklusive Kutuzovs vägran att slåss.
Det fanns också en viss risk i den betydande uppdelningen av Napoleons huvudkrafter som uppstod under en sådan plan. Dessutom behövde den avdelning som skickades till bypass fortfarande gå ut i det fria för att ställa upp i stridsformationer. Annars hade all denna truppmassa varit kvar i skogen.
I allmänhet lovade Davouts plan mycket, men sannolikheten för misslyckande, som kan ha stor inverkan på utfallet av striden, var inte så liten.
När en sådan manöver gjordes under dagen förlorades förstås effekten av överraskning. Och i offensiven genom skogen var det möjligt att använda praktiskt taget ett infanteri i lös formation. Och i dessa "skog" -strider kan till och med en stor enhet "fastna". Och ändå finns det en uppfattning om att Napoleon borde ha skickat fler styrkor inte till Semyonov -befästningarna, utan söderut, eftersom fransmännen där också lyckades uppnå goda resultat med artilleri och till och med kavalleri.
I den franska befälhavarens egen plan tilldelades huvudrollen ett frontalangrepp på fiendens vänstra flank från Kurgan Heights till Utitsky -skogen.
Och kringgå den gamla Smolensk vägen skickades bara en relativt liten polsk kår, som inte skulle marschera på natten, utan i gryningen.
Det bör noteras att detta beslut inte kan ha något att göra med Tuchkovs trupper.
Först och främst kunde Napoleon helt enkelt tänka sig att tillhandahålla en flank för huvudkrafterna. Den Gamla Smolenskvägen passerade faktiskt inte så långt från rutten för Davouts divisioner och var inte en så extrem flank för fransmännen. Och om fiendens barriär på denna väg visade sig vara svag, kunde Poniatovsky ha gjort en omväg.
Totalt avsåg Napoleon att koncentrera mer än 90% av "Stora armén" (inklusive den polska kåren) mot den ryska vänsterkanten. I början av striden hade han lokaliserat nästan lika många vapen på Kolochis högra strand som Kutuzov hade i mitten, på vänster flank och i huvudreservatet. Men merparten av resten av artilleriet användes därefter för att stödja offensiven av Beauharnais -trupperna till Kurgan Heights. Samtidigt separerades Miloradovichs vapen med för stort avstånd även från fiendens främre stolpar.
Den franske kejsaren vidtagit ett antal åtgärder för att skapa en falsk uppfattning bland fienden om den faktiska platsen för hans trupper [22]. Den 25 augusti, på Kolochs vänstra strand, fanns en betydande del av armén, inklusive hela vakten, som lämnade sina bivuak nära byn. Valuevo bara på natten.
Det är bara logiskt att Napoleon visade fienden styrkan i sin vänstra vinge. I början av slaget kunde det ryska kommandot se att det var ganska stora styrkor som förlitade sig på befästningarna som uppfördes väster om byn Borodino. Men 4 avdelningar av Beauharnais med den italienska vakten fick också korsa Kolocha vid Aleksinsky vadet redan under striden. Viceroyens ingenjörer byggde broarna för denna manöver i sista stund - natten till den 26 augusti.
Samma natt byggde fransmännen tre stora artilleripositioner mot den ryska arméns vänsterflygel och centrum. Som ett resultat, i gryningen den 26 augusti, öppnade 102 franska kanoner eld mot Semyonov -befästningarna. Dessutom, i motsats till vad många tror, flög kärnorna omedelbart till målet. Det är allmänt accepterat att ryssarna hade 52 vapen installerade på och nära dessa befästningar. För närvarande verkar denna siffra vara överskattad för många historiker. Ytterligare 18 vapen var placerade lite längre - bortom Semenovskij -ravinen. Shulmans batteri kunde tydligen inte reagera på artilleriet från General d'Antoire de Vrencourt med lika eld.
Napoleon lämnade också medvetet byn Borodino i sina händer för att inte störa fienden. Och Ponyatovsky flyttade förmodligen inte ens närmare den gamla Smolensk -vägen.
Naturligtvis är det mycket svårt att dra en bestämd slutsats om i vilken utsträckning dessa militära "knep" påverkade Kutuzovs beslut. Att den ryska överbefälhavaren inte tog bort en enda soldat och inte ett enda vapen från högerflanken var dock utan tvekan till nytta för Napoleon.
Korrektheten i generalernas beräkningar brukar ta reda på under stridens gång. Att döma av texten i "Beskrivningen av slaget …", var den ryska armén åtminstone ganska väl förberedd för det faktum att fiendens huvudkrafter skulle rusa till vänsterflygeln. Endast på bekostnad av enorma förluster och bara vid middagstid lyckades fransmännen äntligen ta Semyonov -befästningarna. Dessutom, innan Bagration skadades, agerade denna vinge så framgångsrikt att den till och med hade en "yta ovanför fienden" [23].
Författarna till en mycket intressant studie "Nine by Twelve …" [24] bevisar övertygande att en sådan presentation av händelser är en snedvridning av fakta, vars början lades av Karl Tol, först i "Report… ", och sedan i" Beskrivning av striden … "[25]. Många dokument indikerar att Bagration faktiskt skadades vid cirka 9 -tiden och att alla tre spolningarna helt gick över i fiendens händer senast klockan 10. Genom att ändra händelsernas kronologi och några litterära tekniker försökte Toll dölja det sanna dramat i detta avsnitt av striden.
Kanske var det bara de första attackerna från franska trupper på positionerna i Vorontsovs division som inte väckte stor rädsla. Men redan vid 7 -tiden på morgonen vände Bagration sig till att styrkorna i den andra armén uppenbarligen var otillräckliga och vände sig till Kutuzov och Barclay med en begäran om att skicka förstärkningar till honom. Enligt Lavrovs rapport, "redan innan dess," tog hela guardsinfanteridivisionen, som utsetts av översten för Tolya kvartersmästarenhet … en position bakom den andra arméns högra flank för att förstärka den "[26]. Efter en tid fick Bagration i sitt omedelbara kommando den andra och kombinerade grenadierbrigaden i denna division, samt 3 regementen av vakter -cirassirer med en del av artilleriet från huvudreserven. Trots det faktum att tidpunkten för vakternas direkta inträde i strid var annorlunda, med undantag för Shevichs kuerassirer, var de alla nästan från stridens början alla under fiendens artilleris hårda eld. Detta faktum noteras särskilt av Lavrov i sin rapport.
Barclay har upprepade gånger uttryckt sin förvåning och oenighet vid en så tidig användning av vaktkåren i strid. Bagration anslöt sig tydligen till samma åsikt och hade inte bråttom att kasta vaktregementen i strid. Först lockade han sina privata reserver, liksom trupper från angränsande områden i positionen, till kampen om rodningarna.
Avgången från en del av den 7: e kåren, Konovnitsyns division och Sievers kavalleri till Semyonov -befästningarna försvagade naturligtvis den ryska arméns centrum och den extrema vänstra flanken. Men redan innan dessa trupper flyttades var Raevsky och Tuchkov långt ifrån okej.
Att döma av rapporten och "Anteckningar …" av Ermolov [27] led försvararna av Kurgan Heights stora förluster från eld av franska batterier och troligen saknade artilleriladdningar. Befästningen som byggdes där var svag, och på grund av dess täthet var huvuddelen av infanteriöverdraget utanför, där det utrotades av fiendens grapeshot. Morans infanteri utnyttjade denna situation och tog denna viktiga punkt under det första överfallet.
Trupperna i den 3: e kåren var betydligt underlägsna polarna i artilleri, och utan den 3: e divisionen, i arbetskraft. Dessutom tvingades Tuchkov nästan omedelbart att lämna en alltför ofördelaktig position nära byn. Anka och reträtt 1,5 km österut.
Napoleons flankgruppers agerande i stridens inledande skede var i allmänhet mycket effektiva. Trots att fransmännen inte lyckades ta fast Shulman -batteriet och Utitsky -kurgan i besittning, behövde ryssarna solida reserver och enorma ansträngningar för att förhindra att detta skulle hända.
I kampen om Semyonovskie -spolningar väcker följande faktum uppmärksamhet. Trupperna i 2: a infanterikåren, som skulle förstärka Bagrations armé vid ett allvarligt hot mot vänsterflanken, deltog inte direkt i denna kamp. Detta berodde på att den 2: a kåren närmade sig vänsterflygeln, när kampen om spolningarna var i sin sista etapp, och ödet för dessa befästningar faktiskt redan hade avgjorts. Samtidigt utvecklades en mycket farlig situation för ryssarna i mitten av deras position och i Utitsky -skogen. Av denna anledning placerade Barclay den 4: e divisionen söder om Kurgan Heights, och Baggovut ledde den 17: e divisionen till arméns yttersta vänstra flank. Det fick senare sällskap av 2: a brigaden i 4: e divisionen.
För att nå positionerna för 2: a armén, för att inte tala om den gamla Smolenskvägen, tog Baggovut mycket tid. Därför var det riskabelt att fördröja denna manöver. Att döma av texten i "Sändningar …", gav Kutuzov order om att överföra 2: a och 4: e kåren till vänsterflygeln och mittpunkten ungefär vid middagstid, och efter att Bagration skadats. Men i verkligheten lämnade Baggovuts kår högra flanken mycket tidigare. Och i "Beskrivning av striden …" ger överbefälhavaren ordern till Baggovut strax efter 7 (dvs ca 8) på morgonen. Mest troligt fick befälhavaren för 2: a kåren två order: den första från Barclay, och den andra senare, när hans trupper var på väg, från Kutuzov.
Utgångsläget för 4: e infanteriet och 1: a kavallerikåren var enligt vår uppfattning ganska motiverat, eftersom hela Beauharnais -gruppen, med undantag för Morans division, var placerad på Kolochas vänstra strand innan slaget startade. Men Osterman-Tolstojs infanteri lämnade också högerflanken långt före middagstid och var tydligen redan från klockan 10 i mitten av positionen.
Det finns två motsatta åsikter om huvudidén i Napoleons taktiska plan - användningen av en "sned" stridsformation (orienterad mot den mest sårbara delen av fiendens alltför "utsträckta" position) och den efterföljande frontoffensiven av huvudstyrkorna.
Vissa tror att detta beslut i princip var korrekt, eftersom franskmännen vid 9 -tiden nästan hade uppnått seger, och bara några olyckliga omständigheter och misstag hos deras befälhavare hindrade dem från att utveckla sin framgång. Och efter det lyckades Kutuzov dra upp nästan alla sina reserver, inklusive trupper från högerflanken.
Enligt andra var utfallet av denna strid ganska naturligt, och huvudorsaken till dess "bedrövliga" resultat för fransmännen var att Napoleon bestämde sig för att attackera en väl befäst fiendeställning framifrån och inte använde den manöver som vanligtvis användes i sådana fall.
Men för det första byggde ryssarna inga "bastioner" på Borodino -fältet. Deras försvar förlitade sig bara på vanliga fältbefästningar, som enligt ögonvittnen hade betydande brister.
För det andra fångades alla de viktigaste fästena på vänsterflygeln och i mitten av fransmännen. Samtidigt kämpade ryssarna för dem med en enorm insats och led också mycket allvarliga förluster (förmodligen ännu mer betydande). Trots att Kutuzovs trupper redan hade förlorat alla dessa befästningar var de inte oorganiserade och drog sig inte tillbaka, utan höll tvärtom stridsordningen och fortsatte att försvara sig i en ny position.
Napoleons plan var enligt vår uppfattning inte så felaktig, och en mindre trogen fiende under samma förhållanden kunde lida ett fullständigt nederlag.
Men under Borodino gav denna plan inte det förväntade resultatet till den franska befälhavaren, först och främst eftersom de ryska soldaterna visade enastående hjältemod och motståndskraft i denna strid, och deras befälhavare ledde sina trupper skickligt och energiskt.
Till stor del av samma anledning var framgångarna för "Stora armén" inte så viktiga i stridens första skede, d.v.s. till klockan 9 på morgonen.
Kavallerislag i råg. 1912 g.
Razzia av Uvarov och Platovs kavalleri
I motsats till de ganska skeptiska bedömningarna av K. Clausewitz, enligt många ryska historiker, spelade kavallerirådet Uvarov och Platov en mycket betydande eller till och med avgörande roll i striden.
Men bara dessa två generaler i den ryska armén belönades inte för deras deltagande i slaget vid Borodino. Att Kutuzov hade vissa påståenden mot dem bevisas också av AB Golitsyns memoarer och överbefälhavarens rapport till tsaren den 22 november med orden”kosackerna … på denna dag, så att säga, agerade inte”[28].
Enligt "Anteckningar" av A. I. Mikhailovsky-Danilevsky var Platov dessutom "död berusad båda dagarna". NN Muravyov-Karsky nämnde detta också i sina anteckningar. Enligt detta ögonvittne om händelserna gjorde hans trupper "på grund av kosakens hövdingens" dåliga order och berusade tillstånd "ingenting", och "Uvarov, som tog över kommandot efter honom, gjorde ingenting" [29]. Det är med andra ord, kosackernas och kavalleriets agerande på Kolochas vänstra strand spelade inte bara en betydande roll utan gav inte alls någon nytta alls.
Men vilka resultat förväntade sig Kutuzov av denna manöver? Och vad var dess slutliga mål?
Enligt Clausewitz memoarer uppstod tanken på ett kavalleri på fiendens norra flank vid Platov, som tidigt på morgonen inte hittade några betydande franska styrkor på Kolochas vänstra strand [30].
Det finns en uppfattning att, på grundval av denna information, kunde det ryska kommandot redan dra slutsatsen att Napoleon i verkligheten hade mycket färre trupper än man tidigare trott. Men en sådan slutsats klockan tio på morgonen kan visa sig vara felaktig.
Prins E. av Hessen-Philippstalsky, som anlände från Platov, presenterade först planen för kosackhövdingen för överste Tol. Och han troligen inte bara släpptes med den här planen, utan såg också på det ett sätt att helt ändra slagets karaktär och kanske till och med vinna den. Andra militära ledare trodde också på de stora utsikterna för denna plan. Så till exempel trodde Barclay att om "denna attack utfördes med större fasthet … då skulle konsekvenserna av den bli lysande" [31].
Uvarov förstod sin uppgift så här: "… att attackera fiendens vänstra flank för att åtminstone något fördröja hans styrkor, som var så ivriga att attackera vår andra armé" [32].
Enligt en version skulle en överraskningsattack av det ryska kavalleriet leda en betydande del av de franska trupperna till Kolochas vänstra strand, varefter Kutuzov planerade att vända striden. Och det var för detta ändamål som han skickade fjärde infanteriet och andra kavallerikåren till mitten av positionen [33].
En stark motattack skulle naturligtvis kunna förändra situationen i striden avsevärt. Men kunde kavallerirådet Uvarov och Platov skapa strax efter middagstid (senare skulle deras styrks obetydlighet ha avslöjats) tillräckligt gynnsamma förutsättningar för ett motoffensiv?
Tidigare, bland inhemska historiker, trodde man att Napoleon, efter att ha lärt sig om kosackernas utseende på baksidan av den fjärde kåren, omedelbart skickade från 20 till 28 tusen människor till sin vänstra flank. Det har emellertid nu fastställts att alla dessa förstärkningar faktiskt uppgick till cirka 5 tusen människor och därmed inte ens översteg alla ryska trupper som deltog i razzian [34]. Dessutom återställde Beauharnais ordningen på den norra flygeln praktiskt taget på egen hand.
Ett sådant resultat är naturligtvis inte längre så imponerande, och många skyller på Uvarov och Platov för att de inte lyckats uppnå mer. Men låt oss titta på detta avsnitt av striden från fiendens sida.
Napoleon var utan tvekan orolig över rapporter från vänsterflanken, eftersom inte mer än 10 tusen människor återstod för att försvara honom vid den tiden. Det är också uppenbart att fiendens trupperas ytterligare framsteg i södra riktningen kan skapa ett hot mot artilleriet i General d'Antoire de Vrencourt, och senare till huvudvägen för reträtt (även från byn Shevardino till New Smolensk väg i en rak linje cirka 1,5 km). Och det var naturligtvis farligt att dröja med att vidta nödvändiga åtgärder.
Men d'Antoire bedömde situationen mycket korrekt och bad Beauharnais att skicka kavalleriet, och det skulle inte ha tagit mycket tid för dess tillvägagångssätt. Han skickade honom två regementen i Grusha, två väktare regementen i Trier och, för säkerhets skull, alla infanteri av den italienska garden. Napoleon skickade Colberts brigad för att täcka baksidan. [35] Om en större fara uppstod hade tydligen lite mer kavalleri skickats till norra flygeln, vilket naturligtvis inte skulle ha förändrat något i princip.
Å andra sidan kunde den demoraliserande effekten av denna ryska motattack inte ha varit lika stark som i stridens höjdpunkt.
Och den allmänna situationen i konfrontationen mellan sidorna som hade utvecklats i början av den aktiva operationen i Uvarovs kår och framför allt den franska gardet som förblev i reserv, tillät i stor utsträckning Napoleon att undvika alltför hastiga och hänsynslösa beslut. Och det är osannolikt att den franska befälhavaren som hade stor taktisk erfarenhet, utan att vänta på mer exakt information om vad som händer på Kolochas vänstra strand, omedelbart skulle skicka dit ett stort antal trupper under sådana omständigheter.
Det är också viktigt att notera att Uvarovs och Platovs möjligheter naturligtvis begränsades av de styrkor som stod till deras förfogande. Dessutom hindrade terrängen och avsaknaden av ett enhetligt kommando dem från att uppnå större framgång.
Uppenbarligen kunde en mycket starkare effekt av denna motattack ha uppnåtts i det ögonblick då fienden skulle ha slösat bort sin offensiva potential genom att kasta sina sista reserver i strid. Men Kutuzov kunde tydligen inte längre vänta på detta ögonblick, eftersom klockan tio utvecklades en mycket alarmerande situation på vänsterflanken.
Enligt en annan version var det ryska kavallerirådet bara en avledning (sabotage) med det slutliga målet att lindra fiendens tryck på vänsterflanken och centrera så mycket som möjligt. Och Osterman-Tolstoy och Korfs kår flyttade till vänster längs fronten för att stärka försvaret, eftersom nya fiendeangrepp kunde förväntas i området kring Raevsky-batteriet.
Men om den motoffensiva planen inte motverkades, vad orsakade då Kutuzovs missnöje med Uvarovs och Platovs agerande?
Och enligt denna version kan överbefälhavaren på samma sätt ha klagomål mot dessa generaler och förvänta sig att fienden skulle skicka många fler trupper för att avvisa kosackerna och vanliga kavallerier.
I slutändan fick denna manöver utan tvekan ganska fördelaktiga konsekvenser för ryssarna, eftersom deras motståndares aktivitet vid ett mycket spänt ögonblick minskade betydligt och denna paus varade i cirka två timmar.
Gorki-kommandoposten för den ryska överbefälhavaren fältmarskalken Mikhail Illarionovich Kutuzov
Slutstriden
Efter fransmännens slutliga fångst av Kurgan Heights var båda sidor redan avsevärt tömda på blod och trötta.
Vid den tiden hade Kutuzov inte en så kraftfull reserv bakom linjerna i huvudstridsformationen, vilket angavs i dispositionen den 24 augusti: 18 vaktbataljoner, 20 grenadierbataljoner, 11 infanteribataljoner och 40 cuirassier -skvadroner. Och fienden var fortfarande stark nog, och han behöll sin huvudreserv. Därför var risken i motoffensiven definitivt inte liten.
Och ändå, enligt ögonvittnesberättelser, gav Kutuzov muntliga order om hans avsikt att attackera fienden nästa dag, och i enlighet med denna plan utarbetades en disposition. Men officiellt skickade han Dokhturov en order enligt följande:
"Jag ser från alla fiendens rörelser att han försvagades inte mindre än vi gjorde i denna strid, och därför bestämde jag mig i kväll för att ordna hela armén för att förse artilleriet med nya laddningar och i morgon till återuppta striden med fienden …"
Barclay fick exakt samma order. Han har ett mycket intressant slut, som sällan citeras: "… För varje reträtt i den nuvarande störningen kommer att medföra förlust av allt artilleri" [36].
Kanske trodde Kutuzov faktiskt det just nu. Men detta beslut kan naturligtvis bara betraktas som preliminärt.
Sent på kvällen samlade han ett råd,”för att avgöra om han ska hålla slagfältet nästa morgon eller dra sig tillbaka och beordrade under tiden Tol att undersöka vänsterflankens position … När han anlände till vänsterflanken fick Karl Fedorovich veta att den gamla Moskva -vägen leder ställningen, mer direkt post, till arméns kommunikation. Därifrån hördes bara de nämnda skotten. Denna omständighet var avgörande”[37]. Ermolov ansåg också att "positionen för Baggovuts kår, hittills obemärkt i nattens mörker, och som fienden kunde störa kommunikationen med andra trupper, tvingades dra sig tillbaka" [38].
Förmodligen, när det blev känt om de stora förlusterna, ville Kutuzov övertyga generalerna om att det fanns ett hot om en omväg.
A. B. Golitsyn skrev uppriktigt om detta:”På natten körde jag runt med Tol i den position där våra trötta soldater sov som en död sömn, och han rapporterade att det var omöjligt att tänka på att gå framåt, och ännu mindre att försvara sig från 45 ton de platser som ockuperades av 96 ton., särskilt när Napoleons hela vaktkår inte deltog i striden. Kutuzov visste allt detta, men han väntade på denna rapport och efter att ha lyssnat på den beordrade han att dra sig tillbaka utan dröjsmål …”[39].
Men något annat är också uppenbart. Den 27: e skulle inga förstärkningar ha närmat sig ryssarna, och fienden kunde ha tagit emot dem. Och utan tvekan var det i en sådan situation bättre att dra sig tillbaka och flytta för att ansluta till reserverna än att stanna kvar.
När det gäller den övertygande taktiska segern för ryssarna i motoffensiven den 26: e eller nästa dag, hade det varit klart Pyrrhic, om det var möjligt. Och Kutuzov strävade aldrig efter sådana segrar alls, för att inte tala om hur farlig förlusten av större delen av armén var i den strategiska situation som hade utvecklats vid den tiden.
Mot slutet av striden dolde Napoleon inte sin irritation väl. Men Berthier och andra rådde honom inte att sätta in vakterna för att "i detta tillstånd skulle framgången till detta pris bli ett misslyckande och misslyckande skulle vara en sådan förlust som skulle förneka stridens seger." De”uppmärksammade också kejsaren på det faktum att man inte ska riskera den enda kår som fortfarande är intakt och bör vara reserverad för andra fall” [40].
Med andra ord trodde de franska marschalerna i det ögonblicket att även om segern uppnåddes skulle priset bli för högt. Det visar sig att de inte heller ville ha en pyrrisk seger, och till och med 600 mil från Frankrike. Också de visste hur man tänkte strategiskt och tänkte "inte bara om härligheterna från bara vunna strider", utan också om hela kampanjens öde.
Men marschalernas argument hade inte varit så övertygande om Napoleon inte med egna ögon hade sett att ryssarna inte drog sig tillbaka, upprätthöll stridsorden och var fast i sin nya position.
Många tror att vägran att använda vågen i full skala var ett allvarligt misstag av Napoleon. Men redan i ovanstående ord av A. Colencourt, en deltagare i händelserna, som du kan se, är "misslyckande" efter inträdet i striden vid huvudreserven i "Stora armén" inte uteslutet. Och den franska befälhavaren själv, enligt Jomini, ansåg senare inte att hans beslut var felaktigt, eftersom "fienden fortfarande visade ganska fasthet".
Huvudsakliga taktiska resultat
1) I "jättens sammandrabbning" kunde ingen av motståndarna vinna en övertygande seger.
2) Enligt uppskattningar av moderna ryska historiker förlorade fransmännen 35-40 tusen människor den 24-26 augusti. I den ryska armén var från 40 till 50 tusen människor ute av spel [Se. se vår artikel "Antalet och förluster av arméer vid Borodino"].
3) Trots den enorma utmattningen har båda arméerna som helhet inte tappat sin stridseffektivitet. När det gäller reserverna som sparats av befälhavarna, använde Napoleon, som ni vet, inte alls Guards -avdelningarna i Curial och Walter (utom Colberts brigad) i striden. Roge -divisionen, även om den drevs framåt i slutet av dagen, förblev bakom linjen för andra trupper och kom inte i stridskontakt med fienden.
En ganska stor del av den ryska armén deltog inte heller aktivt i striden. Men för det första, från det vanliga infanteriet och kavalleriet, bekämpade inte bara enheterna vid huvudlägenheten och 4 regemente av jagare på höger flank mot fienden.
För det andra gick huvuddelen av trupperna i huvudreserven, enligt dispositionen den 24 augusti, in i striden eller flyttades till första raden i början av striden. I den sista etappen av striden var också shevichs och livgardens kurirassirer ganska aktiva. Finska regementet. Och formellt var bara livgardet kvar i reserv. Preobrazhensky och Semenovsky regementen. Men efter Kurgan -batteriets fall försvarade de faktiskt utrymmet mellan den fjärde kåren och vänsterflanken och avvisade attacken från fiendens kavalleri där.
4) Sent på kvällen tog Napoleon, som ville sätta ordning på sina trötta trupper, dem till sina utgångspositioner. Att fästa stor vikt vid detta faktum delade många ryska historiker Kutuzovs åsikt: "… och det slutade med att fienden inte vann ett enda steg av marken någonstans …" [41]. Detta överensstämmer inte helt med sanningen, åtminstone i förhållande till byn Borodino, som förblev i fransmännens händer, för att inte tala om en betydande förändring i slutet av dagen i positionen för vänster flank och centrum av den ryska armén.
Av otvivelaktigt intresse för forskaren är också fakta om slagets art och de framgångar som uppnås av motståndarna i dess olika stadier.
Napoleon höll initiativet nästan hela dagen. Offensiven för de franska trupperna, som började med de allra första skotten, fick gradvis styrka och skapade ständigt ett hot för Kutuzovs armé att bryta igenom försvaret eller kringgå flanken. Ryssarna lyckades slå tillbaka alla fiendens attacker, men samtidigt skapades inga liknande hot från deras sida. Ett undantag är kavallerirådet Uvarov och Platov, vilket gjorde Napoleon nervös. Men varken vid detta eller vid något annat slag av striden fann Kutuzov det möjligt eller användbart att fånga upp det taktiska initiativet. Därför orsakade motangreppet av det ryska kavalleriet bara en paus, utan att ändra slagets art som helhet.
Trots att striden avtog försökte fransmännen fortfarande göra ett sista övernaturligt försök att bryta motståndarens motståndare.
Under stridens gång tvingades ryssarna, efter att ha tappat ett antal viktiga fästen i sin position, att tillstå en betydande del av "stridsplatsen" i hela utrymmet från den nya till den gamla Smolensk -vägen. Napoleon beordrade att lämna det ockuperade territoriet när striden faktiskt var över. De franska trupperna drog sig tillbaka till sina ursprungliga positioner i full stridsbildning, utan att attackeras och aktivt förföljas av fienden.
Om parternas fördelar
Detta ämne är ganska omfattande, och här är vi begränsade till endast en kort åsikt om huvudaspekterna.
Borodinos position var naturligtvis inte idealisk för ryssarna. Tillsammans med sina fördelar hade den också uppenbara nackdelar. Emellertid gav fransmännens stopp i Gzhatsk sin fiende minst två dagar för optimal disposition av trupper och teknisk förberedelse av positionen.
I området där huvudkampen utspelade sig (mellan Kolocha, Stonets -bäcken och Utitskij -skogen) gav området inga speciella fördelar för båda sidor.
När det gäller styrkorna hade fransmännen en ganska solid överlägsenhet i de vanliga trupperna. Det var sant att i infanteriet och kavalleriet (det vill säga utan särskilda trupper) var det enligt våra beräkningar något mindre [Se. se vår artikel "Antalet och förluster av arméer vid Borodino"].
Å andra sidan hade ryssarna en fördel i artilleristycken. Dessutom, när det gäller deras totala kaliber, var det ännu mer signifikant (enligt vissa uppskattningar, cirka 30%).
Även om kosackerna vanligtvis inte beaktades i strider, var de en välbeväpnad och utbildad armé, som kunde utföra några av funktionerna hos lätta regelbundna kavallerier. Och Kutuzov kunde använda miliserna för att lösa hjälpproblem.
När det gäller kvalitet var den franska armén utan tvekan mycket stark - med den erövrade Napoleon nästan hela Europa.
Enligt många utländska historiker hade denna armé en stor fördel i sin mer progressiva interna organisation, där till exempel till och med en enkel soldat hade mycket bra karriärmöjligheter. Tack vare detta kunde befälhavarna som var ute av spel enkelt bytas ut osv. Dessutom övergick fransmännen deras fiende taktiskt och hade fler veteraner och erfarna soldater i sina led.
Men på det hela taget var motivationen för deltagarna i kampanjen för "Stora armén" till Ryssland exakt densamma som andra erövrares. Och naturligtvis spelade Napoleons personlighetskult en enorm roll.
Historiker påpekar med rätta att det fanns ett betydande antal oerfarna rekryter i den ryska armén. Bara några dagar innan armén närmade sig Borodino gick mer än 15 tusen rekryter från Miloradovich med.
Men det fanns utan tvekan veteraner från tidigare kampanjer i trupperna. Från 1804 till 1812 var Ryssland i krig kontinuerligt - med Iran, Frankrike, Turkiet och Sverige. Och i detta krig återspeglade arméerna i Barclay och Bagration invasionen av enorma fiendens styrkor för den tredje månaden.
Även J. Pele-Clozo nämnde de ryska soldaternas orubblighet och mod, om deras "beslutsamhet att dö snarare än att ge efter", och kallade också deras armé för en av de två första i världen. Det var sant att han trodde att de ryska befälhavarna hade "lite konst", vilket vi naturligtvis inte kan hålla med om.
Kutuzovs armés stridsanda förstärktes utan tvekan kraftigt av det faktum att dess soldater och officerare kämpade för sitt hemland under murarna i den antika huvudstaden.
I slutändan visade sig den "moraliska motståndskraften" för de ryska trupperna i denna strid vara mycket hög.
Separat noterar vi att den franska armén hade mycket allvarliga försörjningsproblem, vilket inte bara påverkade soldaternas skick utan även hästarna. Ryssarna upplevde däremot inte liknande svårigheter med proviant och foder.
