Den svarta myten om Holodomor är mycket mångsidig. Hans anhängare hävdar att kollektivisering i Sovjetunionen var den främsta orsaken till hungersnöd i landet; att den sovjetiska ledningen medvetet organiserade exporten av spannmål utomlands, ledde detta till en försämring av matsituationen i landet; att Stalin medvetet organiserade hungersnöd i Sovjetunionen och Ukraina (myten om "Holodomor i Ukraina"), etc.
Skaparna av denna myt tog hänsyn till det faktum att de flesta människor uppfattar information på en känslomässig nivå. Om vi talar om de många offren - "miljoner och tiotals miljoner", faller det allmänna medvetandet under siffrornas magi och försöker samtidigt inte förstå fenomenet, att förstå det. Allt passar in i formeln: "Stalin, Beria och GULAG." Dessutom, när mer än en generation har förändrats, lever samhället redan mer i illusioner, myter, som för dem hjälpsamt skapar från år till år en kreativ, fri intelligentsia. Och intelligentsia i Ryssland, som traditionellt tagits upp om västerländska myter, hatar alla ryska stater - Ryssland, Ryska riket, Röda riket och nuvarande Ryska federationen. Majoriteten av befolkningen i Ryssland (och OSS-länderna) får information om Sovjetunionen (och fosterlandets historia) inte från vetenskaplig litteratur med låg cirkulation, utan med hjälp av "kognitiva" överföringar av olika posners, Svanidze, mjölkiga, konstnärliga "historiska" filmer, som ger en extremt pervers, förfalskad bild, och till och med ur en extremt känslomässig synvinkel.
I vraket av Sovjetunionen förvärras situationen av det faktum att bilden är tjockt smetad med nationalistiska toner. Moskva, det ryska folket, framträder i rollen som "förtryckare", "ockupanter", "blodig diktatur", som undertryckte de bästa företrädarna för små nationer, hindrade utvecklingen av kultur och ekonomi och genomförde direkt folkmord. Så en av favoritmyterna om den ukrainska nationalistiska "eliten" och intelligentsian är myten om den avsiktliga Holodomor, som orsakades i syfte att utrota miljontals ukrainare. Naturligtvis stöds sådana känslor på alla möjliga sätt i väst; de passar helt in i planerna för ett informationskrig mot den ryska civilisationen och genomförandet av planer för den slutliga lösningen av "ryska frågan". Västern är intresserad av att hetsa till nationalistiska lidelser, fientligt fientlighet och hat mot Ryssland och det ryska folket. Genom att spela skräp i den ryska världen mot varandra, sparar mästarna i väst betydande resurser, och deras potentiella motståndare, i detta fall de två grenarna av Superethnos i Rus - Stora ryssar och små ryssar, förstör varandra själv. Allt är i linje med den gamla strategin "dela och erövra".
I synnerhet drog James Mace, författare till verket "Kommunism och de nationella befrielsens dilemman: Nationell kommunism i Sovjetunionen 1919-1933", att Sovjetunionens ledning genom att stärka dess makt "förstörde den ukrainska bönderna, den ukrainska intelligentsian, det ukrainska språket, ukrainsk historia i förståelsen av folket, förstörde det Ukraina som sådant”. Uppenbarligen är sådana slutsatser mycket populära bland nazistiska element i Ukraina. Historiens verkliga fakta motbevisar dock en sådan lögn fullständigt. Sedan Ukrainas inkludering i den ryska staten Vänsterbanken Ukraina vid Andrusiv -vapenstilleståndet 1667 har Ukraina bara ökat i territoriella termer - inklusive införlivandet av Krim i den ukrainska SSR under Chrusjtjov, och befolkningen har ökat."Förstörelsen av Ukraina som sådan" ledde till ett oöverträffat kulturellt, vetenskapligt, ekonomiskt och demografiskt välstånd i Ukraina. Och vi har observerat resultaten av aktiviteterna i regeringarna i "oberoende" Ukraina under de senaste åren: en minskning av befolkningen med flera miljoner människor, en splittring av landet längs väst-östlinjen, uppkomsten av förutsättningar för en inbördeskrig; försämring av andlig kultur och nationell ekonomi; en kraftig ökning av det politiska, finansiella och ekonomiska beroendet av väst; skenande nazistiska element, etc.
Hånfulla anti-sovjetiska och antiryska idéer föddes inte i Ukraina. "Holodomor" uppfanns i departementet Goebbels under det tredje riket. Erfarenheten av informationskriget mellan de tyska nazisterna lånades in bland de ukrainska nationalisterna - emigrationen av den andra vågen, som under andra världskriget kämpade på Nazitysklands sida. Sedan fick de stöd av de brittiska och amerikanska underrättelsetjänsterna. Användningen av nazisternas rika arv av representanter för västerländsk "demokrati" var ganska naturligt för dem. De bygger också en ny världsordning. Således utfördes arbetet med att "avslöja" "sovjetregimens grymheter" av den berömda brittiska underrättelseofficeren Robert Conquest. Han arbetade på MI-6 informations- och forskningsavdelningen (desinformationsavdelningen) från 1947 till 1956 och lämnade sedan för att bli en professionell "historiker" som specialiserat sig på antisovetism. Hans litterära verksamhet stöddes av CIA. Han publicerade verk som "Makt och politik i Sovjetunionen", "Sovjetiska deporteringar av folk", "Sovjetisk nationell politik i praktiken" och andra. Verket "The Great Terror: Stalin's Purges of the 30s", som publicerades 1968, fick den största berömmelsen. Enligt hans åsikt ledde terror och hungersnöd som organiserades av Stalins regim till att 20 miljoner människor dog. 1986 publicerade R. Conquest boken "The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and Terror by Hunger", den ägnades åt hungersnöden 1932-1933, som var förknippad med kollektivisering av jordbruket.
När de beskriver terrorn och erövringen av "Holodomor" har Mace och andra antisovjetister gemensamt hat mot Sovjetunionen och det ryska folket, och den "vetenskapliga metoden" - användningen som källa till olika rykten, kända konstverk Sovjetunionens fiender, russofober som A. Solzhenitsyn, V. Grossman, ukrainska medhjälpare till nazisterna H. Kostyuk, D. Nightingale m.fl. Så här organiserade Mace arbetet från den amerikanska kongresskommissionen för att undersöka hungersnöden i Ukraina. Men saken slutade med att de verkliga forskarna upptäckte faktumet om förfalskning av nästan alla fall. Den överväldigande majoriteten av fallen baserades på rykten, anonyma vittnesmål. I synnerhet visade falskheten i Conquests data av den kanadensiska forskaren Douglas Tottle i hans verk "Fakes, Hungersnöd och fascism: Myten om det ukrainska folkmordet från Hitler till Harvard."
Från 5 till 25 miljoner människor kallas offer för "Holodomor" (beroende på "anklagarens" fräckhet och fantasi). Medan arkivdata rapporterar 668 tusen människors död 1932 i Ukraina och 1 miljon 309 tusen människor 1933. Således har vi nästan 2 miljoner dödsfall, inte 5 eller 20 miljoner. Dessutom är det nödvändigt att utesluta dödsfall av naturliga orsaker från denna siffra, som ett resultat orsakade hunger att 640-650 tusen människor dog. Det är också nödvändigt att ta hänsyn till det faktum att Ukraina och Nordkaukasien 1932-1933 drabbades av en tyfusepidemi, vilket mycket komplicerar den absolut exakta bestämningen av antalet dödsfall på grund av hunger. I Sovjetunionen som helhet krävde hunger och sjukdomar livet för cirka 4 miljoner människor.
Vad orsakade hungern?
På tal om orsakerna till hunger talar mytmakare gärna om den negativa faktorn för spannmålsanskaffning. Siffrorna säger dock något annat. År 1930 uppgick brutto spannmålsskörden till 1431, 3 miljoner skenor, levererade till staten - 487, 5 (procent - 34%); år 1931: samling - 1100, beställning - 431, 3 (39, 2%); 1932: samling - 918, 8, i drift - 255 (27, 7%); 1933: samling - 1412, 5, i drift - 317 (22, 4%). Med tanke på att befolkningen i Ukraina vid den tiden var cirka 30 miljoner människor, sedan för varje 1932-1933. stod för cirka 320-400 kg spannmål. Varför är det då hungersnöd?
Många forskare talar om den naturliga och klimatiska faktorn, torka. Så i det ryska riket skedde också misslyckanden med grödor och hungersnöd, och vanligtvis anklagas inte tsarerna för avsiktligt folkmord på befolkningen. Skördefel upprepades med ett och ett halvt decenniers intervall. År 1891 dog upp till 2 miljoner människor av hunger, 1900-1903. - 3 miljoner, 1911 - cirka 2 miljoner till. Skördesvikt och hungersnöd var vanliga, eftersom Ryssland, även med den moderna utvecklingsnivån inom jordbruksteknik, är i riskzonen. Skörden för ett visst år kan skilja sig mycket från prognoserna. Torkan 1932 spelade en dramatisk roll i Ukraina. I slutet av 1920 -talet och början av 1930 -talet fanns det fortfarande inga skogsbälten och dammar, och med låg jordbruksteknik förstörde torka skörden. Staten kunde genomföra en storskalig plan för att skydda jordbruket först efter kriget.
Dessutom en stor roll i hungersnöden 1932-1933. spelas av den s.k. "mänskliga faktorn". Stalin och det sovjetiska ledarskapet var dock inte personligen skyldiga till att de gjorde titaniska ansträngningar för att utveckla landet, utan saboterade på lokala myndighetsnivå (det fanns många "trotskister" bland partisekreterarna på landsbygden, motståndare till kursen mot industrialisering och kollektivisering), och kulakernas motstånd. "Kulakerna", som från perestrojakas tid till nu, har presenterats av media som den bästa delen av bönderna (även om det fanns riktiga "världsätare" bland kulakerna, usurer), 1930 stod de för endast 5-7% av bönderna. I landet som helhet kontrollerade de cirka 50-55% av försäljningen av jordbruksprodukter. Deras ekonomiska makt i byn var enorm. De lokala myndigheterna som genomförde kollektivisering, bland dem var trotskist-sabotörerna, började så ivrigt att de skapade en situation med "inbördeskrig" på ett antal områden. Till exempel agerade den första sekreteraren för partiets regionala kommitté Sredne-Volzhsky, Mendel Khatayevich (han blev senare ett "oskyldigt offer" för förtryck). I början av 1930 provocerade han de lokala brottsbekämpande myndigheterna till totalt våld mot kulakerna, faktiskt ledde han regionen till en situation med socialt krig. När Moskva fick information om detta, tillrättavisade Stalin Khatayevich personligen och skickade ett telegram till alla partisekreterare som krävde att fokusera sina ansträngningar på utvecklingen av den kollektiva gårdsrörelsen, och inte på naken fördrivning. Stalin krävde ekonomisk bortskaffande: de ekonomiska, starkare än en enskild kulak eller deras grupp på landsbygden, tvingade kulakerna att upphöra med sin verksamhet på grund av deras oförmåga att konkurrera i ekonomisk aktivitet. I stället för ekonomiskt förfogande fortsatte de lokala myndigheterna att böja gränsen för administrativt bortskaffande med våldsanvändning. I vissa regioner steg andelen fördrivna till 15%, vilket innebar 2-3 gånger högre än det faktiska antalet kulaker. De berövade mellanbönderna. Dessutom gick lokala sekreterare också för att beröva bönderna rösträtt.
Det var avsiktliga åtgärder för att destabilisera situationen i landet. Trotskisterna ville orsaka en social explosion i landet och artificiellt förvandla en betydande andel av bönderna till fiender av sovjetmakten. Med tanke på det faktum att en plan för ingripande i Sovjetunionen vid den tiden utarbetades utomlands - den skulle sammanfalla med massuro i landet och ett antal specialorganiserade uppror var situationen mycket farlig.
Det är helt naturligt att kulakerna och några av de mellersta bönderna som gick med dem svarade. Stark propaganda mot att gå med i kollektiva gårdar började i byn. Det nådde till och med punkten med "kulak" -terror (i Ukraina 1928 - 500 fall, 1929 - 600, 1930 - 720). Antikolkhoz -propagandan sammanföll med slaktkampanjen. Det fick en stor karaktär. Så, enligt den amerikanska forskaren F. Schumann 1928-1933.i Sovjetunionen minskade antalet hästar från 30 miljoner till 15 miljoner huvuden, nötkreatur - från 70 miljoner till 38 miljoner, får och getter från 147 miljoner till 50 miljoner, grisar - från 20 miljoner till 12 miljoner. Här är det nödvändigt att ta hänsyn till det faktum att om de i centrala och norra Ryssland endast plöjde på hästar (fattiga marker är lättare), så utfördes jordbearbetning på oxar i södra Ryssland (Ukraina, Don, Kuban). Kulakerna och oppositionsmedlemmarna i CPSU (B) förklarade för bönderna att kollektivisering skulle misslyckas, och regeln om kollektiva gårdar skulle plundra deras nötkreatur. Egoistiskt intresse spelade också sin roll - jag ville inte ge mina boskap till en kollektiv gård. Här slaktades boskapen innan de överlämnades till kollektiva gårdar. Kollektiva gårdar skapades, men oxar och hästar var en bristvara. Myndigheterna har försökt bekämpa detta fenomen, men med liten framgång. Det var svårt att avgöra var rovslakten var, och var den vanliga beredningen av kött.
Slakt är en av orsakerna till hunger. Den omedelbara orsaken till hungersnöden var det faktum att bönderna som gick med i kollektivgårdarna och bönderna som inte gick med, samlade lite säd. Varför samlade de lite? Lite har såtts tillsammans med torka. Varför har de sått lite? De plöjde lite, oxarna slaktades för kött (det fanns fortfarande få utrustning på kollektivgårdarna). Som ett resultat började hungern.
Det var ett välberäknat antisovjetiskt program som syftade till att störa Moskvas program. Den "femte spalten" inom det kommunistiska partiet, som agerade tillsammans med kulakerna, förberedde marken för ett uppror. Mass hungersnöden skulle leda till en social explosion, under vilken den skulle ta Stalin från makten och överföra kontrollen över Sovjetunionen till "trotskisterna". Oppositionen, som hade förbindelser utomlands, var inte nöjd med Stalins väg att bygga socialism i ett enda land. Dessutom begränsade kulakerna och oppositionen sig inte till ovanstående åtgärder, de saboterade också processen att odla marken. Enligt uppgifterna från den moderna ryska forskaren Yuri Mukhin såddes inte 21 till 31 hektar i södra Ryssland, det vill säga i bästa fall var cirka 40% av fälten sådd. Och sedan, provocerad av den antisovjetiska oppositionen, började bönderna i allmänhet vägra att skörda. Myndigheterna tvingades vidta mycket hårda åtgärder. CPSU: s centralkommitté (b) och Sovjetunionens folkkommissarie råd den 6 november 1932 antog en resolution som beordrade ett stopp för sabotage organiserat av kontrarevolutionära och kulakiska element. I de områden där sabotage noterades stängdes statliga och kooperativa butiker, beslagtagna varor, deras leverans avbröts. försäljning av grundläggande livsmedelsprodukter är förbjuden; utfärdandet av lån har avbrutits, tidigare utfärdade lån har avbrutits; studiet av personliga angelägenheter i ledande och ekonomiska organisationer har börjat identifiera fientliga element. En liknande resolution antogs av kommunistpartiets centralkommitté (bolsjevikerna) och rådet för folkkommissarier i Ukraina.
Som ett resultat orsakade ett antal faktorer hungersnöden 1932-1933. Och det var inte Stalin som var skyldig för det, som "personligen organiserade Holodomor". Den naturliga och klimatiska faktorn - torka och "mänsklig faktor" spelade sin negativa roll. Några av de lokala myndigheterna "gick för långt" i kollektiviserings- och fördrivningsprocessen - Ukrainas centralkommitté (bolsjeviker) gjorde sitt bästa. Sekreteraren för Ukrainas centralkommitté (bolsjeviker), Stanislav Kosior, som faktiskt förklarade bönderna som en fiende och krävde en "avgörande offensiv", stack ut. Hans program inkluderade också kriminell export av allt spannmål till spannmålsmottagningsställen, vilket framkallade hunger. En annan del av de lokala myndigheterna, tillsammans med kulakerna, provocerade öppet byn till uppror. Vi får inte glömma det faktum att många bönder ställde upp, förstör boskap, minskar det odlade området och vägrar att skörda.
Resultatet var sorgligt - hundratusentals dödsfall. Detta var dock ett bättre alternativ än ett nytt bondekrig, civil konfrontation och yttre intervention. Utvecklingen av socialismen i ett land fortsatte.
