Varför skriker inte ryssar eller bengalier till hela världen om folkmordet som begås mot dem? Varför vädjar de inte till internationella domstolar, kräver de inte obligatoriskt folkmordstimmar i skolor?
Det är en sådan kollision: svaret ligger på ytan, för det är … - i de ryska och indiska civilisationernas djupa källor! Några av förfäderna till de ryska slaverna, arier, bosatte sig en gång i Hindustan, bevarade deras kultur och sin höga anda och bar dem genom århundradena. Inte konstigt att det finns så många likheter även i de geografiska namnen på Indien och de gamla ryska länderna.
Denna ande skiljer sig helt från den gamla testamentets princip som ligger till grund för moderna västerländska”demokratier.” Därför skäms några av dem inte alls för att uppfinna myter om Förintelsen, årligen jonglera siffror, vilket bekräftar uppfunna”fakta” med många mytiska bevis på” mirakel av överlevande”.
Därmed skändas minnet av de människor som verkligen led av det fascistiska avskummet.
Vanliga människor på planeten måste känna till den historiska sanningen. När allt kommer omkring är det bara det, praktiken, som gör det möjligt för en att komma närmare sanningen och ge en korrekt bedömning av historiens ämnen.
Före folkmordet under andra världskriget hade Storbritannien redan utmärkt sig i Indien.
Enligt den brittiska generalguvernören 1834: "Indiens slätter blir vita av vävarnas ben."
1800-1825 1 miljon människor dog av hunger, 1825-1850 - 400 tusen, 1850-1875, Bengal, Orissa, Rajasthan, Bihar slogs, 5 miljoner dog, 1875-1900 - dog 26 miljoner
BENGALS STORA HOLOCAUST
Sjuttio år efter kriget är det dags att inleda ett brottmål och sammankalla en ny Nürnbergdomstol, denna gång mot en av åklagarstaterna - Storbritannien - för systematisk och avsiktlig utrotning av miljoner människor.
Detta folkmord är inte begränsat till andra världskriget - kriget var bara platsen för det sista avsnittet i kedjan av kriminella handlingar. Hunger och utmattning tjänade bara som folkmord, vars fasor varade i årtionden.
Brottsplatsen är Bengal, Indien (för närvarande upptar historiska Bengal dels Indiens territorium och dels Bangladesh); de anklagade är brittiska kolonialistiska mästare; offer - trettio miljoner dödade.
Det började 1770 med en stor katastrof, när ungefär en tredjedel av befolkningen i Bengal dog på grund av torka. Och det här är inte mycket och inte lite - 10 miljoner människor! East India Company, som har ockuperat landet i fem år, tänkte aldrig en gång på att vidta lämpliga åtgärder. Kolonialtjänstemän rapporterade glatt till sina överordnade i London om ökningen av deras inkomst från handel och export av livsmedel.
Det bör noteras här att Bengal är en flodregion och det finns inte mer bördig mark i hela Ganges -deltaet. Innan de brittiska kolonisternas ankomst var Bengal kornkällan i hela Indien. Varje by brukade vara och har nu en damm med fisk, som byn kunde äta under dåliga risskördar. Det krävdes ett engelskt ingripande för att göra detta gröna, bördiga land till ett land som härjats av hungersnöd.
Under den brittiska regimens 182 år i Bengal finns det 30-40 fall av mass hungersnöd (beroende på hur hunger definieras). Det finns inga pålitliga källor som bekräftar antalet dödsoffer från dessa naturkatastrofer. Vi har till vårt förfogande endast de siffror som föreslagits av de brittiska kolonialisterna. Men även med den begränsade tillgängliga informationen är det inte svårt att se den brittiska kolonialismens ansikte i Indien.
Förra gången hungersnöd inträffade i Bengal var 1942-1945. Under dessa tre år har hungersnöd krävt minst fyra miljoner liv. Vissa forskare tror att det fanns många fler offer (man bör komma ihåg att siffran på fyra miljoner är lånad från brittiska källor).
Trots bristen på överenskommelse om antalet offer, är de flesta forskare överens om att denna hunger är ett människors händer. Nobelpristagaren Amartya Sen (en.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen) är ganska övertygande om att denna hungersnöd orsakades just av brittisk politik, och inte av en radikal nedgång i matproduktionen.
Anmärkningsvärt är följande fakta:
a. I maj 1942 erövrades Burma av Japan. Britterna fruktade att japanerna, allierade med den indiska nationella armén (ledd av Subhas Chandra Bose), skulle invadera Indien från öst. Boses slagord "Dilli Chalo" (Framåt till Delhi) väckte rädsla bland britterna, och de antog en "bränd jord" -politik.
Å ena sidan var denna policy att se till att om japanerna bestämde sig för att passera genom Bengal, skulle de lokala livsmedelsförsörjningarna inte falla på erövrarna.
Å andra sidan ville kolonialisterna bryta mot Bengals befolkning att göra uppror till stöd för inkräktarna. Det kan inte vara en slump att de brittiska koloniala myndigheterna i oktober 1942 genomförde en polisoperation, vilket resulterade i att 143 läger och byggnader i kongresspartiet förstördes, många människor greps.
Mellan augusti 1942 och februari 1943 sköt den brittiska ockupationspolisen 43 personer. Dessutom var brittiska soldater bland annat inblandade i våldtäkt och rån av matdepåer.
b. Bengal översvämmades av flyktingar och reträttande soldater från olika engelska kolonier som tillfälligt ockuperades av japanerna. Bara i mars 1942 anlände mellan 2 000 och 3 000 militärer och civila till Calcutta och Chittagong varje dag, upp till 300 000 i maj. Som ett resultat av statliga inköp av mat har matpriserna på landsbygden nått skyhöga höjder.
v. I väntan på att japanerna skulle landa i Bengalsviken antog de brittiska myndigheterna ett direktiv kallat Ship Confiscation Scheme, som beordrade förverkande av alla fartyg med en kapacitet på mer än 10 personer. Genomförandet av direktivet resulterade i förverkande av mer än 66 500 fartyg.
Som ett resultat var transportsystemet på inre vattenvägar fullständigt förlamat. Fiske blev nästan omöjligt, de flesta bönder som odlade ris och jute kunde inte längre transportera sina produkter. Dessa regeringsåtgärder ledde till att ekonomin kollapsade, särskilt i Ganges -deltaets nedre del.
d. Förverkande av mark för befästningar och försvarsinfrastruktur (landningsplatser för flygplan, militärläger och för flyktingar) ledde till att 150 till 180 tusen människor utvisades från deras land, vilket gjorde dem nästan hemlösa.
e. De koloniala myndigheterna vägrade att leverera mat till Bengal från andra regioner i landet för att skapa en konstgjord matbrist. Denna särskilt brutala politik lagstiftades 1942 under namnet Rice Supply Disruption Scheme.
Som tidigare nämnts var syftet med denna politik att hindra tillgången på mat till den japanska armén vid en eventuell invasion. Samtidigt godkände regeringen fria handlare att köpa ris till vilket pris som helst för att leverera det till den statliga livsmedelsfonden.
Således, å ena sidan, köpte myndigheterna upp allt ris i distriktet till det sista spannmålet, och å andra sidan förhindrade det att ris tillfördes Bengal från andra regioner i landet.
e. Regeringens carte blanche för inköp av mat har lanserat inflationsmekanismen. Som ett resultat skjuter vissa handlare, istället för att leverera mat till myndigheterna, tillfälligt upp för att sälja det till ett högre pris. Detta ledde till en förvärrad matbrist och ytterligare prishöjningar.
f. Inflationsstorleken stimulerades av massiva militära åtgärder, som finansierades genom övertidsarbete på den monetära tryckpressen. Överskottet av papperspengar, orsakat av myndigheternas politik, ledde till allmän inflation, som särskilt hårt drabbade den fattiga landsbygdens befolkning.
h. Trots det faktum att engelsk lag i Indien gav möjlighet att förklara undantagstillstånd vid naturkatastrofer, erkändes aldrig hungersnöd officiellt som sådan på officiell nivå, myndigheterna införde inte undantagstillstånd och därför inte vidtagit tillräckliga motåtgärder för att avhjälpa situationen. Det var först i oktober 1943 som den brittiska regeringen äntligen uppmärksammade katastrofens nödsituation, men även då vägrade myndigheterna att vidta drastiska åtgärder som situationen kan kräva.
och. Trots att Indien importerade cirka 1,8 miljoner ton spannmål före kriget såg England till att Indiens handelsöverskott för ris steg till rekordnivå skatteåret 1942/43.
j. Den komplicerade situationen i Bengal blev föremål för diskussion i det brittiska parlamentet vid ett möte som endast 10% av parlamentsledamöterna deltog i. Upprepade förfrågningar om livsmedelsimport till Indien (cirka 400 miljoner invånare) resulterade i leverans av cirka en halv miljon ton spannmål 1943 och 1944.
Som jämförelse, i Storbritannien, med en befolkning på 50 miljoner, var netto spannmålsimport enbart under andra hälften av 1943 10 miljoner ton. Churchill förbjöd upprepade gånger export av någon form av mat till Indien, trots att cirka 2,4 miljoner indianer under andra världskriget tjänstgjorde i brittiska enheter.
Det minsta som folket i Indien och Bangladesh kan göra är att bygga ett monument för de miljoner som föll i händerna på ett grymt monster. Låt oss åtminstone fixa historien!
